Ditemukan 4820 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertanggal18
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal4
tertanggal7
tertanggalã
tertanggal10
tertanggal16
tertanggal19
tertanggal12
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 597/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
putusan atas perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, terakhirbertempat kediaman di Kabupaten Gowa, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti, yang selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 152/Pdt.G/2010/PA Mrs. Tanggal 28 Juli 2010 — Pemohon
Termohon
105 — 44
105 — 44
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.Subsider Mohon putusan seadil adilnya.Bahwa pada hari hari persidangan yang ditentukanpemohon dan termohon datang menghadap' di persidangan,namun pada persidangan tanggal 28 Juli 2010 pemohonmenyatakan mencabut surat permohonan cerainya tertanggal1 Juni 2010 dengan nomor register 152/Pdt.G/2010/PA Mrs.karena rukun kembali dengan termohon.Bahwa untuk singkatnya maka semua berita acarapersidangan ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian
Register : 29-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Kbj Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
Koperasi Kredit Damai Kabanjahe
Tergugat:
1.Vivi Ariani Sinuraya
2.Datmuli Sinuraya
44 — 4
Koperasi Kredit Damai Kabanjahe
Tergugat:
1.Vivi Ariani Sinuraya
2.Datmuli Sinuraya
44 — 4
Bahwa biaya perkara dibebankan pada Penggugat.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal1 Juli 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNo: 10/Pdt.G.S/2019/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut
Register : 01-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
. , KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya, tertanggal1 Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 125/Pdt.G/2018/PA Mrs.tanggal 1 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 07-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 79/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 24 Juni 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, Cs Vs RASYID GANI
78 — 38
78 — 38
AGUS BELLY VIANSYAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan Beringin Sukabangun IINo.12 Rt.06/002, Kelurahan Sukajaya, KecamatanSukarame Palembang; 1 Dalam ...Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :AHMAD HASSAN, SH, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat Pengacara berkantor di PerumahanKencana Damai Blok E No.8 Sukamaju KentenPalembang ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal1 Maret 2014; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII INTERVENSI I / PEMBANDING II ;3.
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SAMPIT Nomor 499/Pdt.G/2015/PA.Spt. Tanggal 16 September 2015 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No. 0499/Pdt.G/2015/PA.Spt.Pengganti Pengadilan Agama Sampit Nomor 0499/Pdt.G/2015/PA.Spt, tertanggal1 dan 10 September 2015, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patutdan tidak ternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
Register : 15-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 370/Pdt.P/2013/PN.SP Tanggal 19 April 2013 — I NENGAH SUASTIKA
22 — 19
22 — 19
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 228/DAS.Klod/II/2013 tertanggal1 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BARRU Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Bar Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.SABARUDDIN
2.NIRMALASARI MUHTAR
31 — 2
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.SABARUDDIN
2.NIRMALASARI MUHTAR
31 — 2
Kuasa Penggugat di Persidangan;Telah membaca gugatan dari Penggugat tertanggal 10 Juli 2019 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barru pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019dibawah Register Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Bar,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdiwakili oleh Kuasanya, sedangkan Para Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat melalui kKuasanya telahmenyampaikan secara tertulis permohonan pencabutan gugatan tertanggal1
Register : 21-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 20 Agustus 2014 — Umi Sulastikin binti B.S. Wasito;
Munir bin Mustar
15 — 0
15 — 0
secara langsung dalamsidang agar kembali hadir pada sidang berikutnya dengan tanpa dipanggil lagimelalui relaas, pula melalui relaas panggilan Jurusita Pengganti PengadailanAgama Jakarta Pusat dan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Barat,ternyata masingmasing telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa panjar biaya perkara tersebut telah habis dan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat telah mengirimkan surat tegoran kepadaPenggugat sebagaimana Surat Nomor W.9.A.1/2289/HK.05/VII/2014 tertanggal1
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 1148/Pdt.G/2020/PA.PwrPemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengutus wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutoleh juru sita Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tertanggal1 Oktober 2020 menyatakan secara lisan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka beritaacara sidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.ABDUL HAMID
2.HENKY FIRMANSYAH
3.FITRI NOVALIA
4.SUSI ANGGRAINI
75 — 7
PT Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.ABDUL HAMID
2.HENKY FIRMANSYAH
3.FITRI NOVALIA
4.SUSI ANGGRAINI
75 — 7
Bank PerkreditanRakyat Fianka Rezalina Fatma, Berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal1 April 2019 No. 32/SK/LGLRFR/IV/2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:1. Abdul Hamid, bertempat tinggal di Jalan Sari Amin Gang Kereta Api No. 15C, RT 02/RW 05, Kel. Cinta Raja, Kec. Sail, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Henky Firmansyah, bertempat tinggal di Jalan Sari Amin Gang Kereta ApiNo. 15 C, RT 02/RW 05, Kel. Cinta Raja, Kec.
Register : 11-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Pml Tanggal 2 Juli 2014 — IVANA WIDYAWATI
melawan
DEDI CAHJONO SUHARDJO
74 — 9
74 — 9
Bahwa untukl itu maka Penggugat / Kuasanya mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara No. 13/Pdt.G/2014/PN.Pml. dan masih dalamtahapan Persidangan ini belum adanya jawab menjawab dari pihakberperkara maka kami menyatakan dicabut sehingga Perkara ini sudahtak perlu dilanjutkan lagi ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas TUGIMAN,S.H. dan MISBAKHUL MUNIR, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PemalangHalaman 2 dari
Register : 02-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 11 Februari 2013 — Cecep Sumarno,SH,SIP VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. 2. H. Muhammad Harris, SE, SH, MM, MH
91 — 67
91 — 67
Pacuan Kuda No. 5 Arcamanik KotaBandung, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri,bertindak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 November 2012 ;n nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnnnceSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut :1. Telah membaca berkas perkara tersebut;2.
Register : 02-02-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN PATI Nomor 21/Pdt.P/2012/PN.Pt Tanggal 7 Februari 2012 — S A N U S I
21 — 3
21 — 3
: Nama :SANUSI.Umur : 47 tahun.Alamat : Desa Guwo Rt.01 / Rw. 05 Kecamatan Tlogowungu KabupatenPati.Pekerjaan : TaniSelanjutnya disebut Sebagdi.................ceceeeeeeee es PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas Permohonan ; nnn none nn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon ; 0""Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 20-06-2015 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1458/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
58 — 2
58 — 2
XXX/25/III/2010 tertanggal1 Maret 2010.2 Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah.3 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua penggugat di Jakarta Selatan danselama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan.4 Bahwa sejak tahun 2011
Register : 02-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 30/Pdt.G/2015/PTA.Plg Tanggal 2 September 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
54 — 29
54 — 29
PlgSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, alamat KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 Mei 2015, memberikan kuasa kepada Flora Dianti, SH,MH., Dkk, pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamat diJalan Dr.
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 906/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 12 Nopember 2014 — Baharuddin bin Hakim dan Halmia binti Halida
14 — 9
14 — 9
Fotokopi KartuTandaPendudukatasnamaPemohon Nomor6405012707690001 tertanggal1 0Agustus201 1dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Nunukan dan atas nama Pemohon IlNomor 6405016707700001 tertanggal22Agustus201 1dikeluarkanolenKepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelandicocokkandenganaslinyayang ternyatasesuai, laluolenKetuaMajelisdiberitanda P.1;2.
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 78/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon Vs Termohon
16 — 4
16 — 4
pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangBahan Bangunan, tempat tinggal KOTA BUKITTINGGI;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tinggal KOTA BUKITTINGGI;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal1
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
1 1 Februari 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal1 1 Februari 2016, Mediator meiaporkan bahwa mediasi tersebut telahHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.dilaksanakan namun tidak berhasii mendamaikan kedua belah pihakberperkara;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya Penggugattidak datang lagi ke persidangan sebanyak 2 (dua) kali berkurutturut,meskipun teiah diperintahkan untuk datang ke persidangan dan telah puladipanggil secara resmi
Register : 21-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 45/PDT.P/2017/PN Nga Tanggal 15 September 2017 — - WARDAH
38 — 26
38 — 26
Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 474/877/XV2016 tertanggal1 Nopember 2016, diberi tanda P9;10.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 470/878/XV2016 tertanggal 1Nopember 2016, diberi tanda P10;11.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 472.11/882/XV2016 tertanggal1 Nopember 2016, diberi tanda P11;12.Fotokopi Surat Pernyataan Perwalian tertanggal 26 April 2016, diberi tandaP12,13.Fotokopi Surat Keterangan Perwalian Nomor: 474/262/IV/2016 tertanggal 26April 2016, diberi tanda P13;14