MUHAMMAD HASANI danbeberapa anggota Polsek Pelaihari yangdipimpin oleh Kapolsek Pelaihari AKPIDIT ADITYA, S.Sos ;Bahwa operasi pekat dilaksanakan dengancara menghentikan dan memeriksa setiapkendaraan yang lewat di Jalan A.YaniGunung Kayangan Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut,kemudian pada saat memeriksa terdakwayang pada saat itu) mengendarai sepedamotor jenis Suzuki Spin warna hitam dansaat diperiksa teryata terdakwa membawasenjata tajam ;Bahwa kemudian saksi mengamankansenjata

HENDRA KARTAWINATA danbeberapa anggota Polsek Pelaihari yangdipimpin oleh Kapolsek Pelaihari AKPIDIT ADITYA, S.Sos ;Bahwa operasi pekat dilaksanakan dengancara menghentikan dan memeriksa setiapkendaraan yang lewat di Jalan A.YaniGunung Kayangan Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut,kemudian pada saat memeriksa terdakwayang pada saat itu) mengendarai sepedamotor jenis Suzuki Spin warna hitam dansaat diperiksa teryata terdakwa membawasenjata tajam ;Bahwa kemudian saksi mengamankansenjata

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak teryata bahwa

DG60504 beserta dengan kunci kontak dan STNKnya ; Setelah 3(tiga) hari teryata kendaraan tidak dikembalikan/dipulangkan; Saksisudah curiga karena baru satu setengah hari disewa alat GPS yang saksipasang sudah tidak aktif; Kemudian saksi mencari dalam kurun waktu 1(satu) bulan, mobil tidak ketemu, lalu saksi lapor ke Polisi ;Setelah 1 (satu) bulan 4 hari mobil hilang, baru terdakwa ditangkap ;Waktu itu GPS tidak terkonek ke ponsel saksi, atau teroutusnya GPS itudi Mojoagung, Jombang ;Alasan terdakwa

DG60504 beserta dengan kunci kontak dan STNKnya ; Setelah 3(tiga) hari teryata kendaraan tidak dikembalikan/dipulangkan; suami saksisudah curiga karena baru satu setengah hari disewa alat GPS yangsuami saksi pasang sudah tidak aktif; Kemudian suami saksi mencaridalam kurun waktu 1 (Satu) bulan, mobil tidak ketemu, lalu suami saksilapor ke Polisi ;e Setelah 1 (satu) bulan 4 hari mobil hilang, baru terdakwa ditangkap ;e Waktu itu GPS tidak terkonek ke ponsel suami saksi, atau teroutusnyaGPS itu di

DG60504 beserta dengan kunci kontakdan STNKnya ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN Sdae Bahwa benar setelah 3 (tiga) hari teryata kendaraan tidak dikembalikan/dipulangkan;e Kemudian saksi Atmuri mencari dalam kurun waktu 1 (Satu) bulan, mobiltidak ketemu, lalu saksi Atmuri lapor ke Polisi ; Setelah 1 (satu) bulan 4hari mobil hilang, baru terdakwa ditangkap ;e Bahwa benar slasan terdakwa pinjam mobil katanya untuk urusanpertanian; dan terdakwa mengaku sebagai mahasiswa; Tujuan terdakwapinjam

Setelahditelusuri teryata uang dari Pemohon diberikan kepada keluargaTermohon;= Termohon sangat keberatan bilamana Pemohon mengirim uangkepada orang tua Pemohon dikampung dan setiap Pemohon maumengirim uang kepada orang tua Pemohon dikampung tidak pernahdiberikan oleh Termohon;= Termohon hanya mementingkan keluarganya sendiri sementaraPemohon tdak bisa menyenangkan orang tua Pemohon sendiridisebabkan semua duit gaji Pemohon, Termohon yangmemengangnya;5.

Setelahditelusuri teryata uang dari Pemohon diberikan kepada keluarga Termohon; Termohon sangat keberatan bilamana Pemohon mengirim uang kepadaorang tua Pemohon dikampung dan setiap Pemohon mau mengirim uangkepada orang tua Pemohon dikampung tidak pernah diberikan olehTermohon; Termohon hanya mementingkan keluarganya sendiri sementaraPemohon tdak bisa menyenangkan orang tua Pemohon sendiri disebabkansemua duit gaji Pemohon, Termohon yang memengangnya.

Bahwa, dari permasalahan tersebut teryata pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus berkelanjutan sehingga sekitarbulan April 2018, Tergugat berpamitan kepada Penggugat untuk pergi kedaerah asalnya di Aceh Timur dengan alasan mau menghadiripernikahan adik kandung Tergugat ;7.

sebabkan karena Tergugat tidak terbuka terhadapPenggugat sehingga terkesan tertutup, Tergugat jarang memberi uang belanjauntuk kebutuhan sehari hari terhadap Penggugat,Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat selama kurang lebih 1tahun, Dan Penggugat sudah berulang kali menasehati Tergugat untuk Supayabisa merubah sikap dan tingkah lakunya tersebut, namun itu tidak berhasil danbahkan Tergugat selalu mengulanginya perbuatanya tersebut terus menerus.Dari permasalahan tersebut teryata

September 1998);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahan /buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan oleh P3N kepada Pemohon Idan Pemohon II, walaupun Pemohon I dan Pemohon II menelusuri ke KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan, teryata

namanamanya seperti tersebut diatas (tentang duduk perkara);6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahankarena tidak ada diberikan oleh P3N kepada Pemohon I dan Pemohon II, walaupunPemohon I dan Pemohon II menelusuri ke Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat pernikahan dilaksanakan, teryata

Bahwa pada tanggal 27 September 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Dongko Kabupaten Trenggalek sebagaimana teryata dalamKutipan Akta Nikah tanggal 27 September 1996 ; 2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

Karangketug Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan; Bahwa HP tersebut hilang ketika saksi sedangtidur di depan toko saksi dan diletakkan di bawah tikar alas tidur saksi; Bahwa saksi mengetahui HP miliknya hilang ketika saksi dibangunkanoleh saksi Glundung Sudarmaji dan saksi Samsul dan menanyakankeberadaan HP saksi dan saat diperiksa dibawah tikar alas tidur saksi teryataHP tersebut tidak ada; Bahwa kemudian saksi Samsul memperlihatkan HP yang dipegangnyakepada saksi dan teryata HP tersebut adalah milik saksi

berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwaterdakwa telah mengambil barang berupa HP merek Nokia tipe 3310, dimanabarang tersebut adalah milik dari saksi DIDIK HERMANTO dan bukanlah milik dariterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur inijuga telah terpenuhi;Unsur 4: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurdiatas bahwa terdakwa telah terbukti mengambil barang berupa HP merek Nokiatipe 3310 dan teryata

No. 01/Pdt.G/2018/PA.BkySaksi pernah melihat Tergugat berjudi dan mengonsumsiminuman keras di warung dekat rumah saksi;Bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan saksi pernah melihat bekas pukulan di mata,pipi dan bahu Penggugat, setelah saksi tanyakan kepadaPenggugat teryata Penggugat dipukul oleh Tergugat ketikamereka bertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2017, sekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Lembah Bawang

No. 01/Pdt.G/2018/PA.Bky Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun karena Tergugat sering keluar malam, suka berjudi, mengonsumsiminuman keras hingga mabuk dan kurang dalam memberi nafkah; Bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan saksi pernah melihat bekas pukulan di mata, pipi dan bahuPenggugat, setelah saksi tanyakan kepada Penggugat teryata Penggugatdipukul oleh Tergugat ketika mereka bertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah

LOLO adalah saksi ARI SUHUD AlsSUUD Bin RIDUANSYAH namun setelah dilakukan pemeriksaan secarakonfrontir terhadap saksi ARI SUHUD Als SUUD Bin RIDUANSYAH danterdakwa teryata sdr. LOLO bukanlah saksi ARI SUHUD Als SUUD BinRIDUANSYAH selanjutnya saksi IMAM SUHADI bersama saksi AGUSNUGROHO melakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merkNokia warna orange dengan No. HP: 082350482207.

EDDYSURIANATA Als EDDY teryata sdr. LOLO bukanlah sdra. ARI SUHUD AlsSUUD selanjutnya saksi IMAM SUHADI bersama saksi AGUS NUGROHOmelakukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna orangedengan No. HP: 082350482207. Selanjutnya sdra. EDDY SURIANATA AlsEDDY, sdra. ARI SUHUD Als SUUD Als RIDUANSYAH dibawa ke PolrestaSamarinda untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa saksi menerangkan sdr.

LOLO adalah saksi ARI SUHUD AlsSUUD namun setelah dilakukan pemeriksaan secara konfrontir terhadap saksiARI SUHUD Als SUUD dan terdakwa teryata sdr. LOLO bukanlah saksi ARISUHUD Als SUUD selanjutnya saksi IMAM SUHADI bersama saksi AGUSNUGROHO melakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merkNokia warna orange dengan No. HP: 082350482207. Selanjutnya terdakwa dansaksi ARI SUHUD Als SUUD dibawa ke Polresta Samarinda untuk proseshukum lebih lanjut;Bahwa sdr.

teguran tersebut,memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya; Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondo Nomor :0780/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 03 Agustus 2012 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka teryata

mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat huruf (a) undangundanngnomor 7 tahun 1987 yang dirubah dalam undangundang Nomor 3 tahun 2006, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo.Menimbang oleh karena Pemohon telah dipanggil dengan patut sebanyak 2 kalidan teryata

dipertemukandengan adik terdakwa yang telah dipukul dan akan dipertemukan dengan keluarganyadengan mengendarai sepeda motor Blade sedangkan saksi ROMI ANSARI membawasepeda motor milik saksi ACHMAD ARIFIN menunggu bersama terdakwa WANDIJUPRIANTO tidak lama kemudian Blade yang dikendarainya kepada terdakwa dan HANAM memboncengkan saksi ROMI ANSARI dengan sepeda motor Suzuki Satria miliksaksi ACHMAD ARIFIN dan sesampai di gang Kakap saksi ROMI ANSARI disuruhturun sebentar dan nanti akan dijemput tetapi teryata

tidak berapa lamadatang HANAFI dan mengajak saksi TEDDY pergi dengan mengendarai sepeda motorYamaha Yupiter untuk menyusul saksi ALDO YOHAN DEWANTO sedangkan saksiFEBRIAWAN bersama terdakwa menunggu honda Vario milik saksi ALDO dan sepedapancal milik saksit TEDDY kemudian terdakwa mengatakan dengan berpurapura akanmenyusul temannya dan ke dua teman saksi FEBRIAWAN dengan cara meminta kuncikontak sepeda motor Vario dan dinaiki oleh terdakwa sedangkan saksi FEBRAWANnaik sepeda pancal akan tetapi teryata

keluarganyadengan mengendarai sepeda motor Blade sedangkan saksi ROMI ANSARI membawasepeda motor milik saksi ACHMAD ARIFIN menunggu bersama terdakwa WANDIJUPRIANTO tidak lama kemudian HANAFI datang sendirian tanpa saksi ACHMADARIFIN dan menyerahkan sepeda motor Blade yang dikendarainya kepada terdakwa danHANAFI memboncengkan saksi ROMI ANSARI dengan sepeda motor Suzuki Satriamilik sakst ACHMAD ARIFIN dan sesampai di gang Kakap saksi ROMI ANSARIdisuruh turun sebentar dan nanti akan dijemput tetapi teryata

, tidak berapa lamadatang HANAFI dan mengajak saksi TEDDY pergi dengan mengendarai sepeda motorYamaha Yupiter untuk menyusul saksi ALDO YOHAN DEWANTO sedangkan saksiFEBRIAWAN bersama terdakwa menunggu honda Vario milik saksi ALDO dan sepedapancal milik saksi TEDDY kemudian terdakwa mengatakan dengan berpurapura akanmenyusul temannya dan ke dua teman saksi FEBRIAWAN dengan cara meminta kuncikontak sepeda motor Vario dan dinaiki oleh terdakwa sedangkan saksi FEBRAWANnaik sepeda pancal akan tetapi teryata

68b wilayah RPHMontong, BKPH Montong, KPH Parengan, termasuk Desa Tanggulangin,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, telah ditangkap oleh saksi karena telahmengangkut kayu jatiBahwa terdakwa TARMAN Bin JIMIN mengangkut kayu jati dengan caradipikul di bahunya dan saat membawa kayu tersebut tidak dilengkapi denganSKSHH;Bahwa pada waktu itu saksi sedang patroli dan menemukan ada tonggak kayubekas tebangan baru, dan kemudian saksi lalu mencari siapa yang yang telahmenebang kayu tersebut dan kemudian teryata

68b wilayah RPHMontong, BKPH Montong, KPH Parengan, termasuk Desa Tanggulangin,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, telah ditangkap oleh saksi karena telahmengangkut kayu jati Bahwa terdakwa TARMAN Bin JIMIN mengangkut kayu jati dengan caradipikul di bahunya dan saat membawa kayu tersebut tidak dilengkapi denganSKSHH;e Bahwa pada waktu itu saksi sedang patroli dan menemukan ada tonggak kayubekas tebangan baru, dan kemudian saksi lalu mencari siapa yang yang telahmenebang kayu tersebut dan kemudian teryata

tidak mau menggauli Penggugatdan Tergugat juga tidak mau dilayani Penggugat baik lahir maupun batin,Tergugat menghindari dan menjauhi Penggugat tanpa penjelasansedikitoun dari Tergugat, Tergugat selalu minta dilayani ibu Tergugatbahkan tidurpun Tergugat minta ditemani ibunya Penggugat merasa telahdisiasiakan, ahirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatdan disana Penggugat tinggal 2 bulan lamanya, kemudian orangtuaTergugat menjemput Penggugat untuk bersatu kembali dengan Tergugat,namun Teryata

tidak mau menggauliPenggugat dan Tergugat juga tidak mau dilayani Penggugat baik lahir maupunbatin, Tergugat menghindari dan menjauhi Penggugat tanpa penjelasansedikitoun dari Tergugat, Tergugat selalu minta dilayani ibu Tergugat bahkantidurpun Tergugat minta ditemani ibunya Penggugat merasa telah disiasiakan,ahirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan disana Penggugattinggal 2 bulan lamanya, kemudian orangtua Tergugat menjemput Penggugatuntuk bersatu kembali dengan Tergugat, namun Teryata

, telah dipanggildengan resmi dan patut , akan tetapi tidak menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahdan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sepertidiuraiakan diatas.Menimbang, bahwa ternyata penggugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak menghadap pula tidak teryata

melakukan pembayaran langsung Ke kantor Pihak PERTAMAyakni pembayaran secara tunai yang di setor langsung ke rekening Pihak KEDUA diPT.BPR KARIMUN SEJAHTERA,setelah Pihak KEDUA memenuhi kewajiabannyadengan jumalah sesuai dengan nilai yang disebutkan dalam Pasal 1 dan dengan tenggangwaktu yang telah di sebutkan dalam pasal 2 maka Dokumen Jaminan akan di serahkankepad Pihak KEDUA dan bukti pelunasan tersebut akan diperlihatkan kepada HakimMediator.PASAL 4Apabila dalam waktu yang telah di tentukan teryata

Bahwa, puncaknya pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Tanggal 18 Juli 2018 Tergugatminta izin kepada Penggugat untuk pergi ke Hotel Merpati alasanTergugat ingin menenui teman Tergugat namun, setelah Penggugatmelihat Tergugat di Hotel teryata Tergugat tidak ada bahkan Penggugatmencoba untuk pergi ke rumah kakak istri siri Tergugat teryata Tergugatberada di rumah kakak istri sirinya, Sepulang dari rumah istri siriTergugat, Tergugat pernah melakukan pemukulan kepada Pengguatbahkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Kudustanggal 29 Agustus 2012, telah dicocokan sesuai dengan aslinyayang teryata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1dan diparaf;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanDawe Kabupaten Kudus Nomor 145/02/III/2008 tanggal 01 Maret2008 telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang teryata sesuaidan telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama: 1.

KampungXxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak dua minggu setelah menikah sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus;Hal 4 dari 13 Put.0629/Pdt.G/2016/PACbd Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyabab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat diketahui oleh penggugat bahwa Tergugat ketikamenikah dengan Penggugat teryata

KampungXxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak sepuluh hari setelah menikah sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus;Hal 5 dari 13 Put.0629/Pdt.G/2016/PACbd Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyabab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat diketahui oleh penggugat bahwa Tergugat ketikamenikah dengan Penggugat teryata