Termohon telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak mengetahuiidentitas lakilaki tersebut, sedangkan Pemohon sering mengetahuiTermohon tilpon melalui HP dan SMS secara sembunyi;b. Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk menasehatiTermohon agar tidak menjalin cinta dengan lain namun Termohon tetaptidak mau menuruti nasehat Pemohon;4.

Bahwa pada waktu meminjam di Koperasi tersebut adablangko yang harus ditandatangani dan salah satu kolom ada tandatangan istri, oleh karena waktu peminjaman tersebut mendadaksehingga Terdakwa minta petunjuk kepada Kepala Koperasi yaituSaksi3 dan diberi penjelasan kalau dalam keadaan mendesak tidakperlu tandatangan istri, tetapi Terdakwa kemudian tilpon kepadaSaksi1 kalau harus ada tandatangan istri dan dijawab oleh Saksi1supaya ditandatangani saja.12.

Bahwa benar pada waktu meminjam di Koperasi tersebut adablangko yang harus ditandatangani dan salah satu kolom ada tandatangan istri, oleh karena waktu peminjaman tersebut mendadaksehingga Terdakwa minta petunjuk kepada Kepala Koperasi yaituSaksi3 dan diberi penjelasan kalau dalam keadaan mendesak tidakperlu tandatangan istri, tetapi Terdakwa kemudian tilpon kepadaSaksi1 kalau harus ada tandatangan istri dan dijawab oleh Saksi1supaya ditandatangani saja.11.

Bahwa benar pada waktu meminjam di Koperasi tersebut adablangko yang harus ditandatangani dan salah satu kolom ada tandatangan istri, oleh karena waktu peminjaman tersebut mendadaksehingga Terdakwa minta petunjuk kepada Kepala Koperasi yaituSaksi3 dan diberi penjelasan kalau dalam keadaan mendesak tidakperlu tandatangan istri, tetapi Terdakwa kemudian tilpon kepada31Menimbang31Saksi1 kalau harus ada tandatangan istri dan dijawab oleh Saksi1supaya ditandatangani saja.

Bahwa benar pada waktu meminjam di Koperasi tersebut adablangko yang harus ditandatangani dan salah satu kolom ada tandatangan istri, oleh karena waktu peminjaman tersebut mendadaksehingga Terdakwa minta petunjuk kepada Kepala Koperasi yaituSaksi3 dan diberi penjelasan kalau dalam keadaan mendesak tidakperlu tandatangan istri, tetapi Terdakwa kemudian tilpon kepadaSaksi1 kalau harus ada tandatangan istri dan dijawab oleh Saksi1supaya ditandatangani saja.

Sejalan dengan hal tersebut, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2178K/Pdt/2008 menyebutkan :Dengan kesepakatan diamdiam itu, maka berlaku mutlaklah asaskonsensualitas (Pasal 1320 KUH Perdata) yang merupakan kekuatansebagai UndangUndang bagi para pihak (Pasal 1338 KUH Perdata).Hal. 10 dari 20 hal Put.No.615/Pdt/2017/PT.DKI.Rekening listrik dan tilpon, juga selalu dibayarkan tepat waktu sesuaidengan pemakaian yang sedang berjalan oleh Tergugat .

Terlihat Penggugat memang tidakjujur dan mengadaada karena, nyatanya selama sewa menyewa berjalanlistrik dan tilpon tetap jalan dan bisa digunakan karena Tergugat selalumembayarnya tepat waktu setiap bulan. Seandainya Tergugat tidakmembayarnya, tentu listrik dan tiloon tidak dapat dipergunakan dan Tergugat akan mendapatkan surat peringatan dari PLN dan Telkom.

Harun Abidin (secara pribadi)dan Tata Artha Group digugat oleh Tergugat Il di Wilayah Hukum PengadilanCayman Island.Demikian pula pembayaran rekening listrik dan tilpon, telah dibayar olehTergugat sesuai dengan tagihan bulan yang berjalan. Tergugat akanmembuktikannya di persidangan.Bahwa dalil Penggugat posita 11 yang menuduh Para Tergugat telah diamdiam kabur meninggalkan ruang sewa dengan membawa semua barangnyatanopa ada pemberitahuan, dst... adalah tuduhan yang sama sekali tidakberdasar.

, setelah sampai sanaSaksi ambil dikamar rumahnya Basuki, setelah itu Saksi buka isinya 12( dua belas ) bungkus sabusabu ; Bahwa Saksi mendapatkan Sabusabu tersebut dari Bali ; Bahwa ya, Saksi membawa sabusabu dari Surabaya ; Bahwa sabusabu yang Saksi dikirim ke Bali ada 4 (empat) bungkus Saksiambil dari terdakwa Wawan terus Saksi kirim ke Bali ; Bahwa Saksi mengambil sabusabu dari terdakwa Wawan 4 (empat ) harisebelum Saksi ditangkap ; Bahwa sabusabu tersebut kepunyaan Sodikin ; Bahwa Saksi di tilpon

temannya di Bali ;e Bahwa Saksi mengantarkan mobil ke Bali mendapat ongkos Rp.2.000.000,(dua jutarupiah ) ; e Bahwa mengantarkan sabusabu. ke Bali yang kedua Saksi belummendapat ongkos ; =e Bahwa Saksi menerima sabusabu dari Udin 7 (tujuh) bungkus. dan 5 (lima)bungkus ; 2279 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn =e Bahwa yang menyuruh mengambil sabusabu dari Bali dibawa ke Surabayaadalah Sodikin ;31Bahwa Saksi kalao memanggil Sodikin kadang Bos kadang Bapak,panggilan yang lain Pak Dos ; Bahwa terdakwa Wawan tilpon

kepada para Pemohon yang terkait dengan permohonan PengesahanNikahnya berdasarkan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon, Pemohon danPemohon secara bersamasama memperbaiki dan menerangkan ketikaPemohon dengan Pemohon II menikah dahulu di Kecamatan Loa Kulu bukandi Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara yang menjadi WaliNikahnya adalah ayah kandung Pemohon bernama Saripudin Hidayat,namun perwalian tersebut melalu Hand Phone (Tilpon

Setelah Pemohon memberi tahu Termohon kalau baru bisapulang ke Indonesia setelah 3 tahun berada di Korea makaTermohon berkalikali mita cerai yang disampaikanmelalui surat maupun tilpon;c. Karena Termohon tetap minta cerai maka Pemohon tidaksegera pulang ke Indonesia karena sadar kalau sudah tidakditerima kembali olehTermohon;d. Pada bulan Juli 2010 lalu Pemohon pulang kembali dariKorea dan tidak kumpul bersama lagi denganTermohon;6.

pada saat itu lalusaksi menangkap saksi Angga dan membawanya ke kantor bea dan cukaiwilayah Jawa Timur ;Bahwa dari keterangan Angga diperoleh informasi kalau cukai palsu tersebutdiperoleh dari saksi Budi Karjono, karyawan Ditien Bea Cukai yangditempatkan di Kantor Pengawasan dan Pelayanan tipe B Pasuruan;Bahwa sedangkan menurut Budi Karjono, pita cukai tersebut berasal dariorang bernama Joni alias Bagong, akan tetapi identitas ataupun tempattinggal tidak diketahui karena hanya komunikasi melalui tilpon

SDAsaat itu lalu saksi menangkap saksi Angga dan membawanya ke kantor beadan cukai wilayah Jawa Timur ;Bahwa dari keterangan Angga diperoleh informasi kalau cukai palsu tersebutdiperoleh dari saksi Budi Karjono, karyawan Ditien Bea Cukai yangditempatkan di Kantor Pengawasan dan Pelayanan tipe B Pasuruan;Bahwa sedangkan menurut Budi Karjono, pita cukai tersebut berasal dariorang bernama Joni alias Bagong, akan tetapi identitas ataupun tempattinggal tidak diketahui karena hanya komunikasi melalui tilpon

terdakwa hanya menerima pesanan dari Erni saja;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 583/Pid.B/2016/PN SDA Pertama tahun 2014, kedua tahun 2015, tapi batal, kKemudian tahun 2016,barang sudah diserahkan ke rummah Erni, dari Erni dibawa Hariyono lalutertangkap; Bahwa kalau jadi, Erni minta Rp1000.000,00/rim, Angga dan terdakwa,masingmasing Rp2.000.000,00/rim; Bahwa yang menentukan harga adalah Juni yaitu Rp55.000.000,00/rim laluterdakwa menjualnya dengan harga Rp60.000.000,00 Bahwa untuk pemesanan, Angga tilpon

kalau pita cukai yang dikirim Pon tersebut adalahasli; Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut tercantum dalam daftar barang bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mendapat pesanan pita cukai dari Angga, kemudianterdakwa menghubungi Jony melalui HP; Bahwa terdakwa tidak tahu tempat tinggal Jony karena selaluberkomunikasi melalui tilpon

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;lalu penggugat ke luarnegeri untukmencukupi Ekonomi namun setiap tilpon berujung pertengkaran;f.

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkanPutusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Halaman 5 dari 12 halaman(tidak memperdulikan) Penggugat;lalu penggugat ke luarnegeri untukmencukupi Ekonomi namun setiap tilpon berujung pertengkaran;f.

Pihak Tergugat II memberikan kesempatan selama1 bulan terhadap Penggugat ;bahwa akhir bulan Agustus 2009 Penggugat bisa mencapai omzet penjualanberjumlah Rp 69 juta sehingga mencapai 80% lebih dari target yang tetapkan (Rp 80juta/bulan), dan tanggal 27 Agustus 2009 (minggu terakhir) Penggugat mengirimkanbarang pesanan (order) ke pelanggan di Solo yaitu ke bengkel EMT, hal ini tidakdiberi uang transportasi dan uang makan selama masuk kerja dan bila Penggugat tidakmasuk kerja pasti tilpon ke kantor

Karena permasalahan tidak terselesaikan dengan baikoleh Tergugat II, hal ini seolaholah Tergugat memperbolehkan marketing lainnyamelakukan tindakan yang tidak menyenangkan terhadap Penggugat sehingga dapatdikatakan sebagai target yang di PHK sesuai No. 21 ;bahwa Minggu terakhir bulan Agustus 2009 Penggugat tidak terima uangmakan dan uang transportasi dan bulan September 2009 minggu pertama dan mingguke dua Penggugat tidak terima uang makan, uang transportasi (Penggugat bila tidakmasuk kerja pasti tilpon

pokoknya menyatakan bahwaproses mediasi telah dilaksanakan akan tetapi gagal dan tidakberhasil ,mencapai kesepakatan .Menimbang, bahwa kemudian dibacakan lah surat gugatanPenggugat tersebut diatas, dan atas pertanyaan Hakim ketua majelis, Penggugat aBpada gugatanya.Menimbang, bafiWa 2 (tepsbut, Tergugat dalame Bahwa Ter aX : akui/Membenarkansebagaimanatersebut dif Bahwa bemar nggugat telah terjadi p muncak yangberakibat s gan lagi .e Bahwa Hf kasar kepada:Penggugat telah menjalinhubungan mes Nat tilpon

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, termasuk Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris, setelah dihubungkan satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1,Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 WIBTerdakwa datang kerumah saksi SURYADI untuk memesan ganja denganmemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekitar vjam 19.30 WIBTerdakwa tilpon

Sarana penyimpanan persediaan farmasi pemerintah,Apotek, Erumah sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan,Dokter dan Lembaga I/mu Pengetahuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata :e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 WIBTerdakwa datang kerumah saksi SURYADI untuk memesan ganja denganmemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekitar vjam 19.30 WIBTerdakwa tilpon

saksi tahu kepergian Penggugat ke Amerika atas ijin Tergugat dansebelum Penggugat pergi ke Amerika, antara Penggugat dan Tergugat baikbaik dan rukun;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar ;e Bahwa saksi tahu sepulang Tergugat dari Malaysia tahun 2013, Tergugatlangsung kerumah orang tua Tergugat;e Bahwa pernah Tergugat bercerita kepada saksi, yang mana Tergugat akanmenceraikan Penggugat karena Penggugat sudah tidak perduli lagi kepadaTergugat, tidak mau menerima tilpon

disebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2007 hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu kepergian Penggugat ke Amerika atas ijin Tergugat dansebelum Penggugat pergi ke Amerika, antara Penggugat dan Tergugat baikbaik dan rukun;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar ;e Bahwa pernah Tergugat bercerita kepada saksi, yang mana Tergugat akanmenceraikan Penggugat karena Penggugat sudah tidak perduli lagi kepadaTergugat, tidak mau menerima tilpon

Tergugatmengantarnya ;Bahwa saksi tahu meskipun Penggugat ke Amerika, Tergugat masih bertempattinggal dirumah orang tua Pengggat sampai dengan tahun 2011, namunselanjutnya Tergugat kerja ke Malaysia;Bahwa saksi tahu kepergian Penggugat ke Amerika dan kepergian Tergugat keMalaysia atas persetujuan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantidak ada masalah;Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat masih dirumah orang tua Penggugatkomunikasi mereka lewat tilpon

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telah memenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa tidak terbukti antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis serta telah terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Penggugat kerja ke Amerika sejak 2007 hingga sekarang, yang belumpernah pulang , Tergugat tidak mau menerima tilpon

dan 2 (dua) linting ganja yang ditemukan di asbak kamar saksiSUDARMA ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengembangan oleh Petugastersebut, saksi SUDARMA mendapatkan ganja tersebut adalah dariTerdakwa yaitu dengan cara saksi SUDARMA pada hari Senin tanggal 01Oktober 2012 sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa datang kerumah saksiSURYADI untuk memesan ganja dengan memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekitar jam 19.30 WIBsaksi SUDARMA tilpon

2 (dua) linting ganja yang ditemukan di asbak kamar saksiSUDARMA ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengembangan oleh Petugastersebut, saksi SUDARMA mendapatkan ganja tersebut adalah dariTerdakwa yaitu dengan cara saksi SUDARMA pada hari Senin tanggal 01Oktober 2012 sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa datang kerumah saksiSURYADI untuk memesan ganja dengan memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;10e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekitar jam 19.30 WIBsaksi SUDARMA tilpon

Bahwa karena Terdakwa sudah begitu lama meninggalkan dinas sehingga merasa malu dan bersalahkemudian pada tanggal 7 April 2014 tilpon istri Terdakwa Sdri.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa, kesatuan melalui Staf Intel melakukan pencarian dan tilpon Terdakwanamun tidak diangkat dan tidak menemukan Terdakwa.8. Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui baik saat menjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukumdi Kesatuan bahwa apabila prajurit pergi dari kesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yang berwenang dan jugabagi prajurit yang ingin bepergian wajib mengajukan coprs rapot ke Dan Satuan, hal ini sama sekali tidakdilakukan oleh Terdakwa.9.

melakukan pencarian dan tilpon Terdakwanamun tidak diangkat dan tidak menemukan Terdakwa.7.

saksi sedang pulang ke Boyolali;e Bahwa pada saat meninggalkan rumah, saksi tidakmengunci pintu kamar dan pintu pagar tetapimengunci pintu utama rumah dan meletakkankuncinya di rak sepatu yang berada di dekat pintutersebut ;e Bahwa ada pintu penghubung antara rumahkontrakan saksi dengan rumah kontrakan dibelakangrumah kontrakan saksi ;e Bahwa rumah kontrakan dibelakang banyak anakanak yang kost ;e Bahwa saksi setelah mengetahui barangbarangnyatelah hilang saksi memberitahu saksi Erna Femikamelalui tilpon

juta riburupiah);e Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepadaTerdakwa untuk mengambil Notebook warna hitam,Kamera digital merk Cannon warna hijau dan uangsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi 2, ERNA FEMIKABahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pidana pencurian .Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Fatwa melalui tilpon

Dr.Rajiman No.590 Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui HPnya hilang ketika akanmembayar ongkos potong rambut ;e Bahwasaksi mengira HP tersebut dibawa olehanaknya ;e Bahwa anak saksi meletakkan HP di sofa di dalamSalon dan mengira HP sudah bawa oleh saksi.e Bahwa yang berada di dalam salon saat kejadianadalah saksi, anak saksi dan Terdakwa ;e Bahwa saksi datang lebih dulum tetapi terdakwameninggalkan salon lebih dulu ;e Bahwa sehari setelah kejadian saksi di hubungipemilik Salon melalui tilpon untuk

terdakwamengajak jasa angkut yaitu dengan menggunakan mobil pick up lalu terdakwabawa ketempat temanteman terdakwa untuk terdakwa tawarkan dan kemudianditawar oleh pasangan suami istri yang tidak terdakwa kenal dengan hargaseluruhnya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Dan mengingat terdakwa perluuang maka terdakwa menyetujuinya lalu barang terdakwa serahkan padamereka bersamaan itu uang juga diserahkan kepada terdakwa tanpamenggunakan kwitansi.Mengetahui demikian pacar terdakwa marahmarahmelalui tilpon

sehingga terdakwa tidak berani kembali lagi ke tempat kos nyalalu terdakwa tidur di proyek tetapi saat itu terdakwa tetap berkomunikasidengan pacar terdakwa melalui tilpon dan terdakwa berjanji akan menggantikulkas dan televisinya apabila terdakwa sudah mendapatkan gaji.Dan ternyatatanpa sepengetahuan terdakwa kejadian tersebut dilaporkan ke Polisi hinggaterdakwa diamankan dan dimintai keterangan seperti sekarang ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu)

Putusan NO.1202 /Pdt.G/2019 /PATA.e Saksi masih ada komunikasi dengan Penggugat lewat tilpon , danPenggugat mengatakan bahwa Penggugat jika ngomong ,lewattiloon dengan Tergugat selalu terjadi pertengkaran , dan setiap kalibertengker Tergugat selalu mengeluarkan kata kata TALAK / CERAIkepada Penggugat .e Saksi mengetahui selama di luar negeri Penggugat berkirim uangkepada saksi sejumlah Rp.3.000.000 untuk diberikan kepadaTergugat guna keperluan sekolah dan biaya lain untuk anaknya.e Saksi mengetahui

Bahwa sesampainya di rumah sekira pukul 12.00 WIB Saksi1mendapat tilpon dari Saksi1 mengatakan bahwa sapinya hilang 3(tiga) ekor, dan Saksi jawab Kang Ali, saya terakhir tahu 2 (dua) ekorsapimu dibeli olen Bapak Bagong/Pak Wagiyo (Saksi3), kemudianSaksi menyuruh Saksi1 untuk lapor ke Polsek Gunungpati Semarangsebelum pergi ke Pati.7. Bahwa selanjutnya Saksi juga tilpon adiknya yang bernamaAgus Suhartono dan memberitahu bahwa sapi milik Saksi1 hilangdan telah dibeli oleh Saksi3.8.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa mendapat tilpon dari Sdr. Andi yangmengatakan ingin bertemu dengan Terdakwa yang ternyata sudahberada di depan rumah Terdakwa, setelah bertemu ternyata Sadr.Andi bersama dengan saudaranya Sdr. Jumian lalu dikenalkankepada Terdakwa.4. Bahwa benar pada saat mengobrol Terdakwa diajak oleh Sdr.Andi untuk mengambil sapi milik saudaranya Sdr. Jumian yang akandijual di Pasar Hewan Margorejo Pati.5.

Bahwa benar setelah sampai di rumah Saksi6 sekira pukul01.30, Terdakwa tilpon Saksi6 dari luar rumah dan mengatakan akanmenyewa mobil Mitsubishi Colt L 300 Nopol : H1733ZY selama 1(satu) hari, setelah disetujui Saksi6 kemudian mobil dibawaTerdakwa dengan diikuti Sdr. Jumian dari belakang, kemudianTerdakwa menjemput Sdr. Andi dan sepeda motor Sdr. Jumiandiletakkan di samping rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa, Sadr.Andi dan Sdr. Jumian berangkat ke Trangkil.7.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa mendapat tilpon dari Sdr. Andi yangmengatakan ingin bertemu dengan Terdakwa yang ternyata sudahberada di depan rumah Terdakwa, setelah bertemu ternyata Sadr.Andi bersama dengan saudaranya Sdr. Jumian lalu dikenalkankepada Terdakwa.2. Bahwa benar pada saat mengobrol Terdakwa diajak oleh Sadr.Andi untuk mengambil sapi milik saudaranya Sdr. Jumian yang akandijual di Pasar Hewan Margorejo Pati.3.

Bahwa benar setelah sampai di rumah Saksi6 sekira pukul01.30, Terdakwa tilpon Saksi6 dari luar rumah dan mengatakan akanmenyewa mobil Mitsubishi Colt L 300 Nopol : H1733ZY selama 1(satu) hari, setelah disetujui Saksi6 kemudian mobil dibawaTerdakwa dengan diikuti Sdr. Jumian dari belakang, kemudianTerdakwa menjemput Sdr. Andi dan sepeda motor Sdr. Jumiandiletakkan di samping rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa, Sadr.Andi dan Sdr. Jumian berangkat ke Trangkil.5.

Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 29 Maret 2018 sekira Pukul.15.30WIB, terdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernama IANmelalui tilpon, untuk meminjam alat kunci T berikut sepeda motornya,dan sekira Pukul.17.30 WIB IAN datang ke tempat kos terdakwasambil membawa sepeda motor mMerek Honda Vario Warna HitamAD2842DE, kemudian terdakwa ngobrol sebentar bersama IAN danIAN mengatakan kepada terdakwa kunci T nya berada didalam Joksepeda motor terdakwa, kemudian IAN minta diantar ke KaliwingkoDesa Grogol

Bahwa benar pada Hari Kamis Tanggal 29 Maret 2018 sekiraPukul.15.30 WIB, terdakwa menghubungi teman terdakwa yangbernama IAN melalui tilpon, untuk meminjam alat kunci T berikutsepeda motornya, dan sekira Pukul.17.30 WIB IAN datang ke tempatkos terdakwa sambil membawa sepeda motor mMerek Honda VarioWarna Hitam AD2842DE, kemudian terdakwa ngobrol sebentarbersama IAN dan IAN mengatakan kepada terdakwa kunci T nyaberada didalam Jok sepeda motor terdakwa, kemudian JAN mintadiantar ke Kaliwingko Desa Grogol

AD4810EH milik Saksi dan sesampainya diHotel Amanda Solobaru terdakwa memarkirkan sepeda motornya di tempatparkir hotel yang masih berada dalam satu pekarangan dengan bangunanHotel Amanda Solobaru tersebut;Bahwa sesuai keterangan terdakwa ALI RAHADET Bin (Alm) SARDItelah diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Maret2018 sekira pukul.15.30 Wib, terdakwa menghubungi teman terdakwayaitu Sdr.IAN melalui tilpon, untuk meminjam alat kunci T berikut sepedamotornya, dan sekira pukul.17.30

Dewa Bagus Putu Balik alias Gus Katek.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 292013 saksi ada ribut di tajen (arena sabung ayam)dengan Ketut Eruta alias Berut karena saksidicurangj;Bahwa pada hari Minggu 2892013 saksi kembali ke tajen dan ribut lagi dengan Beruthingga Berut lari kearah mana saksi tidakBahwa saksi benar memanggil/tilpon Gus Ode untuk datang ke arena tajen karena adaFTN seein eerie nner eminent en NIRSBahwa saksi dengar bahwa Berut dikeroyok oleh Gus Ode, Agus Mustika dan AdiAwantara di Gang3

Dewea Made Adi Awantara,e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2892013 saksi di tilpon oleh Gus Ode untuk datangke arena tajen karena adaMasalah; nano nnn nnn nnn nnn ncn ncn cnn nnn nnnnnn nanniese Bahwa kemudian datang Agus Mustika maka sekalian kami berdua naik motorberboncengan menuju ke arena tajen, namun sebelum itu mampir dulu kKerumah untukmengambil pedang, masingmasing pegange Ditengah jalan (di gang Arjuna) kami ketemu dengan Gus Ode yang sedangberhadapan/pegang krah bajunya korbane Bahwa saksi