Surat Pencabutan Laporan dari KASROJI kepada Kapolsek Kutasaritertanggal Nopember 2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T I4;Foto copy Surat Pernyataan Nomor : 140/199/2016 tertanggal 6 Desember 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Cendana SUJONO yangmenyatakan tidak ada berita acara jual beli tanah antara Soebagyo Boesonodengan Kasroji dan Rasmuji yang dikeluarkan Pemerintah Desa Cendana adalahHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Pbgberita acara jual beli antara Tiyo

Nur Ahyar dengan Kasroji dan Tiyo CahyaNisbana dengan Rasmuji, yang selanjutnya diberi tanda bukti T I5;Foto copy Berita Acara Jual Beli tertanggal 30 Oktober 2014 antara Rasmujidengan Sumeri atas sebidang tanah + 94 ubin / 1319 m?

baik pihakPenggugat maupun pihak Tergugat I dan Tergugat II akan menanggapinya di dalamkesimpulan; 222 nnn ne nnn nnn nne one2Sale KATATE feeecsccrncccssmeeesneenreeennn nnn cnrenene none eae oSBahwa Saksi adalah Sekretaris Desa Cendana;Bahwa Saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Cendana sejak tahun 2003 sampaidengan saat ini; Bahwa Saksi pernah membuat surat pernyataan jual beli antara Kasroji denganTiyo Nurakhyar (surat bukti TI1) dan juga membuat surat pernyataan jual beliantara Rasmuji dengan Tiyo

Cahya Nisbana (surat bukti TI2);Bahwa setahu Saksi saat itu yang meminta membuat surat tersebut adalah PakKades dan yang membuat Saksi sebagai Sekretaris Desa;Bahwa Saksi sebagai Sekretaris Desa Cendana mempunyai tugas untuk mencatatadminitrasi yang terkait dengan pemerintah desa;Bahwa seingat Saksi saat itu datang ke Kantor Balai Desa Cendana Kasroji,Rasmuji, Pak Soebagyo, Pak Sumeri sedangkan Tiyo Nurakhyar dan Tiyo CahyaSaksi tidak melihat; Bahwa untuk tanah milik Pak Kasroji sudah dibayar oleh

Pak Soebagyo sedangkantanah milk Rasmuji setahu Saksi belum dibayar;Bahwa Saksi telah mencatat di buku tanah terhadap jual beli kedua tanah tersebutdimana untuk tanah milik Kasroji sedang dalam pengurusan sertifikat sedangkanuntuk tanah Rasmuji belum;Bahwa kedua tanah tersebut masih atas nama Rasmuji dan Kasroji belum dibalikNamMa; Bahwa selanjutnya Saksi mencatat dalam Berita Acara transaksi jual beli tersebut;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Pbg Bahwa Tiyo Nurakhyar dan Tiyo Cahya

PENETAPANNomor : 358/Pdt.P/2017/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonandari :SU TIYO, Tempat tanggal lahir di Solo, 09 September 1965, Jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di JIn Soekarno No. 26 Bulukumba,Kelurahan Tanahkongkong, Kecamatan Ujungbulu, Kab.

keterangan yang sebenarbenarnya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi Sitti Dadirah Saing, beralamat di JIn Soekarno, Kelurahan tanah Kongkong,Kecamatan Ujungbulu, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah ipar pemohon ;Bahwa pemohon bernama Sutiyo, dan dalam kesehariannya sering dipanggilMas Tiyo

Bahwa saat ini pemohon bermohon untuk perubahan nama tanggal dan bulankelahiran darinama Sutijo Tayo Parto lahir di Solo pada tanggal 28 Nopember1965 menjadi Sutiyo lahir di Solo pada tanggal 09 September 1965 ;Saksi Darna beralamat di JIn Soekarno, Kelurahan tanah Kongkong, KecamatanUjungbulu, Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah ipar pemohon ;Bahwa pemohon bernama Sutiyo, dan dalam kesehariannya sering dipanggilMas Tiyo

kemudianhari ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari para terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriBrebes, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka, Terdakwa I RATMONO alias MONO alias MONDOL Bin SUGINO,Terdkwa II ADE SLAMET AHRIYADI Bin SODIK, dan Terdakwa III ARI KURNIAWAN BinWARJU, bersama RIYAN FANDINI Bin SLAMET, HENDRIK, TIYO

Brebes. atau setidaktidaknya di tempattempat umum lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Brebes, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, mengakibatkan lukaluka, perbuatanmereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 pukul 03.30 Wib. merekaterdakwa minumminuman keras jenis brangkal bersama bersama RIYAN FANDINIBin SLAMET, HENDRIK, TIYO, WILI, DONI SAMTINO AJI Bin WAHIDIN,MUHAMAD

TIYO (belum tertangkap)Halaman 9 dari 20 Putusan No. 18/Pid.B/2019/PN. Bbse. WILI (belum tertangkap)f. DONI (belum tertangkap)g. FAIZALAZKI als VAL (belum tertangkap)h. HENDRIL (belum tertangkap)RIKO (belum tertangkap)Bahwa dalam melakukan perbuatan dengan cara terdakwa bersama dengan temantemannya minum minuman keras jenis brangkalan akan tetapi masih merasa kurangyang selanjutnya terdakwa RATMONO menyuruh sdr.

TIYO memukul korban sebanyak dua kali mengenaipunggung.Halaman 11 dari 20 Putusan No. 18/Pid.B/2019/PN. Bbs Bahwa benar untuk sdr. RIYAN memukul dengan menggunakan tangan berulang kalidan menendang sebanyak dua kali mengenai pinggul.

Brebes bersamasamadengan RIYAN (belum tertangkap), TIYO (belum tertangkap), WILI (belum tertangkap), DONI(belum tertangkap), FAIZAL AZKI als IJAL (belum tertangkap), HENDRIL (belumtertangkap), RIKO (belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut berawal para terdakwa bersamadengan temantemannya minum minuman keras jenis brangkalan akan tetapi masih merasakurang yang selanjutnya terdakwa RATMONO menyuruh sdr.

Menyatakan bahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat I), SUKIMAN DARSO SUGITO (Penggugat II), JINEM (Penggugat III) dan DARMOYO (Turut Tergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM (Penggugat V), IYEM (Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM (Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut Tergugat VI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli waris pengganti PARTO TIYO (alm) BUDI SUNARYO (Penggugat

Menyatakan bahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat I), SUKIMAN DARSO SUGITO (Penggugat II), Jinem (Penggugat III) dan DARMOYO (Turut Tergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM (Penggugat V), IYEM (Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM (Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut Tergugat VI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli waris pengganti PARTO TIYO (alm) BUDI SUNARYO (Penggugat

PARTO TIYO (Alm), meninggalkan 9 orang anak yang bernama :1). ATMO SUGITO (Penggugat IV)2). WAGINEM (Penggugat V)3). YEM (Penggugat VI)4). CIPTO WINARNO (Penggugat VII)5). SUMIYEM (Penggugat VIII)6). SUJINEM (Penggugat IX)7). TUGIYO (Alm), telah meninggal dunia dan meninggalkan 3(tiga ) anak yang bernama:1). AGUS (Turut Tergugat III)2). SUWARNO (Turut Tergugat IV)3). WARNI (Turut Tergugat V)8). PAIMIN (Turut Tergugat VI)9).

, SUKIMANDARSO SUGITO (Penggugat Il), JINEM (Penggugat Ill) danDARMOYO (Turut Tergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm)dan SULIYEM (almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM(Penggugat V), IYEM (Penggugat VI), CIPTO WINARNO (PenggugatVID, SUMIYEM (Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN(Turut Tergugat VI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh) adalah ahli waris pengganti PARTO TIYO (alm) BUDISUNARYO (Penggugat VIII), PANIYEM (Penggugat IX), TUGIYEM(Turut Tergugat XI) dan

, SUKIMANDARSO SUGITO (Penggugat II), Jinem (Penggugat III) dan DARMOYO(Turut Tergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) danSULIYEM (almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM(Penggugat V), IYEM (Penggugat VI), CIPTO WINARNO (PenggugatHal 8 dari 40 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sgn10.VID, SUMIYEM (Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN(Turut Tergugat VI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh) adalah ahli waris pengganti PARTO TIYO (alm) BUDISUNARYO (Penggugat VIII), PANIYEM

Saksi PARTO WIYONOBahwa Saksi kenal dengan Pak Kromorejo dan Mbok Suliyem.Sekarang Pak Kromorejo dan Mbok Suliyem telah meninggal dunia;Bahwa Pak Kromorejo dan Mbok Suliyem mempunyai 8 (delapan)orang anak yaitu Parto Tiyo, Suto Dikromo, Ginah, Karmo, SastroPawiro, Sukiman, Jinem dan Darmoyo;Bahwa anak Pak Kromorejo dan Mbok Suliyem yang sudahmeninggal antara lain Parto Tiyo, Suto Dikromo, Ginah dan Karmosedangkan yang lain masih hidup;Bahwa anak anak Pak Kromorejo dan Mbok Suliyem sudahmenikah semua

PARTO TIYO (Alm), meninggalkan 9 orang anak yang bernama :1). ATMO SUGITO (Penggugat IV)2). WAGINEM (Penggugat V)Hal 27 dari 40 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sgn3). YYEM4). CIPTO WINARNO5). SUMIYEM6). SUJINEM(Penggugat VI)(Penggugat VII)(Penggugat VIII)(Penggugat IX)7). TUGIYO (Alm), telah meninggal dunia dan meninggalkan 3(tiga ) anak yang bernama :1). AGUS2). SUWARNO3). WARNI8). PAIMIN(Turut Tergugat III)(Turut Tergugat IV)(Turut Tergugat V)(Turut Tergugat VI)9).

Setelan Terdakwa sampaiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SDAdirumah, Terdakwa langsung membagi paket Narkotika jenis sabu sabutersebut menjadi 4 (empat) pocket yang nantinya akan Terdakwa edarkanatau jual kepada HILMI dan TIYO (keduanya belum tertangkap), namunbelum sempat Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Anggota Satres.Narkoba Polresta Sidoarjo beserta barang buktinya tersebut lalu dibawa keKantor Polresta Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara

Setelan Terdakwa sampai dirumah, Terdakwalangsung membagi paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut menjadi 4(empat) pocket yang nantinya akan Terdakwa edarkan atau jual kepadaHILMI dan TIYO (keduanya belum tertangkap), namun belum sempatTerdakwa ditangkap dan diamankan oleh Anggota Satres.

Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) mendapat 1 (satu) paketHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SDAyang dimasukkan dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya 12 danuangnya ditransfer melalui rekening BCA atas nama AAN; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa setelah Terdakwa mengambil sabusabu tersebut langsung disimpan dalam saku celananya dan dibawapulang ke rumahnya dan sabusabu tersebut dipecahpecah menjadi 4(empat) poket yang rencananya akan dijual kepada temannya bernamaHilmi dan Tiyo

Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) mendapat 1 (satu) paketHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SDAyang dimasukkan dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya 12 danuangnya ditransfer melalui rekening BCA atas nama AAN; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa setelah Terdakwa mengambil sabusabu tersebut langsung disimpan dalam saku celananya dan dibawapulang ke rumahnya dan sabusabu tersebut dipecahpecah menjadi 4(empat) poket yang rencananya akan dijual kepada temannya bernamaHilmi dan Tiyo

Krian, Sidoarjo, selanjutnya Terdakwa langsung mengambil sabusabutersebut yang disimpan dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya12 dan disimpan dalam saku celana Terdakwa untuk dibawa pulang, dalamperjalanan pulang Terdakwa membayar sabusabu tersebut dengan caratransfer uang ke nomor rekening BCA atas nama AAN sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), Sesampainya dirumah sabusabutersebut dipecah menjadi 4 (empat) poket dan rencananya akan Terdakwajual kepada temannya bernama Hilmi dan Tiyo

Bentan Tiyo).34) Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) tanggal 14 Nopember 2012 senilai Rp. 138.885.000,- (seratus tiga puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dari Rumah Makan Patamuan Baru.35) Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) tanggal 16 Nopember 2012 senilai Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dari Rumah Makan Rindu Alam.36) Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) tanggal 14 Nopember 2012 senilai Rp.193.500.000,- (seratus Sembilan

Bentan Tiyo) sebesar Rp. 163.500.000,(seratus enam puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan dokumen pembayaran berupa Berita AcaraPembayaran yang ditandatangani oleh saksi Drs. A.

Bentan Tiyo 163.500.000,Sub Jumlah 304.500.000, Pengunaan Dana Hibah APBDPemerintah Provinsi Jambi Tahun 2012 1 Norton (RM Taraso I) 176.800.000,2 Tunggul H.

Bentan Tiyo 163.500.000,Sub Jumlah 304.500.000,Pengunaan Dana Hibah APBD Pemerintah Provinsi Jambi Tahun 20121 Norton (RM Taraso I) 176.800.000,2 Tunggul H. Silitonga (RM 186.390.000,Teraso II)3 Nurman Efendi (RM Rindu 200.000.000,Alam)4 Jamal Suparman (RM 193.500.000,Harapan Baru)Sub Jumlah 756.690.000, Halaman 21 dari 91 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb.

Bentan Tiyo;Bahwa berdasarkan SPK Terdakwa telah menerima pembayaran uangyang berasal dari dana bagi hasil antara PT.

LaluSEFARIANO alias MAMBO menghubungi SIGIT sambil mengatakan, "NI ANESUDAH SIAP BERANGKAT dan saat itu SIGIT menjawab, ">ENTAR DULU NINUNGGUIN TIO (maksudnya adalah PRIYO alias TIYO), ANE BERANGKATNUNGGU TIO. Setelah itu SEFARIANO alias MAMBO dan OVHIE berangkatmenuju Bundaran HI (Hotel Indonesia) dengan menggunakan sepeda motor HondaKharisma No. Pol.

LaluSEFARIANO alias MAMBO menghubungi SIGIT sambil mengatakan, "NI ANESUDAH SIAP BERANGKAT dan saat itu SIGIT menjawab, >ENTAR DULU NINUNGGUIN TIO (maksudnya adalah PRIYO alias TIYO), ANE BERANGKATNUNGGU TIO. Setelah itu SEFARIANO alias MAMBO dan OVHIE berangkatmenuju Bundaran HI (Hotel Indonesia) dengan menggunakan sepeda motor HondaKharisma No. Pol.

Kemudian disepakati tempat untuk membuat bom dan setelah itupertemuan tersebut selesai.Bahwa pada tanggal 1 Mei 2013 saksi SEFARIANO alias MAMBO bersama OVHIEmenjemput SIGIT dan PRIYO alias TIYO di kawasan Blok M Jakarta Selatan. Setelahbertemu lalu Saksi, OVHIE, SIGIT dan PRIYO alias TIYO pergi ke rumah kontrakan Saksidi Jalan Bangka II F Kel. Kemang Kec.

Tiyo Saputro dan Sadr.Danang Ambar Saputro; Bahwa pada saat saksi ditangkap, saksi sedang tidur di kamar kostsaksi bersama Sdr. Tiyo Saputro dan Sdr.

Tiyo Saputroditemukan 9 (Sembilan) butir pil warna putin dengan logo Y di dalambekas bungkus rokok Gudang Garam warna hitam yang disimpan di dalamlemari; Bahwa pil warna putih dengan logo Y yang ditemukan pada Sdr. TiyoSaputro adalah hasil dari membeli dari saksi ; Bahwa saksi telah menjual pil warna putih dengan logo Y kepada Sadr.Danang Ambar Saputro sebanyak 2 (dua) kali dan kepada Sdr.

Tiyo Saputro yaitu Sdr. Tivo Saputro memesan langsung kepada saksikarena bekerja di tempat yang sama, sedangkan Sdr. Danang AmbarSaputro untuk transaksi yang pertama langsung datang ke tempat kostsaksi dan untuk transaksi yang kedua awalnya Sdr.

Tiyo SaputroHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Wnosebanyak 10 (Sepuluh) butir dan kepada Sdr. Danang Ambar Saputrosebanyak 10 (Sepuluh) butir, untuk pembelian kedua saksi jual kepada Sdr.Danang Ambar Saputro sebanyak 50 (lima puluh) butir, kepada Sdr.

Tiyo Saputro dansaksi Rama Wijaya Raditya Putra; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Kewenangan dan izin dari pihak yangberwenang untuk menjual atau mengedarkan pil warna putin dengan logoyn Bahwa saksi membeli pil warna putin dengan logo Y dari saksi RamaWijaya Raditya Putra tanoa menggunakan resep dari dokter; Bahwa Sadr. Tiyo Saputro dan Sdr.

maumemakai sabu, mulanya terdakwa melarang , namun Tiyok bilang tenang sajakalau ada apaapa saya yang tanggung jawab, lalu terdakwa disuruh Tiyokmencari perlengkapan memakai sabu dan diberi uang Rp.5.000,, kemudianterdakwa cari botol dan dapat botol POCARI, lalu terdakwa beli pipet diApotek, kemudian terdakwa minta sedotan di warung dan di serahkan ke Tiyokdan korek api Tiyok punya sendiri, kemudian alat dirangkai oleh Tiyok,kemudian terdakwa keluar beli Es teh, kemudian terdakwa nonton TV,sedangkan Tiyo

memakai Sabu, selang 5 menit ada Polisi datang, terdakwaditangkap sedangkan Tiyok berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa mengizinkan Tiyok menghisap sabu ditempat kostterdakwa ,karena terdakwa berharap akan diberi sabu oleh Tiyok ;Bahwa terdakwa belum sempat memakai sabu sudah ditangkap polisi;Bahwa terdakwa pernah memakai sabu sebelumnya sebanyak 6 kali;Bahwa Tiyo telah menghisap sabu sebanyak dua kali ketika polisi datang;Bahwa sabusabu berada di bawah tikar diatas lantai, sedangkan alatnya ditaruhdiatas

memakai Sabu, selang 5 menit ada Polisi datang, terdakwaditangkap sedangkan Tiyok berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa mengizinkan Tiyok menghisap sabu ditempat kostterdakwa ,karena terdakwa berharap akan diberi sabu oleh Tiyok ;e Bahwa terdakwa belum sempat memakai sabu sudah ditangkap polisi;e Bahwa terdakwa pernah memakai sabu sebelumnya sebanyak 6 kali;e Bahwa Tiyo telah menghisap sabu sebanyak dua kali ketika polisi datang;e Bahwa sabusabu berada di bawah tikar diatas lantai, sedangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SAMIN bin TIYO KROMO) terhadap Penggugat (KARTINI binti PARMO SUWITO) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Wonogiri, tanggal 24 Agustus 1974 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Jonggrangan, RT.001 RW.007, DesaJonggrangan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSAMIN bin TIYO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Samin bin Tiyo Kromo)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAMIN bin TIYO KROMO)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);d. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 16 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono,SH.,MSI. dan Dra. Hj.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan ayah Pemohon yang bernama Tiyo Somo Wirejo telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1999 di Kabupaten Boyolali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatat dalam register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian atas nama Tiyo

Dulu pernah Saksiberi pekerjaan untuk mengairi jagung di tegal tapi Terdakwa tidak bisa.Seterusnya Terdakwa tidak pernah menyapa Saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwadirinya tidak berteriakteriak;Endriyanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa, Saksi selaku Ketua RT mendengar suara ramai ramai dari arahrumah Tiyo sekitar pukul 01.30 WIB; bahwa, setelah mendatangi tempat keramaian itu Saksi melihat Tukimindan Hariyadi cekcok mulut.

Adi Sulistiyo alias Tiyo di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa, Terdakwa dan Hariyadi bertengkar pada tanggal 1 Januari 2018sekitar pukul 01.00 WIB di Dusun Kendaro, RT. 08/02, Desa Wonorejo,Kecamatan Banyuutih, Kabupaten Situbondo; bahwa, Saksi mendengar suara minta tolong dari Utara rumah Saksisehingga Saksi keluar. Saksi melihat Hariyadi dan Istrinya berjalan kerumah Suhadiyah.

Akhirnya telapak tangan kiri Terdakwa robek; bahwa, Terdakwa mencabut tombak yang menancap di kaki itriTerdakwa lalu melemparkannya kepada Tukimin; bahwa saat bertengkar ada yang melerai yakni Pak RT dan Tiyo; bahwa, Terdakwa mengambil kapan di rumah Terdakwa sendiri; bahwa, Tukimin yang terlebin dahulu melempar tombak, baru kemudianTerdakwa mengambil kapak; bahwa, Terdakwa dibacok parang dua kali oleh Tukimin;Menimbang, bahwa dalam surat pembelaannya, Penasihat HukumTerdakwa melampirkan fotofoto

Gang Famili Baru Pasar V Desa Klambir VKebun Kecamatan Hamparan Perak atau pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli, Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:w Pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIB saksiJ.F.BANJARNAHOR, saksi YUDIKA AMIN dan saksi TIYO

Junitahun 2015, bertempat di Dusun Gang Famili Baru Pasar V Desa Klambir VKebun Kecamatan Hamparan Perak atau pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1393/PID.Sus/2015/PN LbpLabuhan Deli, Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:oo Pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIB saksiJ.F.BANJARNAHOR, saksi YUDIKA AMIN dan saksi TIYO

,BANJARNAHOR dan saksi TIYO MUulpetugas Kepolisian Polsek Hamparan Perak melakukan penangkapanterhadap terdakwa DIMAS PRAYUGO Alias DIMAS di Dusun Gang FamiliBaru Pasar V Desa Klambir V Kebun Kecamatan Hamparan Perak;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari tangan terdakwa ditemukan 1(satu) puntung rokok merk Ten Mild yang bercampur daun ganja kering,kemudian para saksi menanyakan dimana terdakwa menyimpan sisa daunganja kering miliknya dan terdakwa mengambil sisa daun ganja kering yangterdakwa

Tiyo Muji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dalam BAPsudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIB saksibersama rekan saksi yaitu J.F.BANJARNAHOR dan saksi YUDIKA AMINpetugas Kepolisian Polsek Hamparan Perak melakukan penangkapanterhadap terdakwa DIMAS PRAYUGO Alias DIMAS di Dusun Gang FamiliBaru Pasar V Desa Klambir V Kebun Kecamatan Hamparan Perak;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor

HEAVEN TIYO umur 11 (Sebelas) Tahun 2.

M.HEAVEN TIYO umur 11 (Sebelas) Tahun 2.

ijin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 7 (tujuh) bulan ; - Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam merah yang registernya terdapat No. 08123512719 tertulis TIYO

4 angka mendapatuang taruhan sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa benar untuk menentukan kalah menang dalam permainan judi togel tersebuttersebut sifatnya untunguntungan karena bisa juga kemenangan diperoleh apabilasesuai dengan nomor yang keluar dari Singapura atau Malaysia pada setiap hari Seninsampai Minggu kecuali Selasa dan Jumat ; Bahwa benar barang bukti yang disita dalam perkara ini berupa (satu) buah HP merkNokia warna merah yang registernya terdapat No. 08123512719 tertulis TIYO

Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, telah terdakwa ditangkapkarena tanpa ijin atau tanpa hak dengan sengaja telah menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, yang dilakukannya dengancara menjadi pengecer nomor togel sebagaimana ternyata dari barang bukti yang disitayang telah diperlihatkan di persidangan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwayakni barang bukti berupa : (satu) buah HP merk Nokia warna hitam merah yangregisternya terdapat No. 08123512710 tertulis TIYO

melakukan tindak pidanaTanpa mendapat ijin memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama: 7 (tujuh) bulan ;e Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah HP merk Nokia warnahitam merah yang registernya terdapat No. 08123512719 tertulis TIYO

TIYO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Banyuputih Kidul KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 09 Agustus 1994, paralPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Kambengan RT.22 RW. 05Desa Banyuputih Kidul Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah BIARJAM (Ayah kandungPemohon

TIYO telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan yangdiketahui/ dilihat sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Agustus 1994 dengan wali BIARJAM (Ayah kandungPemohon Il) yang dipasrah walinkan kepada MOH.

menemuiTerdakwa di depan IKIP Madiun untuk dilakukan test dengan syaratmembawa mobil sendiri, oleh karena memang saksi korban butuhpekerjaan tersebut maka saksi korban menemui Terdakwa denganmembawa mobil Toyota Avanza Nopol AE 1830 FI warna silver metalikNoka MHFM1BA3J8K076249 Nosin DC 74412 beserta STNK atas namaSuparti;Bahwa dalam waktu yang bersamaan Terdakwa juga menghubungi saksiMuhammad Agus Rianto alias Ari dengan memperkenalkan diri sebagaiHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Maddokter Tiyo

TIYO dan menawarkan pekerjaan sebagaisopir di RSUD dr Soedono Madiun dan akan diajak ke Surabayapada pukul 20.00 WIB dan meminta saksi untuk datang keMadiun dengan membawa mobil dan menunggu didepan IKIPPGRI jalan Setia Budi Kota Madiun selanjutnya sekira pukul14.45 WIB saksi berangkat ke Madiun dan sekira pukul 15.58WIB saksi bertemu dengan Terdakwa yang saat itu datangdengan mengendarai Mobil Toyota Avanza bersama dengansaudara ANGGUN KRISTIANTO yang waktu itu Terdakwamengatakan bahwa saudara ANGGUN

Terdakwa membuka Facebookmilik Terdakwa dan langsung membuka forum lowonganpekerjaan, terutama yang mencari pekerjaan sebagai sopir,kemudian Terdakwa data berikut nomor telefon yang tertera, dankemudian Terdakwa menghubungi MUHAMMAD AGUS RIANTOdan saudara ANGGUN KRISTIANTO, kemudian kedua orangtersebut Terdakwa SMS yang intinya menawarkan pekerjaansebagai sopir dan saat akan memulai pekerjaan Terdakwa suruhuntuk membawa Mobil ;e Bahwa kepada saudara MUHAMMAD AGUS RIANTO, Terdakwamengaku bernama TIYO

TIYO dan menawarkan pekerjaansebagai sopir di RSUD dr Soedono Madiun dan akan diajak ke Surabaya padapukul 20.00 WIB dan meminta saksi MUHAMMAD AGUS RIANTO untuk datangke Madiun dengan membawa mobil dan menunggu didepan IKIP PGRI jalanSetia Budi Kota Madiun dan saksi MUHAMMAD AGUS RIANTO;Menimbang, bahwa sekitar jam 15.00 WIB saksi ANGGUN KRISTIANTOjanjian ketemuan dengan Terdakwa didepan Stasiun Madiun, pada waktu itusaksi ANGGUN KRISTIANTO sudah membawa mobil Toyota Avanza warnasilver Nomor Polisi

dirumahsaksi MUSTHOFA alamat Asrama Yon Armed 12 Ngawi Rt. 02 Rw. 01 DesaGrudo Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa yang sebenarnya pekerjaan seharihari Terdakwaadalah tukang service handphone ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas dapat disimpulkan bahwa Terdakwa berbohong kepada saksiANGGUN KRISTIANTO dengan mengaku bernama ANDI dan bekerja sebagaisales spare part serta mengaku sebagai dokter Tiyo

PARTO TIYO (Alm), meninggalkan 9 orang anak yang bernama :1). ATMO SUGITO (Penggugat IV)2). WAGINEM (Penggugat V)3). IYEM (Penggugat VI)4). CIPTO WINARNO (Penggugat VII)5). SUMIYEM (Penggugat VIII)Halaman 4 dari 25 halaman Putusan No.596/Padt/2018/PT SMG.6). SUJINEM(Penggugat IX)7). TUGIYO (Alm), telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga) anak yang bernama :1). AGUS2). SUEWARNO3). WARNI8). PAIMIN(Turut Tergugat III)(Turut Tergugat IV)(Turut Tergugat V)(Turut Tergugat V1)9).

(Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM(Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut TergugatVI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli warispengganti PARTO TIYO (alm) BUDI SUNARYO (Penggugat VIII),PANIYEM (Penggugat IX), TUGIYEM (Turut Tergugat XI) dan SENEN(Turut Tergugat XII) cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh)adalah ahli waris pengganti SUTO DIKROMO (alm), NGADIYONO(Penggugat X) dan SRI SUHARTI (Penggugat XI) cucu dari KROMOREJO (alm)

ahliwaris sah KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh);Menyatakan bahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat I), SUKIMAN DARSOSUGITO (Penggugat Il), Jinem (Penggugat Ill) dan DARMOYO (TurutTergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM (Penggugat V), IYEM(Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM(Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut TergugatV1), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli warispengganti PARTO TIYO

Menyatakan bahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat ), SUKIMAN DARSOSUGITO (Penggugat Il), JINEM (Penggugat Ill) dan DARMOYO (TurutTergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM (Penggugat V), IYEM(Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM(Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut TergugatVI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli warispengganti PARTO TIYO (alm) BUDI SUNARYO (Penggugat VIII),PANIYEM (Penggugat

, SUKIMAN DARSOSUGITO (Penggugat Il), Jinem (Penggugat Ill) dan DARMOYO (TurutTergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM (Penggugat V), IYEM(Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM(Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut TergugatVI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli warispengganti PARTO TIYO (alm) BUDI SUNARYO (Penggugat VIII),PANIYEM (Penggugat IX), TUGIYEM (Turut Tergugat XI) dan

ELZIl LUTHFI HAKIM BINHANDIK, Sdr.GUMILAR HARWIN SASONGKO BIN WIWIN WIDIANARKO, Sdr.VICO ADJIK PRATAMA ALIAS VICO BIN KARTOMO ,Sdr.BISMAR FARISTA ADHI BIN EKO SUSANTO, Sdr.FAIZAL15PRATAMA FEBRIANSYAH BIN NABIYANTO, Sdr.PRASETYO ARIFINALIAS TIYO BIN AGUS, Sdr.DHOUFA BAUFAL ACHNAF ALIASBUSTON BIN SUTIYONO, Sdr.MUHAMMAD SYAHRUL IRAWAN ALIASSYAHRUL BIN IRAWAN yang sedang duduk nongkrong lalu ketika saksibersama saksi DIEGO YUDHA CHANIAGO BIN SYAMSUDIRMANCHANIAGO, saksi ACHMAD NAUFAL SYAUQI BIN BUDIONO

AURIGAINDARTO TJONDRO ALIAS SINYO BIN TJONDRO INDARTObersamasama dengan ELZI LUTHFI HAKIM BIN HANDIK,GUMILAR HARWIN SASONGKO BIN WIWIN WIDI ANARKO,FAIZAL PRATAMA FEBRIANSYAH~ BIN NABIYANTO,PRASETYO ARIFIN ALIAS TIYO BIN AGUS, DHOUFABAUFAL ACHNAF ALIAS BUSTON BIN SUTIYONO,MUHAMMAD SYAHRUL IRAWAN ALIAS SYAHRUL BINIRAWAN berkumpul dalam komunitas SECRET SPEEDAUTO CLUB di rumah Sdr.FAIZAL PRATAMA FEBRIANSYAHBIN NABIYANTO di Desa Margorejo Pati, selanjutnya padapukul 21,00 Wib Terdakwa I.

TUMONGLO BIN OTNIAL yangsaat itu berada didalam Rumah Dinas Wakil Bupati Pati hendakkeluar untuk membeli makanan ringan di Indomaret SimpangLima Pati dengan mengendarai sepada motor namun didepanrumah Dinas itu sudah ada saksi CAESAR YEHEZKIELJULIANTO BIN NENDERYANI FENCE WALTER, saksiAURIGA INDARTO TJONDRO ALIAS SINYO BIN TJONDROINDARTO bersamasama dengan ELZI LUTHFI HAKIM BINHANDIK, GUMILAR HARWIN SASONGKO BIN WIWIN WIDIANARKO, FAIZAL PRATAMA ~~ FEBRIANSYAH BINNABIYANTO, PRASETYO ARIFIN ALIAS TIYO

ELdZILUTHFI HAKIM BIN HANDIK, Sdr.GUMILAR HARWIN SASONGKO BINWIWIN WIDI ANARKO, Sdr.VICO ADJIK PRATAMA ALIAS VICO BINKARTOMO , Sdr.BISMAR FARISTA ADHI BIN EKO SUSANTO,Sdr.FAIZAL PRATAMA ~ FEBRIANSYAH BIN NABIYANTO,Sdr.PRASETYO ARIFIN ALIAS TIYO BIN AGUS, Sdr.DHOUFA BAUFALACHNAF ALIAS BUSTON BIN SUTIYONO, Sdr.MUHAMMAD SYAHRULIRAWAN ALIAS SYAHRUL BIN IRAWAN berkumpul dalam komunitas SECRET SPEED AUTO CLUB di rumah Sdr.FAIZAL PRATAMAFEBRIANSYAH BIN NABIYANTO di Desa Margorejo Pati, selanjutnyapada pukul

21,00 Wib saksi CAESAR YEHEZKIEL JULIANTO BINNENDERYANI FENCE WALTER, saksi AURIGA INDARTO TJONDROALIAS SINYO BIN TJONDRO INDARTO bersamasama dengan Sadr.ELZI LUTHFI HAKIM BIN HANDIK, Sdr.GUMILAR HARWIN SASONGKOBIN WIWIN WIDI ANARKO, Sdr.VICO ADJIK PRATAMA ALIAS VICOBIN KARTOMO , Sdr.BISMAR FARISTA ADHI BIN EKO SUSANTO,Sdr.FAIZAL PRATAMA ~ FEBRIANSYAH BIN NABIYANTO,Sdr.PRASETYO ARIFIN ALIAS TIYO BIN AGUS, Sdr.DHOUFA BAUFALACHNAF ALIAS BUSTON BIN SUTIYONO, Sdr.MUHAMMAD SYAHRULIRAWAN ALIAS SYAHRUL

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan April 2009, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 5 tahun;5, Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (oba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang yangbernama : 1) Tiyo Antoni, berumur 20 tahun dan 2) Tino Dwi Saputro, berumur 17tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;6.

Halaman 5 dari 15Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sudah sekitar 20 tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Tiyo Antoni, umur 20 tahun dan Tino Dwi Saputro,umur 17 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua saksi, namun sejak bulanApril 2009 terjadi pisah tempat tinggal

dan Fotokopi Surat Keterangan atas nama Soeyono (Tergugat),Nomor: 325/406.054.01/2014 tanggal 15 April 2014 (Bukti P.3) serta buktikesaksian 2 orang saksi masing masing bernama Sudarsono bin Tamsir danSugito bin Mugeni, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangansebagaimana dalam Duduk Perkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak sekitar 20 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai anak 2(dua) orang bernama Tiyo