Menyatakan Tjut Sjafnah alias Safnah binti T.R. Kahar alias Teuku Raja Kahar telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2021 di Rumah Sakit Umum Daerah Simeulue Kabupaten Simeulue karena sakit;3. Menetapkan Ahli Waris dari Tjut Sjafnah alias Safnah binti T.R. Kahar alias Teuku Raja Kahar adalah sebagai berikut: 3.1. Mardha Surianti binti Norman (sebagai anak Perempuan kandung);3.2. Wawan Suprianto bin Norman (sebagai anak Laki-laki kandung);3.3.

Menetapkan almarhumah Tjut Adja Hasniaty binti Said Ahmad, telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2012 karenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam ; 3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tjut Adja Hasniaty binti Said Ahmad adalah :3.1. Sri Nurhayati binti Soedarsono Tjokroseputro (anak kandung perempuan).3.2. Endang Wuryani binti Soedarsono Tjokroseputro (anak kandung perempuan).3.3. Ria Irvilita binti Soedarsono Tjokroseputro(anak kandung perempuan).3.4.

TJUT MUTHIAH ROHAMAHMELAWAN1. PT BANK MASHILL UTAMA. 2. NY. IMAS ROCHIMAS3. MARSID ABIDIN4. NOTARIS Drs. H. SAIDUS SJAHRAR. SH5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN6. NOTARIS ARIKANTI NATAKUSUMAH. SH

TJUT MUTHIAH ROHAMAH. beralamatdiJ1. Mesjid Darussalam No.37 Rt.004/Rw.005 Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMBANTAH ; Llawan:1.PT BANK MASHILL UTAMA. alamat Jl. Hayam Wuruk No.45 JakartaPusat, dalam hal ini diwakili kua sanyaDAVY TASMAN, SH. beralamat di Jl.Pintu Air No.36 M berdasarkan Su ratKuasa Khusus tanggal 16 Juni 1993selanjutnya dise but sebagaiTERBANTAH I; 2: NY. IMAS ROCHIMAS. alamat di Jl. Hang Jebat No.3 Blok F/IIIKel.

Tjut Mu thiahRohamah Palsu dengan Terbantah II dihadapan Terbantah IV.B. Sertifikat Hipotik No.416/S/1992 senilai Rp. 135.000.000, yang tercatat di Kantor Terbantah V.C. Grosse Akte Hipotik No.416/3/1992 tertanggal 1 Juni 1992 yang dibuat oleh Terbantah III dihadapan TerbantahVI.D. TerbantahI sebagai Pemohon Sita Eksekusidi PN. Ja kartaSelatan. 2.

P 7: Surat Pernyataan tanggai 1 April 1993 dari Tjut Muthiah Rohaniah ;8. P 8.1 : Kwitansi tertanggal 19 Maret 1993 ;P 8.2 : Akta Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991 ;9. P 9: KTP DKI atas nama Tjut Muthiah Romanah, Djunaedi,Marsid Abidin dan Surat Persetujuan tertanggal 16September 1991 ;Menimbang, bahwa Pembantah juga mengajukan seorangsaksi yaitu SLAMBT SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa benar, tanah dan bangunan rumah di Jl.

Tjut Muthiah Rohamah palsudengan Terbantah III dihadapan Terbantah IV ; Sertifikat hipotik Mo.416/S/I992 senilai Rp.135.000.000, yangtercatat di kantor Terbantah V ; Grosse Akte Hipotik NO.416/S/1992 tertanggal 1 Juni 1992 yangdibuat Terbantah III dihadapan Terbantah VI ; TerbantahI sebagai pemohon sita eksekusidi Pengadilan NegeriJakarta Selatan ;Menimbang, bahwa Terbantah I pada pokoknya menyatakanbahwa tuntutan/permintaan Pembantah ternyata kini sudah tidakmungkin lagi dikabulkan karena hipotik

Tjut Muthiah Rohamah palsu, maka ini sudah menyangkutmasalah pidana dan untuk itu harus ada putusan pida na yangmenyatakan bahwa si penjual yang ada dalam Akta Jual BeliWo.257 /li;/Kebayoran Baru /1991 itu adalah Ny.

Pit Tjut (objek a quo) yangmerupakan Nenek Tergugat II.

menjadi sebelah barat tanahPik Tjut/Rumah Samsu pada sidang pertama yang di paraf oleh KuasaHukum Penggugat tertanggal 12 November 2020 dan diizinkan olehTergugat dan Tergugat II;Bahwa berdasarkan Pasal 127 Rv Jo.

(yang sekarang telah bersertifikat Sertifkat Hak Milik No.272/Bukti T3) yang menjelaskan bahwa sebelah Timur berbatasdengan tanah milik Samsul Bahri (Tergugat II dan/atau milik Pik Tjut)yang merupakan objek a quo;.

No.35/PDT/202U/PT BNABahwa selain itu, Bukti T1 dipertegas oleh Bukti T5 yang merupakanSurat Djual Sjah tertanggal 26 April 1968 antara Katidjan dan Dali.Berdasarkan bukti T5 tersebut membuktikan bahwa sebelah Baratberbatas dengan tanah milik Pik Tjut (Bukti T1). Kemudian pada tahun1971, objek tanah Bukti T5 tersebut dijual oleh Dali kepada M. SyarifPuteh (Tergugat III) yang batas sebelah Barat tetap dengan tanah milikPik Tjut (Bukti T1).

Tergugat dan Tergugat II sudah sangat cukup membuktikanbahwa objek tanah Pik Tjut (T1) yang tidak menjelaskan batasbatastersebut adalah benar miliknya Pik Tjut dan tidak adanya Error InObjecto (salah objek).

Bahwa salah satu dasar dari permohonan eksekusi yang diajukanTerlawan terhadap Pelawan adalah adanya sertifikatsertifikat HakTanggungan yang menjadi jaminan hutang Pelawan terhadap Terlawanyakni asetaset berupa harta bersama milik Jamil Muhammad alias H.Muhammad Jamil Hasan, SE. dan isterinya Tjut Rusna, antara lain:a.

sebagaimana yang dimohonkan olehTerlawan, maka sudah seharusnya Jamil Muhammad aliasH.Muhammad Jamil Hasan, SE. dan isterinya Tjut Rusna, ikutdijadikan juga sebagai Termohon Eksekusi, dengan demikian makapermohonan eksekusi Hak Tanggungan yang diajukan oleh Terlawantidak sah, sehingga harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukumpenetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/ 2011/PN.Dpk., tanggal16 Agustus 2011 (berikut turutanturutannya yakni Jo.

Muhammad Jamil Hasan, SE. dan isterinya Tjut Rusna,berdasarkan penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/ Aanm.Eks.HT/2011/PN.Dpk.,tanggal 16 Agustus 2011 (berikut turutan turutannya) Jo. Relaas PanggilanTegoran aanmaning Nomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/2011/PN.Dpk.,tanggal 5 September 2011 Jo. Berita Acara Teguran (aanmaning) Nomor14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/2011/PN.Dpk. tanggal 13 September 2011,berikut Penetapan Nomor 14/ Pen.Pdt/ Aanm.Eks.HT/ 2011/ PN.Dpk.

., tanggal 03 Januari 2012;Apabila Terlawan tidak melaksanakan isi putusan provisi ini, dengan tetapmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Depok untuk melaksanakanpelelangan dimuka umum terhadap assetasset milik Jamil Muhammad aliasH.Muhammad Jamil Hasan,SE. dan isterinya Tjut Rusna (vide bukti PLW1,vide bukti PLW3 dan vide bukti PLW4), berdasarkan Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011/PN.Dpk., tanggal 30 Nopember 2011 Jo.

Tanggal 03 Januari 2012, selama perkaraperlawanan ini diperiksa dan diputus serta putusan mana telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menghukum Terlawan untuk membayar kepada Pelawan uang sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) apabila Pelawan tetapmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Depok untukmelaksanakan pelelangan dimuka umum atas assetaset milik JamilMuhammad alias H.Muhammad Jamil Hasan,SE dan isterinya Tjut RusnaHal. 11 dari 35 Hal. Put.

., tanggal 19 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1438 Hijriyah yang menyatakan,Derden Verzet tidak dapat diterima/NO (Niet Onvankelijke Verklaard) dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa penetapan itsbat nikah yang ditetapkan oleh PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal 9 Agustus 1991 dan akta nikah dikeluarkanoleh Kepala KUA kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan tanggal 1 juni2012 (jeda waktunya 21 tahun) sedangkan Ibu Tjut Hasmah Binti Teuku lbrahimmeninggal dunia pada

tanggal 19 Desember 2013 (jeda waktu antara pembuatanakta nikah dengan kematian lou Tjut Hasmah 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, jedawaktu kematian ibu Tjut Hasmah dengan itsbat nikah 22 (dua puluh dua) tahun danSayid Hamid Alatas dengan Terlawan (Cut Ratna Sari) berdasarkan itsbat nikah yangditetapkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan dan akta nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kebayoran Baru, mereka telah hidup dengan berstatus sebagaisuami isteri, dan selama itu tidak ada yang berkeberatan

baik oleh Tjut Hasmah bintiTeuku lbrahim maupun Para Pelawan, apalagi Para Pelawan pernah tinggal serumahdengan almarhum Sayid Hamid Alatas bersamasama dengan Terlawan (Cut RatnaSari binti Teuku Mahidin Nur ) di rumah Bogor semasa sekolah;Menimbang, bahwa dengan berpedoman analog pada pembatalan perkawinanPasal 27 UndangUndangan Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang padaintinya menyatakan, bahwa jangka waktu untuk mengajukan permohonanpembatalan perkawinan adalah 6 (enam) bulan, setelah itu

TJUT NYAK PUTRI :1.Ridwan bin Ibrahim,Hal. 1 dari 12 hal. No.1172 K/Pdt/20092.Iskandar bin Ibrahim,3.M. Nasir bin Ibrahim,4.Yusrizal bin Ibrahim,5.Cut Farida Hanum binti Ibrahim,6.Cut Linda binti Ibrahim,7.Faisal bin Ibrahim ;4. AHLI WARIS TJUT NYAK LINGGAM (Alm).1. Cut Mariana,2. Cut Sari,3.

Nyak Rohani Binti Bakar Husen ;Bahwa karena tanah terperkara adalah merupakan warisan dariorang tua Penggugat dan Tergugat I, II dan para Tergugat Tertarik I, Il, danIl untuk ini harus ditentukan terlebin dahulu SIAPA YANG BERHAKMEWARISI ATAS TANAH TERPERKARA YANG DI PUTUSKAN OLEHPENGADILAN AGAMA dalam hal ini MAHKAMAH SYARIYAH KOTASABANG ;Berdasarkan Uraian dari Tergugat , Tergugat Il dan TergugatTertarik Tjut Sugandawaty binti Teuku Djohan tersebut di atas makasecara yuridis fomil gugatan Penggugat

NYAKROHANI binti BAKAR HUSEN dan delapan anak kandung yaitu : TJUTLINGGAM Binti TEUKU DJOHAN, TJUT PUTRI Binti TEUKU DJOHAN,TEUKU SULAIMAN Bin TEUKU DJOHAN, TEUKU ZAINAL ABIDIN BinTEUKU DJOHAN, TJUT ABADI HANUM BINTI TEUKU DJOHAN, TJUTSUGANDAWATY Binti TEUKU DJOHAN dan TEUKU LUKMAN Bin TEUKUDJOHAN ;Bahwa ibunda Almh.

Menetapkan sah Nikah antara Pemohon (Tjut Bulueuen) dengan Almarhum Ali Hasan (Tgk) menurut syariat Islam yang dilangsungkan pada tahun 1952 di Mesjid Leubu.Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No.181/Pdt.G/2013/MsLsk.Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan), maka pencatatandimaksud dapat dilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan,sebagaimana ketentuan Pasal 34 dan 35 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka secara formil permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon (Tjut Bulueuen) bermohon agar Pengadilan menetapkansahnya pernikahan

dan juga telah memenuhi syarat materiil,yaitu isinya berhubungan dengan langsung dengan perkara ini, isinyatidak bertentangan dengan hukum dan pembuatannya sengaja dibuatuntuk dipergunakan sebagai alat bukti, oleh karena telah memenuhisyarat materiil dan formil alat bukti surat sehingga secara legal formalalat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon ldris Bin Saat danAbdurrahman Bin Syafri yang menerangkan tentang status Pemohon(Tjut

Saat dan Abdurrahman Bin Syafri yang berasal daritetangga Pemohon, yang masingmasing saksi orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon yangbernama Idris Bin Saat dan Abdurrahman Bin Syafri yang menerangkantentang status hubungan suami isteri antara Pemohon (Tjut

pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasadan berakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorangperempuan begitu juga sebaliknya isteri membenarkan ataspengakuan tersebut;Maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, karenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan sah pernikahan antaraPemohon (Tjut

Menetapkan sah Nikah antara Pemohon (Tjut Bulueuen) denganAlmarhum Ali Hasan (Tgk) menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tahun 1952 di Mesjid Leubu.3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Mahkamah SyariyahLhoksukon yang bersidang di Komplek Mesjid AlIzzah Gampong KeudeMane (Krueng Mane) Kecamatan Muara batu, Kab.

li>Menyatakan bahwa Cut Keumala Yusnani telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2004 di Meulaboh, Gampong Ujong Kalak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh karena sakit;

1. Ahli Waris Langsung (eigen hoofde) adalah :
   1. Teuku Daood bin Teuku Puteh;
   2. Cut Yohani binti Teuku Puteh;
   3. Teuku Bustami bin Teuku Puteh (Pemohon I);
   4. Tjut

      No. 116 /Pdt.P/2019/MS.Mbo.1.6 Tjut Suwarni binti Teuku Puteh (Pemohon II) ;1.7 Cut Azmarni binti Teuku Puteh ;. Bahwa Teuku Puteh bin Teuku Tandi Yusuf telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004 dalam musibah gempa bumi dan tsunami,sedangkan Cut Meurah Awan binti Teuku Ahmad Syahbandar telah lebihdahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 4 Juli 1983 ;.

      Tjut Suwarni binti Teuku Puteh (Saudara perempuan/Pemohon Il) ;10.3. Cut Azmarni binti Teuku Puteh (Saudara perempuan) ;10.4. Hj. Cut Mega Putri binti Teuku Daood (Kemenakan Perempuan) ;10.5. Cut Muna Putri binti Teuku Daood (Kemenakan Perempuan) ;10.6. Hj. Cut Diah Putri binti Teuku Daood (Kemenakan Perempuan) ;10.7. H. Teuku Tandi Dharma bin Teuku Daood (Kemenakan Lakilaki) ;10.8. Cut Putri Karyenny binti Teuku Raja Kamil (Kemenakan Perempuan);10.9.

      Teuku Bustami bin Teuku Puteh (Saudara lakilaki/Pemohon ) ;3.2 Tjut Suwarni binti Teuku Puteh (Saudara perempuan/PemohonII) ;3.3 Cut Azmarni binti Teuku Puteh (Saudara perempuan) ;3.4 Hj. Cut Mega Putri binti Teuku Daood (Kemenakan) ;3.5 Cut Muna Putri binti Teuku Daood (Kemenakan) ;3.6 Hj. Cut Diah Putri binti Teuku Daood (Kemenakan) ;3.7 H.

      Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il,Tjut Suwarni, NIK 1105014310480002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, tanggal 17Mei 2012, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenKantor Pos, bukti surat tersebut telah dickocokan dengan aslinya,ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2.3.

      Tjut Suwarni binti Teuku Puteh (Pemohon II);1.6. Cut Azmarni binti Teuku Puteh;3. Bahwa suami almarhumah Cut Keumala Yusnani (Drs. H. H. SyariefHarun bin H. M. Harun ) telah meninggal dunia pada 26 Desember 2004dalam musibah gempa bumi dan tsunami;4. Bahwa almarhumah Cut Keumala Yusnani tidak mempunyai anakkandung atau anak angkat;5. Bahwa ayah kandung almarhumah Cut Keumala Yusnani telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2016 dan ibu almarhumah CutHim. 15 dari 20 him. Pen.

Penggugat:
1.Cut Caya Rani
2.Tjut Linda Djuana
3.T. Ridwan
4.T. Yusandani
5.T. Muhammad Dani
Tergugat:
Mahdi Abdul Manaf

Marzuki Tjut Amat Diwakili Oleh : Dr. Minola Sebayang, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Suripto
Terbanding/Tergugat II : Mino

Bahwa Pemohon terlahir dari seorang Ibu yang bernama SOUW TJUT NIO,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.302/1964 yang dikeluarkan olehPegawa Luar Biasa Tjatatan Sipil Kabupaten Tangerang pada tanggal 13Agustus 1964;2. Bahwa kemudian orang tua Pemohon memberi nama kepada Pemohondengan nama TIANG HOAT ;3.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, untuk Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan,selanjutnya surat permohonan tersebut dibacakan yang mana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 2 Penetapan No. 571/Pat.P/2019/PN.Tng.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Tangerang 05 Agustus 1964, anak dariseorang ibu bernama SOUW, TJUT

menjadiTIANG HOAT ALIANTA;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apa yang menjadipokok dalam permohonan ini, terlebih dahulu Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan mengenai kewenangan Pemohon untuk mengajukanpermohonan ini dan kewenangan Pengadilan Negeri Tangerang untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran dinubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian,telah ternyata bahwa Pemohon adalah anak luar kawin dari SOUW, TJUT

yangmerupakan daerah hukum dari Pengadilan Negeri Tangerang, maka PengadilanNegeri Tangerang berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonanyang diajukan oleh Pemohon ini ;Hal. 5 Penetapan No. 571/Pat.P/2019/PN.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti suratsurat serta keterangan saksisaksi dalamperkara a quo, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 05 Agustus 1964, anakperempuan dari seorang ibu bernama SOUW, TJUT

ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Desa TJBRKecamatan BKTKMN Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaanPetani bertempat tinggal di Desa TJUT

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa TJUT Kecamatan LHTKabupaten LHT Propinsi Sumatera Selatan selama 13 tahun;Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak bernama ;1. MSD bin TERGUGAT, umur 11 tahun;2. DNA binti TERGUGAT, umur 10 tahun;3. AAM bin TERGUGAT, umur 5 tahun;4.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan BKTKMN Kecamatan BKTKMN Kabupaten LampungUtara, yang di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa TJUT Kecamatan LHTKabupaten LHT Propinsi Sumatera

No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.KtbmUtara, yang di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa TJUT Kecamatan LHTKabupaten LHT Propinsi Sumatera Selatan selama 13 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudag dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa rumah tangga

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Sufyan menjadi Sufyan Banta Tjut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 182/9/II/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan dahulu Kabupaten Aceh Utara, sekarang Kabupaten Bireuen, tanggal 27 Juli 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, agar dapat dilakukan perubahan sesuai dengan penetapan ini; 4.

Pemohon adalah Sufyan, hal initelah mendukung posita permohonan Pemohon perihal dimaksud, sehinggaterbukti benar Pemohon telah menikah dengan isterinya (Salbiah) denganpenulisan nama/identitas nama Pemohon adalah Sufyan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, yaitu dariketerangan Pemohon dan bukti surat, Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut: Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Sufyan Banta Cut,sebagaimana dalam SK Pensiun, KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa Sufyan dan Sufyan Banta Tjut

adalah nama satu orang yangsama; Bahwa terdapat kekeliruan nama Pemohon yaitu Sufyan sebagaimanayang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 182/9/II/1981,tanggal 27 Juli 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Kabupaten Aceh Utara (sekarang KabupatenBireuen) Provinsi Aceh, sedangkan yang sebenarnya adalah SufyanBanta Tjut;Hal. 5 dari8 Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2017/MS.BIRMenimbang, bahwa diundangkannya Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Sufyan menjadi SufyanBanta Tjut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 182/9/II/1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan dahuluKabupaten Aceh Utara, sekarang Kabupaten Bireuen, tanggal 27 Juli1981;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan identitastersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, agar dapat dilakukanperubahan sesuai dengan penetapan ini;.

Tjut Nyakdien di Gg. Jaya ldin 1, Rt. 04 Rw. 06Kel. Regol Wetan, Kec. Sumedang Selatan, Kab.

Tjut Nyadien, Gg. Jaya Idin 1, No. 12, Rt.04/06, Ds.Regol Wetan, Kec. Sumedang Selatan, Kab.

Tjut Nyadien, Gg. Perak, no. 78, Rt 01/06, Kel. Regol Wetan,Kec. Sumedang Selatan, Kab.

Tjut Nyakdien di Gg. Jaya Idin 1, Rt. 04 Rw. 06Kel. Regol Wetan, Kec. Sumedang Selatan, Kab.

Cempaka IV No. 23,RT.015/001, Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat, atas nama Tjut Damayanti merupakan hasil usaha dan jerihpayah Penggugat Rekonvensi (bukti P1);3.

Cempaka IV No. 23, RT.015/001, Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, atas nama Tjut Damayanti(Penggugat Rekonvensi);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Hal. 9 dari 18 hal.

Cempaka IV No. 23, RT.015/001,Kelurahan Cempaka Putin Barat, Kecamatan Cempaka Putih, JakartaPusat, atas nama Tjut Damayanti (Penggugat Rekonvensi);Menyatakan sita kepemilikan (revindicatoir) tersebut di atas sah danberharga (good en van waarde te verkleren);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan, meninggalkandan menyerahkan sebidang tanah dan bangunan diatasnya berupaSertifikat Hak Milik (SHM), No.5086, Luas 204 Meter, Surat UkurNo.00044/2009, yang terletak di Jl.

Cempaka IV No. 23, RT.015/001,Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih, JakartaPusat, atas nama Tjut Damayanti, kepada Penggugat Rekonvensi tanpasyarat dan dalam keadaan baik;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mematuhi dan menjalankan isiputusan ini;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain,maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Jakarta Pusattelah menjatuhkan putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya Sertifikat Hak MilikNo.5086/Cempaka Putih Barat, luas 204 Meter, Surat UkurNo.00044/2009, yang terletak di Jalan Cempaka IV Nomor 23 RT.015RW.001 Kelurahan Cempaka Putih Barat Kecamatan Cempaka PutihKota Jakarta Pusat, atas nama Tjut Damayanti, dengan batasbatas :Hal. 10 dari 18 hal.

Bahwa tanah tersebut merupakan sisa harta peninggalan (warisan) dari nenekPenggugat yang bernama Almarhummah Cut Alias Tjut Aja Leumik dan tanah darisisa harta peninggalan nenek Penggugat tersebut, sebelumnya sudah lebih setengahdari keseluruhan ukurannya telah terjual, baik oleh nenek Penggugat (Syarifah CutAlias Tjut Aja Leumik) dan Ibu Penggugat yang bernama Almarhummah SyarifahMutia semasa hidupnya, serta oleh Penggugat dan adik Penggugat sendiri selakuAhli Warisnya ;3.

Bahwa pad atahun 1986, Surat Hibah yang dibuat dan diberikan oleh SyarifahChadidjah Binti Said Ismail kepada anaknya Syarifah Cut Alias Tjut Aja Leumikatau nenek Penggugat pada tahun 1967 telah hilang, tetapi kemudian nenekPenggugat (Syarifah Cut Alias Tjut Aja leumik) meminta dan atau membuat suratketerangan kehilangan kepada Kepolisian Sektor (Polsek) Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat pada tanggal 20 Oktober 1986 ;5.

Bahwa setelah nenek Penggugat (Syarifah Cut Alias Tjut Aja leumik) meninggaldunia pada tahun 2001, maka kemudian status kepemilikan tanah tersebut beralihkepada Ibu Penggugatyang bernama Almarhummah Syarifah Mutia dan AdikKandung Ibu Penggugat yang bernama Almarhum Said Abdurrahman yangmengalami gangguan jiwa dan tidak pernah menikah atau memiliki keturunan,selaku Ahli Waris dari nenek Penggugat (Syarifah Cut Alias Tjut Aja leumik) dansetelah Ibu Penggugat (Syarifah Mutia) dan Adik Ibu Penggugat

Syarifah CutAlias Tjut Aja Leumik) yang di dapat berdasarkan Hibah tahun 1967 dari ibunyaAlmarhummah Syarifah Chadidjah ;4. Menyatakan tindakan atau perbuatan Tergugat I yang telah menjual tanah objekperkara pada point Nomor 8.1 dan 8.2 kepada Tergugat II dan Tergugat II adalahtidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;5.

Menyatakan tanah objek perkara yang telah dialihkan oleh Tergugat I kepadaTerguagt II dan Terguagt III adalah tanah milik pihak Penggugat yang di dapatsecara turun temurun dari warisan nenek Penggugat Almarhummah Syarifah CutAlias Tjut Aja Leumik berdasarkan Surat Hibah dari ibu nenek Penggugat yangbernama Almarhummah Syarifah Chadidjah kepada nenek Penggugat (Syarifah CutAlias Tjut Aja Leumik) pada tahun 1967 ;12.

Tjut Husin bin Teuku Mansur dengan Almh.

Cut Ajasan binti Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Gampong Pinem, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;

, Kabupaten Aceh Barat;

TJUT ABADI vs. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam NegeriCq. Gubernur Daerah Istimewa Nanggroe AcehDarussalam Cq. Walikota Sabang Cq. Camat SukajayaKecamatan Sukajaya, Kotamadya Sabang ; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negericq. Gubernur Daerah Istimewa Naggroe AcehDarussalam Cq. Walikota Sabang ; dkk

PUTUSANNomor : 390 PK/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :TJUT ABADI, bertempat tinggal di Lingkungan Ulee Krueng,Kelurahan Balohan, Kecamatan Sukajaya, Sabang ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiPenggugat/Terbanding ;melawan :1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam NegeriCq. Gubernur Daerah Istimewa Nanggroe AcehDarussalam Cq.

Tjut Linggam ;Alm. Tjut Putri ;Tjut Abadi (Penggugat) ;Son Ook ONTjut Sugandawati ;Bahwa salah satu diantara harta warisan dari Alm. T. Djohan adalahsebidang tanah lapang seluas 23.001 M?

dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1167K/PDT/2004 tanggal 27 Januari 2006 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TJUT

Tjut Fatimah binti Seltan telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2021 di Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon, karena sakit;

Tjut Fatimah binti Seltan adalah sebagai berikut:

1. Eddy Tebe bin Muhamad Nur Thoba, anak laki-laki kandung;
2. Elfin Tebe bin Muhamad Nur Thoba, anak laki-laki kandung;
3. Emmy Tebe binti Muhamad Nur Thoba, anak perempuan kandung;
4. Erlina Tebe binti Muhamad Nur Thoba, anak perempuan kandung;