Menyatakan bahwa terdakwa TRAN VAN PHET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Menggunakan alat penenagkapikan dan atau bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 14/PID.SUSPRkK/2017/PT.KALBAR.keberlanjutan sumber daya ikan di wilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia dan tidak memilik Surat lin Usaha Perikanan SIUP), sebagaiorang yang melakukan perbuatan, turut serta melakukan perbuatansebagaimana diatur dan melanggar

maka Permintaan Banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga telahmengajukan Memori Banding tertanggal 8 November 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 9 November 2017 yang padapokoknya mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SibolgaNomor 301/Pid.Sus/2017/PN Sbg. tanggal 30 Oktober 2017 dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera bagipelaku tndak

jeiasnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan dan mengajukantuntuTannya tertanggal 16 April 2015 yang pada pokoknya berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenutut Umum dalam dakwaannya dan selanjutnya Penuntut Umum menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusai sebagai berikut;1.2.3.Menvatakan Terdakwa SANTOSO alias AHONG alias OMR)NG Bin SOLEMAN secara sahdan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tndak

sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa karenanya telah dapat dibuktikan;Tentang Unsur ke 2. menerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpandan / atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan, akan dibuktikansebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menerima, menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpan dan / atau memiliki dalam hal ini bersifat alternatifmenunjuk pada cara perbuatan tersebut dilakukan oleh pelaku tndak

sertamemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan seperti yangterurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, maka sampailah MajelisHakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan Terdakwa telah bersalahmelanggar pasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, serta telah memenuhi seluruh unsureunsur ataupun kualifikasi dari tndak

Bahwa antara tergugat Ill dengan penggugat tndak ada hubungan hokumdalam bentuk apapun, sehingga karenanya tidak mungkin timbul perselisihanhukum dalam bentuk apapun juga, sehingga gugatan terhadap tergugat Illsalah alamat dan selayaknya ditolak;Halaman 8 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Jpa3. Bahwa atas dasar hal tersebut gugatan penggugat, khususnya terhadaptergugat Ill haruslah ditolak, setidaknya dinyatakan tidak dapat diterimaseluruhnya;GUGATAN KABUR :1.

Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat materiil gugatan karenaantara tergugat Ill dengan penggugat tndak ada hubungan hokum dalambentuk apapun, sehingga karenanya tidak mungkin timbul perselisihanHalaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Jpahukum dalam bentuk apapun juga, sehingga gugatan terhadap tergugat Illsalah alamat dan selayaknya ditolak;2.

Bahwa terhadap Dakwaan Kesatu tersebut, Pengadilan Negeri Pekanbarumenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tndak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganyasebagaimana daam Dakwaan Kesatu, sedangkan atas Dakwaan Kedua,Pengadilan Negeri Pekanbaru menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganyasebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;.

melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurutMajelis perbuatan dari terdakwa tersebut telah dapat memenuhi semua unsur daripasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan terdakwa telahmelakukan tndak

kami JUKIFLI Als JUKIF Bin JUMALI adalah anak yang berasaldari keluarga yang tidak utuh (Broken home) dan saat ini tinggaldengan Ibunya yang sudah menikah lagi yang tidak mempunyaipenghasilan tetap, oleh karena itu perlu pembinaan khusussehingga klien kami dapat memperbaiki tingkah lakunya ; Berlatar belakang pendidikan yang kurang sehingga tidak dapatmembedakan mana yang benar dan yang salah ; Klien belum menyadari akibat yang timbul dari perbuatannyatersebut dan klien belum pernah dihukum dalam tndak

Menyatakan bahwa Terdakwa SOWI Bin SEMU tersebut diatas telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tndak Pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa SOWIlI Bin SEMU tersebut diatas telahterbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tndak PidanaKarena kelalaiannya = mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainasmeninggal dunia2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan ;3.

Sidoarjo, telah terjadi tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (jenis sabu); Bahwa yang menjadi pelaku dalam tndak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman (jenis sabu), adalah an. MUANNAM Bin MUALIM(alm); Bahwa saksi menangkap terdakwa MUANNAM Bin MUALIM (alm) pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 09.00 Wib, di pinggir Jl.

Sidoarjo, telah terjadi tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (jenis sabu);Bahwa yang menjadi pelaku dalam tndak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman (jenis sabu), adalah an. MUANNAM Bin MUALIM(alm);Bahwa saksi menangkap terdakwa MUANNAM Bin MUALIM (alm) pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 09.00 Wib, di pinggir Jl.

. : PDM21/SALTI/Enz.2/06/2020 tanggal 03 Juni 2020, Terdakwa telahdidakwa melakukan tndak pidana sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa KUSINDARTO bin SUPARDI alias ZUMATO binMUHAIMIN pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira jam 23.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknyadalam tahun 2020 bertempat di pinggir jalan dekat lampu merah perempatan Tetepjalan Argosari RT.0OO5 RW.003 Keluranan Randuacir Kecamatan Argomulyo KotaSalatiga atau pada suatu tempat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DIAN AJI PRADANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi Diri Sendiri .
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menyatakan jumlah pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa .
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan .

YUYU WAHYUDIN BIN JONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tndak Pidana Pencurian dalampemberatan, sebagaimana sebagaimana diatur diancam dalam dakwaan tunggalpasal 363 ayat (1) ke3,4, ke5 KUHP, sesuai durat Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WENDI WAHYUDI als.WENDI BINYAYAN dan terdakwa IT WAHYU ADITIYA als.

tanggal 268 MeisertaPengadilan Negeri tersebut:PengadilanMajelis Hakim:Penetapan Hakim Ketua NM28 Mei 2018s Tentang Penet.Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi. dan TerdakwaMeCemnperhatikan Bukti surest dan bSereands bukte Yens diajukan cdi persidangan;Setelan mendengar Pembacsan tuntutan Pidana YEaNSg diaAjukan elehPenuntut Umum Years Pada RPOKOkKnNya Sebagsi berikut:+ Menyatakan Teraakwa SARD:1 Bin SARNAN bersamasama denganterdakwa it) IMARnA SAPeE: IMAM Bin SaRmimini terbukti bersalahmeEcakukan tndak

suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasimasyarakat telah terjadi tndak

Mizanul Akmal Saragih Alias Akmaltersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tndak pidana secara melawan hukum dengan sengajamemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

unsurunsur dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut telah terpenuhi dala diri dan perbuatan Terdakwa dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim dipersidangan tidakditemukan adanya alas an pemaaf maupun alas an pembenar yang dapat menghapuskan ataumengecualikan perbuatan Terdakwa tersebut;1112Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tndak

Saksi MULYADY ALS ADY BIN MARI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 JUni 2016 sekitar jam 00.30 Wib dihalaman depan rumah Febrianor Als Ipip (DPO) tepatnya di PerumahanPermata Intan If Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Bartim Kalimantantengah telah terjadi tndak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Febrianor als Ipip (DPO).Bahwa pemilik motor yang dicuri terdakwa adalah M.

., atau setidaktidaknya ditampat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadilinya, bersekongkol atau bersapakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu menyuruh turut melakukan,menganjurkan atau mengorganisasi suatu tndak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 62 yakni secara tanpa hak memiliki, menyimpandan/atau membawa psikotropika, perbuatan TERDAKWA dilakukan dengancara :weccceee mulamula saksi AHMAD SUEB, SH dan