Mardias bin Toat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 11 RW 04 Desa Tandun,Kecamatan tandun, Kabupaten Rokan Hulu, menerangkan saksi adalahtetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama PasirPengaraian untuk mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyakarena anaknya belum cukup umur;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama

bahwa keduanya telah setuju untuk melangsungkanperkawinan dan telah siap menjadi pasangan suami istri dengan segalakonsekwensinya, karena anak Pemohon dan calon suaminya yang bernamaDani Pranata bin Paijan tidak sanggup menahan nafsu seksual dan telahterjerumus kepada perbuatan yang dilarang agama atau berbuat zina;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupaSuratsurat yang diberi kode P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi yaituDeni Agus Tanto bin Juliarman dan Mardias bin Toat

Bahwapernikahan anak Pemohon dengan Dani Pranata bin Paijan tidak dapatdilaksanakan karena Kantor Urusan Agama setempat menolak dikarenakananak Pemohon belum cukup umur dan Kantor Urusan Agama setempatHim. 10 dari 15 hlm, Penetapan Nomor 145/Pat.P/2019/PA.Ppgbersedia menikahkan bila Pemohon telah mendapat dispensasi nikah dariPengadilan Agama;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Mardias bin Toat tidakterhalang untuk menjadi saksi dan telah disumpah sesuai dengan ketentuanPasal 172 dan 175 R.Bg;

Bg.alat bukti saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon masingmasing bernama Deni Agus Tanto bin Juliarman dan Mardias bin Toat samasama mengetahui alasan dan penyebab Pemohon mengajukan dispensasinikah anaknya tersebut, dan keterangan tersebut saling bersesuaian, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

Toat bin Munjari , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 012 RW. 007 Desa Gembong, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga; Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri; Bahwa Pemohon

pada wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kajen, sehingga perkara ini adalah kewenangan relatifPengadilan Agama Kajen; Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5. membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan pada 06Januari 2011 dan pernikahan tersebut belum tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Toat

dan Rusidi yangpada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahandi Karangnangka RT.012 RW. 007 Desa Gembong KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan pada 06 Januari 2011 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arjo bin Kastami, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Toat danRusidi, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) tunai.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hilman alias Hilman Cahyana bin Toat alias Toat Yahya) terhadap Penggugat (Herni alias Agis Herni binti Awan alias Wawan);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2022 untuk

TOAT ABDUL KOHAR
Terbanding/Penggugat : Drs.

TOAT ABDULLakilaki, Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat dan bertempat tinggal di Jalan TerataiNo.7,KelurahanSamgja, KecamatanBatununggal, Kota Bandung, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SONI WASITA,SH. MH, Sp.1., IKBAR FIRDAUS NURAHMAN,SH., dan LEONARDO SITEPU, SH. ParaAdvokat dari KANTOR HUKUM SONIWASITA, SH dan REKAN, beralamat di JalanNatuna No.19 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 Februari 2018;Pembanding I, semula Tergugat ;KOHAR.

Toat Abdul Kohar (Tergugat II), secara hukum adalah tidak sahserta harus dinyatakan cacat hukum karena berdasarkan fakta hukumdimana H. Sulaeman Cs telah menjual Tanah sengketa Persil No.106( sekarang Persil No.114) D.IIl Kohir C. No.10389 luas 2135 M2 padatanggal 25 Desember 1994kepada H.

Toat AbdulKohar (Tergugat II) ;Menghukum Para Tergugat sampai dengan Tergugat VII dan atau siapasaja yang mendapatkan dari pada Tergugat s.

atas namaPemegang Hak Haji Toat Abdul Kohar (Tergugat II) sebagai hasilpemecahan (Splitsing) dari Sertipikat Hak Milik No. 3119/Kebonlega yangterbit pada tanggal 20/08/1997, gambar situasi No. 4687 tertanggal20/05/1997 atas nama pemegang hak Hadidjah adalah sah dan telahsesuai berdasarkan peraturan perundangundangan.10.

Toat Abdul Koharseluas 35 M2 sebagai hasil pemecahan( splitsing) dari sertifikat Hak milikNo. 3119/ kebonlega atasnama pemegang hak Hadidjah adalah Sah danditerbitkan sesuai dengan peraturan perundangundangan.Bahwa surat perjanjian Jual beli tanah antara alm.

supaya dijatuhi hukuman yangseringanringannya; Setelah mendengar Replik secara lisan Penuntut Umum yang bertetap padatuntutannya dan Duplik secara lisan dari Penasehat hukum terdakwa bertetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan isi lengkapnya adalah sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa Agustinus Sugiarto Als Sugi Bin Wibowo Subijantobersamasama Saksi Kharis Tiyanto Bin Misron, Saksi Kasmuin Bin Kusdi danSaksi Rofiq Bin Toat

Kudus atas perbuatan Terdakwa AgustinusSugiarto Als Sugi Bin Wibowo Subijanto bersamasama Saksi Kharis Tiyanto BinMisron, Saksi Kasmuin Bin Kusdi dan Saksi Rofigq Bin Toat maka Negara mengalamikerugian dalam hal pendapatan pembayaran cukai untuk seluruh barang kena cukaiyang diproduksi sejumlah Rp. 73.659.231. (tujuh puluh tiga juta enam ratus limapuluh sembilan ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut : 26 No. Item Cara Menghitung Jumlah1.

Kudus atas perbuatan Terdakwa Agustinus Sugiarto Als Sugi BinWibowo Subijanto bersamasama Saksi Kharis Tiyanto Bin Misron, Saksi KasmuinBin Kusdi dan Saksi Rofiq Bin Toat maka Negara mengalami kerugian dalam halpendapatan pembayaran cukai untuk seluruh barang kena cukai yang diproduksi sejumlah Rp. 73.659.231. (tujuh puluh tiga juta enam ratus lima puluhsembilan ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :No. Item Cara Menghitung Jumlah1.

Kudus atasperbuatan Terdakwa Agustinus Sugiarto Als Sugi Bin Wibowo Subijanto bersamasama Saksi Kharis Tiyanto Bin Misron, Saksi Kasmuin Bin Kusdi dan Saksi RofigBin Toat maka Negara mengalami kerugian dalam hal pendapatan cukai ataupendapatan barang kena cukai sejumlah Rp. 73.659.231. (tujuh puluh tiga jutaenam ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah). Denganperincian sebagai berikut : No. Item Cara Menghitung Jumlah1.

ROFIQ Bin TOAT;5. KHASMUIN BIN KUSDI6. KHARIS TIYANTO BIN MISRON Als. YANTO7. SONY SUMARSONO BIN SOEWARNO;8.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nasirudin Albayin Bin Toat) terhadap Penggugat (Imroatun Atiyah Binti Banisro) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Selanjutnya disebut:MELAWANNasirudin Albayin Bin Toat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.04 RW. 03 Desa Dukuhbenda KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal.

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PIRIIMIA Risser sees eee sense ee eeeere ee mejoe ee a ere crMengabulkan gugatan Penggugat;pe veep ce ere nS CEE SEEMenetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Nasirudin Albayin Bin Toat)kepada Penggugat (Imroatun Atiyah Binti Banisro);Opec er ec ec SRMembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:=22 992 nnn anne eeeMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nasirudin Albayin Bin Toat)terhadap Penggugat (Imroatun Atiyah Binti Banisro) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

USMAN
3.MARTA Bin TOAT
4.KEPALA KELURAHAN PAKAN SARI

Marta bin Toat, beralamat di Kp. Kadumanggu, RT.003 RW.001Kel/Desa Kadumanggu, Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor, untuk selanjutnya sebagai Tergugat III4. Kepala Kelurahnan Pakan Sari, beralamat di JI. Tegar Beriman, JI.H.Jairan RT.04/09 Kp.

Imum Rohanih bt BiranBarat : Tanah milik bapak Joko/Abas Sawah pak Pahar.Bahwa objek tanah milik kakek penggugat menurut keterangannyapernah dijual kepada Bapak Marta bin Toat Tergugat III, namun tidakdiketahul secara pasti waktunya kapan dijualnya tanah tersebut. Dansesuai data dan keterangannya setelah tanah tersebut dimiliki olehTergugat Ill, selanjutnya tanah dimaksud kembali dijual oleh Tergugat IIIkepada paman penggugat semasa hidup pada tahun 1984 atas namapembeli H.Rukoyah.

Rukoyah binti Udjenberasal dari jual beli dengan Marta bin Toat (Tergugat III) bukanberasal dari pembagian harta warisan dari Biran Lidansebagaimana dalil gugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka terbukti menjaditidak benar dalil Penggugat pada gugatannya, sehingga sudahseharusnya dalil Penggugat ditolak oleh Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo, demikian pula sudah seharusnyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara aqguo menolak gugatanPenggugat yang memasukkan Lurah Pakansari

SOHIR (DPO) dengan mengatakan nantidijalan ada 2 (dua) pekerja yang akan membongkar muatan kayu kemudian ditengahperjalanan tersebut terdakwa diberhentikan oleh 2 (dua) orang pekerja yang dimaksudbernama Saksi TOAT dan Saksi FREDDY TAMBUNAN yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa didaerah perairan pelabuhan Kel Rimba MelintangKecamatan Rimba Melintang sedang ada 1 (satu) unit mobil truck Hino Dutro warnahijau mencurigakan sedang memuat kayu olahan mengetahui hal tersebut kemudianSaksi

TOAT dan Sdr. FADLIselanjutnya mereka bersamasama melanjutkan perjalanan ;Bahwa Terdakwa sekitar jam 02.00 Wib ditangkap oleh Saksi HANIFAHSERIGAR bersama anggota lainnya di Jalan Lintas Bagan Siapiapi SimpangPoros Kel. Rimba Melintang, Kec. Rimba Melintang Kab.

TOAT dan Sdr. FADLIselanjutnya mereka bersamasama melanjutkan perjalananBahwa Terdakwa sekitar jam 02.00 Wib ditangkap oleh Saksi HANIFAHSERIGAR bersama anggota lainnya di Jalan Lintas Bagan Siapiapi SimpangPoros Kel. Rimba Melintang, Kec. Rimba Melintang Kab.

TOAT dan Sdr. FADLI selanjutnya mereka bersamasama melanjutkanperjalanan. Bahwa selanjutnya Terdakwa sekitar jam 02.00 Wib ditangkap oleh SaksiHANIFAH SERIGAR bersama anggota lainnya di Jalan Lintas Bagan Siapiapi Simpang Poros Kel. Rimba Melintang, Kec. Rimba Melintang Kab. Rokan Hilir danTerdakwa tidak dapat menunjukan dokumen lengkap tentang pengangkutan kayuolahan.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Muhammad Toat Siregar, denganmaskawin berupa Alkuran dan disaksikan oleh:a. Raja Amas Siregar;b. Lomben Harahap;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Duda, sedangkanPemohon II adalah Janda;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausepersusuan dan hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;5.

:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Oktober2009, dengan wali nikah abang kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Muhammad Toat Siergar, dengan maskawin berupa Alkuran dandisaksikan oleh Raja Amas Siregar dan Lomben Harahap.

No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Utj.Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, dengan wali nikah abang kandungPemohon Il yang bernama Muhammad Toat Ritonga, denganmaskawin berupa Alkuran di hadapan dua orang saksi masingmasingRaja Amas Siregar dan Lomben Harahap; Bahwa pada waktu akad nikah ada ijab kabul yang diucapkan olehwali nikah dan Pemohon yang dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam; Bahwa waktu menikah status Pemohon duda cerai mati danPemohon II janda cerai mati; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

TOAT) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama NIAMAH (Alm) pada 26 Juni 1975 sebagaimanatercatat dalam Surat Nikah No. 411/57/1975 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang ;2. Bahwa dari perkawinan H. TOAT dengan NIAMAH (Alm) tersebut telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu bernama :1. AGUS SALIM, lahir di Malang pada tanggal 12 Oktober 1978 ;2. LUTFYATUR ROHMAH,, lahir di Malang 13 Maret 1983 ;3. TAUFIK (Alm), lahir di Malang, Umur 37 tahun ;3. Bahwa Alm.

SUPIDIN BION TOAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.010 RW. 002 Desa Clincing Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Juli tahun 2015 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 2 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama SUPIDINBION TOAT

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunengsih binti Toat) dengan Anda bin Saltani yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1972 di Kelurahan Kertasari Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

183/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Mei 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor1183/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 4 Juni2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah terhadap para Termohondengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Anda bin Saltani telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Agustus 1972 di ALAMAT dengan wali nikah AyahKandung Pemohon bernama Toat

dunia pada tanggal 03 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti P.7dan pengakuan para Termohon serta keterangan para saksi, maka terbuktiAnda bin Saltani semasa hidupnya sebagai Pegawai Negeri Sipil pada DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandikuatkan dengan pengakuan para Termohon, bukti surat maupun parasaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon (Sunengsih binti Toat

) dengan seorang lakilakibernama Anda bin Saltani yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus1972 di Kampung Pebayuran RT 009 RW 001 Kelurahan KertasariKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Toat dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangbernama Sanin dan M.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun kurang lebih 1 bulan setelah menikah bulan Agustus2017, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, di antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Termohon sebagai istri lebihmemilih toat kepada lbunya dari pada toat kepada suaminya, dansebagai istri sangat sulit menerima arahan dan nasehat Pemohonapabila di nasehati Pemohon selalu menolak tanpa alasan yangdibenarkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2017tersebut yang disebabkan karena hal yang sama yakni Termohonsebagai istri lebin memilin toat kepada Ibunya dari pada toat kepadasuaminya ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Saepudin bin Sami M ) dengan Pemohon II (Aan binti Toat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas;

4. Membebankan kepada Pemohon

Silih Asih, RT. 2 RW. 2, DesaParakan, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Aan binti Toat, umur 60, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Asep Saepudin bin SamiM ) dan Pemohon II (Aan binti Toat) yang dilangsungkan pada hari Ahad,tanggal 11 Agustus 1968 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Saepudin bin SamiM) dengan Pemohon II (Aan binti Toat) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kab. Bogor;4.

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen tanggal 27 Agustus 2014,selanjutnya disebut Para Pembanding :MelawanRachmat bin Soklar, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, semula Penggugat sekarang Terbanding ;Taufik Rohman bin Soklar, umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Kalijambe,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, semulaPenggugat II sekarang Terbanding II ;Toat

Toat bin Soklar = 2/10 dari harta warisane. Honi Mudhhofar bin Soklar = 2/10 dari harta warisanf. Rofakoh binti Soklar = 1/10 dari harta warisan5. Menghukum Tergugat dan Penggugat Ill untuk menyerahan bagianmasingmasing ahli waris sesuai dengan bagiannya; 6.

Toat bin Soklar, anak lakilaki memperoleh = 2/10bahagian ;e. Honi Mudhhofar bin Soklar anak lakilaki memperoleh = 2/10bahagian;f. Rofakoh binti Soklar, anak perempuan memperoleh = 1/10bahagian ;3. Menetapkan harta warisan Soklar bin Djarbanberupa :Sebidang tanah beserta bangunan rumah dan 2 (dua) petak toko yangberdiri di atasnya tercatat dalam buku besar / leter C Desa No.373 persilNo 14 a D seluas 0.034 da (340 m2) an.

Erfan Toat) adalah wali nikah yang adhol;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Nur Amalin Laily binti Moh. Erfan Toat) dengan calon suaminya bernama ABD. AZIZ bin BURALI;

4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Toat Supendi) terhadap Penggugat (Meti Gunarti binti Gunawan);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Andir Kota Bandung dan PPN KUA Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Toat Supendi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Toat Supendi)terhadap Penggugat (Meti Gunarti Binti Gunawan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Sunter Jaya Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara untuk menyerahkan 1 (satu) paket narkotikasabu tersebut; Bahwa benar kemudian diketahui Terdakwa telah ditangkap olehanggota Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utara yang selanjutnya saksiDjaka Hidayat juga berhasil ditangkap.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Mohammad Yusuf bin Mohammad Toat telahditangkap oleh anggota polisi dari Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utarapada

tentang Narkotika (Selanjutnya disebut UU RINo. 35 Tahun 2009);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) plastik klip berisikan kristal metamfetamina / shabu denganberat brutto 0,34 gram atau berat netto 0,1240 gram dan setelah diperiksaberat netto 0,0989 gram;2. 1(satu) buah HP merk Oppo warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Mohammad Yusuf bin Mohammad Toat

Utr Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atauTanpa kewenanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sebagaimana faktafakta hukum dikaitkan dengan perkaraini, Terdakwa Mohammad Yusuf bin Mohammad Toat telah ditangkap olehanggota polisi dari Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utara pada hari Rabutanggal 02 September 2020 sekira jam 12.00 WIB di Hotel Cabin, Jl. YosSudarso Kav. 8788, Kel. Sunter Jaya, Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohammad Yusuf binMohammad Toat dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

pulang.Bahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda,setelah mendapatkan nomor terdakwa Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa untuk bertemu yang mana mereka berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Misn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto Harahap, dan Iman Toat

Pulungansehingga mereka pulang.Halaman 7 dari17 Putusan Nomor 139/PID/2018/PT MDNBahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda, danmelalui pesan singkat Abdul Rojak Hasibuan dan terdakwa berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Mtsn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto Harahap, dan Iman Toat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk perbaikan nama Pemohon dari nama To'at Salimin menjadi Toat Salimin.
3. Memberi izin kepada pemohon untuk perbaikan tempat lahir Pemohon dari Semarang menjadi Kendal.