Tergugat pernah membeli tanah kepada P.Muhammad sbanyak 4 petak seharga Rp 7.000.000,;e Bahwa Saksi mengetahui hutang hutang Penggugat antara lain;Hutang berupa arisan yang sudah dapat kemudian untuk biayaTergugat ke Malaysia, Hutang Tengka sewaktu membangun rumah,Hutang untuk biaya hidup Penggugat waktu Tergugat di Malaysia,yang totalnya hamper Rp 3.500.000, semuanya menjadi tanggunganPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah kirim untuk biayahidup Penggugat karena dipotong Tokeh

Cambang 6 baris,namun suratnya juga ada di bank.7 Tanah di depan pasar Senin DesaTeluk Majelis Kecamatan KualaJambi ukuran 8 x 30 M.8 Tanah di Rano 15 tumbuk.9 Tanah di Jambi 5 tumbuk, namunsuratnya masih menyatu dengan tanahinduknya dan masih belum lunasdengan kekurangan pembayaran Rp.6.000.000,10 Agar memasukan hutanghutangsebagai harta bersama yang akandibagikan, sebagai berikut:1 Sisa hutang di Bank BRI sebesar Rp. 147.900.000,2 Sisa angsuran mobil Carry sebesar Rp. 32.400.000,3 Pinjaman dari tokeh

8 x 30 M.Tanah di Rano 15 tumbuk.9 Tanah di Jambi 5 tumbuk, namunsuratnya masih menyatu dengan tanahinduknya dan masih belumlunasdengan kekurangan pembayaran Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)10 Agar memasukan hutanghutangsebagai harta bersama yang akandibagikan, sebagai berikut:1 Sisa hutang di Bank BRI sebesar Rp. 147.900.000, (seratus empat puluh tujuhjuta sembilan ratus ribu rupiah)2 Sisa angsuran mobil Carry sebesar Rp. 32.400.000, (tiga puluh dua juta empatratus ribu rupiah)3 Pinjaman dari tokeh

Arman Pasaribu) Als Tokeh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi (dalam berkas terpisah) tidak mengingat kapan hari dantanggalnya namun sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di Jalan TPI PasarSorkam atau tepatnya di bengkel sepeda, saksi membeli sepeda motorjenis Yamaha Jupiter MX berwarna biru tanpa nomor polisi tanpa STNKHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 334/Pid.B/2016/PN Sbgdan tanpa BPKB seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dari Terdakwa Parulian

Putusan No. 451/Padt.G/2021/PA.TbhKelapa ke PT Sambu PS Kuala Enok, dan oleh Pemohon disuruh memintake Tokeh yang tidak jauh dari rumah, akan tetapi Termohon tidak mau,malah marahmarah kepada Pemohon di dalam HP saat bertelponan,sehingga terjadinya pertengkaran di dalam HP yang berujung perginyaTermohon dari rumah dan pulang ke rumah orang tua Termohon yangterletak di Parit Negara Desa Tekulai Hulu Kecamatan Tanah MerahKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah suamiSirrinya

Sibolga Sambas Kota Sibolga;Bahwa, awalnya saksi bertemu di parkiran dengna Peli Nia Hiakemudian lewatlah Terdakwa dan ketika Terdakwa lewat kemudian PeliNia Hia berkata itu tokeh kami bang, lalu setelah itu Peli Nia Hia punpergi dengan mengendarai sepeda motornya selanjutnya Terdakwamendatangi saksi dan berkata apa yang kau katakan tadi?

Latif, yang mana Terdakwa telah mengambilnyaa denganmaksud untuk memilikinya dan Terdakwa berniat untuk menjual sapi tersebutdengan cara mencari tokeh pembelinya akan tetapi belum sempat mengambildan menjualnya Terdakwa sudah tertangkap lebih dahulu, oleh karena ituMajelis berpendapat unsur ketiga ini juga telah terpenuhiUnsur. 4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah orangorang yangterlibat dan bertanggung jawab atas perbuatan pencurian

NASUTION Alias GANTI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa dapat Saksi jelaskan yaitu pada saat Saksi masuk di gudangpenyimpanan dan pengolahan udang di Jalan Asahan tempat Saksibekerja, melihat bahwa udang yang dijemur didalam gudang sudahberkurang dan berserakan dan melihat dinding gudang yang ditutupdari seng sudah terbuka sebanyak 2 (Dua) keping, sehingga Saksibersama anggota yang bekerja di gudang tersebut mencari disekitargudang ternyata tidak ketemu, dimana disampaikan tokeh

saksi korban kehilangan sepeda motornya saksi masih diwarung dan pulang pukul 01.30 W.1.B;Bahwa saksi melihat Saksi Muhammad Amin Manurung Alias Amin AliasGeleng datang ke warung rumah makan berkah pada pukul 23.00 W.I.Bdengan menaiki sepeda motornya dan sepeda motor diletakkan diluarsampai pukul 1.30 W.I.B dan saksi melihat Terdakwa dengan SaksiMuhammad Amin Manurung Alias Amin Alias Geleng ada tukaran sepedamotor, dan Aminlah yang mengantarkan saksi pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor Tokeh

yang beralamat di Dusun Sihotang NahornopDesa Parbuluan VI Kecamatan Parbuluan Kabupaten Dairi;e Bahwa berawal saat Saksi baru pulang dari Medan naik mobil pribadi Saksi, kemudianSaksi mampir di rumah Terdakwa dengan tujuan untuk menanyakan kepada Terdakwamengapa ubi untuk Saksi bawa ke Medan dalam keadaan jelek dan pecahpecah sehinggaSaksi mengalami kerugian saat menjual ubiubi tersebut di Medan;e Bahwa berawal saat Terdakwa menawarkan ubi rambat kepada Saksi, Saksi danTerdakwa adalah samasama tokeh

Rencananya Getah milik Perkebunan Karet PTPN III Kebun GunungPamela yang saya curi tersebut akan dijual kepada pembeli atau tokeh yang maumembeli getah tersebut;2. Sudah berapa kali terdakwa melakukan pencurian Getah milik Perkebunan Karet PTPNIII Kebun Gunung Pamela?1. Saya baru pertama kali melakukan pencurian Getah milik PerkebunanKaret PTPN III Kebun Gunung Pamela;3. Apakah terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum?1. Saya sebelumnya belum pernah dihukum;4.

saksi PARDOMUAN SIANTURI dan saksi ARI SINAGA pergidan duduk di sebuah warung di Simpang Sirongit; Bahwa didalam warung tersebut saksi PARDOMUAN SIANTURI yang telahmengambil sepeda motor Mio type 54 P Cast Wheel dengan nomor Polisi BB3310 ED warna merah putih milik saksi HINSA GURNING mengatakan kepadaterdakwa Kemana bisa kita jual sepeda motorku ini, kita jual ajalah inikemudian terdakwa yang baru pertama sekali mengenal saksi PARDOMUANSIANTURI dan mengetahui bahwa sepeda motor tersebut milik dari tokeh

ISKANDAR adalah sebagai pemilik narkotika jenisganja tokeh dari Terdakwa sedangkan Terdakwa adalah sebagai orangkepercayaan dari Sdr.

ISKANDAR adalah sebagai pemilik narkotika jenisganja tokeh dari Terdakwa sedangkan Terdakwa adalah sebagai orangkepercayaan dari Sdr. ISKANDAR untuk melakukan transaksi jual belinarkotika jenis ganja. Bahwa mobil dipakai pada saat dilakukan pembelian secara terselubungadalah kendaraan operasional milik Polres Aceh Tenggara yaitu mobilDaihatsu Xenia Nopol BK 118 US.

Martupa Situmorang selaku tokeh atau pemodal;Halaman 17 dari 55 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN SklBahwa saksi Jasmin Sihombing Bin Mayer Sihombing merupakan supirdari 1 (satu) unit mobil truk tronton dengan merek Mitsubishi yangberwarna biru dengan nomor polisi BK 9767 CA yang akan membawamuatan kayu;Bahwa saksi Arifin Simamora Bin Oridwan Simamora adalah supir 1(satu) unit mobil truk tronton dengan merk Mitsubishi yang berwarnaputih biru dengan nomor polisi BK 9790 LO;Bahwa menurut keterangan

Martupa Situmorang selaku tokeh atau pemodal;Bahwa saksi Jasmin Sihombing Bin Mayer Sihombing merupakan supirdari 1 (satu) unit mobil truk tronton dengan merek Mitsubishi yangberwarna biru dengan nomor polisi BK 9767 CA yang akan membawamuatan kayu;Bahwa saksi Arifin Simamora Bin Oridwan Simamora adalah supir 1(satu) unit mobil truk tronton dengan merk Mitsubishi yang berwarnaputih biru dengan nomor polisi BK 9790 LO;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, saksi Jasmin Sihombing BinMayer Sihombing, dan

MartupaSitumorang dalam kegiatan penebangan kayu sekaligus pengangkutankayunya;Halaman 37 dari 55 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN SklI Bahwa benar Martupa Situmorang merupakan anggita Brimob yangbertugas di daerah Aceh Selatan; Bahwa pemilik atau tokeh yang sebenarnya adalah sdr. MartupaSitumorang; Bahwa Terdakwa bekerja dalam kegiatan penebangan dan nantinyapengangkutan kayu dari Subulussalam menuju Medan Sumatera Utaraadalah atas perintah dari sdr.

tersebut tidak dapat dibenarkan danmerupakan dalil yang keliru dan sesat disebabkan bagaimana mungkinadanya kelahiran tanpa pernikahan, dalam perkara aquo anak PertamaPemohon dan Termohon lahir pada tanggal 25 Juli 1986 sedangkanPemohon dan Termohon menikah pada tanggal 03 Nopember 1986;5.Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon yang terlalu boros dalam mengatur keuangan dansering merasa curiga kepada Pemohon bahkan Termohon tidak segansegan mengambil uang pinjaman kepada tokeh

Bahwa untuk membantah dalil Replik Pemohon dk/Termohon dr padaangka 5 dapat Termohon dk/Pemohon dr kemukakan, bahwa: penyebabpertengkaran antara Pemohon dk/Termohon dr dengan TermohonHalaman 15 dari 41 halamanPutusan Nomor: 1991/Pdt.G/2018/PA.Mdndk/Pemohon dr bukanlah disebabkan oleh karena Termohondk/Pemohon dr yang terlalu boros dalam mengatur keuangan dan seringmerasa curiga kepada Pemohon dk/Termohon dr dan tidak seganseganmengambil uang pinjaman kepada Tokeh Pemohon dk/Termohon dr,akan tetapi

orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkartan, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya:Saksi mengetahul bahwa tenmohen telah pergi meninggalkanKediaman bersama ke rumah orang tuanya ;dvel GS fe Bol Dlabocon Ale 4 OE Oe oF ears Bae Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sehingga telah berpisah tempat tinggal lebih 1 (satu)bulan lamanya : Saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pemah di damaikan oleh, Reluarga dan tokeh

saksimemberikan yaitu 1 (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 ccwarna hitam dengan nomor Rangka MH8BG41EAEJ39683, dan nomor MesinG427010396371 Bahwa terdakwa melakukan pengelapan sepeda motor merk Satria FU warnahitam Rangka MH8BG41EAEJ39683, dan nomor Mesin G427010396371tersebut terdakwa sudah mengetahuinya bahawa tujuan Sdr, Arau tersebutdalam pada saat melakukan pengelapan tersebut meminjam sepeda motordengan saksi Aidil Syaputra Als Idil Bin Syarial dengan alasa untuk mengambiluang sama tokeh

Latif, yang mana Terdakwa telah mengambilnya denganmaksud untuk memilikinya dan Terdakwa berniat untuk menjual sapi tersebutdengan cara Jasmadi Gurdi Bin Jaksa yang mencari tokeh pembelinya akan tetapibelum sempat mengambil dan menjualnya perbuatan Terdakwa sudahketahuan terlebin dahulu, oleh karena itu Majelis berpendapat unsur ketiga inijuga telah terpenuhiUnsur. 4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah orangorang yangterlibat dan bertanggung

Pada tanggal 15 Juli 2020,Penggugat datang ke rumah Saksi dan mengatakan sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugat sudah mencuri uang Penggugatsejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan disamping itu Tergugat juga seringberbohong tentang hasil pendapatannya dari bekerja menyadap getah karet di kebunmilik orang (tokeh), sehingga akibatnya ekonomi rumah tangga mereka menjadisusah;.

Bakarterjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 19.30 wibbertempat di jalanTuk Sanggup RT 03 Parit 9 Kepenghuluan Sei SialangHulu Kecamatan Batu Hampar Kabupaten Rokan Hilir tepatnyaDitangkahan (Pelabuhan); Bahwa saksi Zuifikar Als Isul dianiaya oleh terdakwa dikarenakan tidakmengambil ikan hasil tangkapan dari saudara Mustafa (Dpo) denganalasan bahwa Fiber milik saksi Zulfikar Als Isul sudah penuh dan saksiZulfikar Als Isul menyampaikan kepada saudara Mustafa (Dpo) agarmenjualnya ke Tokeh

ANDIKURNIAWAN dengan menggunakan Becak Motor Honda Revo BK5483QAA ke daerah perdagangan, setelah sampai di daerahperdagangan, terdakwa ANDI KURNIAWAN lalu menemui seorangperempuan pedagang buah di daerah tersebut;Selanjutnya terdakwa ANDI KURNIAWAN meminta saksi SUMARDIuntuk mengantarkannya kembali ke Kota Tanjung Balai, namunsesampainya di daerah perkebunan bukit tujuh terdakwa ANDIKURNIAWAN meminta saksi SUMARDI masuk ke jalan arealperkebunan bukit tujuh dengan alasan mau mengambil uang dari tokeh