Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mks
Tanggal 28 April 2022 — TRAKINDO UTAMA
Tergugat:
BUDI GUNAWAN
6916
  • TRAKINDO UTAMA
    Tergugat:
    BUDI GUNAWAN
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/PDT.SUS-PHI/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — TRAKINDO UTAMA BENGKULU
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRAKINDO UTAMA BENGKULU
    TRAKINDO UTAMA BENGKULU, berkedudukan di JalanPangeran Natadirja KM. 7,5 Kota Bengkulu;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBengkulu pada pokoknya atas dailildalil:1.
    TRAKINDO UTAMABENGKULU (TERGUGAT 1), dan diterima setelah dilakukan seleksiHal. dari 15 hal.Put.No. 149 K/PDT.SUSPHI/2013sebagai Jabatan Sales Administrasi dengan upah sebesar Rp850.000,(delapan ratus lima puluh ribu Rupiah) yang tertuang dalam PerjanjianKerja No. 048/ 28BKL/VIII/09 tanggal 05 Agustus 2009;. Bahwa dalam perjanjian kerja yang dibuat oleh TERGUGAT denganPenggugat, ternyata di dalam ketentuan Perjanjian Kerja tersebut,Penggugat dijadikan karyawan PT.CITRA AURDURI (TERGUGAT II);.
    TRAKINDO UTAMA BENGKULU(TERGUGAT ) sebagai karyawan PT. CITRA AURDURI (TERGUGAT II),Penggugat dilindungi dan terdaftar dalam Program Jamsostek terhitungsejak tahun 2009, yang mana upah Penggugat pada bulan Februari danApril tahun 2012 dipotong untuk iuran Jamsostek, yang menurutPenggugat ketentuan tersebut menyalahi peraturan yang berlaku;. Bahwa tanpa adanya kesalahan dan pemberitahuan, Penggugat telah diPHK oleh TERGUGAT II melalui Surat Ref.
    TRAKINDO UTAMA BENGKULU (TERGUGAT 1) tidak dapatmemperpanjang kontrak kerja dikarenakan menerima karyawan sebagaipenempatan permanen;. Bahwa keluarnya surat berakhirnya perjanjian kerja dengan TERGUGATIl tanggal 05 Juni 2012 tersebut, saat Penggugat dalam masa cuti hamildan melahirkan yaitu dari tanggal 01 April 2012 sampai dengan 24 Juni2012, yang telah disetujui oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II;.
    Trakindo Utama cabang Bengkulu, dansebagaimana tercantum dalam anjuran No. 3775/DTKTRANS03/2012 tanggal 31 Agustus 2012 Mediatormenganjurkan 1. Agar Pengusaha PT. Citra Aurduri membayarhak pekerja Sdr. Siti Anissa Harahap sebagai berikut ..... Dandalam posita gugatan, Penggugat selalu menyebut bahwa dirinyatelah diPHK oleh Tergugat II, bukan Tergugat . Dengan demikiansangat jelas bahwa sesungguhnya Penggugat bukan pekerjaTergugat melainkan pekerja Tergugat Il;4.
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SERANG Nomor 145/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Trakindo Utama
Tergugat:
Arman Benjamin alias Arman Malikmass
12545
  • Penggugat:
    PT Trakindo Utama
    Tergugat:
    Arman Benjamin alias Arman Malikmass
Register : 09-06-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smr
Tanggal 13 September 2023 — Trakindo Utama (PT. TU)
10848
  • Trakindo Utama (PT. TU)
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN Wng
Tanggal 25 Mei 2016 — Penuntut Umum: BENI PRIHATMO,SH Anak Berhadapan dengan Hukum: TEGAR TRAKINDO bin SUDARNOI
6313
  • Menyatakan Anak TEGAR TRAKINDO Bin SUDARNO yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan kepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ; Menjatuhkan pidana terhadap Anak Tegar dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti
    sim card; 1 (satu) potong celana dalam warna krem; 1 (satu) potong kaos panjang warna putih kombinasi hitam bermotif; 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru; Terhadap barang bukti itu dikembalikan kepada Korban Alifa Fitri Raihani; 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO warna hitam; 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi kuning dengan No.Pol AD 2176 UR, beserta STNK nya;Terhadap barang bukti itu dikembalikan kepada Anak Tegar Trakindo
    Penuntut Umum:BENI PRIHATMO,SHAnak Berhadapan dengan Hukum:TEGAR TRAKINDO bin SUDARNOI
    Wonogiri;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SML (kelas X/I); Anak TEGAR TRAKINDO Bin SUDARNO ditangkap pada tanggal 25 April 2016;Anak TEGAR TRAKINDO Bin SUDARNO ditahan dalam tahanan LembagaPenempatan Anak Sementara (LPAS), oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 26 April 2016 s/d tanggal 02 Mei 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Mei 2016 s/d tanggal 10Mei 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Mei 2016 s/d tanggal 13 Mei 2016;Penahanan Hakim Anak Pengadilan Negeri Wonogiri
    sejak tanggal 10 Mei 2016 s/d tanggal 19 Mei 2016 ;Perpajangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri sejak tanggal 20 Mei 2016 s/dtanggal 03 Juni 2016;Anak TEGAR TRAKINDO Bin SUDARNO didampingi Penasihat Hukum sdr.ANDRIAS GANIS WIBOWO, SH berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriWonogiri tanggal 10 Mei 2016, Nomor : 05/ Pid.Sus Anak/ 2016 / PN Wng tentangHalaman 1 dari 33 halaman putusan nomor 105 / pid sus / 2014 / pn wngPenunjukan Penasehat Hukum yang mendampingi Anak TEGAR TRAKINDO BinSUDARNO
    secara cuma cuma (prodeo);Anak TEGAR TRAKINDO Bin SUDARNO didampingi juga oleh PembimbingKemasyarakatan Balai Pemasyarakatan (Bapas) Surakarta, bernama RIPRESIKSANTO.
    Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Atas tuntutan tersebut, Anak TEGAR TRAKINDO Bin SUDARNO melaluipenasehat hukumnya memohon agar Anak TEGAR TRAKINDO Bin SUDARNOmendapat keringanan hukuman, dengan alasan Anak TEGAR TRAKINDO BinSUDARNO menyesal, dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan berjanji akanmemperbaiki diri;Menimbang, bahwa Anak TEGAR TRAKINDO Bin SUDARNO telah diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaan dengan No.Reg.
    Dihadiri oleh BENI PRIHATMO,S.H Penuntut Umum pada kejaksaan NegeriWonogiri, Anak Tegar Trakindo dengan didampingi oleh Penasihat hukum dan orangtua Anak Tegar Trakindo serta Petugas Kemasyarakatan dari BAPAS Surakarta; PANITERA PENGGANTI, HAKIM ANAK,RATIH KUSUMAWARDHANI, S.H.HARMASTUTI, S.H halaman 33 dari 33 halaman putusan nomor 05/Pid Sus Anak/2016/Pn Wng
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2020 — TRAKINDO UTAMA >< PT. MAX EXTRACTION SOLUTIONS ASIA dahulu PT. MCC EXTRACTION SOLUTIONS
243107
  • TRAKINDO UTAMA><PT. MAX EXTRACTION SOLUTIONS ASIA dahulu PT. MCC EXTRACTION SOLUTIONS
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 541/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUH. TAUFIQ SYAIFULLOH Alias TOPIK Bin SOLIKIN.
7511
  • strong>Penggelapan dalam jabatan"
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 01 (satu) Berkas perjanjian kerja untuk waktu tertentu (PKWT) No. 270/MLS- TRAKINDO
      (Sub Con TRAKINDO) dengan pekerjaansebagai PACKAGEJING dengan tugas dan tanggung jawab mempackingbarang barang jenis silinder dan engine milik PT TRAKINDO dan setelahbarang tersebut di packing kemudian dilakukan pengiriman Bahwa Terdakwa mendapat upah karena pekerjaannya tersebutsebesar Rp. 4.800.000, melalui PT MITRA LANGGENG SEJATI Bahwa Terdakwa bekerja di PT MURA LANGGENG SEJATI yangdipekerjakan di PT TRAKINDO (Sub Con TRAKINDO) dengan pekerjaansebagai PACKAGEJING dengan tugas dan tanggung jawab
      MITRA LANGGENG SEJATI yangdipekerjakan di PT TRAKINDO ( Sub Con TRAKINDO ) dengan jabatanyaitu PACKEJING , tugas serta tanggung jawab Terdakwa yaituMempacking barang barang Jjenis Silinder, engine miliki PT TRAKINDOkemudian atas barang barang tersebut setelah di Packing dilakukanPengiriman. Bahwa Perusahaan PT MITRA LANGGENG SEJATI bergerak di bidangOcorsing / jasa pekerja yang mana karyawan PT. MITRA LANGGENGSEJATI dipekerjakan di PT TRAKINDO Kariangau.
      TRAKINDO UTAMAyang mana barang barang tersebut Terdakwa dapat dari gudang PTTRAKINDO UTAMA Kariangau (tempat Terdakwa bekerja ). Bahwa Barang berupa 24 buah NUZZLE milik PT. TRAKINDO UTAMAtersebut setelah jual kepada sdr ANDI dengan harga Rp 500.000.
      TRAKINDO UTAMAHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 541/Pid.B/2019/PN Bppyang mana barang barang tersebut Terdakwa dapat dari gudang PTTRAKINDO UTAMA Kariangau (tempat Terdakwa bekerja ). Bahwa Barang berupa 24 buah NUZZLE milik PT. TRAKINDO UTAMAtersebut setelah jual kepada sdr ANDI dengan harga Rp 500.000.
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. J. RESOURCES BOLAANG MANGONDOW;
4224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegialan Penambangan35 (PT Trakindo Litama 02.025.8737,091.000 000,000.10,00167085 26/10/2010 901,131)/Spareparts alat berat Kagiatan Penambangan36 PT Trakindo Utama 02.025.8737.091.000 000,000,10.00183262/ 2241/2010) 1.023.810/Spareparts alat barat Kegiatan Penambangan37 PT Trakindo Utama 02.025,8737 091.000 000.000.10.00165876 25/11/2010) 1,601.833/Spareparis alat berat Kegiatan Penambangan38 /PT Trakindo Utama 02.025.8737.091.000 000.000.10.00188892 30/11/2010) 1.551.798)Spareparts alatberat Kaglatan
    Penambangan39 (PT Trakindo Utama 02.025.8737,091.000 000.000.10.00190684 02/12/2010 570.592Spareparis alat barat Kegiatan Penambangan40 PT Trakindo Utama 02.025.8737.091,000 000.000.10,00190688) 0242/2010 1,133,685 Sparapanis alatberat Keglatan Penambangan41 PT Trakindo Ulama 02.025,6737.091,000 000,000,10.00192001 04/12/2010) 1,250,355 Spareparis alalberat Kegiatan Panambengan42 PT Trakindo Utama 02,025,8737,091.000 000,000,10.00192002 04/12/2010 629.560Spareparis alatberat Kegiatan Panambangan43
    PT Trakindo Utama 02,025.8737,091.000 000,000.10.00092803 08/12/2010 2.944.478 Spareparts alal berat Keglatan Penambangan44 PT Trakindo Utama 02.025.8737,091,000 090,000.10.00193935 08/12/2010 3,269,160/Spareparis alat berat Kaglatan Penambangan45 PT Trakindo Utama 02.025.8737.081.000 000.000.10.00193936 08/12/2010 685.214 /Sparepans alal berat Kegiatan Penambangan46 PT Trakindo Utama 02.025.8737,691,000 000,000,10.00193937 08/12/2010 575.901 Sparepans alatberat Kagiatan Panambangan47 PT Trakindo
    Kegialan Penambangan35 PT Trakindo Utama 02.025.8737.091,000 000.000.10.00167068 26/10/2010 901,13%Spareparts alat berat Kegiatan Penambangan36 PT Trakindo Utama 02.025.8737.091.000 1000.000,10,00183252 224 12040 1.023.810Spareparts alat barat Kegiatan Penambangan37 PT Trakindo Utama 02,025.8737,091,000 000.000.10.00185676 25/11/2010) 1,601 (833 Spareparts alat berat Kegiatan Penambangan36 PT Trakindo Utama 02.025.8737.091.000 1000.000.10.00188892 30/41/2010) 1.551.798Spareparis alatberat Keglatan
    PT Trakindo Utama 02.025,8737,091 000 /000,000.10.00092803/ 06/12/2010) 2.944.478) Spareparts alal berat Kegialan Penambangen44 PT Trakindo Utama 02.025,8737,091,000 000,000.10.00193935 08/12/2010) 3.269.160/Spareparis alat berat Kaglatan Penambangan45 PT Trakindo Utama 02.025.8737.091.000 000.000.10.00193936 08/12/2010 885.214 Spareparis alai berat Kagiatan Penambangan46 PT Trakindo Utama 02.025.8737,091,000 000.000.10.00193937 08/12/2010 575.901Sparepanis alatberat Kagiatan Panambangan47 PT Trakindo
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/PID/2009
Edwin Budianto, SH
2820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trakindo UtamaNumber E100002083, Date 25/04/89, NPWP 1.431.075.901 ;12. 1 (satu) lembar surat asli PT. Trakindo UtamaOfficial Receipt, Head Office OZORNo. 00651, Date 110589 ;13. 1 (satu) lembar surat asli PT. Trakindo UtamaOfficial Receipt, Medan 2AOR No. 43102, Date 271288 ;14. 1 (satu) lembar surat asli PT.
    Trakindo UtamaOfficial Receipt, Head Office OZOR No. 00651, Date110589 ;3. 1 (satu) lembar foto copy surat PT. Trakindo UtamaOfficial Receipt, Medan 2AOR No. 43102, Date 271288 ;4. 1 (satu) lembar foto copy surat PT.
    Trakindo Utama OfficeReceipt Cilandak Commercial Estate No. 00651 ;3.1 (satu) lembar surat PT. Trakindo Utama OfficeReceipt Tanjung Merawa Km 9 Commercial estate No.43102 ;4. 1 (satu) lembar surat PT. Trakindo Utama OfficialReceipt Tanjung Merawa Km 9 estate No. 00865 ;o1. 1 (satu) lembar surat Caterpillar Warranty ;Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 98PK/Pid/20096. 1 (satu) lembar surat PT.
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 403/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
H. MUHAMMAD SHOLIHIN Alias IING Bin H. ABDUL KADIR
479
  • 1998 model 3306 no serial V7MB03536 tersebut dari Ir BAMBANG POERWANTO TIMBER selaku Direktur Utama PT RODA MAS KALIMANTAN, pada tanggal 25 Juli 2016;
  • Foto copy tanda bukti pembayaran pada saat Terdakwa membeli alat berat Buldozer Merk Caterpillar no serial V7MB03536 dan No seri Cab CD051938821, 102247020798 tahun 1998 tersebut dari seorang yang tidak disebut namanya sebesar Rp 250.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 07 Februari 2017;
  • Foto copy faktur dari PT TRAKINDO
    TRAKINDO JALAN RATU PLAZA OFFICE TOWER 6th FLOOR JL. JEND SUDIRMAN NO.9, SENAYAN, JAKARTA, dengan NO INVOICE S4508701 TANGGAL 15 MARET 1998;
  • Foto copy surat perjanjian jual beli antara Sdr.
    TRAKINDO JALAN RAYA CILANDAK KKO NO.1 RT.13/5 RAGUNAN, PASAR MINGGU JAKARTA SELATAN terkait invoice alat berat dari PT. TRAKINDO JALAN RATU PLAZA OFFICE TOWER 6th FLOOR JALAN JENDRAL SUDIRMAN No.9 SENAYAN JAKARTA dengan No. INVOICE S4508701 TANGGAL 15 MARET 1998, DENGAN NOMOR FAKTUR 1155145, 1155144, 1155143, 1155142, 1155141 YANG DISAHKAN OLEH CAHYONO PUTRA SELAKU SALES ADMIN MANAGER, DENGAN SETEMPEL PT.
    TRAKINDO;
  • Foto copy surat perjanjian jual beli antara Ir. BAMBANG POERWANTO selaku Direktur Utama PT. RODA MAS TIMBER KALIMANTAN dengan Sdra. MUHAMMAD SOLIHIN dengan nomor: 024/Unt/Rmtk-Jkt/07/2019, terkait jual beli alat berat CAT D7G Buldozer, pada tanggal 25 Juli 2019;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Trakindo bernamaCAHYONO PUTRA yang menjabat sebagai SALES ADMIN MANAGER; Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa menggunakan FakturPenjualan/Invoice milik PT.
Trakindo diseluruhwilayah Indonesia; Bahwa Berdasarkan data di system PT. Trakindo bahwa PT. Roda MasTimber Kalimantan tidak pernah melakukan invoice atau pemesanan alatberat jenis D7G serial No. 7MB03536 pada tanggal bulan dan tahun tersebut; Bahwa Berdasarkan system di PT.Trakindo bahwa nomor invoiceS4508701 bukan atas nama PT.
TRAKINDO JALAN RATU PLAZAOFFICE TOWER 6th FLOOR JL. JEND SUDIRMAN NOY,SENAYAN, JAKARTA, dengan NO INVOICE S4508701 TANGGAL15 MARET 1998; Foto copy surat perjanjian jual beli antara Sdr.
TRAKINDO JALAN RAYACILANDAK KKO NO.1 RT.13/5 RAGUNAN, PASAR MINGGU JAKARTASELATAN terkait invoice alat berat dari PT. TRAKINDO JALAN RATU PLAZAOFFICE TOWER 6th FLOOR JALAN JENDRAL SUDIRMAN No.9 SENAYANJAKARTA dengan No. INVOICE S4508701 TANGGAL 15 MARET 1998,DENGAN NOMOR FAKTUR 1155145, 1155144, 1155143, 1155142,1155141 YANG DISAHKAN OLEH CAHYONO PUTRA SELAKU SALESADMIN MANAGER, DENGAN SETEMPEL PT. TRAKINDO;17. Foto copy surat perjanjian jual beli antara Ir.
TRAKINDO JALAN RATU PLAZAOFFICE TOWER 6th FLOOR JL. JEND SUDIRMAN NO,SENAYAN, JAKARTA, dengan NO INVOICE S4508701 TANGGAL15 MARET 1998; Foto copy surat perjanjian jual beli antara Sdr.
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 9 Nopember 2020 — Kasmiran als. Amir Bin H. Kaspul Anwar (Alm);
28589
  • TRAKINDO UTAMA dan CV. ARTHA PRIMA UTAMA (KASMIRAN) atas 1 (satu) unit alat berat eksavator warna kuning merk Cat Model 330 GC Poduk Identivication Number CAT 00330HFEK10213.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara; Batu bara 60 ton.Dirampas Untuk negara; 1 (satu) unit alat berat Eksavator merk Cat Model 330 GC Poduk Identivication Number CAT 00330HFEK10213 warna kuning.Dikembalikan Kepada PT. TRAKINDO UTAMA melalui Saksi IR.
    TRAKINDO UTAMA Banjarmasin, namun yang sempatKonsumen bayarkan hanya uang muka/ DP yang ke 1 saja yaitu sebesarRp.235.125.000, yang Terdakwa transferkan pada tanggal 29 Mei 2020tersebut kepada PT. TRAKINDO UTAMA Banjarmasin via Bank Mandiridengan Nomer Rekening 9883001050351, dan kemudian Konsumendiamankan petugas kepolisian pada hari kejadian ;Bahwa PT. TRAKINDO UTAMA tidak mengetahui jika penambanganyang dilakukan oleh terdakwa KASMIRAN Alias AMIR Bin H.
    TRAKINDO UTAMA dapat melakukan penarikanterhadap unit excavator tersebut;Bahwa akan tetapi saat ini PT. TRAKINDO UTAMA tidak dapatmelaksanakan penarikan dikarenakan unit Excavator tersebut masihmenjadi barang bukti dalam perkara Pertambangan Tanpaizin yang telahdilakukan oleh terdakwa KASMIRAN Alias AMIR Bin H.
    TRAKINDO UTAMABanjarmasin pada bulan berikutnya sedangkan apabila pihal leasing tidakmau membiayai pembelian Terdakwa atau Terdakwa gagal bayar makapihak PT Trakindo Utama berhak menarik Exavator pembelian Terdakwatersebut;Bahwa yang sempat Konsumen bayarkan hanya uang muka/DP yang ke 1saja yaitu sebesar Rp.235.125.000, yang Terdakwa transferkan padatanggal 29 Mei 2020 tersebut kepada PT.
    TRAKINDO UTAMA maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. TRAKINDO UTAMA melaluiSaksi IR. ZAIRIN PRATONDO, Ir Bin (Alm) SUGONDO DUNIARI;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.
Register : 05-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1513/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Nopember 2012 — JHON alias JHON KLEP.
207
  • Simatupang KelurahanRagunan, kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan naik angkutan umum BusKoantas Bima dari lebak Bulus dan duduk di kursi samping pintu depan.Bahwa benar sesampainya di lampu merah Trakindo Jalan TB.
    Simatupang kelurahanRagunan, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan.e Bahwa benar pada saat saksi dan saksi MADE NYOMAN LOKA sedang melaksanakantugas pengaturan lalu lintas di lampu merah Trakindo Jalan TB.
    Simatupang kelurahanRagunan, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan.e Bahwa benar pada saat saksi dan saksi I NYOMAN RIBEK sedang melaksanakan tugaspengaturan lalu lintas di lampu merah Trakindo Jalan TB.
    Bahwa benar terdakwa JHON alias JHON KLEP ditangkap oleh 2 (dua) orang Polantasyaitu saksi I NYOMAN RIBEK dan saksi I MADE NYOMAN LOKA pada hari Senintanggal 30 Juli 2012 sektar jam 09.00 WIB, di lampu merah trakindo Jalan TB.
    Berdasarkan faktafaktayang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada saat korban SOPIAH akan turun dariangkutan umum Bus Koantas Bima Warna Kuning Jurusan Lebak Bulus ke Kampung Rambutandi Lampu Merah Trakindo jalan TB.
Register : 12-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2544/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
ARIANTO PASARIBU
386
  • Perk : PDM /Ep.1/09/2018,sebagai berikut:Dakwaan.KESATUBahwa ia terdakwa Arianto Pasariobu dan temannya Hendrik Muliono Manalu(berkas diajukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul21.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018bertempat di depan kantor Trakindo Medan di jalan Sisingamangaraja KecamatanMedan Amplas Kota Medan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHal
    Selanjutnya saksi Hendrik Muliono Manalu (berkas diajukansecara terpisah) dan terdakwa Arianto Pasaribu juga mengikuti saksiMuhammad Erwin dan pada saat di bawah jembatan Amplas, saksi HendrikMuliono Manalu (berkas diajukan secara terpisah) kembali menanyakanmana dan dijawab oleh saksi Muhammad Erwin nantilah bang lagi kerja danselanjutnya saksi kembali ke depan kantor Trakindo di Jalan SisingamangarajaMedan untuk bekerja dan saksi Muhammad Erwin kembali diikuti oleh saksiHendrik Muliono Manalu (
    Erwin, telah dipanggil secara patut dan sah dan ataspersetujuan terdakwaterdakwa keterangan saksi dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadan sehat pada saat memberikan keterangan diKepolisian ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.45 WIBbertempat di depan kantor Trakindo Medan di Jalan SisingamangarajaKecamatan Medan Amplas Kota Medan telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa Hendrik Muliono Manalu dan
    ;Bahwa terdakwa dan terdakwa Arianto Pasaribu juga mengikuti saksiMuhammad Erwin ;Bahwa pada saat berada di bawah jembatan Amplas, terdakwa kembalimenanyakan mana ;Bahwa saksi Muhammad Erwin menjawab nantilah bang lagi kerja ;Bahwa selanjutnya saksi kembali ke depan kantor Trakindo di JalanSisingamangaraja Medan untuk bekerja ;Bahwa saksi Muhammad Erwin kembali diikuti oleh terdakwa dan HendrikMuliono Manalu (berkas diajukan secara terpisah) ;Bahwa pada saat itu saksi Hendrik Muliono Manalu (berkas
    ;Bahwa saksi Hendrik Muliono Manalu (berkas terpisah) dan terdakwa AriantoPasaribu juga mengikuti saksi Muhammad Erwin ;Bahwa pada saat berada di bawah jembatan Amplas, saksi Hendrik MulionoManalu (berkas terpisah) kembali menanyakan mana ;Bahwa saksi Muhammad Erwin menjawab nantilah bang lagi kerja ;Bahwa selanjutnya saksi kembali ke depan kantor Trakindo di JalanSisingamangaraja Medan untuk bekerja ;Bahwa saksi Muhammad Erwin kembali diikuti oleh saksi Hendrik MulionoManalu (berkas terpisah) dan
Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 127/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 9 Mei 2012 — JOKO TRI LELANA BIN SUTARNO
5119
  • Trakindo Cilandak, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanakan tetapi Pengadilan Negeri Depok dinyatakan berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal, hanya berwenang mengadili perakra Terdakwa tersebut, apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang ada didalam
    Trakindo Cilandak, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan karena dekat dengan rumah Terdakwa, barang barang produk Advancetersebut diperoleh saksi Wahyu Ariyandhi dengan cara mengabil dari gudang di kantor cabangAdventur milik PT.
    Trakindo Cilandak, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2011 sekitar pukul 21.30 Wib Terdakwadengan saksi Wahyu Ariyandhi bertempat di depan PT.
    Trakindo Cilandak,Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 15 September 2011 sekitarpukul 21.30 Wib Terdakwa dengan saksi Wahyu Ariyandhibertempat di depan PT.
    Trakindo Cilandak, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 15 September 2011sekitar pukul 21.30 Wib Terdakwa dengan saksi Wahyu Ariyandhi bertempat di depan PT.
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 317/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.SANDI bin ABDUL JAPAR alm
2.FAHRUL RAJI als FAHRUL bin TAMRIN
5126
  • Bahwa karena ditunggu tidak datangdatang kemudian Terdakwa II Fahruldan Saksi mencari Terdakwa Sandi dengan membawa sepeda motorTerdakwa Il Fahrul dengan berboncengan ke arah Trakindo namunTerdakwa II dan saksi melihat Terdakwa Sandi sedang berada di warungyang berada di dekat kantor Trakindo kemudian Terdakwa II Fahrul dansaksi menjemput Terdakwa Sandi yang sedang nongkrong di warungyang berada depan kantor Trakindo kemudian Saksi dan Terdakwa IlFahrul mendatangi Terdakwa Sandi dan bertanya kenapa
    Karena ditunggu tidak datangdatang kemudian Terdakwa II Fahruldan Saksi Opik Rahman mencari Terdakwa dengan membawa sepedamotor Terdakwa II Fahrul dengan berboncengan ke arah Trakindo namunTerdakwa II Fahrul dan saksi Opik Rahman melihat Terdakwa sedangberada di warung yang berada di dekat kantor Trakindo kemudianTerdakwa II Fahrul dan saksi Opik Rahman menjemput Terdakwa yangsedang nongkrong di warung yang berada depan kantor Trakindokemudian Saksi Opik Rahman dan Terdakwa Il Fahrul mendatangiTerdakwa
    Karena ditunggu tidak datangdatang kemudian Terdakwa II danSaksi Opik mencari Terdakwa Sandi dengan membawa sepeda motorTerdakwa Il dengan berboncengan ke arah Trakindo namun Terdakwa IIdan saksi Opik melihat Terdakwa Sandi sedang berada di warung yangberada di dekat kantor Trakindo kemudian Terdakwa II dan saksi OpikRahman menjemput Terdakwa Sandi yang sedang nongkrong di warungyang berada depan kantor Trakindo kemudian Saksi Opik Rahman danTerdakwa II mendatangi Terdakwa Sandi dan bertanya kenapa
    Bahwa karena ditunggu tidak datangdatang kemudian Terdakwa II FahrulRaji dan Saksi Opik mencari Terdakwa Sandi dengan membawa sepedamotor Terdakwa II Fahrul Raji dengan berboncengan ke arah Trakindo namunTerdakwa II Fahrul Raji dan saksi Opik melihat Terdakwa Sandi sedangberada di warung yang berada di dekat kantor Trakindo keudian Terdakwa IIFahrul Raji dan saksi Oik menjemput Terdakwa Sandi yang sedangnongkrong di warung yang berada depan kantor Trakindo kemudian SaksiOpik dan Terdakwa II Fahrul
    namunTerdakwa II Fahrul Raji dan saksi Opik melihat Terdakwa Sandi sedang beradadi warung yang berada di dekat kantor Trakindo kemudian Terdakwa II Fahrul Rajidan saksi Opik menjemput Terdakwa Sandi yang sedang nongkrong di warungyang berada depan kantor Trakindo kemudian Saksi Opik dan Terdakwa II FahrulRaji mendatangi Terdakwa Sandi dan bertanya kenapa lama sekali, danHalaman 14 dari 18 putusan pidana nomor 317/Pid.B/2018/PN BinTerdakwa II Fahrul Raji menanyakan jadi atau tidak mengambil barang
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 263/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
STEVEN TEPURE
467
  • sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriyang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi Korban Agustinus Asem bersama dengan dengan saksi SalmaWainsef berjalan yang mengendari sepeda motor dari arah kilo menuju kekampung salak kota sorong sekitar pukul 01.00 wit atau setindak tidaknyaantara matahari terbit dan terbenam, kemudian ketika sampai jalan basukiRahmat tepatnya di depan Trakindo
    Basuki Rahmat Km. 08 tepatnya di depan Trakindo KotaSorong dan saksi melakukan bersamasama dengan pelaku AGUS TINUSTAPURE Alias AGUS Bersama 1 rekan teman lainnya yang bernamaSTEVEN TAPURE terhadap korban Saksi AGUSTINUS ASEM; Bahwa Yang menjadi korban Pencurian dengan kekerasan, Terdakwa tidak kenal dan yang melakukan Pencurian dengan kekerasan yaitu temanTerdakwa yang bernama Sdr.
    Basuki Rahmat Km. 08 tepatnya di depan Trakindo KotaSorong dan saksi melakukan bersamasama dengan pelaku AGUS TINUSTAPURE Alias AGUS Bersama 1 rekan teman lainnya yang bernamaSTEVEN TAPURE terhadap korban Saksi AGUSTINUS ASEM. Bahwa yang menjadi korban Pencurian dengan kekerasan, Terdakwa tidak kenal dan yang melakukan Pencurian dengan kekerasan yaitu temanTerdakwa yang bernama Sdr. AGUSTINUS TAPURE dan STEVENTAPURE serta Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan korban.
    Basuki Rahmattepatnya di depan Trakindo Kota Sorong dan yang melakukan Pencuriandengan kekerasan terhadap korban ada 3 (tiga) orang Terdakwa yangmana awalnya saksi tidak tahu nama yang melakukan Pencurian dengankekerasan namun setelan sampai di kantor polisi barulah saksimengetahuinya yaitu. saksi ORTISON TARAGE Alias Otis, saksiAGUSTINUS TAPURE dan terdakwa STEVAN TAPURE.
    Basuki Rahmat Km. 08 tepatnya di depan Trakindo Kota Sorongdan Saksi AGUSTINUS TAPURE melakukan bersamasama dengan saksiORTISON TARAGE Alias OTIS Bersama dengan saksi AGUSTINUSTAPURE dan terdakwa STEVEN TAPURE terhadap korban Sadr.AGUSTINUS ASEM. bahwa Yang menjadi korban Pencurian dengan kekerasan TersangkaAGUSTINUS TAPURE saksi ORTISAN TARAGE Alias OTIS dan terdakwaSTEVEN TAPURE serta Tersangka tidak ada hubungan keluarga dengankorban.
Register : 12-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2545/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
HENDRIK MULIONO MANALU
2817
  • Perk : PDM799/Ep.1/09/2018, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Hendrik Muliono Manalu dan temannya Arianto Pasaribu(berkas diajukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul21.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018bertempat di depan kantor Trakindo Medan di jalan Sisingamangaraja KecamatanMedan Amplas Kota Medan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah
    Selanjutnya terdakwa dan saksiArianto Pasaribu (berkas diajukan secara terpisah) juga mengikuti saksiMuhammad Erwin dan pada saat di bawah jembatan Amplas, terdakwa kembalimenanyakan mana dan dijawab oleh saksi Muhammad Erwin nantilah bang lagikerja dan selanjutnya saksi kembali ke depan kantor Trakindo di JalanSisingamangaraja Medan untuk bekerja dan saksi Muhammad Erwin kembalindiikuti oleh terdakwa dan Arianto Pasaribu (berkas diajukan secara terpisah) danpada saat itu terdakwa mengatakan kau
    Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiMuhammad Erwin merasa ketakutan dan trauma atas peristiwa tersebut.Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 KUHP;atauKEDUABahwa ia terdakwa Hendrik Muliono Manalu dan temannya Arianto Pasaribu(berkas diajukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul21.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018bertempat di depan kantor Trakindo Medan
    Selanjutnya terdakwa dan saksi Arianto Pasaribu (berkasdiajukan secara terpisah) juga mengikuti saksi Muhammad Erwin dan padasaat di bawah jembatan Amplas, terdakwa kembali menanyakan mana dandijawab oleh saksi Muhammad Erwin nantilah bang lagi kerja dan selanjutnyasaksi kembali ke depan kantor Trakindo di Jalan Sisingamangaraja Medanuntuk bekerja dan saksi Muhammad Erwin kembali ndiikuti oleh terdakwa danArianto Pasaribu (berkas diajukan secara terpisah) dan pada saat itu terdakwamengatakan kau
    Erwin, telah dipanggil secara patut dan sah dan ataspersetujuan terdakwaterdakwa keterangan saksi dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadan sehat pada saat memberikan keterangan diKepolisian ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.45 WIBbertempat di depan kantor Trakindo Medan di Jalan SisingamangarajaKecamatan Medan Amplas Kota Medan telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa Hendrik Muliono Manalu dan
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 12 Desember 2019 — MUHAMMAD ARJAN Alias ARJAN Bin RAMLAN
39751
  • tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Excavator merek CAT 320, warna Kuning, dengannomor seri YBP00561;e Batubara yang berada di stockpile mini, dengan jumlah lebihkurang 500 (lima ratus) Metrik Ton, dalam posisi 2 (dua)tumpukan terpisah;e 1 (satu) buah fuel filter merek CAT;e 1 (satu) buah fuelwater separator merek CAT;Dirampas untuk Negara; Putusan Perkara Pidana Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 2 dari 25e 1 (satu) lembar dokumen berita acara serah terima Excavatordari Trakindo
    Trakindo Utama Banjarmasin, sebagaiManajer Rental;Bahwa, PT. Trakindo Utama Banjarmasin adalah distributor alatberat merek CATERPILLAR, yang menjual berbagai jenis alat beratseperti excavator dan bulldozer, selain itu juga melayani purna jualberupa servis dan suku cadang;Bahwa, PT.
    Trakindo Banjarmasin juga memiliki divisi rental alatberat untuk melayani konsumen yang membutuhkan alat beratmelalui sistem sewa;Bahwa, sekira bulan Maret 2019, Saksi mendapat permohonansewa 1 (satu) unit excavator atas nama Muhammad Arjan dari salahseorang sales di PT. Trakindo Utama Banjarmasin;Bahwa, dalam pengajuan permohonan sewa tersebut, MuhammadArjan yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini, telah melengkapisyaratsyarat diantaranya fotokopi Surat Kerjasama penambangandengan CV.
    Trakindo Utama Banjarmasin pernahmendatangi lokasi pada sekira bulan Mei 2019, dalam rangkamelakukan perawatan excavator sekaligus memberikan trainingkepada operator yang mengoperasikan excavator;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah lokasi kegiatanpenambangan yang dilakukan Terdakwa sama dengan lokasi milikCV.
    Trakindo Utama Banjarmasindengan Muhammad Arjan;Fotokopi Surat Kemitraan, Nomor 003/SPK/SJPBRM/Dirut/II/2019,antara Muhammad Arjan dengan Direktur CV. Sunfan Jaya Persada(Sofyan Afandy) tertanggal 11 Februari 2019;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Kalimantan Selatan Nomor503/15IUP/DPMPTSP/IV/I/2019 Tentang PersetujuanPerpanjangan Kedua Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiKomoditas Batubara Kepada CV.
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 11 September 2013 — JULIUS M.P. ARITONANG
7729
  • Trakindo Utamakepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);Surat Nomor: 020/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. Trakindo Utamakepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);Surat Nomor: 021/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. Trakindo Utamakepada PT. Muara Teknindo Engineering (Asli);Surat Nomor: 015/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. Trakindo Utamakepada PT.
    Trakindo Utama, tetapi saksi tidak mencari informasiharga dari PT.
    Trakindo Utama(Foto Copy);Ringkasan Daftar Bahan Pemasangan yang dikeluarkan oleh PT. Trakindo Utama(Asli);Surat Nomor Ref. 016/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari TrakindoUtama kepada PT.
Register : 25-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3554/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Ambia Riski Saragi Alias Ambia
214
  • Raja Kelurahan Timbang Deli Kecamatan MedanAmplas (Depan Trakindo) atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berhak danberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmenyiapkan
    RajaKelurahan Timbang Deli Kecamatan Medan Amplas (Depan Trakindo),terdakwa Ambia Riski Saragi Alias Ambia yang berboncengan dengantemannya yang dipanggil Pakpahan (belum tertangkap) mengendarai sepedamotor Yamaha MX tanpa nomor polisi juga melintas didekat angkutan umumyang ditumpangi saksi korban tersebut dimana terdakwa melihat saksi korbanduduk diangkutan umum sedang memegang handphone merk Redmi Note 8warna hitam sehingga timbul niat terdakwa dan temannya untuk mengambilhandphone milik saksi
    Bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul16.00 Wib di JIn.SM.Raja Kel.Timbang Deli Kec.Medan Amplas tepatnyadidepan Trakindo, saat itu saksi korban bersama dengan saksi dantemannya bernama Amel sedang berada didalam angkutan Umum A97dengan tujuan untuk pulang kerumah saksi di Tanjung Morawa, dan padasaat lagi naik angkot A97, saksi melihat 2(dua) orang lakilaki naik sepedamotor melewati angkot tersebut dan menyetop angkot tersebut, setelah itusalan seorang dari sepeda motor