Ditemukan 4000 data
57 — 9
Menyatakan terdakwa RIAU BAGUS SAPUTRA Bin TRIO ARMAN JAJAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Riau Bagus Saputra Bin Trio Arman Jajah (Terdakwa)
sejak tanggal 26November 2016 s/d 24 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN TpgTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa suratsurat dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan JaksaPenuntut Umum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa RIAU BAGUS SAPUTRA Bin TRIO
secara tertulis di persidangannamun secara lisan hanya mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidanayang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa menyesal sertatidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN TpgMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :wannnannn Bahwa ia Terdakwa RIAU BAGUS SAPUTRA Bin TRIO
Unsur Barang siapaYang dimaksud Barang Siapa adalah tiap orang atau korporasisebagai subyek hukum dimana terdakwa mengakui kebenaranindentitasnya, sehat jasmani dan rohani dan dapat dipertanggungjawabkan terhadap setiap perbuatan tindak pidana yang dilakukan.Bahwa dalam perkara ini adalah Terdakwa RIAU BAGUS SAPUTRABin TRIO ARMAN JAJAH dengan segala indentitasnya dan terdakwamerupakan orang yang keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur
Unsur mencoba mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, serta keteranganmasingmasing terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa RIAU BAGUSSAPUTRA Bin TRIO ARMAN JAJAH yang telah berusaha mencobamengambil dalam artian memindahkan terhadap suatu barang bergerakbernilai ekonomis yang saat itu saksi korban sedang membawa denganmenyandangkan tas samping miliknya merk Zara warna biru di depandimana dalam penguasaan nyata pemiliknya
Menyatakan terdakwa RIAU BAGUS SAPUTRA Bin TRIO ARMANJAJAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan :. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
111 — 47
TRIO SUGIANTO SH MH,MELAWANTHERESIA VALENTINA, dkk
PUTUSANNomor: 28/Pdt.G/2011/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JEMBER yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TRIO SUGIANTO SH MH, advokat berkantor di Jalan Sultan Agung 120/140, bertindak atas nama sendiri dan bertindak sebagai Advokat ( Lawyer ) dalam hal inimemilih alamat kantor tersebut di atas, selanjutnya disebutsebagai.............
SODIK :Bahwa,21menangani perkara di Pengadilan Negeri Situbondo serta masalahuang transportasi antara Penggugat/Trio Sugianto dengan B.Theresiayang tidak sesuai dengan perjanjian ;Bahwa, saksi tahu Penggugat awalnya sebagai Kuasa HukumB.Theresia di Pengadilan Negeri Situbondo;Bahwa, saksi tahu Hotel Merdeka milik dari keluarga B.Lindawati/suami P.Trio Sugianto ;Bahwa, yang menggaji saksi adalah B.Lindawati mewakili HotelMerdeka, karena saksi sebagai pegawai Hotel Merdeka;Bahwa, adalah sopir pribadi
Trio;Bahwa,kerja di Hotel Merdeka sejak belum ada P.Trio;Bahwa,kerja di Hotel Merdeka tersebut saksi sebulan sekaligajiannya ;atas keterangan dua orang saksi dari Penggugat tersebut, KuasaHukum Tergugat keberatan, karena ke dua saksi tersebut ada hubungan kerja denganPenggugat ;Bahwa,atas keberatan dari Kuasa Hukum Tergugat tersebut, Penggugat tetapdengan apa yang diterangkan ke dua orang saksi tersebut ;22Menimbang, bahwa Tergugat dalam membuktikan dalildalil jawabannyatelah mengajukan buktibukti
Surat Forum Mahasiswa Hukum Peduli Keadilan( FORMAH PK) kepadaPenggugat, Nomer : 10/FPK/Ketum/Adv Trio/III/2011, tertanggal: 05 Maret2011 dan diberi tanda dengan T 14;Menimbang, bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Kuasa Tergugat juga mengajukan saksi, di bawah sumpah pada pokoknya memberketerangan sebagai berikut :1.
22 — 7
AGUS TRIO SEMBIRING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MARDIAN SAPUTRA TARIGAN dan Terdakwa II. AGUS TRIO SEMBIRING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Agus Trio Sembiring; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);
AGUS TRIO SEMBIRING
agar terdakwa terdakwa IT AGUS TRIO SEMBIRING menjemputnya dantidak lama kemudian terdakwa IIT AGUS TRIO SEMBIRING menjemput terdakwa IMARDIAN SAPUTRA TARIGAN di perladangan tersebut.
Agus Trio Sembiring telah melakukan tindak pidanapencurian, dimana sesuatu barang yang diambil tersebut berupa: sekitar 10 (sepuluh)ekor ayam siam;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN Kbj.Bahwa, menurut Yurisprudensi (HR 12 November 1894) bahwa pengambilantelah selesai, jika barang berada pada pelaku sekalipun ia melepaskan karena diketahui;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.
Agus Trio Sembiring pada hariRabu, tanggal 25 Maret 2015, sekira pukul 18.00 Wib, tepatnya di Perladangan SimpangSarimunthe Desa Kutambaru, Kec. Munthe, Kab.
Agus Trio Sembiring;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur*Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Secara Bersekutu telah terpenuhi;Ad.6.
MARDIAN SAPUTRA TARIGAN dan Terdakwa II.AGUS TRIO SEMBIRING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MARDIAN SAPUTRA TARIGAN danTerdakwa II.
74 — 9
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TRIO Pgl RIO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD TRIO Pgl RIO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MUHAMMAD TRIO Pgl. RIO
PUTUSANNomor 82/ Pid.B/2017/PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD TRIO Pgl.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TRIO PglI RIO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (2)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan sementara dan dengan perintah tetap ditahan.3.
pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD TRIO
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TRIO PgI RIO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD TRIO PglI RIO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Inscriptio Sinensi
Tergugat:
Trio lesmana
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRIO LESMANA BINTI NGADINO), terhadap Penggugat (INSCRIPTIO SINENSI BINTI Mudjiatman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu
Penggugat:
Inscriptio Sinensi
Tergugat:
Trio lesmanaBain Shugraa tergugat (TRIO LESMANA BINTINGADINO), TERHADAP Penggugat (INSCRIPTIO SINENSI BINTIMUDJIATMAN)3.
Nur Alam binti Banta, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Baji Ati I, No.8, Lr.2, Kelurahan BajiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.3 dari 11 hal. putusan No. 117/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi bernama IncriptioSinensi Tergugat bernama Trio Lesmana.
Nurliah binti Jumalang umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Belibis, No.9, Kelurahan Mariso,Kecamatan Mariso, Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat bernama Incriptio Sinensi sedangTergugat bernama Trio Lesmana keduanya adaah suami isteri. Bahwa penggugat dan tergugat adalah menikah pada bulan Mei2009 pernah tinggal bersama sebgai suami isteri dan dikaruniai duaorang anak.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trio Lesmana bintiNgadino), terhadap Penggugat (Inscriptio Sinensi binti Mudjiatman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh Drs.
SAHABUDDIN DG TRIO
Tergugat:
LAPARINTA
39 — 17
Penggugat:
SAHABUDDIN DG TRIO
Tergugat:
LAPARINTA
Terbanding/Penggugat : MAULANA NURDIN
17 — 0
Pembanding/Tergugat : DEDEN TRIO
Terbanding/Penggugat : MAULANA NURDIN
1.Trio Bagus Setiawan
2.Meidewi
10 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
- Menyatakan Para Pemohon Trio Bagus Setiawan dan Meidewi mengakui anak Para Pemohon yaitu Feyrin Alicya Gracelline, Perempuan, lahir di Pontianak, pada tanggal 24 Juni 2021;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan tentang pengakuan anak parapemohon tersebut
Pemohon:
1.Trio Bagus Setiawan
2.Meidewi
MAULANA NURDIN
Tergugat:
DEDEN TRIO
65 — 27
Penggugat:
MAULANA NURDIN
Tergugat:
DEDEN TRIO
TRIO SETIAWAN
Tergugat:
YAYASAN ASSAJAD
161 — 37
Penggugat:
TRIO SETIAWAN
Tergugat:
YAYASAN ASSAJADPUTUSANNomor 5/Pdt.SusPHI/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriBengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :TRIO SETIAWAN.
Keterangan pihak pekerja ( Trio Setiawan ) :1)2)3)4)5)6)7)Bahwa pekerja mulai bekerja di yayasan assajad sejak bulanJanuari 2015 sebagai :1.Driver2. petugas snack corner3.koordinator sarpras ( Sarana dan prasarana )4.koordinator air mineraldi yayasan assajad.Bahwa pekerja diangkat sebagai karyawan tetap pada tanggal05 April 2019 dengan surat keputusan No: 019/SK PT/YayasanAssajad /IV/2019.Bahwa pekerja setiap bulannya menerima gaji sebesar Rp .5.000.000, setiap bulannya gaji ini sudah melebihi upahminimum
Mengabulkan gugatan penggugat dalam hal ini saudara Trio Setiawanuntuk seluruhya .2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja sepihak yang dilakukan tergugatdalam hal ini Pihak yayasan Assajad kepada penggugat tidak sah dantidak beralasan hukum .3.
25 — 4
Menyatakan Terdakwa TRIO NALDI PGL RIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRIO NALDI PGL RIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa TRIO NALDI Pgl RIO
Nama lengkap : TRIO NALDI Pgl RIO.2. Tempat lahir : Jambi.3. Umur/tanggal lahir : 84 Tahun/ 10 November 1982.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jrg. Koto Tuo Nagari Balai Gurah Kec. AmpekAngkek Kab. Agam.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan 05 Desember2016;2.
Menyatakan terdakwa TRIO NALDI Pgl RIO terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimanadimaksud dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan;3.
membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon maaf atas semua kejadian tersebut serta menyesaliperbuatannya, oleh karena itu memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TRIO
Bahwa yang diperlihatkan inilah saudara TRIO NALDI pgl RIO yangtelah mengambil uang milik saudara REVI ANDIKA pgl DIKA. Bahwa didepan persidangan diperlinatkan kepada saksi seluruhbarang bukti dan saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebutadalah milik saksi REVI ANDIKA pgl DIKA. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar :3.
Menyatakan Terdakwa TRIO NALDI PGL RIO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRIO NALDI PGL RIO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
25 — 8
FEBRIO TARNEDI Als DANU SATRIO Als TRIO Bin SUTOMO
PUTUSANNo. 64/Pid.B/2015/PN.SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FEBRIO TARNEDI Als DANU SATRIO Als TRIO BinSUTOMO ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/Tgl.lahir : 21 tahun/ 19 Februari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kalikangkung Rt. 06 Rw. 03 Kec
Trio Bin Sutomobersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalamdakwaan pertama yang diatur dan diancam dalam pasal 368 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Febrio Tarnedi Als. DanuSatrio Als. Trio Bin Sutomo selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Trio Bin Sutomopada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di rumahmakan Padang di jalan Mayjend Soetoyo Kel. Slawi Wetan Kec.
Trio BinSutomo yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dan para terdakwa juga adalah orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, dengandemikian terdakwa Febrio Tarnedi Als. Danu Satrio Als. Trio Bin Sutomo adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad.2.
23 — 2
RAHMAD TRIO PUTRA Panggilan RIO dan Terdakwa II. YOGI SAPUTRA Panggilan YOGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAHMAD TRIO PUTRA Panggilan RIO dan Terdakwa II. YOGI SAPUTRA Panggilan YOGI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;3.
- RAHMAD TRIO PUTRA Pgl RIO - YOGI SAPUTRA Pgl YOGI
Menyatakan Terdakwa RAHMAD TRIO PUTRA Pgl RIO danTerdakwa Il YOGI SAPUTRA Pgl YOGI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAD TRIO PUTRA PglIRIO dan Terdakwa Il YOGI SAPUTRA Pgl YOGI masingmasing selama6 (enam) bulan penjara dikurangi selama mereka Terdakwa ditahandengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan;3.
Perkara: PDM16/PARIA02/03/2015, tertanggal 24 Maret 2015 dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa IRAHMAD TRIO PUTRA PGL. RIO bersamasama dengan Terdakwa Il YOGI SAPUTRA PGL. YOGIdan saksi DICKY(berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 02.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat Sebuahkedai yang terletak di Desa Padang BirikBirik Kec.
Dicky dan Terdakwa Rahmad Trio ;Bahwa Dicky Rabsi Dila Pgl. Dicky tidak dijatikan terdakwa dalamperkara ini karena Dicky Rabsi Dila Pgl. Dicky masih anakanak dantelah ada kesepakatan damai (Diversi) dengan pihak korban ;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas sekira pukul02.00 Wib Terdakwa, Terdakwa II dan DICKY sedang dudukduduk didepan ruko di desa Padang birikbirik Kec.
RAHMAD TRIO PUTRA Panggilan RIO dan Terdakwa Il.
RAHMAD TRIO PUTRA Panggilan RIO danTerdakwa Il. YOGI SAPUTRA Panggilan YOGI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAHMAD TRIO PUTRAPanggilan RIO dan Terdakwa Il. YOGI SAPUTRA Panggilan YOGI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan;3.
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDY TRIO TJAN dan II. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, tersebut;
EDDY TRIO TJAN, dkmelawanPT. ALFA GOLDLAND REALITY
Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara;Gugatan Error In Persona/Penggugat Keliru Menarik Pihak Eddy Trio TjanSebagai Tergugat I.Tergugat (Eddy Trio Tjan) Tidak Ada Hubungan Hukum (Echts Betrekking)Dengan Penggugat (PT. Alfa Golden)1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatancontentiosa. Menurut M. Yahya Harahap, S.H. gugatan contentiosaadalah gugatan yang mengandung sengketa di antara dua pihak ataulebih;.
Alfa Goldland Realty) dengan Tergugat II (PT.Hijau Pundinusa) dan The Ning Kong secara pribadi yang notabenemelakukan kesepakatan untuk mengembalikan objek hibah tersebut danmenerima uang sebesar HK dolar 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta Hongkong Dolar);Dengan demikian tidak ada korelasinya atau hubungan hukum (rechtsbetrekking) dengan Tergugat (Eddy Trio Tjan) yang sebagai pembeliyang beriktikad baik;11.Bahwa meskipun Tergugat (Eddy Trio Tjan) pada saat membelisebagian tanah pada SHGB Nomor
Bahwa pendapat dari pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atasadalah suatu kesimpulan dari pertimbangan hukum yang sangat naif dankeliru, sebab proses penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02534/Pakulonan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01060/Pakulonan atasnama Eddy Trio Tjan (dahulu Tergugat !)
terletakdi Desa Pakulonan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang tercatatatas nama Eddy Trio Tjan (Bukti T.IV 6); Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 03681/Pakualam, Surat Ukurtanggal 20 Oktober 2011 Nomor 95/Pakualam/2011 seluas 372.715 m?terletak di Kelurahan Pakualam, Kecamatan Serpong Utara, KabupatenTangerang tercatat atas nama PT.
Eddy Trio Tjan dan Il.Pemerintah Republik Indonesia Cg. Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Banten, Cg.
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARUDUT TRIO PUTRA MANURUNG VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA;
PUTUSANNomor 248 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MARUDUT TRIO PUTRA MANURUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Komplek Asrama TNI Glugur Hong Blok Batu Nomor12, Medan, pekerjaan mantan anggota Polri, selanjutnya memberi kuasakepada:1. Suplinta Ginting, S.H.;2. Suranta Ramses Tarigan, S.H., M.H.
Putusan Nomor 248 K/TUN/2017Tentang Objek Sengketa;Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor: Kep/106/II/2016 Tanggal 26Pebruari 2016 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasPOLRI atas nama Bripka Marudut Trio Putra Manurung Nrp : 77040208,Jabatan Banit Den C, Kesatuan Brimob Polda Sumut;.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Surat Keputusan Kepala Kepolisian DaerahSumatera Utara Nomor : Kep/106/II/2016 Tanggal 26 Pebruari 2016Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atas namaBripka Marudut Trio Putra Manurung Nrp. 77040208, Jabatan Banit Den C,Kesatuan Brimob Polda Sumut;3.
Mewajibkan Kepada Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor: Kep/106/II/2016 Tanggal 26Pebruari 2016 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasPolri atas nama Bripka Marudut Trio Putra Manurung Nrp. 77040208,Jabatan Banit Den C, Kesatuan Brimob Polda Sumut;4.
Bahwa Penerbitan objek sengketa telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: MARUDUT TRIO PUTRA MANURUNG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar
TRIO SEPRIYANTO
Tergugat:
PT. EMWAY GLOBALINDO
78 — 53
Penggugat:
TRIO SEPRIYANTO
Tergugat:
PT. EMWAY GLOBALINDO
1.MEXY HARIDUMINGGU
2.TRIO FOSA SASAMU
16 — 8
Pemohon:
1.MEXY HARIDUMINGGU
2.TRIO FOSA SASAMU
57 — 10
Menyatakan Terdakwa I REZA TRIO PUTRA Bin JAJAD SUDRAJAT dan Terdakwa II WILDA ERIANTO Bin NAHRIZAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU-SABU BAGI DIRINYA SENDIRI; 2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I REZA TRIO PUTRA Bin JAJAD SUDRAJAT dan Terdakwa II WILDA ERIANTO Bin NAHRIZAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
REZA TRIO PUTRA Bin JAJAD SUDRAJAT, Dkk6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;
-REZA TRIO PUTRA Bin JAJAD SUDRAJAT -WILDA ERIANTO Bin NAHRIZAL
PUTUSANNomor 73/Pid.B/2012/PN.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Para terdakwa:REZA TRIO PUTRA Bin JAJADSUDRAJAT1.
Bungo;Bahwa saksi ditangkap karena telah melakukan pestaNarkoba bersama dengan AHMAD FAUZAN, REZA TRIO PUTRA danWILDA ERIANTO;Bahwa yang memiliki ide awal melakukan pesa narkobaadalah saksi;Bahwa awalanya saksi mendatangi WILDA ERIANTO yang padaSaat itu sedang berkumpul bersama REZA TRI PUTRA diPerumnas, kemudian Terdakwa mengajak WILDA ERIANTO danREZA TRIO PUTRA untuk mencari Narkotika Jenis Shabuuntuk dikonsumsi;Bahwa selanjutnya WILDA ERIANTO mengajak saksi dan REZATRIO PUTRA untuk menemui AHMAD
Bungo; Bahwa saksi ditangkap karena telah melakukan pestaNarkoba bersama dengan RUDI HADIANTO, REZA TRIO PUTRA danWILDA ERIANTO; Bahwa saksi yang memiliki ide awal melakukan pesa narkobaadalah RUDI HADIANTO; Bahwa selanjutnya WILDA ERIANTO mengajak saksi dan REZATRIO PUTRA untuk menemui saksi di pondok tempattinggalnya dekat kandang ternak ayam di SKB Kel. SungaiBinjai Kec. Bathin III Kab.
Bungo;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan pestaNarkoba bersama dengan AHMAD FAUZAN, RUDI HADIANTO danREZA;Bahwa yang memiliki ide awal melakukan pesa narkobaadalah RUDI;Bahwa awalanya RUDI mendatangi Terdakwa yang pada saatitu sedang berkumpul bersama Terdakwa REZA TRI PUTRA diPerumnas, kemudian RUDI mengajak Terdakwa dan TerdakwaREZA TRIO PUTRA untuk mencari Narkotika Jenis Shabu untukdikonsumsi;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak RUDI dan TerdakwaREZA TRIO PUTRA untuk menemui AHMAD
Bathin III Kab.Bungo; Bahwa benar para Terdakwa ditangkap karena telah melakukanpesta Narkoba bersama dengan RUDI HADIANTO dan AHMADFAUZAN; Bahwa benar yang memiliki ide awal melakukan pesa narkobaadalah RUDI HADIANTO; Bahwa benar selanjutnya WILDA ERIANTO mengajak Terdakwa danREZA TRIO PUTRA untuk menemui AHMAD FAUZAN di pondok tempattinggalnya dekat kandang ternak ayam di SKB Kel. SungaiBinjai Kec. Bathin III Kab.
1.AHMAT ASRORI
2.TRIO INDAH DAHLIA
27 — 0
Pemohon:
1.AHMAT ASRORI
2.TRIO INDAH DAHLIA
102 — 12
Dapensi Trio Usaha
Bahwa, berdasarkan SK Direksi PT Dapensi Trio UsahaNomor : SK. 52/DIREKSI/0816 tentang Pembebasan danPengangkatan karyawan Dalam Kedudukan Dilingkungan PTDapensi Trio Usaha tanggal 12 Agustus 2016, ditetapkan jabatanpenggugat sebagai Staf Operasi dan Pelayanan pada Kantor CabangPadang.d.
BuktiP3 : Foto copy Hasil Pertemuan AtasPemanggilan Pimpinan PT Pos Indonesia Regional Ildengan Pekerja dan PT Dapensi Trio Usaha Tanggal 06Februari 2017, menerangkan bahwa Penggugat mewakliPT Dapensi Trio Usaha/Tergugat dalam pertemuan antaraPT Pos dan PT Dapensi Trio Usaha yang dihadiri PengawasKetenagakerjaan;4.
Dapensi Trio Usaha, sebagai vendor di PT.Pos; Penggugat duluan bekerja dari pada Saksi; Saksi tahu Penggugat sebagai pengawas tenaga alin daya ke PT Pos; Saksi tahu, apabila Penggugat tidak ada akan terhambat pekerjaan diPT Dapensi Trio Usaha; Saksi tahu Penggugat bekerja di PT Dapensi Trio Usaha sebagaisupervisor; Saksi tidak tahu Penggugat mengajukan lamaran ke mana, tapibekerja/berkantor di PT Dapensi Trio Usaha; Saksi tidak tahu status perjanjian kerja Penggugat, tapi sebagaisupervisor; Saksi
Persada; Saksi bekerja di PT Dapensi Trio Usaha Desember tahun 2016; Saksi berhenti bekerja karena habis kontrak;Halaman 18 dari 35 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg Saksi tahu Penggugat bekerja sejak April 2014 sampai dengan tahun2016; Saksi tahu karyawan menandatangani daftar hadir dalam buku yangberlogo PT Dapensi Trio Usaha; Saksi tahu yang membayar gaji Penggugat adalah dari PT Nissan kePT Dapensi Trio Usaha kemudian PT Dapensi Trio Usaha ke karyawan; Saksi tahu yang membayar gaji
Bukti T3 : Foto copy Akta Perubahan SusunanDireksi PT Dapensi Trio Usaha No. 01 tanggal 3 Februari2017, menerangkan adanya pergantian susunan direksiPT. Dapensi Trio Usaha;4. BuktiT4 : Foto copy Pengesahan = AktaPerubahan dari Menkum dan Ham, menerangkan PT.Dapensi Trio Usaha berkedudukan di kota Bandung telahditerima dan dicatatkan di dalam Sistem AdministrasiBadan Hukum;5.