Penggugat:
SAHABUDDIN DG TRIO
Tergugat:
LAPARINTA

Pembanding/Tergugat : DEDEN TRIO
Terbanding/Penggugat : MAULANA NURDIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Para Pemohon Trio Bagus Setiawan dan Meidewi mengakui anak Para Pemohon yaitu Feyrin Alicya Gracelline, Perempuan, lahir di Pontianak, pada tanggal 24 Juni 2021;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan tentang pengakuan anak parapemohon tersebut

Pemohon:
1.Trio Bagus Setiawan
2.Meidewi

Penggugat:
MAULANA NURDIN
Tergugat:
DEDEN TRIO

Penggugat:
TRIO SETIAWAN
Tergugat:
YAYASAN ASSAJAD

PUTUSANNomor 5/Pdt.SusPHI/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriBengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :TRIO SETIAWAN.

Keterangan pihak pekerja ( Trio Setiawan ) :1)2)3)4)5)6)7)Bahwa pekerja mulai bekerja di yayasan assajad sejak bulanJanuari 2015 sebagai :1.Driver2. petugas snack corner3.koordinator sarpras ( Sarana dan prasarana )4.koordinator air mineraldi yayasan assajad.Bahwa pekerja diangkat sebagai karyawan tetap pada tanggal05 April 2019 dengan surat keputusan No: 019/SK PT/YayasanAssajad /IV/2019.Bahwa pekerja setiap bulannya menerima gaji sebesar Rp .5.000.000, setiap bulannya gaji ini sudah melebihi upahminimum

Mengabulkan gugatan penggugat dalam hal ini saudara Trio Setiawanuntuk seluruhya .2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja sepihak yang dilakukan tergugatdalam hal ini Pihak yayasan Assajad kepada penggugat tidak sah dantidak beralasan hukum .3.

Menyatakan Terdakwa TRIO NALDI PGL RIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRIO NALDI PGL RIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa TRIO NALDI Pgl RIO

Nama lengkap : TRIO NALDI Pgl RIO.2. Tempat lahir : Jambi.3. Umur/tanggal lahir : 84 Tahun/ 10 November 1982.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jrg. Koto Tuo Nagari Balai Gurah Kec. AmpekAngkek Kab. Agam.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan 05 Desember2016;2.

Menyatakan terdakwa TRIO NALDI Pgl RIO terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimanadimaksud dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon maaf atas semua kejadian tersebut serta menyesaliperbuatannya, oleh karena itu memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TRIO

Bahwa yang diperlihatkan inilah saudara TRIO NALDI pgl RIO yangtelah mengambil uang milik saudara REVI ANDIKA pgl DIKA. Bahwa didepan persidangan diperlinatkan kepada saksi seluruhbarang bukti dan saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebutadalah milik saksi REVI ANDIKA pgl DIKA. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar :3.

Menyatakan Terdakwa TRIO NALDI PGL RIO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRIO NALDI PGL RIO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

FEBRIO TARNEDI Als DANU SATRIO Als TRIO Bin SUTOMO

PUTUSANNo. 64/Pid.B/2015/PN.SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FEBRIO TARNEDI Als DANU SATRIO Als TRIO BinSUTOMO ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/Tgl.lahir : 21 tahun/ 19 Februari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kalikangkung Rt. 06 Rw. 03 Kec

Trio Bin Sutomobersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalamdakwaan pertama yang diatur dan diancam dalam pasal 368 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Febrio Tarnedi Als. DanuSatrio Als. Trio Bin Sutomo selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Trio Bin Sutomopada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di rumahmakan Padang di jalan Mayjend Soetoyo Kel. Slawi Wetan Kec.

Trio BinSutomo yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dan para terdakwa juga adalah orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, dengandemikian terdakwa Febrio Tarnedi Als. Danu Satrio Als. Trio Bin Sutomo adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad.2.

RAHMAD TRIO PUTRA Panggilan RIO dan Terdakwa II. YOGI SAPUTRA Panggilan YOGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAHMAD TRIO PUTRA Panggilan RIO dan Terdakwa II. YOGI SAPUTRA Panggilan YOGI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;3.

- RAHMAD TRIO PUTRA Pgl RIO - YOGI SAPUTRA Pgl YOGI

Menyatakan Terdakwa RAHMAD TRIO PUTRA Pgl RIO danTerdakwa Il YOGI SAPUTRA Pgl YOGI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAD TRIO PUTRA PglIRIO dan Terdakwa Il YOGI SAPUTRA Pgl YOGI masingmasing selama6 (enam) bulan penjara dikurangi selama mereka Terdakwa ditahandengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM16/PARIA02/03/2015, tertanggal 24 Maret 2015 dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa IRAHMAD TRIO PUTRA PGL. RIO bersamasama dengan Terdakwa Il YOGI SAPUTRA PGL. YOGIdan saksi DICKY(berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 02.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat Sebuahkedai yang terletak di Desa Padang BirikBirik Kec.

Dicky dan Terdakwa Rahmad Trio ;Bahwa Dicky Rabsi Dila Pgl. Dicky tidak dijatikan terdakwa dalamperkara ini karena Dicky Rabsi Dila Pgl. Dicky masih anakanak dantelah ada kesepakatan damai (Diversi) dengan pihak korban ;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas sekira pukul02.00 Wib Terdakwa, Terdakwa II dan DICKY sedang dudukduduk didepan ruko di desa Padang birikbirik Kec.

RAHMAD TRIO PUTRA Panggilan RIO dan Terdakwa Il.

RAHMAD TRIO PUTRA Panggilan RIO danTerdakwa Il. YOGI SAPUTRA Panggilan YOGI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAHMAD TRIO PUTRAPanggilan RIO dan Terdakwa Il. YOGI SAPUTRA Panggilan YOGI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan;3.

EDDY TRIO TJAN dan II. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, tersebut;

EDDY TRIO TJAN, dkmelawanPT. ALFA GOLDLAND REALITY

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara;Gugatan Error In Persona/Penggugat Keliru Menarik Pihak Eddy Trio TjanSebagai Tergugat I.Tergugat (Eddy Trio Tjan) Tidak Ada Hubungan Hukum (Echts Betrekking)Dengan Penggugat (PT. Alfa Golden)1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatancontentiosa. Menurut M. Yahya Harahap, S.H. gugatan contentiosaadalah gugatan yang mengandung sengketa di antara dua pihak ataulebih;.

Alfa Goldland Realty) dengan Tergugat II (PT.Hijau Pundinusa) dan The Ning Kong secara pribadi yang notabenemelakukan kesepakatan untuk mengembalikan objek hibah tersebut danmenerima uang sebesar HK dolar 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta Hongkong Dolar);Dengan demikian tidak ada korelasinya atau hubungan hukum (rechtsbetrekking) dengan Tergugat (Eddy Trio Tjan) yang sebagai pembeliyang beriktikad baik;11.Bahwa meskipun Tergugat (Eddy Trio Tjan) pada saat membelisebagian tanah pada SHGB Nomor

Bahwa pendapat dari pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atasadalah suatu kesimpulan dari pertimbangan hukum yang sangat naif dankeliru, sebab proses penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02534/Pakulonan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01060/Pakulonan atasnama Eddy Trio Tjan (dahulu Tergugat !)

terletakdi Desa Pakulonan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang tercatatatas nama Eddy Trio Tjan (Bukti T.IV 6); Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 03681/Pakualam, Surat Ukurtanggal 20 Oktober 2011 Nomor 95/Pakualam/2011 seluas 372.715 m?terletak di Kelurahan Pakualam, Kecamatan Serpong Utara, KabupatenTangerang tercatat atas nama PT.

Eddy Trio Tjan dan Il.Pemerintah Republik Indonesia Cg. Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Banten, Cg.

MARUDUT TRIO PUTRA MANURUNG VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA;

PUTUSANNomor 248 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MARUDUT TRIO PUTRA MANURUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Komplek Asrama TNI Glugur Hong Blok Batu Nomor12, Medan, pekerjaan mantan anggota Polri, selanjutnya memberi kuasakepada:1. Suplinta Ginting, S.H.;2. Suranta Ramses Tarigan, S.H., M.H.

Putusan Nomor 248 K/TUN/2017Tentang Objek Sengketa;Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor: Kep/106/II/2016 Tanggal 26Pebruari 2016 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasPOLRI atas nama Bripka Marudut Trio Putra Manurung Nrp : 77040208,Jabatan Banit Den C, Kesatuan Brimob Polda Sumut;.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Surat Keputusan Kepala Kepolisian DaerahSumatera Utara Nomor : Kep/106/II/2016 Tanggal 26 Pebruari 2016Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atas namaBripka Marudut Trio Putra Manurung Nrp. 77040208, Jabatan Banit Den C,Kesatuan Brimob Polda Sumut;3.

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor: Kep/106/II/2016 Tanggal 26Pebruari 2016 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasPolri atas nama Bripka Marudut Trio Putra Manurung Nrp. 77040208,Jabatan Banit Den C, Kesatuan Brimob Polda Sumut;4.

Bahwa Penerbitan objek sengketa telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: MARUDUT TRIO PUTRA MANURUNG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar

Penggugat:
TRIO SEPRIYANTO
Tergugat:
PT. EMWAY GLOBALINDO

Pemohon:
1.MEXY HARIDUMINGGU
2.TRIO FOSA SASAMU

Menyatakan Terdakwa I REZA TRIO PUTRA Bin JAJAD SUDRAJAT dan Terdakwa II WILDA ERIANTO Bin NAHRIZAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU-SABU BAGI DIRINYA SENDIRI; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I REZA TRIO PUTRA Bin JAJAD SUDRAJAT dan Terdakwa II WILDA ERIANTO Bin NAHRIZAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

REZA TRIO PUTRA Bin JAJAD SUDRAJAT, Dkk6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

-REZA TRIO PUTRA Bin JAJAD SUDRAJAT -WILDA ERIANTO Bin NAHRIZAL

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2012/PN.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Para terdakwa:REZA TRIO PUTRA Bin JAJADSUDRAJAT1.

Bungo;Bahwa saksi ditangkap karena telah melakukan pestaNarkoba bersama dengan AHMAD FAUZAN, REZA TRIO PUTRA danWILDA ERIANTO;Bahwa yang memiliki ide awal melakukan pesa narkobaadalah saksi;Bahwa awalanya saksi mendatangi WILDA ERIANTO yang padaSaat itu sedang berkumpul bersama REZA TRI PUTRA diPerumnas, kemudian Terdakwa mengajak WILDA ERIANTO danREZA TRIO PUTRA untuk mencari Narkotika Jenis Shabuuntuk dikonsumsi;Bahwa selanjutnya WILDA ERIANTO mengajak saksi dan REZATRIO PUTRA untuk menemui AHMAD

Bungo; Bahwa saksi ditangkap karena telah melakukan pestaNarkoba bersama dengan RUDI HADIANTO, REZA TRIO PUTRA danWILDA ERIANTO; Bahwa saksi yang memiliki ide awal melakukan pesa narkobaadalah RUDI HADIANTO; Bahwa selanjutnya WILDA ERIANTO mengajak saksi dan REZATRIO PUTRA untuk menemui saksi di pondok tempattinggalnya dekat kandang ternak ayam di SKB Kel. SungaiBinjai Kec. Bathin III Kab.

Bungo;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan pestaNarkoba bersama dengan AHMAD FAUZAN, RUDI HADIANTO danREZA;Bahwa yang memiliki ide awal melakukan pesa narkobaadalah RUDI;Bahwa awalanya RUDI mendatangi Terdakwa yang pada saatitu sedang berkumpul bersama Terdakwa REZA TRI PUTRA diPerumnas, kemudian RUDI mengajak Terdakwa dan TerdakwaREZA TRIO PUTRA untuk mencari Narkotika Jenis Shabu untukdikonsumsi;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak RUDI dan TerdakwaREZA TRIO PUTRA untuk menemui AHMAD

Bathin III Kab.Bungo; Bahwa benar para Terdakwa ditangkap karena telah melakukanpesta Narkoba bersama dengan RUDI HADIANTO dan AHMADFAUZAN; Bahwa benar yang memiliki ide awal melakukan pesa narkobaadalah RUDI HADIANTO; Bahwa benar selanjutnya WILDA ERIANTO mengajak Terdakwa danREZA TRIO PUTRA untuk menemui AHMAD FAUZAN di pondok tempattinggalnya dekat kandang ternak ayam di SKB Kel. SungaiBinjai Kec. Bathin III Kab.

Pemohon:
1.AHMAT ASRORI
2.TRIO INDAH DAHLIA

Dapensi Trio Usaha

Bahwa, berdasarkan SK Direksi PT Dapensi Trio UsahaNomor : SK. 52/DIREKSI/0816 tentang Pembebasan danPengangkatan karyawan Dalam Kedudukan Dilingkungan PTDapensi Trio Usaha tanggal 12 Agustus 2016, ditetapkan jabatanpenggugat sebagai Staf Operasi dan Pelayanan pada Kantor CabangPadang.d.

BuktiP3 : Foto copy Hasil Pertemuan AtasPemanggilan Pimpinan PT Pos Indonesia Regional Ildengan Pekerja dan PT Dapensi Trio Usaha Tanggal 06Februari 2017, menerangkan bahwa Penggugat mewakliPT Dapensi Trio Usaha/Tergugat dalam pertemuan antaraPT Pos dan PT Dapensi Trio Usaha yang dihadiri PengawasKetenagakerjaan;4.

Dapensi Trio Usaha, sebagai vendor di PT.Pos; Penggugat duluan bekerja dari pada Saksi; Saksi tahu Penggugat sebagai pengawas tenaga alin daya ke PT Pos; Saksi tahu, apabila Penggugat tidak ada akan terhambat pekerjaan diPT Dapensi Trio Usaha; Saksi tahu Penggugat bekerja di PT Dapensi Trio Usaha sebagaisupervisor; Saksi tidak tahu Penggugat mengajukan lamaran ke mana, tapibekerja/berkantor di PT Dapensi Trio Usaha; Saksi tidak tahu status perjanjian kerja Penggugat, tapi sebagaisupervisor; Saksi

Persada; Saksi bekerja di PT Dapensi Trio Usaha Desember tahun 2016; Saksi berhenti bekerja karena habis kontrak;Halaman 18 dari 35 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg Saksi tahu Penggugat bekerja sejak April 2014 sampai dengan tahun2016; Saksi tahu karyawan menandatangani daftar hadir dalam buku yangberlogo PT Dapensi Trio Usaha; Saksi tahu yang membayar gaji Penggugat adalah dari PT Nissan kePT Dapensi Trio Usaha kemudian PT Dapensi Trio Usaha ke karyawan; Saksi tahu yang membayar gaji

Bukti T3 : Foto copy Akta Perubahan SusunanDireksi PT Dapensi Trio Usaha No. 01 tanggal 3 Februari2017, menerangkan adanya pergantian susunan direksiPT. Dapensi Trio Usaha;4. BuktiT4 : Foto copy Pengesahan = AktaPerubahan dari Menkum dan Ham, menerangkan PT.Dapensi Trio Usaha berkedudukan di kota Bandung telahditerima dan dicatatkan di dalam Sistem AdministrasiBadan Hukum;5.