Ditemukan 293 data
10 — 3
.174/Pdt.G/2014/PA.Btm.rumah tangga Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadapenggugat, akirnya sejak akhir tahun 2013 yang lalu, atau lebih kurang tigabulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, dan semenjakberpisah antara keduanya tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, kedua saksitelah berusaha mendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil, hal ini telahsesuai maksud pasal 22 Peraturan pemerintah Nomor 9 tshun
6 — 0
Saksi Il, umur 50 tshun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MatenggengKecaamatan Daayeuhluhur Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak 3 tahun 6 bulan yang lalu hal im disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah ada khabarnya beritanya hingga sekarang dan tidak jelasalamatnya di Indonesia selama
45 — 13
Menyatakan Saide telah meninggal dunia pada tahun 1946 dan Saidahtelah meninggal dunia pada tshun 1955, di Bunne, Desa Gorie,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;3. Menetapkan ahli Waris kedua Pewaris yaitu : Saleha binti Saide;Lasoddin bin Saide;Hamella binti Saide;Hinti bin Saide ( Penggugat ); Nurtia binti Saide; Istahari binti Saide; Medare binti Saide;4.
16 — 10
syarakyang menghalangi keabsahan pernikahannya, dan tidak ada pulaorang yang keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatus janda ,dan Tergugat berstatus duda ; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tengak BatRT.03, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur , dan dari pernikahan mereka telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak sekarang ikut tinggal bersama Penggugat ; Bahwa sejak tshun
5 — 0
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang lebih dari Bahwa sejak januari 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah pulang; Bahwa Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah wajib kepada Penggugat,tidak memperdulikan atau membiarkan Penggugat ; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat selama pisah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tshun
17 — 0
M.Si, umur 33 tahun agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanXXX, SE bin XXX 34 tshun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,, tempatkediaman didi Kab.
7 — 5
SAKSI PEMOHON , umur 42 tshun tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 29 tahun dan ANAK II PEMOHON DANTERMOHON, umur 22 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
25 — 12
, termyata barang bok berupa 2 dualSige ee aaPima Polere Herm 2otoa) Dea tH EnDipindai dengan CamScannerantfeta Acme Pererenaeechagieties dinangkan = dalen Karierre ) piLabortcors Baden Navkotes aaional Moret aah rache T eUAee, veya vertu Nersatst extagen Suter daft clancmm Bean SISsous 127. vot t) barut a Uneanendang Memor 35 tshun 220% wtaryDipindai dengan CamScannerMenimbang, batwa strt daiwaan Penuntul Umum tersobut, Teedakws 6peridangan monyatekan kelah mengertl isd dan maksud surat dakwaan
9 — 4
Bjitetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohontanpa perbaikan;Bahwa, Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil, dan untukmelakukan perceraian ini telah mendapatkan izin dari atasannya yaituWalikota Binjai, Sesuai dengan surat keterangan izin melakukan perceraiannomor 188.45541/K/tshun 2019
14 — 1
terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatam Penggugat sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa setiapkali persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali, bahkan dilakukansecara khusus proses mediasi yang ditunjuk.H.Muhda Hadisaputro S.H, M.H,sebagai mediator Penggugat dan Tergugat agar tetap untuk bersabar, namun tidakberhasil, hal ini telah sesuai denan ketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangundangNomor & tshun
12 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan KUSNADI BINSANKARTA pada tanggal 16 Desember 1982 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 32/26/XII/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, tanggal 17 Desember 1982 dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama : 20 nnn nn nnn nnn nena1.)1 KUSMIYATI, umur 31 tahun;12 SUPRIVONO, unr 20 tshun 3 bulanIya RIZKA PURWANTO, umur 17 tahun 10. bulana Vi UN MILA FITRIANI, umur 14 tahun 9 bulan;.
54 — 3
Manrueri telah menikah di KUA kecamatanTembelang Kabupaten Jombang berdasarkan kutipan Akta niikah No:n271/28/VV2010 tanggal 14 Juni 2010; Bhawa dari perkawinan petama pemohon dengan Mochamad Arif Afandi telahdikaruniai seorang anak bernama Oktafia Ayu Ramadani umur 9 tahun sesuaidengan akta kelahiran no: 01589/2005 tanggal 31 Oktober 2005 Bahwa dari perkawinan kedua antara Pemohon dengan Zaenal Arifin , SH,M.Kn bin H Mansururi telha dikaruniaai seorang anak yang bernama ZeyhanZen umur 4 tshun sesuai
6 — 0
Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Akta Nikah nomor : .104/3.7/V/1984 tanggal 7 Mei 1984;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun lalupindah ke rumah sendiriBahwa selama menikah tersebut telah berhubungan layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama: 1AHMAD SADON umur 29 tshun
14 — 3
, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena tergugattelah pergi meninggalkan penggugat sudah berlangsung selama 3 tshun
10 — 2
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, pengadilan tidak mencari siapa yang salah dan siapa yang benar, akantetapi dengan adanya fakta kejadian dan fakta hukum yang ada, perceraianPutusan Nomor: 2520/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 12 halamanadalah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam pasal 105 Kompilasi Hukum Islam,Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tshun
46 — 3
Medan No.Lab ; 7550/NNF/2013 tanggal 8Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu dengankesimpulan barang bukti yang diperiksa positif metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I no. urut 61 lampiran UU no.35 tshun 2009 tentang Nrakotika ;Waktu akan menggunakan shabu tersebut terdakwa ditangkap oleh Polisi ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan unsurunsur yangdikehendaki oleh UndangUndang
8 — 4
istri yang menikah padatanggal 24 Desember 2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Madiun selama 2 tahunkemudian pindah di Sulawesi selama 2 tahun dan pada tahun 2017Penggugat pulang kemadiun dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama: MIKAYLA AZKADINA TENRY; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis namun sejak tshun
6 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, karena Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah berjalan selama 1 tshun 5 bulan;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Hal. 9 dari 13 hal.
14 — 10
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batam, 09 Oktober 1989, umur 29tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia, NIK . agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KotaBatam sebagai Penggugat;melawanTrgugat, tempat dan tanggal lahir Jambi, 25 April 1989, umur 29 tshun
26 — 16
dan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tshun