untukmempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat

untukmempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon dengan1112Termohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat

mempertimbangkan permohonancerai talak yang diajukan olehPemohon; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat

untukmempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat

talak yang diajukan olehPemohon; 922222 2 02 on nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;11Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat

untukmempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat

mempertimbangkangugatan cera yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat itusenditl;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat

perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Majelis Hakimmenilai bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohon telah memenuhi unsuralasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa antarasuami istri in casu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa oleh sebab itu tterdapat

untuk13mempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat

Dahi : tterdapat luka sayat pada dahi, luka berukuran dua belas sentimeterkali satu koma lima sentimeter kali dua sentimeter dengan dasar tulangtengkorak kepala yang retak3. Mata / alis : tidak ditemukan kelainan4. Pipi / pelipis : terdapat luka sayat pada bagian pipi sebelah kiri berukuranenam belas sentimeter kali dua sentimeter kali tiga sentimeter dengandasar tulang5. Hidung tidak ditemukan kelainan6. Telinga tidak ditemukan kelainan7. Mulut / bibir tidak ditemukan kelainan8.

Dahi : tterdapat luka sayat pada dahi, luka berukuran dua belas sentimeterHalaman 11 dari 32 halaman, Putusan Nomor 93/PID/2019/PT BJMkali satu koma lima sentimeter kali dua sentimeter dengan dasar tulangtengkorak kepala yang retak3. Mata / alis : tidak ditemukan kelainan4. Pipi / pelipis : terdapat luka sayat pada bagian pipi sebelah kiri berukuranenam belas sentimeter kali dua sentimeter kali tiga sentimeter dengandasar tulang5. Hidungtidak ditemukan kelainan6.

untuk11mempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat

permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon; 272202 222 2222222Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumah12tangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat

olehPemohon; == 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;12Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat

untukmempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat

golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;

peraturan undangundang ; bahwa terdakwa pernah juga ditangkap karena melakukan tindak pidanaperjudian pada tahun 2014 ; bahwa pekerjaan utama terdakwa adalah sebagai petani, sedangkan bermain juditogel hanya untuk mencari penghasilan tambahan ; bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi kembali perbuatannya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie Uang tunai Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu' rupiah) ;e 1 (satu) bendel kupon tterdapat

mempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat

Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Majelis Hakimmenilai bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohon telah memenuhi unsuralasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa antarasuami istri in casu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa oleh sebab itu tterdapat

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; (satu) bilah pisau panajng 40 Cm tterdapat nodadarah dirampas untuk dimusnahkan; Kain sprei motif kembang, kaos warna pink, BHwarna hitam dan sandal jepit dikembalikan kepadakeluarga korban SILVY JULIA ; Kaos warna krem dan potongan kuku dikembalikankepada terdakwa ; 8.

Melawi ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan perjudian jenis kolokkolok sebagaiBandarnya ; 9+ 222222 n non nnn enna onanBahwa awalnya ada sekitar 7 (tujuh) atau 8 (delapan) orang yang sedang memasangjudi yang digelar oleh terdakwa namun mereka langsung melarikkan diri ketikabeberapa polisi tersebut menghampiri terdakwa ;Bahwa cara memainkan permainan judi jenis kolokkolok yaitu awalnya bandarmengguncang hap (alat pengguncang yang terbuat dari palstik/bekas ember) milikterdakwa yang didalamnya tterdapat