MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Saifullah bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Shella Septi Ananda binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000,00( tujuh ratus tuuh

,dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah), atas penjualan nomor togel yang dilakukan tiap hari tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan paling sedikit Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa i terdakwa tidak memiliki izn dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

rupiah),dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angkadengan taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), atas penjualan nomor togel yangdilakukan tiap hari tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan palingsedikit Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwaiidak memiliki ian dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh ratus dua pulun satu nbu rupiah), 2(dua) buah buku tulis merk SIDU, 5 (lima) lembar kertas rekapan nomer togel,2 (dua) buah spidol Merk Snowman, 3 (tiga) buah Handpone merk Samsunglipat wama hitam , Nokia wama abuabu, dan WINDS C203 wama putih, 1(satu) buah panci wama hijau dan saksi membenarkan barang buktitersebut.

),dan bagi pembeli memasang 2 (dua) angka dengan taruhanRp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000, (enam puluh limaribu rupiah), atas penjualan nomor togel yang dilakukan tiap hari tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan paling sedikit Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwatidak memilki ian dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada terdakwa ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh

MuhdanBin Utal (alm) yang saat itu dengan sengaja sedang mengangkut, menguasaiatau memiliki kayu jenis uin sejumlan 147 (seratus empat puluh tuuh)potong kayu ulin ; Bahwa pada saat Operasi giat rutin tersebut melintas 1 (satu) unit Suzukifutura warna biru dengan kaca jendela gelap dijalan raya daerah kelurahansarang halang, pada saat kami berhentkan selanjutnya kami raza danternyata didalam mobil tersebut yang dikemukan oleh H.

MuhdanBin Utal (alm) yang saat itu dengan sengaja sedang mengangkut, menguasaiatau memiliki kayu jenis uin sejumlah 147 (Seratus empat puluh tuuh)potong kayu ulin ;Bahwa pada saat Operasi giat rutin tersebut melintas 1 (satu) unit Suakifutura warna biru dengan kaca jendela gelap dijalan raya daerah kelurahansarang halang, pada saat kami berhentkan selanjutnya kami raza danternyata didalam mobil tersebut yang dikemukan oleh H.

Tanah bumbusesampainya disana terdakwa membeli kayu jenis ulin dengan berbabagaimacam ukuran dari warga setempat sebanyak 147 (Seratus empat pulun tuuh)potong kayu ulin, dengan ukuran Panjang 2 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x10 terdakwa beli dengan harga Rp. 24.000,. ( dua pulun empat ribu ), Panjang 1meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x 10 , terdakwa dibell dengan harga Rp.12.000,. ( dua belas ribu rupiah), Paniang 2,5 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x10, terdakawa beli perbatang dengan

oleh Dinas Kehutanan;Menimbang, bahwa ahli berpendapat terdakwa tidak memiliki finPemanfaatan kayu (IPK) yang dikeluarkan oleh Pihak Dinas Kehutanan Tanah Laut,dan tidak memiliki fin hasil Penguasaan Hutan (HPH) yang dikeluarkan oleh MentenKehutanan, serta tidak memiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) yangdikeluarkan oleh Dinas Kehutanan Tanah LautMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapat bahwaterdakwa mengangkut kayu jenis ulin sebanyak 147 (seratus empat pulun tuuh

Selanjutnya setelan berada didalamrumah, Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Rico Sandra Karlika berupa 2(dua) buah HP merk KTouch, 1 (Satu) unit Power Bank, uang sebesar Rp. 130.000,(sertaus tiga pulun ribu rupiah) serla rokok sebanyak 7 (tuuh) bungkus, dimanasetelah mengambil barangbarang tersebut, kemudian terdakwa langsung pergi darirumah saksi Rico Sandra Karika sambil mengancam akan membunuh saksi RicoSandra Karlika apabila melaporkan kejadian tersebut kepada polisi.Bahwa selanjutnya

tajam jenis keris kearah perut saksi Rico Sandra Kartikadan membawa saksi Rico Sandra Kartika masuk kedalam rumah ;= Bahwa setelah berada didalam rumah, Terdakwa memenntahkan saksi RicoSandra Kartika untuk menyerahkan barangbarang miliknya dan karena merasatakut akan dilukai oleh Terdakwa, kemudian saksi Rico Sandra Kartkamenyerahkan barangbarang milik saksi berupa 2 (dua) buah HP merk KTouch, 1(satu) unit Power Bank, uang sebesar Rp. 130.000, (Sertaus tiga pulun riburupiah) serta rokok sebanyak 7 (tuuh

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang selurunnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah menunjukkan status kepemilikan suatu barang ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangberupa 2 (dua) buah HP merk KTouch, 1 (Satu) unit Power Bank, uang sebesar Rp.130.000, (sertaus tiga pulun ribu rupiah) serta rokok sebanyak 7 (tuuh) bungkusadalah milk saksi Rico Sandra Kartika Bin Kamil ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Achmad Reno bin Ngatmin) terhadap Penggugat (Meli Perawati binti Parman Hartowiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 757.000,00 (tuuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000; (Tiga ratus tuuh puluhsatu ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0504/Pdt.G/2017/PA.Tg tanggal 17 Nopember 2017 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Cabang Sinjai (Kredit Kupedes)/Penggugatsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan Para Tergugat tidakmemenuhi kewajibanwanprestasiingkar janji kepada Penggugat karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor: 506901001400101 tanggal 18 November 2011 dengan tidak membayar angsuran pinjamansejak buan Agustus 2016 dan hingga posisi bulan September 2017 sisa pinjamanPara Tergugat sejumlah Rp16.650.317,00 (enam belas juta enam ratus lima puluhriou tiga ratus tuuh

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 ,- (Seratus sembilan puluh tuuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 , (Seratussembilan puluh tuuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 6 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Saudara Teguh (DPO) ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melukai saksi koroan AbdulKobar Alias Kobar karena posisi saksi membelakangi Terdakwa dan saksikorban Abdul Kobar alias Kobar ;Bahwa saat itu saksi belum melihat saudara Agus alias Entus (DPQ);Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa dengansaksi koroan Abdul Kobar Alias Kobar ;Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok paniang 47 Cm(empat puluh tuuh

Sektor Mandalawangi;Bahwa saat Terdakwa dan saudara Teguh (DPO) datang, saksi tidakmelihat Terdakwa dan saudara Teguh (DPO) membawa sebilah golok;Bahwa saksi tidak melihat saudara Agus alias Entus (DPO) membacokTerdakwa karena saudara Agus alias Entus (DPO) berada di tengahlapangan yang berjarak kurang lebih 20M (dua puluh meter) dari tempatsaksi berdiri ;Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlinatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok panjang 47 Cm(empat puluh tuuh

Kobar ; Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat saksi koroan Abdul Kobar AliasKobar sudah terjatun karena dibacok oleh Terdakwa lalu saksi koroban AbdulKobar Alias Kobar lari ke tengah lapangan ke arah Puskesmas lalu dikejar olehTerdakwa dan Saudara Teguh (DPO) ; Bahwa saat itu saksi melihat saksi koroan Abdul Kobar alias Kobar terkenabacokan di wajah ; Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilan golok panjang 47 cm(empat puluh tuuh

saksi berhasil mengejarTerdakwa lalu saksi memegang tangan Terdakwa kemudian Terdakwa mintaagar Terdakwa diantarkan ke kantor Poiisi; Bahwa pada saat itu saksi melihat wajah saksi koroan Abdul Kobar berlumurandarah akan tetapi saksi tidak mengetahui apa penyebabnya; Bahwa saat itu saksi tidak melihat Saudara Tegun (DPO) dan Saudara Agusalias Entus (DPO) ; Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok paniang 47 Cm(empat puluh tuuh

Palantar ke Kantor Polisi untuk menyerahkan diri; Bahwa Terdakwa menyabetkan golok ke arah Terdakwa sebanyak 2(dua) kali, yaitu 1 (satu) kali melukai wajah saksi korban Abdul Kobaralias Kobar sedangkan 1 (satu) kali tidak mengenai saksi korban ; Bahwa diperlihatkan oleh Majelis barang bukti berupa sebilah golokpaniang 47 cm (empat pulun tuuh centi meter) dan lebar 3 cm (tiga centmeter) bergagang kayu wama hitam beserta serangkanya yang terouat darikayu dan dilliit selotp wama hitam dan kain wama

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (limaratus tuuh puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000,00 (limaratus tuuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1436 Hijriyah,oleh kami Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Muhtarom,S.Hdan Drs.H.Imbalo,S.H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendi Darusman bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulfah Latifah binti Jayadih) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tuuh

Menyatakan barang bukii berupa: 77 (tuuh puluh tujuh) butir pil Trihexipenidy!; 1 (Satu) dompet wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

Danong yang saat itu kedapatan sedang membawa 3(tiga) butr pil tihexypinidyl, setelah diinterogasi dan menurut keterangansdr.Danong, ia mendapatkan dengan cara membeli pil tersebut dari terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap dirterdakwa saksi bersama rekan rekan saksi darn pihak kepolisanmengamankan barang bukti berupa : 74 (tuuh puuh empat) but oiltrihexypinidyl, dan 1 (Satu) buah dompet berwamahitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, pil tihexypinidy dijual per

Majelis Hakimmenetapkan agar terdakwa tetao berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukii berupa : 74 (tuuh puluh empat) butir pil trihexypinidyl, 1 (Satu) buah dompet berwarnahitam;Oleh karena merupakan alat yang dipergunakan oleh terdakwa untukmelakukan tindak pidana maka terhadap barang bukit seperti tersebut diatas akandirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN PblMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatunhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sukri bin Hamzah ) dengan Pemohon II ( Lili Hasanah binti Alimah ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1998,di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian tuuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram.4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000.000

dirinya adalah seorang PNS di PemdaPage 6 Of 21 PUTUSAN NO. 28/Pid.B/2014/PN.BGRDKI Jakarta, berlempat tinggal di Depok Perumahan Mandala, yang menurutTerdakwa sudah ditawar dengan harga Rp.350.000.000, ( tiga ratus lima puluhjuta rupiah), berani akan menikahi saksi, dan memilki deposito senilaiRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) di Bank DKI sehingga saksipercaya kepada Terdakwa dan mau memberikan uang secara bertahap dengantotal sebesar Rp. 21.675.000, ( dua puluh satu juta enam ratus tuuh

PUTUSAN NO. 28/Pid.B/2014/PN.BGRuntuk memberi uang kepada atasan Terdakwa agar Terdakwa tidak dimutasikansebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah), dan untuk mengurus uang depositonyayaitu. dengan alasan untuk membuat ATM, NoPIN dan untuk menguruspemecahan uang temannya dan lairtain sebesar Rp. 14.475.000, ( empat belasjuta empat ratus tujun pulun lima fibu rupiah) lagi yang saksi lupa, sehinggatotal uang yang telah diberkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 21.675.000, ( duapuluh satu juta enam ratus tuuh

juta lima ratus ribu rupiah), kemudian untuk membuat jasuntuk kenaikan jabatan sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk member uangkepada atasan Terdakwa agar Terdakwa tidak dimutasikan sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah), dan untuk mengurus uang deposit di Bank DKI Jakarta, akan meminiamke Koperasi, dan untuk mengurus karena Terdakwa akan dimutasikan ke pulau seribudikantomya serta untuk mengurus pembatalan mutasi ke bagian Arsip,sebesarRp. 14.475.000, ( empat belas juta empat ratus tuuh

dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian untuk membuat jasuntuk kenaikan jabatan sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk member uangkepada atasan Terdakwa agar Terdakwa tidak dimutasikan sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah), dan untuk mengurus uang deposit di Bank DKI Jakarta, akan meminjam keKoperasi, dan untuk mengurus karena Terdakwa akan dimutasikan ke pulauseribudi kantomya serta untuk menguus pembatalan mutasi ke bagian Arsip,sebesarRp. 14.475.000, ( empat belas juta empat ratus tuuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570000,00 ( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x sebagai KetuaMajelis, x dan x masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Membebankan biaya perkara ini kepada Pengugat sejumlan Rp. 871.000,00(delapan ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017 Oleh kami Djamaluddinmail, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elin Adrian, S.H., M.H, dan Agus SafuanAmijaya, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000, (Tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2015 M / 02 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aam Hamidah, MH.dan Drs.

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses yang belumdibayarkan kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:No Nama Upah yg blm Upah yg blm Totaldibayar 7 bIn dari dibayar 5 binMei9s/dDes 19 /dari Jan 20 s/ds/d Mei 20Rp3.940.973,00 Rp4.267.349,001 Badri Hasan Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5562 Amin Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5563 Nuryadi Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.556Jumlah keseluruhan Rp148.770.668 (seratus empat puluh delapan juta tujuh ratus tuuh puluh ribu enam

Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/2021 No Nama Upah yg blm Upah yg blm Totaldibayar 7 bIn dari dibayar 5 binMei9s/dDes 19 dari Jan 20 s/ds/d Mei 20Rp3.940.973,00 Rp4.267.349,001 Badri Hasan Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5562 Amin Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5563 Nuryadi Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.556Jumlah keseluruhan Rp148.770.668 (seratus empat puluh delapan juta tujuh ratus tuuh puluh ribu enamratus enam puluh delapan rupiah);5.

gergaji yangdipinjam dari saksi SUDOMO dan MALK, dimana terdakwa I SLAMET binNARIPAN menebang lebihkurang 5 (lima) dari 20 (dua puluh) batang pohonsengong, sedangkan terdakwa WANGMIN bi MUHAMMAD memotongmotongkedua pulun batang kayu sengon dimaksud menjadi 50 (lima puluh) potonganyang lebih pendek berukuran + 4 (empat) meter;Bahwa para terdakwa bersamasama SLAMET BAJURL WAHYU PURNOMO,dan HADI WUAYA bukanlah karyawan PTPN Xil Kebun Sungailembu mendapattugas untuk menebang pohon sengon pada Petak 17 (tuuh

terdakwa lLSLAMET bin NARIPAN menebang lebihkurang 5 (lima) dari 20 (dua puluh)batang pohon sengong, sedangkan terdakwa WANGMN bi MUHAMMADmemotongmotong kedua puluh batang kayu sengon dimaksud menjadi 50 (limapuluh) potongan yang lebih pendek berukuran + 4 (empat) meter dan haltersebut diketahui oleh Petugas Keamanan PTPN Xll Kebun Sungailembu,diantaranya saksi JUMARI dan saksi AGUS SUSANTO, pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekira pukul 15.00 WB melakukan patrol danmeiintas di Petak 17 (tuuh

belas) Afdeling Pacauda, dimana saksi JUMARImenemukan 20 (dua puluh) tunggak pohon sengon milik PTPN Xl KebunSungailembu dalam keadaan baru dipotong, selain itu para saksi jugamenemukan 50 (lima puluh) batang pohon sengon yang sudahterpoiongmasingmasing berukuman lebihkurang 4 (empat) meter; Bahwa para terdakwa bersamasama SLAMET BAJURL WAHYU PURNOMO,dan HADI WUAYA bukanlah karyawan PTPN Xil Kebun Sungailembumendapat tugas untuk menebang pohon sengon pada Petak 17 (tuuh belas)Afdeling Pacauda dari