1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon IYusnani binti Hasbi Nyakna ) dengan (Musliadi ,UT bin Ubit) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1982.di Gampong Seumantok Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Musliadi UT bin Ubit tidak terdapathubungan muhrim dan ketika terjadinya akad nikah Pemohon danMusliadi UT bin Ubit tidak ada dalam ikatan perkawinan dengan oranglain;en Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon denganMusliadi UT bin Ubit terus hidup bersama sehingga telah mempunyai 5orang anak yang bernama 1. is4. Bahwa antara Pemohon dengan Musliadi UT bin Ubit tidakpernah bercerai sampai dengan Musliadi UT bin Ubit meninggal duniatanggal 19 Juli 2015;5.

Foto copy Kartu Keluarga (bukti P.3);alat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut telah diberikan materai secukupnya,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah juga mengajukan dua orang saksidi persidangan yaitu:1, es, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan MusliadiUT bin Ubit, tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Musliadi UT bin Ubit Suami istri sah

Sayed Abdullah(Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandung Musliadi UT bin Ubit, yangmenjadi saksi nikah adalah Tgk. Zainal Abidin dan Tgk.

di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan kenal jugaMusliadi UT bin Ubit tetapi tidak ada hubungan keluarga denganmereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Musliadi UT bin Ubit suamiistri sah, saksi ikut hadir waktu mereka menikah pada tahun 1982 diGampong Seumantok, Kecamatan Pante Ceureumen; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.

Mariaty, Sp.Kj binti H.Nyak Ubit Pase) sah secara hukum. Oleh karena peralihan hak atas objekHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/P TA.Mdnperkara a guo dari Tuan Nyaubit (H. Nyak Ubit Pase bin H. Mause) kepadaNyonya Dr. Mariati (Hj. Mariaty, Sp.Kj binti H. Nyak Ubit Pase) telah sah secarahukum, maka peralihan hak atas objek perkara a quo dari Hj. Mariaty, Sp.Kjbinti H. Nyak Ubit Pase) kepada Nisa Misriati binti Nurdin (Tergugat) juga sahsecara hukum.

Nyak Ubit Pase) memberi uang kerugiankepada pihak pertama (H. Nyak Ubit Pase bin H.

Nyak Ubit Pase (Saudara perempuan/Penggugat );Hj. Alam Suri binti H. Nyak Ubit Pase (Saudara perempuan/Penggugat II);Rohani binti H. Nyak Ubit Pase (Saudara perempuan/Penggugat III);Zulkifli bin H. Nyak Ubit Pase (Saudara lakilaki/Penggugat IV);Muhammad Musi bin H. Nyak Ubit Pase (Saudara lakilaki/Penggugat V);2 oP wNCut Khaliqun Setiawati binti Teuku Khairul Amin (Penggugat VI/ ahli warisPengganti almarhumah Sahbani binti H. Nyak Ubit Pase);7.

Nyak Ubit Pase meninggalkan ahli warissebagai berikut :1. Rosmawati binti H. Nyak Ubit Pase (Saudara perempuan/Penggugat 1);Hj. Alam Suri binti H. Nyak Ubit Pase (Saudara perempuan/Penggugat II);Rohani binti H. Nyak Ubit Pase (Saudara perempuan/Penggugat III);Zulkifli bin H. Nyak Ubit Pase (saudara lakilaki/Penggugat IV);PE f feMuhammad Musi bin H. Nyak Ubit Pase (Saudara lakilaki/Penggugat V);Halaman 22 dari 26 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/P TA.Mdn6.

Nyak Ubit Pase);7. Vina Ariati binti Suwarfli, SH (Penggugat VII/ ahli waris Penggantialmarhumah Sahbani binti H. Nyak Ubit Pase);8. Rahmad Alwy Syahputra Sagala bin Sahdin Sagala (Penggugat VIII/ ahliwaris Pengganti almarhumah Ramani binti H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Yulia Rizka binti Ramzi Ubit pada tanggal 30 Januari 2022 akibat sakit;
3. Menetapkan :

3.1. Rohana binti Yahya T.

Abbas (Pemohon I/ ibu kandung);

3.2. Adeeva Khaliqa Aritanoga binti Dedy Aritanoga (anak perempuan kandung);

3.3. Yulia Wilda binti Ramzi Ubit (Pemohon II/saudara kandung);

3.4. Edy Saputra bin Ramzi Ubit (Pemohon III/saudara kandung);

3.5. Fakhrurrazi bin Ramzi Ubit (Pemohon IV/saudara kandung);

Sebagai ahli waris dari Yulia Rizka binti Ramzi Ubit;

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

DAUD, selanjutnya terdakwa dan ALIUSMAN Bin UBIT DAUD dibawa ke Polres Persiapan Aceh Jaya untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, dan setelah dilakukan introgasi, terdakwa mengakui bahwasabusabu tersebut adalah miliknya yang dibelinya dari RAMLI (DPO) seharga Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) gram, dan sabusabusebanyak 2 (dua) bungkus/paket yang ditemukan oleh petugas adalah sabusabu yangterdakwa serahkan kepada ALI USMAN Bin UBIT DAUD ketika akan berangkat daridesa

dipakai olehsaksi ALI USMAN Bin UBIT DAUD (dalam perkara tersendiri), selanjutnya terdakwadan ALI USMAN Bin UBIT DAUD dibawa ke Polres Persiapan Aceh Jaya untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut, dan setelah dilakukan introgasi, terdakwa mengakuibahwa sabusabu tersebut adalah miliknya yang dibelinya dari RAMLI (DPO) sehargaRp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) gram dan terdakwamemberikan sabusabu tersebut kepada ALI USMAN Bin UBIT DAUD ketika akanberangkat dari desa

dipakai oleh saksi ALI USMAN Bin UBIT DAUD, selanjutnyaterdakwa dan ALI USMAN Bin UBIT DAUD dibawa ke Polres Persiapan Aceh Jayauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, dan setelah dilakukan introgasi, terdakwamengakui bahwa sabusabu tersebut adalah miliknya yang dibelinya dari RAMLI(DPO) seharga Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) gramdan telah digunakan terdakwa sebanyak 9 (sembilan) kali selama bulan April dirumahterdakwa Desa Keutambang Kec Pante Ceuremen Kab

Alim sudahterlebih dahulu ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolresAceh Jaya ;e Bahwa sabusabu yang ditemukan petugas dari dalam saku celanayang digunakan saksi Ali Usman Bin Ubit Daut adalah milik15terdakwa Hamdani Bin Alm. Tgk.

saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Ali UsmanBin Ubit Daud di bawa ke Polres Aceh Jaya untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan setelah dilakukan introgasi kepadasaksi Ali Usman Bin Ubit Daud dan terdakwa, terdakwa dansaksi Ali Usman Bin Ubit Daud tidak dapat menunjukkan SuratIjin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpanNarkotika jenis sabusabu ;17e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1 (satu) sepeda motor

Ubit) terhadap penggugat ( cut Yanti Maya sofa binti TR Ubit)

3

Menetapkan telah meninggal dunia Sapiah binti Ubit pada tanggal 06 Nopember 2009;3. Menetapkan :3. 1. Penggugat (suami);3. 2. Tergugat I (anak laki laki kandung);3. 3. Tergugat IV(anak laki laki kandung);3. 4. Tergugat III (anak Perempuan kandung);3. 5. Tergugat I (anak kandung laki laki);3. 6. Anak Penggugat I (anak laki laki kandung;3. 7. Anak Penggugat II (anak laki laki kandung; adalah ahli waris dari Sapiah binti Ubit;4.

Menetapkan hartaharta yang tesebut pada poin 5.1 sampai dengan poin5.7 adalah harta /pusaka SAPIAH binti UBIT.6. Menatapkan hartaharta tersebut pada poin 5.1, sampai dengan poin 5.7adalah harta bawaan/pusaka SAPIAH binti UBIT.7. Menetapkan hak bagi masingmasing ahli waris dari harta peninggalan/tirkah almarhumah SAPIAH binti UBIT yang tersebut pada poin 5.1sampai dengan poin 5.7 posita di atas sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Hal 7 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm88.

Tergugat IV;Bahwasaksi kenal isteri Penggugat bernama Sapiah binti Ubit yangjuga sebagai ibu kandung para Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai ayah tiridan anak tiri;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Sapiah binti Ubit sudahmempunyai 2 (dua) orang anak, akan tetapi nama anak tersebut saksilupa;Bahwa Sapiah binti Ubit telah meninggal dunia sekitar 4 tahun yanglalu karena sakit;Bahwa sepeninggal almarhumah Sapiah binti Ubit beliaumeninggalkan ahli waris 6 (enam) orang, yaitu

Anak Penggugat II (anak laki laki kandung;Bahwa setelah Sapiah binti Ubit meninggal dunia, beliau jugameninggalkan harta warisan, yang saksi ketahui adalah :1. 1 (satu) unit tokok Permanen yang terletak di Kedai Punteut.Harta tersebut adalah harta bawaan Sapiah sebelum Sapiahbinti Ubit menikah dengan Penggugat.

Mesjid KeudePeunteut, harta tersebut diperoleh Sapiah binti Ubit dari pembagianharta bersama dengan suami pertamanya;2. 1 (satu) petak tanah yang di dalamnya terdapat pohon kelapa yangterletak di Desa (Gampong) Kuala.Bahwa setahu saksi tanah nomor (2) di atas bukan milik sempurnaSapiah binti Ubit.

Bahwa saksi juga mengetaui bahwa poin 5.1surat gugatan benar harta warisan dari Sapiah binti Ubit yang diperolehdari bagian harta bersama dengan suaminya yang pertama bernama M.Husin bin Amin, akan tetapi saksi dengar saat perdamaian di kampung(Gampong) bahwa ada wasiat dari Sapiah binti Ubit "supaya sebahagiandari peninggalan Sapiah binti Ubit tersebut diperuntukkan untuk membiayaikafarat shalat, badal haji dan wakaf untuk mesjid, tetapi besaran biayatidak disebutkan.

AcehBesar, terhadap Saksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit;Bahwa Saksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit ,ditangkap saatsedang mengendarai 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merk YamahaVixion Putih No.

sekira Pukul 20.00 WIB, yakni dengan cara, Ganjatersebut diantar/ dibawa oleh Saksi M.Ihsan Bin Abidin keRumah Saksi untuk Saksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit;Bahwa awalnya sekira Hari Kamis tanggal 25 Januari 2018Sekira Pukul 18.00 Wib, Terdakwa dan Saksi Febby HeryansyahBin M.Jamil Ubit sedang berada di Rumah Saksi.

Penangkapan terhadap Saksi Febby Heryansyah BinM.Jamil Ubit, dilakukan pada hari Selasa tanggal O06 Februari2018 Sekira Pukul 22.30 Wib di Pinggir Jalan di Desa LamreungMeunasah Papeun Kec.

(dre)>mengamankan 1 ( satu ) Unit Handphone Samsung Hitam ModelSMB109E milik Saksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit;Bahwa penangkapan terhadap Saksi Febby Heryansyah BinM.Jamil Ubit dilakukan berdasarkan pengembangan dari telahtertangkapnya Saksi M.Ihsan Bin Abidin dan Saksi M.Nurul HadiBin Abdul Manaf serta Saksi Ramazana Bin Zakaria danTerdakwa;Bahwa Saksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit dan Terdakwaada membeli, sebanyak 1 ( satu ) Kilogram Narkotika Ganja dariSaksi M.Ihsan Bin Abidin seharga

LaluSaksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit menelpon SaksiM.Ihsan Bin Abidin untuk memesan/ membeli Ganja seharga Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ). Sekira Pukul 20.30 Wib, SaksiM.Ihsan Bin Abidin tiba di Rumah Saksi, dengan membawa 1( satu ) Plastik yang berisikan Ganja untuk Saksi FebbyHeryansyah Bin M.Jamil Ubit. Selanjutnya Saksi FebbyHeryansyah Bin M.Jamil Ubit langsung menyerahkan Uangsebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) kepada SaksiM.Ihsan Bin Abidin.

kali.Bahwa ketika saksi memisahkan antara saksi MURNI Binti UBIT dengan terdakwa Isaksidilarang oleh terdakwa untuk memisahkan.Bahwa ketika saksi dilarang untuk memisahkan antara saksi Mumi Binti Ubit denganterdakwa I.terdakwa Il dan terdakwa Ill berada di rumah.Bahwa terdakwa mengejar saksi Mumi Binti Ubit yang berjarak 6 (enam) meter darikejadian yang dirumah terdakwa dan setelah mendekati saksi Mumi binti Ubitterdakwa langsung merjambak rambut saksi Mumi binti Ubit dan setelah itu datang terdakwa

Mumi Binti Ubit sehinggasaksi Mumi Binti Ubit terjatuh terbaring.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.5.

Bahwa ketika itu saksi melihat saksi Mumi Binti Ubit berjalan didepan rumah terdakwa ketika saksi Mumi Binti Ubit pulang membeli kopi. Bahwa saksi Mumi Bint Ubit tidak mau meluruskan permintaan terdakwa lL Bahwa pada saat kejadian saksi berada di depan rumah. Bahwa pada saat kejadian saksi Mumi Binti Ubit mengenakan baju daster dan jilbab. Bahwa terdakwa hanya mengenakan baju dasier. Bahwa baju daster terdakwa robek akibat ditarik oleh saksi Mumi Bint: Ubit.

ke rumah.Bahwa setelah saksi Mumi Binti Ubit hendak pulang kerumah.terdakwa mendekati saksiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B2016/PN SgiMumi Binti Ubit dan kembali menjambak rambut saksi Murni Binti Ubit.

Bahwa terdakwa ada mendekati saksi Murni Binti Ubit yang sedang berjalankearah barat dan terdakwa Il melihat terdakwa dengan saksi Murni binti Ubit satingjambak menjambak rambut.

Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT BNA.agRamlah binti Ubit bertempat tinggal di desa teungoh panteraja ,kecamatan trieng gadeng pante raja kabupaten pidie.3. Sanusi bin Ubit umur 46 tahun pekerjaan pegawai negeri sipil bertempattinggal di kantor koperasi kabupaten pidie di sigli.4. Rusdi bin Ubit umur 43 tahun pekerjaan pegawai negeri sipil bertempattinggal di desa teungoh panteraja kecamatan trienggadeng pante rajakabupaten pidie.5. M.

Ali bin Ubit umur 39 tahun pekerjaan pegawai negeri sipil bertempattinggal di desa teungoh panteraja kabupaten pidie.6. Hamamah Binti Ubit umur 37 tahun pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di desa teungoh panteraja kecamatan trienggadeng panterajakabupaten pidie.7.

Keurani Ubit di bagian Barat.Bahwa surat pernyataan penguasan fisik bidang tanah (Sporadik)dengan luas 400 M2 tertanggal 2 Maret 2020 ahli waris Keurani Ubit ,Muhammad Ali Ubit mengakui batas tanah dengan Tergugat II (M.Yahya)Bahwa pada tanggal 7 bulan Desember 2020 Nomor62/Panteraja/2020 Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS)Kecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya ahli waris Keurani Ubit,Muhammad Ali Ubit menjual tanah yang berbatas dengan tergugat Il(M.Yahya) kepada pemerintah melalui Kementrian

Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT BNA.Muhammad Ali Ubit dan Dedy Hariadi,ST.

Bahwa Keurani Ubit memiliki Sepetak Kebun Nipah yang dibelinyadari Waki Meulaboh pada Tahun 1949 (Bukti P.2) Setelah Almarmum Keurani Ubit Meninggal Dunia, Tanahtersebut dikuasai dan dikelola secara terusmenerus oleh AhliWaris Keurani Ubit yang disebut (PEMBANDING /PENGGUGATI, ll, I! DAN IV ), adapun tanah tersebut terletak di Sebelah TimurHalaman 18 dari 48.

Mesin : 301603416 lalu tersangka carikan pembelidan setelah dapat pembelinya yang bernama YASA, lalu tersangkamemberitahukan kepada UBIT bahwa pembeli Sepeda Motor tersebut sudah ada,lalu LEPOH, UBIT, dan EDI WET (masingmasing belum tertangkap) datang keGalon Pondok Kelapa dimana LEPOH yang membawa Sepeda Motor YamahaVixion tersebut dimana UBIT menawarkan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000, (empat juta rupiah), lalu YASA menawarkan Sepeda Motortersebut seharga Rp 3.500.000, (tiga juta

bahwa pembeli sepeda motor tersebutsudah ada, lalu Lepoh, Ubit dan Ediwet datang kegalon pondok kelapadimana Lepoh yang membawa sepeda motor Yamaha Vixion dandisana nego harga dimana Ubit buka harga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) lalu Yasa menawar sepeda motor tersebut melalui Handphoneseharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) lalu cocokharga kemudian kami jumpai Yasa dengan membawa sepeda motorYamaha Vixion, lalu sepeda motor tersebut ditinggal kepada Yasa danYasa memberikan

kartu ATM BRI kemudian kami berangkat ke ATMBRI Pondok Kelapa untuk menarik uang sebanyak Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kKemudian diserahkan kepada Ubit ;e Bahwa setelah Terdakwa mengembalikan ATM BRI kepada Yasa laluTerdakwa kembali lagi menjumpai Ubit, Lepoh dan Ediwet danTerdakwa diberikan uang sejumlah Rp.200.000 duaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun tahun2011

juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian diserahkankepada Ubit.

Bahwa setelah Terdakwa mengembalikan ATM BRI kepada Yasalalu Terdakwa kembali lagi menjumpai Ubit, Lepoh dan Ediwet dan Terdakwadiberikan uang sejumlah Rp.200.000 duaratus ribu rupiah) .

BahwaAlmarhum (Alm) Kaoy Bin Ubit mempunyai 3 (tiga) Isteri :1.1.

dan kemudiandiwariskan kepda anaknya yang bernama Kaoy Bin Ubit dan kemudiandijual oleh suami Tergugat kepada Tergugat II.

Selanjutnya menurutketerangan saksi Para penggugat Abdullah Yacob pada halaman 19Putusan dibawah sumpahnya dengan sangat jelas memberikan keteranganBahwa asal usul 3 (tiga) petak tanah sawah objek sengketa adalahberasal dari Chik Suh dan kemudian diwariskan kepada Ketua Ubit dankemudian diwariskan kepada Ketua Ubit dan kemudian diwariskankepada anaknya yang bernama Kaoy Bin Ubit dan kemudian dijualOleh suami Tergugat !

untuk diminta keterangan langsungmengenai jual beli tanah objek sengketa antara Kaoy bin Ubit denganSuami Tergugat dan Tergugat namun setelah Tokoh Masyarakatmenunggu Kaoy bin Ubit selama 5 bulan, Kaoy bin Ubit tidak pernahhadir.Bahwa ketidak hadiran Kaoy bin Ubit membuktikan bahwa Kaoy bin Ubittelah melepaskan hak atas tanahnya kepada Suami Tergugat danTerguat melalui jual beli. maka berdasarkan hasil Musyawarah di tingkatKecamatan Tiro diputuskan Objek sengketa sebagai hak milik Tergugat atau

(Suami Penggugat danhalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT BNAbapak dari Penggugat II sampai dengan Penggugat XVII) yang diperoleh daribapaknya bernama Ubit dan Ubit memperolehnya dari Chik Suh dan dikuasaioleh Fatimah Bugeh dengan suaminya karena M.

Menyatakan Nurdin bin Ubit (Suami pemohon), telah meninggal duniapada tanggal 26 Agustus 2016;c. Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon) yang dilangsungkan pada17 Mei 1970, di Gampong Alue Bu Tuha, Kecamatan Peureulak,Kabupaten Aceh Timur;d.

dan Termohon;Halaman 3 dari 10 hal, Penetapan Nomor 322/Pdt.G/2017/MS IdiY Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohonadalah warga di desa; Bahwa Pemohon dan Nurdin Ubit telah menikah sekitartahun 1970 yang lalu;Y Bahwa Pemohon stautus Perawan dan Nurdin Bin Ubitberstatus JejakaY Bahwa saya hadir pada saat acara akad nikah Pemhondengan Nurdin bin Ubit.

Bahwa Nurdin bin Ubit meninggal dunia pada tahun 2016yang lalu.v Bahwa Pernikahan mereka telah dikaruniai 5 (lima) oranganak. Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dan Nurdin Ubitbelum penah bercerai dalam masa pernikahannya.

agama Islam yang Pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Y Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohonadalah warga di desa; Bahwa Pemohon dan Nurdin Ubit telah menikah sekitartahun 1970 yang lalu; Bahwa Pemohon stautus Perawan dan Nurdin Bin Ubitberstatus JejakaY Bahwa saya hadir pada saat acara akad nikah Pemhondengan Nurdin bin Ubit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Nuriyah binti Ben ) dengan Ismail bin Ubit yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Gampong Bili Aron, Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari alm.Ismail bin Ubit yang telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2016;2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 telah meninggal dunia suamiPemohon yang bernama Ismail bin Ubit di Gampong Bili Aron, KecamatanGlumpang Tiga Kabupaten Pidie;3. Bahwa pada tahun 1970 Pemohon dan alm.Ismail bin Ubit telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di GampongBili Aron, Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie,yang dinikahkanoleh Tgk.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus gadis sedangkanalm.Ismail bin Ubit berstatus jejaka, dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara' bagi Pemohon dan alm.Ismail bin Ubit untuk melangsungkanpernikahan tersebut;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganalm.Ismail bin Ubit adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak, namun perpisahan terjadi karena alm.Ismail bin Ubittelah meninggal dunia;7.

Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami lainnya selain alm.Ismail bin Ubit;8. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan alm.Ismail bin Ubit tersebut belumdikaruniai anak;9.

Bahwa pernikahan Pemohon dan alm.Ismail bin Ubit pada waktu itu tidakada bukti secara tertulis (Akta Nikah); Karena pernikahan tersebutterlaksanakan UndangUndang No 1 tahun 1974 tentang perkawinan.10.Bahwa dalam hari ini tidak ada ahli waris dari almarhum Ismail binUbit(suami Pemohon) yang dapat dijadikan sebagai ahli waris, karena telahmeninggal dunia karena orang tuanya dan Ismail bin Ubit adalah anaktungal;11.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Isbat Nikah dari Mahkamah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nuriyah binti Ben)dengan alm.Ismail bin Ubit yang dilaksanakan pada tahun 1970bertempat di Gampong Bili Aron Kecamatan Glumpang Tiga KabupatenPidie;3.

Ubit dan almarhumah. Hj.

Ubit dan Hj.

Ubit dan Hj. Asiah binti Ahmad,karena Ampon Manyak, Tgk. Mad Syam dan Cut Ni tidak pernahmenggadaikan sawah kepada T. Adji bin T. Ubit dan Hj. Asiah bintiAhmad;Bahwa, objek gugatan sebagaimana disebutkan pada nomor 6 point6).15, dalam surat gugatan para Penggugat yang dijadikan sebagaiobjek gugatan harta warisan dari T. Adji bin T. Ubit dan Hj. Asiah bintiAhmad, Tergugat dapat membenarkannya, objek tersebut adalah milikT. Adji bin T. Ubit dan Hj.

Ubit dan Hj. Asiah binti Anmad;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan atau perbaikan nama dan tahun lahir atas nama CUT MAIMUNAH, Tempat dan Tanggal Lahir Ubit Paya Itek, 01-07-1950 menjadi nama MAIMUNAH, Tempat dan Tanggal Lahir Ubit Paya Itek, 01-07-1938;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200,000,00 (dua ratus ribu Rupiah) ;

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2014/PN.LSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :CUT MAIMUNAH, Tempat dan Tanggal Lahir Ubit Paya Itek, 01071950,Agama Islam, Alamat Dusun Timue Desa Ubit Paya ItekKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Keluarga (KK) No.1108072307090001 tanggal 13072010 dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 1108074107500100 tanggal 16052012 atas nama CUT MAIMUNAH,Tempat dan Tanggal Lahir Ubit Paya Itek, 01071950, Agama Islam, AlamatDusun Timue Desa Ubit Paya Itek Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten AcehUtara, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;2. Bahwa pemohon lahir dari orang tua bernama T.

Bahwa telah terjadi kekeliruan atau kesalah penulisan nama serta tahun lahirpemohon yaitu. pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan pada Kartu Keluarga(KK) pemohon tercantum atas nama CUT MAIMUNAH, Tempat dan TanggalLahir Ubit Paya Itek, 01071950 padahal nama pemohon yang sebenarnyaadalah MAIMUNAH, Tempat dan Tanggal Lahir Ubit Paya Itek, 01071938 ;4.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan/perubahan nama, dan tahun lahir atasnama CUT MAIMUNAH, Tempat dan Tanggal Lahir Ubit Paya Itek, 01071950menjadi nama MAIMUNAH, Tempat dan Tanggal Lahir Ubit Paya Itek, 01071938;5.

Menyatakan sah secara hukum perubahan atau perbaikan nama dan tahun lahiratas nama CUT MAIMUNAH, Tempat dan Tanggal Lahir Ubit Paya Itek, 01071950 menjadi nama MAIMUNAH, Tempat dan Tanggal Lahir Ubit Paya Itek, 01071938;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Muhammad Amin bin Usman telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2015 di gampong Meutara Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Muhammad Amin bin Usman yaitu:
   1. Cut Intan binti Teuku Ubit (isteri/Pemohon I);
   2. Marhaban bin Muhammad Amin (anak laki-laki kandung/pemohon II);
   3. Nyak Umar, SE bin Muhammad Amin (anak laki-laki kandung/pemohon

CUT INTAN binti TEUKU UBIT, Tempat/Tgl. Lahir Meutara, 1 Juli 1950,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Alamat Gampong Meutara kecamatan Jayakabupaten Aceh Jaya, sebagai Pemohon I;2. MARHABAN bin MUHAMMAD AMIN, Tempat/Tgl. Lahir Meutara, 5Februari 1970, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanPedagang, Alamat Gampong Meutara Kecamatan JayaKabupaten Aceh Jaya, sebagai Pemohon I;3. NYAK UMAR, SE bin MUHAMMAD AMIN, Tempat/Tgl.

Cut Intan Binti Teuku Ubit (isteri / Pemohon 1)2. Marhaban Bin Muhammad Amin (Anak kandung lakilaki/pemohon Il)3. Nyak Umar, SE Bin Muhammad Amin (Anak kandung lakilaki/pemohon Ill)Hal 4 dari 14 hal Pen.0018/Padt.P/2016/MS.Cage.. Muhammad Ali, Spd Bin Muhammad Amin (Anak kandung lakilaki/ pemohon IV). Salmiyah, S.Pd Binti Muhammad Amin (Anak kandungPerempuan/ pemohon V). Hidayat, SE Bin Muhammad Amin (Anak kandunglakilaki/pemohon VI).

Intanbinti Teuku Ubit tidak pernah bercerai;bahwa almarhum Muhammad Amin bin Usman tidak mempunyai isteriselain Cut Intan binti Teuku Ubit;Hal 7 dari 14 hal Pen.0018/Padt.P/2016/MS.Cagbahwa permohonan penetapan ahli waris ini digunakan untuk prosespengambilan tabungan atas nama Muhammad Amin bin Usman;2.

Cut Intanbinti Teuku Ubit (Pemohon 1);bahwa anak almarhum Muhammad Amin bin Usman dengan Cut Intanbinti Teuku Ubit adalah 6 (enam) orang, yaitu Marhaban bin MuhammadAmin (Pemohon II), Nyak Umar bin Muhammad Amin (Pemohon Ill),Muhammad Ali bin Muhammad Amin (Pemohon IV), Salmiyah bintMuhammad Amin (Pemohon V), Hidayat bin Muhammad Amin(Pemohon VI) dan Mahdi bin Muhammad Amin (Pemohon VII);bahwa kedua orang tua almarhum Muhammad Amin bin Usman telahmeninggal dunia;bahwa antara almarhum Muhammad Amin

bin Usman dengan Cut Intanbinti Teuku Ubit tidak pernah bercerai;bahwa almarhum Muhammad Amin bin Usman tidak mempunyai isteriselain Cut Intan binti Teuku Ubit;bahwa permohonan penetapan ahli waris ini digunakan untuk prosespengambilan tabungan atas nama Muhammad Amin bin Usman;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi di atas paraPemohon telah membenarkannya;Hal 8 dari 14 hal Pen.0018/Pdt.P/2016/MS.CagMenimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah mencukupkanketerangannya, kemudian menyampaikan

AcehBesar, terhadap Saksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit;Bahwa Saksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit ,ditangkap saatsedang mengendarai 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merk YamahaVixion Putih No.

, Personil Sat Res Narkoba PolresAceh Besar tidak menemukan Barang Bukti Narkotika apapun,akan tetapi Personil Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar hanyamengamankan 1 ( satu ) Unit Handphone Samsung Hitam ModelSMB109E milik Saksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit;Bahwa penangkapan terhadap Saksi Febby Heryansyah BinM.Jamil Ubit, dilakukan berdasarkan pengembangan dari telahtertangkapnya Saksi M.Ihsan Bin Abidin dan Saksi M.Nurul HadiBin Abdul Manaf serta Terdakwa dan Saksi Junawar Bin Anwar;Bahwa barang

(dre)>Bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) Kilogram Narkotika Ganjadidalam Karung Putih didalam 1 ( satu ) Buah Tas Jinjing Hitamtersebut merupakan Narkotika Ganja Pesanan/ untuk SaksiFebby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit yakni seharga Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah);Bahwa Barang Bukti lainnya berupa 1 ( satu ) Plastik BerisikanBiji Narkotika Ganja dan Barang Bukti berupa Tangkai, Daun SisaNarkotika Ganja, yang ditemukan adalah milik Saksi FebbyHeryansyah Bin M.Jamil Ubit;Bahwa Saksi M.Ihsan Bin

(dre)>Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit sedang berada di RumahSaksi Ramazana. Lalu Saksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubitmenelpon Saksi M.Ihsan Bin Abidin untuk memesan/ membeliGanja seharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ). SekiraPukul 20.30 Wib, Saksi M.Ihsan Bin Abidin tiba di Rumah Saksi,dengan membawa 1 ( satu ) Plastik yang berisikan Ganja untukSaksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit.

Selanjutnya SaksiFebby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit langsung menyerahkan Uangsebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) kepada SaksiM.Ihsan Bin Abidin. Kemudian Saksi M.Ihsan Bin Abidin langsungmemberikan/ menyerahkan 1 ( satu ) Plastik yang berisikanGanja kepada Saksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit;Bahwa 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT MerahNo.

Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Juni 2016 telah meninggal dunia suamiPemohon/Abang sepupu Termohon bernama Ismail bin Ubit di GampongBili, Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie:2. Bahwa Pemohon adalah Isteri sah dari Ismail bin Ubit yang telah meninggaldunia pada tanggal 17 Juni 2016;Halaman 1 dari 5 hal. Penetapan No. 0994/Pdt Gi2016/MSSg!3.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus gadis, sedangkanIsmail bin Ubit berstatus Jejaka dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara untuk melangsungkan pernikahan tersebut;6. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Ismail bin Ubit belum dikaruniaiketurunan;7.

Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Ismail bin Ubit pada waktuitu tidak ada bukti secara tertulis (Akta Nikah) karena menikah dibawahtahun 1974, dimana pada waktu itu administrasi pencatatan nikah tidakberjalan secara baik dan benar,8.

Bahwa sejak menikah hingga Ismail bin Ubit meninggal dunia, Pemohonadalah satusatunya istri dan Ismail bin Ubit dan tidak pernah terjadiperceraian;9, Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dariMahkamah Syar'iyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik dan untukmengurus buku nikah;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaMahkamah Syar'iyah Sigli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menetapkan sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuriyah binti Ben) denganIsmail bin Ubit yang dilaksanakan pada tahun 1970 bertempat di GampongBili Aron, Kecamatan Giumpang Tiga, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberiaku;Halaman 2 dari hal. Penetapan No, 0394/Pdt.G/2016/M5Sgi4.

Bahwa, Nurdi Amin mengetahui kalau tanah yang ditempatinya adalahmilik orang tua para Penggugat ; Bahwa, Mak Ubit ada memiliki tanah yang diperolehnya dengan caramenggarap yang selanjutnya mereka tinggal diatas tanahnya dantanah objek sengketa termasuk tanah Mak Ubit ; Bahwa, diatas tanah objek sengketa juga ada pohonpohon kelapamilik Mak Ubit ; Bahwa, saksi juga tahu mengenai surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah (Sporadik), yang dibuat oleh Geuchik Gampong Iboihbernama Ibrahim Hannan dan

dan Nek Waki menggarap secarabersama tanah miliknya, akan tetapi kKemudian Mak Ubit dan Nek Wakimembagi tanah tersebut menjadi dua bagian, oleh karena Nek Waki tidakmempunyai ahli waris maka tanahnya menjdi hak Baitul Mal secarakeseluruhan ;Bahwa saksi pernah menjual tanah Mak Ubit yaitu termasuk tanah ObjekSengketa atas permintaa Mak Ubit (orang tua Penggugat) membantuuntuk menjual kepada Ismed seharga + Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah)pada tahun 1986, selanjutnya Ismed menjual lagi kepada Usman

(lima juta rupiah) pada tahu 1995;Bahwa pada tahun 1982 Nurdin Amin membuat warung diatas ObjekSengketa dengan meminta izin pada Geuchik Gampong Iboih KecamatanSukakarya Kota Sabang ;Bahwa para Penggugat tidak ada lagi tanah di tempat Objek Sengketakarena telah Mak Ubit jual kepada Ismed ;Halaman 25 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018./PN SAB.Bahwa tanah milik Mak Ubit berbatas dengan tanah Tgk.

/PN SAB.milik Mak Ubit yaitu orang tua dari para penggugat yang diperoleh dengan caramengarap yang selanjutnya mereka tinggal diatas tanah tersebut dan diatastanah objek sengketa ada pohon kelapa milik mak ubit (orang tua parapenggugat), bahwa sakai pada saat itu sebagai ketua LKMD Gampong Iboihikut mengukur tanah sengketa untuk membuat surat sporadik yang waktu itusaksi ukur luasnya 15 M x 25 M.

(orang tua parapenggugat) dan Nek waki, mereka mengarap tanah secara bersama sama,kemudian Mak Ubit dan Nek Waki membagi tanah tersebut menjadi 2 (dua)bagian.

Rustam Ubit), terbukti bersalah melakukan tindak pidana Jarimah Pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Rustam Ubit) oleh karena itu dengan uqubat tazir penjara selama 29 (dua puluh sembilan) bulan, dengan ketetapan bahwa lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;

Rustam Ubit) tetap berada dalam tahanan;