Ditemukan 1867 data
57 — 5
Jawab UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI, salon atau speaker merkPolytron, lalu Terdakwa berkata, :coba saya liat dulu, kKemudian Terdakwa bersamaUKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI pergi menuju rumah UKAR PERIATNAAlias UU Bin MIMI SUHAEMI untuk melihat salon atau speaker tersebut, setelahTerdakwa dan Saudara UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI sampai dirumah Saudara UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI lalu Saudara UKARPERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI memperlihatkan salon atau
Setelah Terdakwa melihat salon atau speaker aktiftersebut, akhirnya Terdakwa setuju dengan tawaran Saudara UKAR PERIATNA AliasUU Bin MIMI SUHAEMI karena kondisi salon atau speaker itu masih bagus danharganya murah. Kemudian Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp200.0000,00(dua ratus ribu rupiah) kepada Saudara UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMISUHAEMI, lalu Terdakwa membawa salon atau speaker aktif merk Polytron tersebutmenuju ke rumah Terdakwa.
Beberapa hari kemudian Saudara UKAR PERIATNA AliasUU Bin MIMI SUHAEMI datang ke rumah Terdakwa kemudian Saudara UKARPERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI datang ke rumah Terdakwa.
Bahwa awalnya Saksi UKAR PERIATNA Alias UU menggadaikan 1 (satu) buahspeaker aktif merek Polytron, warna hitam kepada Terdakwa sejumlah uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kKemudian pada akhirnya menjualnya kepadaTerdakwa dengan harga sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);10. Bahwa Saksi UKAR PERIATNA Alias UU mengatakan speaker aktif merek Polytron,warna hitam yang dijual kepada Terdakwa adalah miliknya;11.
Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit speaker aktif, merek Polytron, warna hitam dariSaksi UKAR PERIATNA Alias UU karena Terdakwa menyukai speaker tersebut selainitu harga yang ditawarkan Saksi UKAR PERIATNA Alias UU murah;12.
13 — 7
MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KARNA UKAR bin DAUD UKAR) dengan Pemohon II (SAFIA UKAR binti RAHMAN UKAR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1988 di Desa Banda Efruan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);PENETAPANNomor 0337/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Karna Ukar bin Daud Ukar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tinggal di Desa Banda Ely,Kecamatan
Kei Besar Utara Timur, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Safia Ukar binti Rahman Ukar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD., pekerjaan Petani tinggal di Desa Banda ElyKecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya
Jumadi Ukar bin Karna Ukar, umur 28 tahun;5.2. Juanda Ukar bin Karna Ukar, umur 27 tahun;5.3. Jufri Ukar bin Karna Ukar, umur 21 tahun;5.4. Nulia Ukar binti Karna Ukar, umur 20 tahun;5.5. Arson Ukar bin Karna Ukar, umur 19 tahun;5.6. Aswan Ukar binti Karna Ukar, umur 17 tahun;5.7. Asri Ukar bin Karna Ukar, umur 15 tahun;5.8. Indosari Ukar bin Karna Ukar, umur 11 tahun;5.9. Ibrahim Ukar bin Karna Ukar, umur 9 tahun;6.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karna Ukar bin Daud Ukar)dengan Pemohon II (Safia Ukar binti Rahman Ukar) yang dilaksanakanpada HariJumat, 12 Maret 1988, di Desa Banda Ely, Kecamatan Kei BesarUtara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karna Ukar bin DaudUkar) dengan Pemohon II (Safia Ukar binti Rahman Ukar) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1988 di Desa Banda Ely,Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
78 — 13
DA URANG MAHMOAL SIEUN, KELURGA KANG UKAR MAH GEUS DIBEUNGKEUT KUURANG artinya( MAU, KAMU PUNYA BEKING SIAPA, SIDAYAT? SAYATIDAK AKAN TAKUT DAN KELUARGA KAMU SUDA SAYA IKAT);Bahwa alasan Terdakwa menuduh kepada saksi UKAR karena adasaudaranya terdakwa yang bernama Sdr.UGAN mengalami sakit danterdakwa menuduh kepada saksi UKAR bahwa sakitnya Sdr.
DAURANG MAH MOAL SIEUN, KELURGA KANG UKAR MAH GEUSDIBEUNGKEUT KU URANG artinya( MAU, KAMU PUNYA BEKINGSIAPA, SIDAYAT? SAYA TIDAK AKAN TAKUT DAN KELUARGA KAMUSUDA SAYA IKAT);e Bahwa alasan Terdakwa menuduh kepada saksi UKAR karena adasaudaranya terdakwa yang bernama Sdr.UGAN mengalami sakit danterdakwa menuduh kepada saksi UKAR bahwa sakitnya Sdr.
memberi tahu Bahwa pada saat saksi mendengar pembicaraan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Ukar jarak saksi 10 meter dan setahu saksiTerdakwa bebicara kepada saksi Ukar tersebut karena ada Saudara Terdakwayang bernama Ugan mengalami sakit dan Terdakwa menuduh saksi Ukarbahwa sakitnya Sdr Ugan telah disantet oleh saksi Ukar.dan saksi mendengarjelas apa yang dibicarakan oleh Terdakwa terhadap saksi Ukar yangmenyuruh membuang ilmu hitam yang dimilki oleh saksi Ukar.
Tenjonagara KecamatanCigalontang Kabupaten Tasikmalaya.e Bahwa setelah itu Terdakwa tidak mengatakan apaapa lagi Bahwa pada saat itu saksi Ukar tidak mengakui punya ilmu santet marahmarah tersinggung dan saksi Ukar perdi.
Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Sdr Ukar mempunyai ilmu santet,tetapiitu isu dari masyarakat saja. Bahwa pada waktu itu ada sdr Awan dan SdrEngkus tetapi Terdakwa tidak mengetahui mereka mendengar atau tidak. Bahwamaksud Terdakwa mengatakan seperti itu kepada Sdr Ukar hanya bercanda danmenyindir saja karena saksi Ukar juga suka bebicara menyindir Terdakwa tetapiTerdakwa tidak melawan karena Terdakwa sudah akrab. Bahwa Terdakwa tidakmempunyai bukti bahwa sdr Ukar mempunyai ilmu santet.
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.KABUL BIN ROSID
2.USMAN ALIAS USEP BIN UKAR ALM
19 — 5
- Menyatakan TerdakwaIKABUL BIN ROSID dan Terdakwa II USMAN ALIAS USEP BIN UKAR (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa
Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.KABUL BIN ROSID
2.USMAN ALIAS USEP BIN UKAR ALMCianjur;: Islam;: Buruh;: Usman Alias Usep Bin Ukar Alm;: Cianjur;: 26 Tahun / 01 April 1994:: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Mekarmukti Rt.004/004 Desa Mekarmukti Kec.Cibinong Kab.
Bahwa tujuan terdakwa KABUL BIN ROSID bersamasama dengan terdakwa USMAN ALIAS USEP BIN UKAR (ALM) mengambilsepeda motor tersebut adalah untuk dimiliki.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KABUL BIN ROSID bersamasamadengan terdakwa USMAN ALIAS USEP BIN UKAR (ALM) menyebabkan saksiRukmana Bin Apin mengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa terdakwa KABUL BIN ROSID bersamasamadengan terdakwa USMAN ALIAS USEP BIN UKAR (ALM) tersebutsebagaimana diatur dan
USMAN ALS USEP BIN UKAR (ALM). Bahwa benar saksi lakukan penangkapan yang mengaku bernamasdr. KABUL BIN ROSYID dan sdr. USMAN ALS USEP BIN UKAR(ALM), yang telah melakukan pencurian kepada korban sedangbertamu dan memarkirkan sepeda motor menggunakan kunci letr T/Astag kemudian membawa lari Sepeda motor tersebut. Bahwa barang bukti tersebut pada saat ini telah dilakukan penyitaandari sdr. USMAN ALS USEP BIN UKAR (ALM), yang merupakan hasildari pencurian sdr.
Bahwa tujuan terdakwa KABUL BIN ROSID bersamasama dengan terdakwa USMAN ALIAS USEP BIN UKAR (ALM) mengambilsepeda motor tersebut adalah untuk dimiliki.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa KABUL BIN ROSID bersamasamadengan terdakwa USMAN ALIAS USEP BIN UKAR (ALM) menyebabkansaksi Rukmana Bin Apin mengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah).Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.ILUSMAN ALIAS USEP BIN UKAR (ALM), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 71 /Pid.B/2021/PN BIbBahwa Terdakwa KABUL BIN ROSID bersamasama dengan terdakwaUSMAN ALIAS USEP BIN UKAR (ALM) pada hari
37 — 3
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetepakan ahli waris almarhum Ukar bin Ardi adalah:
- Hj.
Enah binti Sarhawi (Istri);
- Aryati binti Ukar (anak kandung perempuan);
- Suparman bin Ukar (anak kandung laki-laki);
- Juju Juariah binti Ukar (anak kandung perempuan);
- Tati Setiawati binti Ukar (anak kandung perempuan);
- Asep Kurnia bin Ukar (anak kandung laki-laki);
- Supriatna bin Ukar (anak kandung laki-laki);
- Nining Ecin Kuraesin binti Ukar (anak kandung perempuan);
- Menetapkan ahli waris dari Supriatna
bin Ukar
adalah: - Hj.
Enah binti Sahrawi (ibu kandung);
- Sutisna (suami);
- Yenni Novianti binti Sutisna (anak kandung perempuan);
- Nuri Rahmawati binti Sutisna (anak Kandung perempuan);
- Menetapkan ahli waris dari Suparman bin Ukar adalah:
- Enah binti Sarhawi (Ibu Kandung);
- Aryati binti Ukar (kakak kandung perempuan);
- Siti Maryam binti Suharto (Istri);
- Yenni Novianti binti Sutisna (ahli waris pengganti dari Juju Juariah);
- Nuri Rahmawati binti Sutisna (ahli waris pengganti dari Juju Juariah);
- Tati Setiawati binti Ukar (adik kandung perempuan);
- Asep Kurnia bin Ukar (adik kandung laki-laki);
- Mochamad Arif Ridwan bin Supriatna (ahli waris pengganti dari Supriatna);
- M.
>
Asep Kurnia bin Ukar (anak kandung lakilaki);4.7. Supriatna bin Ukar (anak kandung lakilaki);4.8. Nining Ecin Kuraesin binti Ukar (anak kandung perempuan);.
Penetapan No.797/Padt.P/2020/PA.Badg2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.Aryati binti Ukar (anak kandung perempuan);Suparman bin Ukar (anak kandung lakilaki);Juju Juariah binti Ukar (anak kandung perempuan);Tati Setiawati binti Ukar (anak kandung perempuan);Asep Kurnia bin Ukar (anak kandung lakilaki);Supriatna bin Ukar (anak kandung lakilaki);Nining Ecin Kuraesin binti Ukar (anak kandung perempuan);.
Tati Setiawati binti Ukar (perempuan), Tanggal Lahir, 10September 1962;5. Asep Kurnia bin Ukar (Lakilaki);6. Supriatna bin Ukar (Lakilaki);7.
Suparman bin Ukar (Lakilaki), Tanggal Lahir, 01 Januari 1955;(Almarhum);3. Juju Juariah binti Ukar (Perempuan);4. Tati Setiawati binti Ukar (perempuan), Tanggal Lahir, 10September 1962;5. Asep Kurnia bin Ukar (Lakilaki);6. Supriatna bin Ukar (Lakilaki);7.
Menetepakan ahli waris almarhum Ukar bin Ardi adalah:Hj. Enah binti Sarhawi (Istri);Aryati binti Ukar (anak kandung perempuan);Suparman bin Ukar (anak kandung lakilaki);Juju Juariah binti Ukar (anak kandung perempuan);Tati Setiawati binti Ukar (anak kandung perempuan);Asep Kurnia bin Ukar (anak kandung lakilaki);aogo pp & BNSupriatna bin Ukar (anak kandung lakilaki);8. Nining Ecin Kuraesin binti Ukar (anak kandung perempuan);3. Menetapkan ahli waris dari Supriatna bin Ukar adalah:1. Hj.
27 — 5
Ukar Abu Bakar telah meninggal
- Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Rahmatulloh bin H. Ukar Abu Bakar adalah sebagai berikut:
dunia pada tanggal 06 Februari 2021 karena sakit,
3.1. Nurzainun binti H. Sumantio (istri).
3.2. Fathan Rahmat Ramadhan bin H.Ukar Abu Bakar pada tanggal 06 Februari 2021, berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor: 3275KM150220210034 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Bekasi, tertanggal 15 Februari 2021,untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS :2. Bahwa, Pewaris (H. Rahmatulloh bin H. Ukar Abu Bakar) adalah anakdari pasangan suami istri yang bernama:a. Ayah: H. Ukar Abu Bakar, telah meninggal dunia pada tanggal 04April 2011.b. lbu Hj.
Ukar Abu Bakar);7. Bahwa, Para Pemohon membutuhkan Peatas nama Pewaris netapan AhliWaris untuk keperluan pengurusan administrasi perubahan nama asuransidi Bank Mandiri atas nama Pewaris (H. Rahmatulloh bin H. Ukar AbuBakar) dan admisistrasi harta peninggalan lainnya atas namaPewaris (H.Rahmatulloh bin H. Ukar Abu Bakar);8.
Ukar AbuBakar).4.
Ukar AbuBakar Semuanya beragama Islam. Bahwa ketika almarhum H. Rahmatulloh bin H. Ukar Abu Bakarmeninggal dunia ayah dan ibunya sudah meninggal dunia terlebihdahulu. Bahwa istri dan anakanak almarhum H. Rahmatulloh bin H.
Ukar Abu Bakartelah meninggal dunia di Kota Bekasi tanggal 06 Februari 2021 karena sakit,bukti P.10 membuktikan bahwa para Pemohon adalah ahli waris yangmustahaq dari almarhum H. Rahmatulloh bin H. Ukar Abu Bakar, bukti P.11 danP. 12 membuktikan bahwa. kedua orang tua H. Rahmatulloh bin H.
Terdakwa:
ENJANG SOEDIRMAN bin UKAR SUKARMA alm
78 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Terdakwa:
ENJANG SOEDIRMAN bin UKAR SUKARMA almPUTUSANNomor 92/Pid.B/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 2 222202 nn nn none enna nnn nnnen nn nenn nn nenene nenNama lengkap : Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma AlmTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 59/9 Juli 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bhayangkara Gg.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENJANGSOEDIRMAN Bin UKAR SUKARMA (Alm) dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;a Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) Buku Sertifikat Hak Milik Nomor : 1846 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSukabumi atas Nama Pemegang Hak : NENENG,DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NENENG Binti H.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi NENENG BINTI H.OMAY KOMARUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000.000, (EnamHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN CbdratuS jUta PUPIAh). 2222 no nn ene nee en nen ence en nnn nnn ene nen enenenee Bahwa perbuatan terdakwa ENJANG SOEDIRMAN BIN UKAR SUKARMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; .ATAUKEDUAwees Bahwa ia terdakwa ENJANG SOEDIRMAN BIN UKAR SUKARMA padahari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagi
Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi NENENG BINTI H.OMAY KOMARUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000.000, (Enamratus juta rupiah). 222022222Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Cbdn Bahwa perbuatan terdakwa ENJANG SOEDIRMAN BIN UKAR SUKARMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ; .non Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 2c ene econo1. NENENG BINTI H.
Menyatakan Terdakwa Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua =;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; 2 220222 n ene ne nen3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Terdakwa:
BUDI SIMORANGKIR ALIAS CAMOT BIN UKAR
33 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa BUDI SIMORANGKIR Alias CAMOT Bin UKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SIMORANGKIR Alias CAMOT Bin UKAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terdakwa:
BUDI SIMORANGKIR ALIAS CAMOT BIN UKAR
42 — 7
Als Salim Bin Ukar saat itusaksi hanya teriakteriak Jangan dibunuhjangan dibunuh; Bahwa saksi Salim Als Idrus Als Salim Bin Ukar saat itu tidak ada melakukanperlawanan terhadap tindakan terdakwa; Bahwa cara terdakwa menganiaya saksi Salim Als Idrus Als Salim Bin Ukar adalahterdakwa mengejar saksi Salim Als Idrus Als Salim Bin Ukar kemudian terjatuhdalam Posisi terlentang dan saat itu terdakwa datang dan langsung mengarahkanparang yang dipegang dengan tangan kanannya ke arah bagian leher saksi SalimPutusan
; Bahwa awal mula terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Salim Als IdrusAls Salim Bin Ukar adalah dikarenakan saksi Salim Als Idrus Als Salim Bin Ukar telahPutusan Nomor : 152/Pid.B/2013/ PNMAB.
kanan dari saksi Salim Als Idrus Als Salim Bin Ukar tetapi oleh saksiSalim Als Idrus Als Salim Bin Ukar parang tersebut ditangkap dan ditahan denganmenggunakan tangan kanan saksi Salim Als Idrus Als Salim Bin Ukar; Bahwa selanjutnya terdakwa ada menendang bagian perut dan menginjakinjak dadadari saksi Salim Als Idrus Als Salim Bin Ukar dengan kaki kanan terdakwa sebanyak 2(dua) kali dan kemudian terdakwa ada menginjak Ieher dari saksi Salim Als Idrus AlsSalim Bin Ukar; Bahwa saat kejadian itu datang
Abu Bakar dan melerai kemudian menariktangan kiri terdakwa dan disaat itu terdakwa masih bisa memukul saksi Salim Als IdrusAls Salim Bin Ukar dengan gagang parang sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai hidungsaksi Salim Als Idrus Als Salim Bin Ukar; Bahwa saksi H. Abu Bakar berhasil melerai penganiayaan yang terdakwa lakukan padasaksi Salim Als Idrus Als Salim Bin Ukar, kemudian terdakwa disuruh pulang ke rumaholeh saksi H.
Bin Ukar hingga terjatuhdan saat dalam posisi telentang terdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah lehersebelah kanan dari saksi Salim Als Idrus Als Salim Bin Ukar tetapi oleh saksi Salim AlsIdrus Als Salim Bin Ukar parang tersebut ditangkap dan ditahan dengan menggunakantangan kanan saksi Salim Als Idrus Als Salim Bin Ukar kemudian terdakwa adamenendang bagian perut dan menginjakinjak dada dari saksi Salim Als Idrus Als SalimBin Ukar dengan kaki kanan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan kemudian
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Nurngaeni Alias Menje Bin Almarhum Kasir
2.Agus Tri Saputra Bin Almarhum Kasir
3.Riki Dwi Santoso Alias Riki Ji Alias Kopyor Bin Sujianto
4.Agung Sutrisno Alias Katung Bin Kanimun
28 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong celana pendek warna coklat;
Dikembalikan kepada saksi Saipul Abidin Ukar als.Lente;
- 1 (satu) potong kaos singlet warna hitam;
- 1 (satu) potong kaos warna merah;
- 1 (satu) potong kaos singlet warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
LENTE putar balik dan pergi.Bahwa kemudian saat saksi Saipul Abidin Ukar masuk ke dalam Cafe Arista terjadiadu mulut antara terdakwa Riki Ji dengan saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als.LENTE, akhirnya terjadi dorongdorongan antara saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als.LENTE dengan terdakwa Riki Ji, yang akhirnya di jalan depan cafe Arista.Bahwa kemudian terdakwa beserta temantemannya yang kebetulan berada tidakjauh dari lokasi tersebut akhirnya melakukan pengeroyokan terhadap saksiSAIFUL ABIDIN UKAR Als.
LENTE terluka dan terjatuh, akhirnya saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als.LENTE lari kearah selatan namun tetap di kejar dan di pukuli kKemudian terjatuhlagi namun saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als. LENTE masih bisa melarikan diri kearah selatan.Bahwa saksi SAIPUL ABIDIN UKAR Als. LENTE hanya menangkis pukulan dantendangan yang mengarah padanya kemudian teriakteriak Allonu akbarAllohuakbar.Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan No.96/Pid.B/2021/PN. TrkBahwa akibatnya saksi SAIPUL ABIDIN UKAR Als.
LENTE terluka dan terjatuh, akhirnya saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als.LENTE lari kearah selatan namun tetap di kejar dan di pukuli kKemudian terjatuhlagi namun saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als. LENTE masih bisa melarikan diri kearah selatan.Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan No.96/Pid.B/2021/PN. TrkBahwa saksi SAIPUL ABIDIN UKAR Als. LENTE hanya menangkis pukulan dantendangan yang mengarah padanya kemudian teriakteriak Allonu akbarAllohuakbar.Bahwa akibatnya saksi SAIPUL ABIDIN UKAR Als.
LENTE terluka dan terjatuh, akhirnya saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als.LENTE lari kearah selatan namun tetap di kejar dan di pukuli kKemudian terjatuhlagi namun saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als. LENTE masih bisa melarikan diri kearah selatan.Bahwa saksi SAIPUL ABIDIN UKAR Als. LENTE hanya menangkis pukulan dantendangan yang mengarah padanya kemudian teriakteriak Allonu akbarAllohuakbar.Bahwa akibatnya saksi SAIPUL ABIDIN UKAR Als.
LENTE terluka dan terjatuh, akhirnya saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als.LENTE lari kearah selatan namun tetap di kejar dan di pukuli kKemudian terjatuhlagi namun saksi SAIFUL ABIDIN UKAR Als. LENTE masih bisa melarikan diri kearah selatan.Bahwa saksi SAIPUL ABIDIN UKAR Als. LENTE hanya menangkis pukulan dantendangan yang mengarah padanya kemudian teriakteriak Allonu akbarAllohuakbar.Bahwa karena saksi Saipul merasa kalah jumlah dan terjepit akhirnya saksiSAIFUL ABIDIN UKAR Als.
38 — 29
ACHYAR, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Setiadarma I Gang AbuBakar RT. 001 RW. 002 No. 51 Desa Setiajaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat I/Pembanding I;MIDA KARMILA binti UKAR SUHAEDI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada Pemerintah Kabupaten Bekasi, tempat tinggal diPerumahan Graha Kalimas Blok S No. 18, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat II/Pembanding II;MIEKE KARYATI binti UKAR SUHAEDI,
Yamin RT. 05 RW.07 No. 19 Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,sebagai Penggugat IV/Pembanding IV;ERNI KARTIKA SARI binti UKAR SUHAEDI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada Pemerintah Kabupaten Bekasi, tempat tinggal di JalanSetiadarma I Gang Abu Bakar RT. 001 RW. 002 No. 51 Desa Setiajaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat V/Pembanding V;IRWAN KARDIAN bin UKAR SUHAEDI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di
BAMBANG TAUFAN bin UKAR SUHAEDI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Pondok MitraLestari Blok A.12 No. 5 RT. 13 RW. 12 Kelurahan Pekayon, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, sebagai Tergugat I/Terbanding I;2.
ITA ROSITA binti UKAR SUHAEDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Setiadarma I KampungSetiajaya No. 4 RT. 002 RW. 02 Desa Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat II/Terbanding I;3. EHA JULAEHA binti H.
ENDANG, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, juga sebagai pihak yang mewakili kedua anak yangmasih dibawah umur, yaitu YULIA binti UKAR SUHAEDI, umur 9 tahun,agama Islam, dan YANDRI bin UKAR SUHAEDI, umur 17 tahun, agamaIslam, ketiganya bertempat tinggal di RT. 004 RW. 02 Desa Tamansari,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, sebagai Para Turut Tergugat I/Para TurutTerbanding I;4.
Terdakwa:
DAYAT BIN alm UKAR
44 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DAYAT BIN (alm) UKAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi perizinan berusaha dalam hal Pengangkutan Ikan dari Pemerintah Daerah sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAYAT BIN (alm) UKAR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda
Terdakwa:
DAYAT BIN alm UKAR
34 — 5
sudah terpotong oleh Saudara Ukar (DPO), kemudian SaudaraUkar (DPO) keluar dengan memanjat tembok tempat pertama kali Masturodan Saudara Ukar (DPO) masuk, setelah Saudara Ukar (DPO) keluar daritower selanjutnya Saksi Masturo dari dalam mengeluarkan baterai tersebutdari luar tower di pintu masuk tower tersebut dan membawanya ke belakangrumah warga dekat tower tersebut.
sudah terpotong olehSaudara Ukar (DPO), kemudian Saudara Ukar (DPO) keluar dengan memanjattembok tempat pertama kali Saksi Maturo dan Saudara Ukar (DPO) masuk,setelah Saudara Ukar (DPO) keluar dari tower selanjutnya Saksi Masturo daridalam mengeluarkan baterai tersebut dari luar tower di pintu masuk towertersebut dan membawanya ke belakang rumah warga dekat tower tersebut.Setelah 8 (delapan) baterai tersebut terkumpul Terdakwa langsung keluar daridalam tower tersebut lewat pintu masuk tower tersebut
diajak turun oleh SaudaraUkar (DPO) dan Saksi Masturo untuk mengambil baterai Saksi Jimmy tinggal dimobil dan meninggalkan Terdakwa diajak turun oleh Saudara Ukar (DPO) danSaksi Masturo dengan membawa mobil tersebut dengan maksud menjauhselama Saksi Masturo diajak turun oleh Saudara Ukar (DPO) dan Terdakwamengambil baterai tersebut dan apabila sudah berhasil Saudara Ukar (DPO),Saksi Masturo dan Terdakwa menghubungi Saksi Jimmy.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PAYAMAN, SH., MH
97 — 105
BinKARDI (Alm.) bahwasannya UKAR Bin KARDI (Alm.) memiliki sebidangtanah seluas 29.040 m?
Jakarta dihukumuntuk mengembalikan tanah tersebut kepada para ahli waris UKAR BinKARDI (Alm.) dan menjadi kehilangan ha katas tanah tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 266 ayat (2) Jo.
Asli Surat kuasa dari ahli waris Ukar Bin Kardi kepada Sudarto tanggal29 Desember 2013 yang telah di warkeming No : 3/N/MD/W/I/2014tanggal 6 Januari 2014 oleh Netty Maria Machdar, SH selaku Naotaris,Jakarta.
Terdakwa:
1.MUHTARUDIN Bin UKAR
2.UDIN Bin NESAN
36 — 13
MUHTARUDIN Bin UKAR dan Terdakwa II. UDIN Bin NESAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa I. MUHTARUDIN Bin UKAR dan Terdakwa II. UDIN Bin NESAN dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I. MUHTARUDIN Bin UKAR dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.MUHTARUDIN Bin UKAR
2.UDIN Bin NESANMUHTARUDIN Bin UKAR, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa dipersidangan Terdakwa I. MUHTARUDINBin UKAR dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa . MUHTARUDIN Bin UKAR membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa . MUHTARUDIN Bin UKAR ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Sabtu, tanggal 29 Februari 2020 sekira jam20.30.Wib, di depan Perumahan Casa Garden Jl. Daan Mogot Raya Kel.Kedaung Kali Angke Kec.
UDIN Bin NESAN dan Terdakwa I.MUHTARUDIN Bin UKAR konsumsi bersamasama; Bahwa Terdakwa Il.
MUHTARUDIN Bin UKAR dan Terdakwa Il.UDIN bin NESAN mendapatkan barang berupa 1 (Satu) paket plastik klipkecil berisi Narkotika jenis shabu berat Brutto 0,17 (Nol koma Tujuh belas)gram tersebut didapat dengan cara beli kepada seorang lakilaki yangTerdakwa I. MUHTARUDIN Bin UKAR panggil OM, seharga Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut hasil patunganantara Terdakwa . MUHTARUDIN Bin UKAR dan Terdakwa II.
MUHTARUDIN Bin UKAR dan Terdakwa Il.UDIN bin NESAN kedapatan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik klipkecil berisi Narkotika jenis shabu berat Brutto 0,17 (Nol koma Tujuh belas)Hal. 17 dari 27 hal. Put. No. 1037/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.gram yang sedang Terdakwa I. MUHTARUDIN Bin UKAR simpan didalamkantong celana bagian depan sebelah kanan; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa I. MUHTARUDIN Bin UKAR danTerdakwa II.
MUHTARUDIN Bin UKAR dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.USMAN ALIAS USEP BIN UKAR ALM
2.KABUL BIN ROSID
27 — 5
- Menyatakan Terdakwa I Usman Alias Usep Bin (alm) Ukar dan Terdakwa II Kabul Bin Rosid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana pada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua jenis Honda Scoopy, warna hitam cokelat, Tahun 2014, Nomor
,MH
Terdakwa:
1.USMAN ALIAS USEP BIN UKAR ALM
2.KABUL BIN ROSIDUSMAN alias USEP bin (alm) UKAR, dan Terdakwall. KABUL bin ROSID secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dimaksudpada Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. USMAN aliasUSEP bin (alm) UKAR, dan Terdakwa II. KABUL bin ROSID dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan.3.
Pasirjambu, Kabupaten Bandung;Bahwa benar awalnya hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekira pukul 10.00Wib, Terdakwa Usman Alias Usep Bin (alm) Ukar dan Terdakwa II Kabul BinRosid bersamasama menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam milikTerdakwa Usman Alias Usep Bin (alm) Ukar menuju Kp. Mekarmaju, Rt. 01 Rw. 12,Desa Mekarmaju, Kec.
Bahwa awalnya hari Sabtutanggal 14 November 2020 sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwa Usman AliasUsep Bin (alm) Ukar dan Terdakwa II Kabul Bin Rosid bersamasamamenggunakan sepeda motor Honda Beat wama hitam milik Terdakwa UsmanAlias Usep Bin (alm) Ukar menuju Kp. Mekarmaju, Rt. 01 Rw. 12, DesaMekarmaju, Kec. Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan terlebin dahuluTerdakwa Usman Alias Usep Bin (alm) Ukar mempersiapkan kunci leter T(astag).
Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa Usman Alias Usep Bin(alm) Ukar dan Terdakwa II Kabul Bin Rosid di halaman Kantor RW. 12 di Kp.Mekarmaju, Rt. 01 Rw. 12, Desa Mekarmaju, Kec.
Bahwa awalnyahari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwa Usman Alias Usep Bin (alm) Ukar dan Terdakwa II Kabul Bin Rosidbersamasama menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam milikTerdakwa I Usman Alias Usep Bin (alm) Ukar menuju Kp. Mekarmaju, Rt. 01 Rw.12, Desa Mekarmaju, Kec. Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan terlebihdahulu Terdakwa Usman Alias Usep Bin (alm) Ukar mempersiapkan kunci leterT (astag).
CHRISMAN SAHETAPY
Terdakwa:
MAARUF WAITINA Alias OPIK
93 — 42
Bandarnya, dimana RUDI UKAR dalam melakukan penjulaankupon togel bisa mendapatkan penjualan setiap harinya sekitar palingsedikit sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan palingbanyak sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), yang telah dialkoni RUDIUKAR selama kurang lebih 1 (satu) bulan dan uang hasil keuntunganmenjual togel biasanya RUDI UKAR gunakan untuk memenuhi keperluanhidup sehariharinya karena kegiatan perjudian tersebut RUDI UKAR,gunakan juga sebagai mata pencariannya
kepada Agennya yaitu saksiFAISAL RANGGA MADUBUN melalui saksi SEPTY RESSAH ADIPUTRAMADUBUN dan terdakwa pun ditangkap dan diamankan di Kantor PolresMaluku Tenggara oleh Tim Buser Polres Malra untuk dilakukan proseshukum lebih lanjut Bahwa hubungan antara terdakwa dengan RUDI UKAR yaitu. kakakkandung perempuan dari terdakwa kawin dengan RUDI UKAR, dan sebelumterdakwa disuruh oleh RUDI UKAR untuk membawa buku togel terdakwasudah mengetahui aktifitas RUDI UKAR sebagai penjual kupon togel sudahsekitar
saja secara terbuka yang berada di sekitarPerumahan BTN Un Indah Kompleks Banda Eli Kecamatan Dullah SelatanKota Tual dimana tempat penjualan dilakukan didalam pondok depanrumahnya RUDI UKAR karena tempat tersebut sering dikunjungi oleh setiappembeli yang sering keluar masuk .Bahwa cara bermain judi togel yang dilakukan oleh RUDI UKAR yangbertindak sebagai penjual mendapat buku kupon togel tersebut denganmengambilnya dari saksi FAISAL RANGGA MADUBUN sebagai agen,dimana RUDI UKAR melakukan penjualan
Jika nomor yang dibeli oleh pembeli tidak keluar makauang pembeli akan menjadi milik RUDY UKAR sebagai Penjual yang akandisetor ke Agen yang nantinya akan menjadi milik bandarnya.Bahwa saksi FAISAL RANGGA MADUBUN selaku Agen memberikankeuntungan sebesar 25 % (dua puluh lima persen) dari total penjualankupon putih jenis togel yang laku terjual kepada RUDI UKAR, lalu sisanyadiberikan oleh penjual untuk disetor kepada Agen dan Agen akan menyetorkepada Bandarnya, dimana RUDI UKAR dalam melakukan penjulaankupon
Bahwa hubungan antara terdakwa dengan RUDI UKAR jyaitu kakakkandung perempuan dari terdakwa kawin dengan RUDI UKAR, dansebelum terdakwa disuruh oleh RUDI UKAR untuk membawa buku togelterdakwa sudah mengetahui aktifitas RUDI UKAR sebagai penjual kupontogel sudah sekitar 1 (Satu) minggu lamanya .
14 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan bin Engko yang meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2020 dalam keadaan memeluk Islam;
- Menetapkan Ahli Waris dari Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan bin Engko adalah sebagai
berikut:
3.1 Nani KN alias Nani Kurnia Ningsih binti Ibrahim
(isteri Pewaris/Pemohon I);
3.2Tatang Sepdani bin Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon II);
3.3 Naya Nindani binti Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon III);
3.4 Epi Nandani bin Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon IV);
3.5 Resna Hayudani bin Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon V);
3.6 Rika Tarnika binti Ukar Sukardan
alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon VI);
3.7 Siti Sapariah, S.Pd., M.Pd binti Ukar Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon VII);
4.
23 — 4
Menetapkan perkawinan antara Ukar bin Marsadi dengan Unasih binti Kardi yang di langsungkan di wilayah KUA Kecamatan Bojong Soang Kabupaten/Kota Bandung pada 05 Februari 1947 adalah sah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.066.000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa pada tanggal 05 bulan Februari tahun 1947 telah terjadi pernikahan antaraseorang lakilakiyang bernama Ukar bin Marsadi dengan seorang perempuan yang bernamaUnasih binti Kardi,yang di langsungkan di wilayah kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojongSoang, KotaBandung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Ukar bin Marsadi berstatus jejakadan Unasih bintiKardi, berstatus perawan.
Bahwa dan sejak menikah, Ukar bin Marsadi danUnasih binti Kardi tidak bercerai dan Ukar bin Marsadi tidakberpoligami serta tidak pernah murtad;6. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1997 Ukar binMarsadi telah meninggal dunia di karenakan sakit semasahdupnya bekerja sebagai pegawai swasta, berdasarkan suratketerangan kematian Kelurahan Cisaranten Endah,Kecamatan Arcamanik , Kota Bandung, Nomor 05/KMCKLN/II/06, tertanggal 02 Februari 2006;7.
Menetapkan perkawinan antara Ukar bin Marsadi danUnasih binti Kardi yang di langsungkan di wilayahKUA Kecamatan Bojong Soang Kabupaten/Kota Bandungpada 05 Februari 1947 adalah sah;3.
bin Marsadi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan para Termohon bersaudarakandung; Bahwa saksi tahu dan menyaksikan Pernikahan dari Ukar binMarsadi dengan isterinya bernama Unasih binti Kardi yangdilaksanakan pada tahun 1947 di Kab.
2019 Bahwa Ukar bin Marsadi telah meninggal dunia pada tahun1997 dan isterinya Unasih meninggal dunia pada tahun 2002dalam keadaan beragama Islam karena sakit ; Bahwa setelah bapak Ukar meninggal dunia ibu Unasih tidakpernah lagi menikah sampai akhir hayatnya yang meninggaldunia pada tahun 2002 yang lalu ; Bahwa selama ini tidak ada pihak masyarakat yang keberatandengan pernikahan almarhum;2.Rahman Syaleh bin Momo di bawah sumpahnyamemberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan
13 — 12
Mengabulkan permohonan Pemohon I ( SuharBin Madhani ) dengan Pemohon II ( Yeyet Binti Ukar );
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SuharBin Madhani ) dan Pemohon II ( Yeyet Binti Ukar ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;
3.
O06 Desa Pasir BaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Yeyet binti Ukar, Sukabumi, 10 Desember 1970 (umur 45 tahun), agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamatdi Kampung Cibongkok RT.003 RW. 006 Desa Pasir BaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal O07 Agustus 1991 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ukar dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Koah dan Oson dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;2.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Suhar bin Madhani) danPemohon II (Yeyet binti Ukar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhar bin Madhani) danPemohon Il (Yeyet binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1991; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Ukar
Mengabulkan permohonan Pemohon (Suhar bin Madhani) dan PemohonIl (Yeyet binti Ukar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhar bin Madhani) danPemohon II (Yeyet binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.