Ditemukan 153 data
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
OKI SUSANTO Bin OMAN SUTISNA
92 — 7
Lahir : 21 Tahun/ 1 Januari 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp Ulen Rt 001 Rw 001 Kelurahan/desa pleredKecamatanPlered KabupatenPurwakartaAgama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa di tangkap 14 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :d.2.Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan 3 April 2021;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2021sampai dengan 13 Mei 2021
62 — 27
FIFI yang beralamatdi lingkungan keluranhan Sangaji, dan setelah sampai di rumah FIFI, kemudian FIFImengatakan kami ADA MASALAH ANAK KAMPUNG ADA PUKUL TOG PETEMAN, TOG BA PINDAH dan saat itu juga saksi bersama sdra SALMAN, NILA,CITRA, ULEN, FIKO, ALDO dan IKI langsung pergi meninggalkan rumah FIFIdengan menggunakan sepeda motor kami;e Bahwa saat itu yang terlebih dahulu jalan adalah sdra. SALMAN bersama Sdi.NILA berboncengan dengan sepeda motor, saat korban sdra.
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
SALSA JUBA ALIAS ALU
24 — 27
Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018, sekitar jam 10.00 Wit, bertempat di Sekolan Dasar Negeri Soasio,Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa Salfa Juba Als Alu lakukanterhadap korban dengan cara mengigit dagu dan leher korban ;> Bahwa berawal dihari Selasa tanggal 13 Februari 2018, sekitar pukul 07.30wit pagi hari, saksi sementara berada dirumah, kemudian dating korban bersamadua orang temannya yang bernama Ina dan Ulen
1.RUSIYATI Binti WASITO SUKIMIN
2.SRI PUJI LESTARI Binti SHOLEH
3.MUHAMMAD SHODIK Bin SHOLEH
4.NIA RAHAYU Binti SHOLEH
Tergugat:
MUKH LATIMAN Bin RONOPAWIRO RADI
91 — 10
oleh Rusiyati tanggal 19 September 2018 dan pihak Kantor PertanahanKota Salatiga akan di laksanakan pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018;Menimbang, bahwa bukti P20 berupa foto pada saat dilakukanmusyawarah bersama tanggal 12 September 2018, bukti P21 berupa HasilMusyawarah Bersama yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 12 September2018, yang di tanda tangani oleh ibu Rusi, Bapak Latiman, Ketua RT 01 danKetua Takmir Masjid, isinya pada pokoknya menerangkan bahwa sepakat untukdiadakan pengkuran ulen
158 — 804
Ulen karena itu, sudi kiranya Yang Mulia Majelis Hakim pengadilan AgamaSungai Penuh berkenan untuk memutuskan;uaiam tksepsi;1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Atau setidak tidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard),uaiam POKOK perKara;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
77 — 32
Deto, Jafar Puasa, Tergugat ,Amir Solaiman, Anmad Hasan, Mayda Hasan, Alimun Dinake, Udin Sadama,Ulen Loloda, dan lainlain yang juga tinggal di atas objek tanah sengketa; Bahwa orang tua saksi, Munawar Deto telah meninggal dunia dan mempunyai7 (tujuh) ahli waris;32Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang bukti surat tertanda P4;3.
179 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Factie kurang cukuppertimbangan (onvoldoende gemotiveerd) harus dibatalkan, dan MahkamahAgung harus mengadili sendiri dengan amar menolak gugatan atausetidaktidaknya menyatakan gugatan PARA Termohon Kasasi tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);Seharusnya Judex Factie dapat mendeterminasikan dengan baikberdasarkan gugatan, jawaban, replik, duplik, pembuktian, kesimpulan,memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yangberperkara, yang menurut Robert Cooter dan Thomas Ulen
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
kurangpertimbangan hukum, mohon Mahkamah Agung RI membatalkan PutusanJudex Facti dan mengadili sendiri dengan amar menolak gugatan TermohonKasasi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatanTermohon Kasasi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Seharusnya Judex Facti dapat mendeterminasikan dengan baikberdasarkan gugatan, jawaban, replik, duplik, pembuktian, kesimpulan,memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yangberperkara, yang menurut Robert Cooter dan Thomas Ulen
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan berdasarkan pada hal tersebut di atas, seharusnya JudexFacti dapat mendeterminasikan dengan baik berdasarkan gugatan, jawaban,replik, duplik, pembuktian, kesimpulan, memori banding dan kontra memoribanding dari para pihak yang berperkara, yang menurut Robert Cooter danThomas Ulen, dalam bukunya Law And Economic, Third Edition, hal. 65,mengatakan:A judge must make a determination, based on the complaint and theanswer, wetther there is sufficient rreason to proceed to trial.
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
onvoldoendegemotiveerd) maka sudah sepatutnya Putusan Judex Facti tersebutdibatalkan, dan Mahkamah Agung mengadili sendiri dengan amar menolakgugatan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Termohon Kasasitidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Seharusnya Judex Facti dapat mendeterminasikan dengan baikberdasarkan gugatan, jawaban, replik, duplik, pembuktian, kesimpulan,memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yangberperkara, yang menurut Robert Cooter dan Thomas Ulen
62 — 16
dengansengajartlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid10755545 rtlchfcslafl ltrchfcs0f1insrsid10755545charrsid1994565 mengedarkan mata uangrtlchfcslafl ltrchfcsO flinsrsid10755545 atau uang kertas yangdikeluarkrtlchfcesl afl ltrchfcs0f1linsrsid10755545charrsid1994565 an oleh Negara ataurtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid10755545 Brtlchfcsl afl ltrchfcs0f1insrsid10755545charrsid1994565 ank sebagai mata uang atau uangkertas yang rtlchfcesl afl ltrchfcsO f1insrsidl0755545trtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid10755545charrsid1994565 ulen
112 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 385 K/TUN/2016seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Termohon Kasasitidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Seharusnya Judex Facti dapat mendeterminasikan dengan baikberdasarkan gugatan, jawaban, replik, duplik, pembuktian, kesimpulan,memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yangberperkara, yang menurut Robert Cooter dan Thomas Ulen, dalam bukunyaLaw And Economic, Third Edition, hal. 65, mengatakan:"A judge must make a determination, based on the
63 — 12
terdakwa menjual kupon togel tersebut adalah jelas untukmendapatkan keuntungan;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa Amrin Sanaba tersebutbersifat untunguntungan belaka dan tidak memerlukan keahlian khusus, sehinggasiapapun dapat melakukan permainan judi tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk kegiatanmenjual kupon judi togel tersebut;Page 19 of 3420Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya;2 Saksi Mansur Maligana Alias Ulen
95 — 84
TAMBUN, tempat lahir di Landau Sadak,10 Juli 1960, Agama Kristen Protestan, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Mengurus Rumah Tangga Alamat/domisili di DusunBata RT002/RW001, Desa Bina Jaya, Kecamatan Tanah Pinoh,Kabupaten Melawi, Propinsi Kalimantan Barat, untuk selanjutnyadisebut Pembanding IV semula Penggugat IV ;ULEN Anak Dari D.TAMBUN, tempat lahir di Landau Sadak, 26 Juni 1963,agama Kristen Protestan, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat/ domisili di Dusun Ribang
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
diatas, Putusan Judex Facti kurang cukuppertimbangan (onvoldoende gemotiveerd) harus dibatalkan, dan MahkamahAgung harus mengadili sendiri menolak gugatan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan PARA TERMOHON KASASI tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Seharusnya Judex Facti dapat mendeterminasikan dengan baik berdasarkangugatan, jawaban, replik, duplik, pembuktian, kesimpulan, memori banding dankontra memori banding dari para pihak yang berperkara, yang menurut RobertCooter dan Thomas Ulen
79 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
kurang jJjelas, sukar dapat dimengerti ataupunbertentangan satu sama lain, maka hal demikian dapat dipandang sebagaisuatu kelalaian dalam acara (vormverzuim) yang dapat mengakibatkanbatalnya suatu putusan ;Berdasarkan hal tersebut di atas, seharusnya Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten dapat mendeterminasikan dengan baik berdasarkan gugatan,jawaban, replik, duplik, pembuktian, kesimpulan, memori banding dan kontramemori banding dari pihak yang berperkara, yang menurut Robert Cooterdan Thomas Ulen
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
(onvoldoendegemotiveerd) maka sudah sepatutnya Putusan Judex Facti tersebutdibatalkan, dan Mahkamah Agung mengadili sendiri dengan amar menolakgugatan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Termohon Kasasitidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Seharusnya Judex Facti dapat mendeterminasikan dengan baikberdasarkan gugatan, jawaban, replik, duplik, pembuktian, kesimpulan,memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yangberperkara, yang menurut Robert Cooter dan Thomas Ulen
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Benny Prabowo
149 — 46
Ulen (Saksi8) dan Sdri Ayu(Saksi7) selanjutnya Saksi tidak mengenalnya.Atas keterangan Saksi10 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi11Nama lengkap > MuknsinPangkat/NRP : Briptu/91060382Jabatan : Ba Subdit DitnarkobaSatuan : Polda AcehTempat tanggal lahir : Simpang Tiga, 10 Juni 1991Agama : IslamJenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jin.
29 — 5
No.1566/Pdt.G/2014/PA.JB.28 Capture photo Tergugat dan Xxx Xx (WIL) yang diposting pada tanggal 30Desember 2011, 3 Desember 2011, dan tanggal 16 Juni 2011 diwww.Instagram.com/axx06/ yang telah dinazegelen, selanjutnya diberi tandabukti P.11.d; Capture photo Tergugat dan Xxx Xx (WIL) di Ulen Sentalu Yogyaakarta yangdiposting pada tanggal 28 Juni 2011, kemudian di Lampung tanggal 8 Agustus2011 dan 1 Juli 2011 di www.Instagram.com/axx06/ yang telah dinazegelen,selanjutnya diberi tanda bukti P.11.e;
126 — 31
yangdibelakang digadaikan oleh Bapak Tergugat yang bernama Gusnar Effendykepada Tok Tati, senilai dua ekor sapi;Sebidang tanah kebun kelapa yang terletak di Desa Penampaan Uken,dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kampung Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bohok Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sabde Sebelah Selatan berbatas dengan rumah lyem Binti JemrinTanah kebun kelapa ini telah dijual oleh Bapak Tergugat yang bernamaGusnar Effendy kepada Ramli Aman Ulen