ANAK I PARA PEMOHON Umur17 Tahun, 2, ANAK IT PARA PEMOHON Umur 12 Tahun, 3. ANAK IIIT PARAPEMOHON Umur 8 Tahun, 4. ANAK IV PARA PEMOHON Umur 3 Tahun ;2.

ANAK I PARA PEMOHON Umur17 Tahun, 2. ANAK IT PARA PEMOHON Umur 12 Tahun, 3. ANAK IIIT PARAPEMOHON Umur 8 Tahun, 4.

ANAK I PARA PEMOHON Umur17 Tahun, 2, ANAK II PARA PEMOHON Umur 13 Tahun, 3.

ANAK I PARA PEMOHON Umur17 Tahun, 2. ANAK II PARA PEMOHON Umur 13 Tahun, 3.

tersebut bertujuan untukmengurus harta peninggalan dari almarhum AYAH KANDUNG PEMOHONyang merupakan ayah kandung dari Pemohon sedangkan ANAK Ill, yang lahirtanggal 08 Agustus 1999, secara hukum belum dewasa, maka diperlukan walidalam melaksanakan kepentingan hukumnya, maka permohonan Pemohontersebut telah beralasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan dengan menetapkanPemohon, PEMOHON sebagai wali dari adik Pemohon yang bernama ANAKIll, umur17

Menetapkan anak bernama ANAK III , umur17 tahun, dibawah perwalianPemohon (ANAK Il) ;Hal.8 dari 9 hal. Pntp.No.39/Pdt.P/2017/PA.Krw.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1438 Hijriyyah, oleh Dra. Hj.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan dan terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pulamendengarkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sembako, tempat kediaman diHim. 2 dari 9 hlm Penetapan No.0177/Pdt.P/2016/PA.

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON umur 17 (18 Mei1999, Agama Islam, pekerjaan Dagang Sembako, tempat tinggal diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON) ( umur17, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempat tinggal di KecamatanSumbermalang, Kabupaten Situbondo);3.

HARRIS JAUHARI Bin BINTANG RAKHMAD (Alm) umur17 tahun, ANNA HOMAERA Binti BINTANG RAKHMAD (Alm) umur 12tahun, dan DITHA RAHMANIAR Binti BINTANG RAKHMAD (Alm) umur 9 tahun ;e Bahwa benar pemohon sebelumnya adalah isteri dari BINTANG RAKHMAD (Alm) ;Saksi 1 ABI TASWIN :Bahwa benar pemohon adalah ibu kandung dari M. HARRIS JAUHARI BinBINTANG RAKHMAD (Alm), ANNA HOMAERA Binti BINTANGRAKHMAD (Alm), dan DITHA RAHMANIAR Binti BINTANG RAKHMAD (Alm) ;Bahwa suami pemohon H.

HARRIS JAUHARI Bin BINTANG RAKHMAD (Alm) umur17 tahun, ANNA HOMAERA Binti BINTANG RAKHMAD (Alm) umur 12tahun, dan DITHA RAHMANIAR Binti BINTANG RAKHMAD (Alm) umur9 tahun ; Bahwa benar pemohon adalah ibu kandung dari M. HARRIS JAUHARI BinBINTANG RAKHMAD (Alm), ANNA HOMAERA Binti BINTANGRAKHMAD (Alm), dan DITHA RAHMANIAR Binti BINTANGRAKHMAD (Alm) ; Bahwa suami pemohon H. BINTANG RAKHMAD telah meninggal padatanggal 17 Juni 2010; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi ahli waris dari H.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Termohonselama 17 tahun 1 bulan, terakhir di rumah Pemohon selama 5 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK 1, umur 22 tahun; ANAK 2, umur 19 tahun; ANAK 3, umur17 tahun;c.

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara misan dengan Penggugat, serta saksi tahu Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Juni 1997, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun ,kemudian pindan kerumah sendiri selama 17 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai dua anak masingmasing bernama Andre Yahya umur17

Halaman 4 dari 9: Putusan nomor: 2791/PdtG/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Juni 1997, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai dua anak masingmasing bernama Andre Yahya umur17

No.0451/Pdt.P/2016/PA.Mna.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama bernamaAnak I, lakilaki, umur 18 tahun, Kedua bernama Anak Il, lakilaki, umur17 tahun, ketiga bernama Anak Ill, lakilaki, umur 13 tahun. dan hinggasaat ini Keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;.

perkawinan berupa berupa uang sejumlahRp. 50.000, dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah I bersama Saksi Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama bernamaAnak I, lakilaki, umur 18 tahun, Kedua bernama Anak Il, lakilaki, umur17

;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama : Devi Riskhi Kurniawati, Perempuan, Umur17 tahun.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahdimana

;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama : Devi Riskhi Kurniawati, Perempuan, Umur17 tahun.

ANAK, umur17 tahun,2.

ANAKI, umur17 tahun;b. ANAK II, umur 10 tahun;3.

ANAK KANDUNG I, umur17 tahun, 2.

ANAK Il, umur17 tahunc.

AVITA, umur17 tahun;b. TASYA, umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

AVITA, umur17 tahun.b.TASYA, umur 13 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semularukun danharmonis, hanya sejak tahun 2001 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat tersebut adalah Tergugat pengangguran, Tergugattidak pernah memberi nafkah

AVITA, umur17 tahun.b.TASYA, umur 13 tahun;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

AVITA, umur17 tahun.b.TASYA, umur 13 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Tahun 2001 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

/Pdt.G/20/PA.BjnBahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1anak perempuan yang bernama: ANAK , umur 6 tahun dan ANAK Il, umur17 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana

bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal14 Nopember 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1anak perempuan yang bernama: ANAK , umur 6 tahun dan ANAK Il, umur17

/Pdt.G/20/PA.Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal14 Nopember 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1anak perempuan yang bernama: ANAK , umur 6 tahun dan ANAK Il, umur17 tahun; Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk

Rahman Yusuf, umur 22 (dua puluh dua) tahun dan Talib Mohamad, umur17 (tujuh belas) tahun, Pemohon hendak mengajukan perwalian terhadap anak bernamaTalib Mohamad, umur 17 (tujuh belas) tahun, anak tersebut tinggal bersama Pemohondan perilaku Pemohon terhadap anak yang bernama Talib Mohamad sangat baik danbertanggung jawab, Pemohon tidak pernah melakukan tindakan KDRT terhadap anakPemohon, fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan

anaktersebut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan UndangUndang lainnya serta Hukum Syari yangberkaitan dalam penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon (Yusuf Mohamad bin Mohamad Kamudi) sebagaiwali atas anak yang bernama Talib Mohamad bin Yusuf Mohamad, umur17

ANAK PERTAMA umur17 tahun. 2.

4(empat) orang anak kandungnya yang bernama XXXX, umur 17 tahun 8 bulan,XXXX, umur 16 tahun 4 bulan, XXXX bin XXXX, umur 12 tahun 6 bulan danXXXXbin XXXX, 9 tahu 1 bulan guna dapat mewakili kKepentingan hukum anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8 yangmerupakan bukti otentik, dimana kekuatan pembuktiannya adalah mempunyaikekuatan bukti yang mengikat dan sempurna, maka dinyatakan telah terbuktibahwa 4 (empat) orang anak yang dimohonkan tersebut bernama XXXX, umur17

oleh ibu kandungnyabernama XXXX pada tanggal 28 Juni 2005 karena sakit dan terbukti pulabahwa pada saat hidupnya, ibu kandung dari anakanak tersebut tidakberwasiat untuk menunjuk seseorang dan atau badan hukum sebagai wali atasanakanak tersebut, oleh karenanya mesti harus ditetapkan walinya;Menimbang, bahwa disamping itu, berdasarkan buktibukti tersebut pula,maka harus juga dinyatakan terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara 4(empat) orang anak yang dimohonkan perwalian, yakni bernama XXXX, umur17

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 12 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur17 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c. Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang memberiuang nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat selalu habisuntuk kesenangan Tergugat sendiri.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 12 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur17 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c. Bahwa sekitar tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat selalu habis untukkesenangan Tergugat sendiri.

materaisecukupnya dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnyadi beri tanda bukti P.7Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengahadirkan dua orang saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di persidangan, yaitu :1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Yogyakarta, memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON, umur17

baik karena hubungan darah, semenda atau sepersusuan;Bahwa, Anak Pemohon tersebut hendak melaksanakan pernikahandengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mantrjeron, Kota Yogyakarta karena baru berumur17 tahun;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON, umur17

diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Oktober 1994,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lalu pindah kerumah Pemohon dan Termohonsendiri selama 16 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur17

kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Oktober 1994,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lalu pindah kerumah Pemohon dan Termohonsendiri selama 16 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur17