Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan ternyata terdakwa adalah orang yangwaras, tidak gila dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang telah dilakukan, ini dapat dilihat dari sikap dan ucapan terdakwa selamaberlangsungnya persidangan atau dengan kata lain tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa .Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang bahwa

MAI mengalami kerugian sebesar Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalah bahwa barangtersebut baik seluruhnya maupun sebagian bukan kepunyaan terdakwa dan temantemannya .Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan adanyabarang

Dengan demikian unsure initelah terpenuhi menurut hukum .Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsure dengan maksud memilikibarang itu dengan melawan hukum merupakan tujuan untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain. Jadi pembuat mengetahui bahwa perbuatannya untukmenguntungkan diri sendiri itu melawan hukum (Prof.Dr. Jur. Andi Hamzah,DelikDelik tertentu (Speciale Delicten) didalam KUHP,2009:83).

Selain itu yangdimaksud dengan unsure ini adalah terdakwa mengambil barang tersebut dengansengaja untuk dikuasainya dimana sebelumnya barang tersebut belum ada dalamkekuasaannya dan barang tersebut sudah berpindah tempat dari tempat yang satuketempat yang lain dan juga barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain .Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan adanyabarang bukti didapat

MAI mengalami kerugian sebesar Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan Tunggaltersebut sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu dakwaanTunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4e KUHP ;

Bahwa infest terdakwa dalam surat dakwaan adalahbersesualan dengan infest terdakwa yang diajukan di persidangan , dengan demikianunsure ml terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsure" tanpa hak" adalah tanpa ijin ataubertentangan dengan hokum.

tindak pidana dalam dakwaan primair tersebut danterdakwa dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oieh karena dakwaan primair tidak terbukti makaterdakwa dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansubsidair kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP yang unsureunsurnyae Barang siapae Turut main judi di jalan umum atau dekat jalan atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, tanpa ijinMenimbang, bahwa tentang " unsure barang siapa

" dan " unsure tanpa ijin "telah dipertimbangkan diatas dan terbukti maka pertimbangan tersebut diambil alihdalam mempertimbangkan dakwaan subsidair , dengan demikian unsure " barangsiapa" dan "tanpa ijin" telah terbukti;Menimbang, bahwa unsure" turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum" dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta1. pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 pukul 22.00 WIB di JI.

Terdakwa tidak mengadakan permaianan judi dadu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berpendapatterdakwa bukanlah orang yang mengadakan permaianan judi, pada saat ditangkapterdakwa dalam posisi sebagai Bandar pada permainan sebelumnya para saksi jugapernah menjadi Bandar (yaitu tergantung pada pemenang dari permaianan juditersebut, dengan demikian unsure " turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum" terpenuhi;Menimbang

, bahwa oleh karena semua unsure dalam dakwaan subsidairkedua terpenuhi / terbukti maka perbuatan terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan meakukan tindak pidana " turut serta permainan judi;Menimbang, bahwa perbuatan yang terbukti diatur dan diancam dalam pidanapada pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tidak ditemukan keadaankeadaanyang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar danperbuatan terdakwa sehingga harus bertanggung jawab

;Menimbang ; bahwa unsure ini bersifat alternative artinya perbuatanapa/perbuatan mana yang telah dilakukan oleh Terdakwa apakah ia telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan. sangatlahtergantung pada fakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan dan juga keteranganTerdakwa terungkap, bahwa Terdakwa

EDI , dengan tujuan untuk dijual Kembali , sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsure ini tidak terbukti;Menimbang; oleh karena salah satu unsure yang terkadung dalamdakwaan Primair yaitu Pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika tidak terbukti, maka Terdakwa harus dibebaskan daridakwaaan Primair tersebut;Menimbang; bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatsubsidiaritas , dan dakwaan primair telah dinyatakan tidak terbukti, makaMajelis Hakim akan

Unsur Setiap orang :Menimbang; bahwa unsure ini adalah sama dengan unsure pertamadalam dakwaan Primair, dan oleh karena unsure ini telah dipertimbangkan dandinyatakan terbukti ,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebihlanjut , dan karenanya pula unsure ini harus dinyatakan telah terbukti ;Ad.2.Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang; bahwa unsure ini adalah sama dengan unsure keduadalam dakwaan Primair, dan oleh karena unsure ini telah dipertimbangkan dandinyatakan terbukti

,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebihlanjut , dan karenanya pula unsure ini harus dinyatakan telah terbukti ;Ad.3.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang; bahwa unsure ini bersifat alternative artinya perbuatanapa/perbuatan mana yang telah dilakukan oleh Terdakwa apakah ia telahmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ,sangatlah tergantung pada fakta hukum yang terungkapdipersidangan;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan dan juga keteranganTerdakwa

Unsur Menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan.I ; Menimbang ; bahwa unsure ini bersifat alternative artinyaperbuatan apa/perbuatan mana yang telah dilakukan oleh Terdakwa apakah iatelah menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan.

Rt.07 Rw.07 Kel.Kp.MelayuKec.Jatinegara Jakarta Timur terdakwa ditangkap oleh saksi wawan Darmawandan saksi Riky Septiana Putra dimana saat digeledah oleh saksi WawanDarmawan ditemukan 1 (satu) paket shabu yang terdakwa simpan di dalamkantong celana depan sebelah kanan yang terdakwa pakai, dan tidak seorangsaksipun yang menerangkan atau pun melihat bahwa Terdakwa telah membeliatau menjual narkotika jenis shabu, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsure ini tidak terbukti;Menimbang;

oleh karena salah satu unsure yang terkadung dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika tidakterbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaaan primair tersebut;Menimbang; bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumbersifat subsidiaritas , dan dakwaan primair telah dinyatakan tidak terbukti, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair sebagai berikut;Menimbang; bahwa dalam dakwaan Subsidair oleh Jaksa PenuntutUmum Terdakwa didakwa telah melakukan

Unsur Setiap orang : Menimbang; bahwa unsure ini adalah sama dengan unsurepertama dalam dakwaan Primair, dan oleh karena unsure ini telahdipertimbangkan dan dinyatakan terbukti ,maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan lebih lanjut , dan karenanya pula unsure ini harus dinyatakanterbukti ;Ad.2.Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang; bahwa unsure ini adalah sama dengan unsure keduadalam dakwaan Primair, dan oleh karena unsure ini telah dipertimbangkan dan13dinyatakan terbukti ,

maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebihlanjut , dan karenanya pula unsure ini harus dinyatakan terbukti ;Ad.3.

., dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ahli Hukum Pidana pada Fakultas hukumUniversitas Indonesia ;Bahwa unsure sengaja adalah unsure yang menetukan suatu tindakpidana, dimana unsure sengaja ada dua syarat yakni : dalam diamengetahui, menyadari, menginsyafi tentang perbuatan yangdilakukannya dan syarat kedua, dia menghendaki perbuatan itu terjadiatau akibat yang dilarang didalam ketentuan yang dilanggarnya ituterjadi;Bahwa suatu perbuatan baru dikatakan delik

atau sebagai tindakpidana ada 2 (dua) unsure yang harus di penuhi : yaitu unsuresubyektif adalah melekat di sisi orangnya yaitu pelaku dan orang yangdituju, sedangkan unsure objektif adalah harus jelas kepada siapaperbuatan itu ditujukan ;Hal 13 dari 23 hal Putusan No.1327/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Bahwa dalam melakukan perbuatannya pelaku harus mengetahui ataumenyadari perbuatan yang dilakukannya, dia harus dalam kondisisadar dan dia tau melakukan sesuatu ;Bahwa menyerang kehormatan atau nama baik

EvaAchjani Zulfa, SH.MH., bahwa dalam pasal 310KUHP, harus tegas katakata tersebut ditujukankepada siapa ;e Bahwa unsure sengaja adalah unsure yangmenentukan suatu tindak pidana, dimana kalaudia mengetahui, menyadari, menginsyafi tentangperbuatan yang dilakukannya dan syarat kedua,dia menghendaki perbuatan itu terjadi, atauakibat yang di larang didalam ketentuan yangdilanggar itu terjadi.e Bahwa menyerang kehormatan atau nama baikseseorang, pasal 310 ayat (1) KUHP adalahtindak pidana yang merupakan

Eva AchjaniZulfa, SH.MH., memberikan pendapat dipersidangan bahwa untuk mengukur suatuperbuatan apakah merupakan suatu tindak pidana atau bukan menurut ajaran hukumpidana adalah adanya unsure sengaja, baru orang dikatakan sengaja kalau diamengetahui, menyadari menginsyafi tentang perbuatan yang ia lakukan danmenghendaki akibat dari perbuatan itu, bahwa menurut Ahli suatu tindak pidana yangdalam hal ini pasal 310 KUHP, baru dikatakan sebagai delik / tindak pidana kalaumemenuhi 2 (dua) unsure yaitu

unsur subyektif dan unsure obyektif, bahwa unsursubyektif adalah melekat pada orangnya yaitu pelaku dan orang yang dituju, hal iniberkaitan dengan unsure kesengajaan tadi dan akibat yang dirasakan oleh korban dariperbuatan itu sedangkan unsur objektif yaitu harus jelas kepada siapa perbuatan ituditujukan, Bahwa menurut Ahli menyerang kehormatan atau nama baik seseorangadalah tindak pidana yang dikualifikasikan sebagai tindakan pencemaran, yang dimaksud dengan pencemaran adalah menyerang kehormatan

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure Dengan sengaja adalah Bahwaberdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan para saksi, barangbukti yang ada, serta dialfli oleh terdakw4 bahwa terdalcura melakukan judi togel denganatau menghendaki bahwa perbuatannya tidak mendapatkan ijin.

Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure Memberikan kesempatan keradakhalayak umum bermain judi adalah Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan para saksi, barang bukti yang ada, serta diakui oleh terdakvrabahwa perbuatan terdakwa tersebut merupakan sarana bagi masyarakat untuk bermain judikarena berdasarkan terdakwa bahwa Terdakwa yang menerima nomer dari pembeli untukdi salurkan pada pengepul.

Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum. Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure Turut serta dalam perusahaanadalah Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan parasaksi, barang bukti yang ada, serta diakui oleh terdak wa bahwa terdakwa merupakanpengecer dimana dia mendapat bagian untuk menyetorkan nomor togel dari penombokkepada pengepul.

Deagau demikian unsure ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum. Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara adalahBahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan para saksi,barang bukti yang ada, serta diakui oleh terdalana bahwa dalam judi togel ini kemenangandidapat berdasarkan untunguntungan.

ini telah terpenuhi menurut hukum.e Unsur dengan tidak berhak ;Menimbang bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis jackpot tersebut.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.e Unsur dengan sengaja ;Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib diwarungkopi milik terdakwa tepatnya di Jalan Sutan Maujalo Lingkungan II Kec.

PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan, sewaktu terdakwa melakukan permainan judi jenis jackpottersebut diketahui terdakwa adalah salah dan melanggar hukum dan peraturan yang berlaku diNegara RIDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.e Unsur mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta keterangan para saksi dan keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa terdakwa ditangkap oleh anggotaPolisi

dari Polres Padangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 11.00Wib diwarung kopi milik terdakwa tepatnya di Jalan Sutan Maujalo Lingkungan II Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, ketika sedang bermain judi jenis jackpotdimana sebagai penyedia/ pengurus mesin jackpot tersebut adalah Sahril PiliangDengan demikian unsure ini tidak terpenuhi menurut hukum.e Unsur dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta keterangan

PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan, sewaktu terdakwa melakukan permainan judi jenis jackpottersebut diketahui terdakwa adalah salah dan melanggar hukum dan peraturan yang berlaku diNegara RIDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta keterangan para saksi dan keterangan terdakwadan dibuhungkan dengan barang bukti terdakwa melakukan

ini telah terpenuhi menurut hukum.e Unsur kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu ;Menimbang bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis jackpot tersebut.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan Subsidair tersebut sehinggaMajelis

Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang bahwa terhadap segala sesuatu yang belum termuat dalam putusandianggap telah dipertimbangkan dengan menunjuk pada Berita Acara Persidangan.Menimbang Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukan Penuntut Umummaka majelis telah memperoleh fakta hukum atas perkara a quo yang untuk mempersingkaturaian putusan maka fakta hukum tersebut akan langsung pertimbangkan bersamapembuktian unsure

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang bahwa pertimbangan pembuktian pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP:Mengenai unsure barang siapa, unsure ini telah terpenuhi karena terdakwa telahmembenarkan identitasnya sehingga tidak terjadi kekeliruan terhadap subyek hukum daridakwaan yang dituduhkan kepadanya.Mengenai unsure dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain :Menimbang bahwa barang dalam hal ini adalah mobil Toyota Avanza

Ambo Appe kerugian saksikorban sekitar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yaitu yang dijual peralatan/perlengkapan mobil : dongkrak, LCD/ tape, ban beserta velg, tanduk depan danbelakang serta bumpernya dan selain itu warna mobil sudah berubah menjadiberwarna hitam lalu jok dan kaca spion juga sudah diganti ;Menimbang bahwa perbuatan tanpa ijin dari korban dan menimulkan kerugiantersebut jelas disadari terdakwa sehingga dengan demikian unsure dengan sengajadan melawan hokum memiliki barang sesuatu

yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain terpenuhi.Mengenai unsure Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang bahwa sesuai fakta hukum bahwa Arman bin Mamma datangmenyewa/merental mobil Toyota Avanza warna hijau kekuningkuningan, nomorpolisi DD 417 CM milik Tuladan bin H.

ini terpenuhi.Mengenai unsure yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang bahwa dari uraian perbuatan tersebut di atas terdakwa mengetahuibahkan ikut melakukan penjualan perlengkapan/ peralatan dari mobil avanza milik saksikorban Tuladan bin H.Ambo Appe sehingga unsure ini juga terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut ternyata seluruhunsure dalam dakwaan primair telah teroenuhi maka terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana

urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun2009, tentang narkotika ; Untuk dapat dipidananya seseorang berdasarkan pasal 127 huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika harus memenuhi unsureunsur ;1 Setiap orang ;2 Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Penyalah guna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum ; Metamfetamina adalah narkotika golongan I Nomor Urut 61 dalam lampiranUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ; Menimbang, bahwa unsure

setiap orang , telah dipertimbangkan dakwaanPenuntut Umum pada dakwaan kedua dan unsure ini telah terpenuhi olehterdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu dipertimbangkan unsuremenyalahgunakan narkotika golongan I, yang berdasarkan keterangan saksi EkoHartono,saksi Egidius Lased an saksi Eko Siswanto yang bersesuaian denganketerangan terdakwa, bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 pukul 13.30Wib di tempat Daan Mogot Lampu Merah Green Garden Kel.Kedaung KaliangkeCengkareng Jakarta

menangkap terdakwa danmenggeledah terdakwa dan terdapat 1 (satu) paket kecil shabushabu yangdisimpan dikantong jaket depan sebelah kiri yang terdakwa pakai yang menurutBerita Acara Pemeriksaan Labkrim No.Leb 1955/KNF/2010 tanggal 24 Agustus2010, menyimpulkan barang bukti 1 paket kecil shabushabu seberat 0,0839 gramsisa lebkrim memang benar mengandung metapetamina terdaftar dalam golonganI No.Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika ; Menimbang, bahwa seluruhnya dipertimbangkan unsure

tanpa hak danmelawan hukum barang bukti dalam perkara ini adalah narkotika golongan I yangmenurut ketentuan tidak boleh diperjual belikan, diedarkan, dimiliki kecuali untukkepentingan penelitian ;Menimbang, bahwa ternyata dipersidangan terdakwa bukan pedagang besarfarmasi dan bukan pula peneliti , maka dengan demikian terdakwa tidak berhakuntuk mempunyai, menguasai, mengedarkan narkotika golongan I, disampingterdakwa telah pula berbuat secara melawan hukum , dengan demikian terdakwamemenuhi semua unsure

melakukan perbuatan dimaksud dan mohonkeringanan hukumannya yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya, maka perlu pula dipertimbangkan sebagai hal yangmenyatakan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyatakan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut diatasPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya semula; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya unsure

Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif makaMajelis akan memilih dakwaan yang dianggap terbukti oleh karena itu Majelis memilihdakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP. yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa unsure ini ditujukan kepada setiap orang tanpa kecuali yangmerupakan subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas semuaperbuatnnya. Dalam perkara ini terdakwa diajukan ke persidangan.

Berdasarkan faktafakta yangterungkap didalam persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang waras, tidakgila dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukan, ini dapat dilihat dari sikap dan ucapan terdakwa selamaberlangsungnya persidangan atau dengan kata lain tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa .Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur dengan sengaja ;Menimbang bahwa unsure ini

Siregar Bahwa benar lalu saksi Tongku Efendi Lubis dan saksi Erwin Siregarmendatangi rumah orang tua terdakwa dan menceritakan apa yang telahdilakukan oleh terdakwa, namun orangtua terdakwa mengatakan telah lepastangan atas perbuatanterdakwa selanjutnya terdakwa ditemukan oleh Polsek Barumun dan terdakwadibawa ke Polsek Barumun guna pemeriksaan selanjutnya Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka Tongku Efendi Lubismengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)Dengan demikian unsure

ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur dan dengan melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalah bahwa barangtersebut baik seluruhnya maupun sebagian bukan kepunyaan terdakwa.

ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur memiliki suatu barang ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalah bahwa barangtersebutbaik seluruhnya maupun sebagian bukan kepunyaan terdakwa.

JITLI dan MAYOR (DPO);Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang berada diwarung minum, karena kaget dengan kedatangan para petugas Kepolisian, dan terdakwa tidakbisa melarikan diri sebagaimana rekanrekan terdakwa yang juga ikut bermain judi jenis baHIAS dengan menggunakan kartu remi, namun dalam hal ini terdakwa hanyalah ikut bermainsecara untunguntungan saja, dan bukan sebagai mata pencarian untuk membiayai hidupnyasehari harinya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure

ini tidak terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dalam dakwaan primair tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka terhadap dakwaan Primair14tersebut terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dan kepadanyaharuslah dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak terbukti sebagaimana dalam dakwaan Primairpenutut Umum, maka Majelis akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum

yangunsurnya sebagai berikut :1 nsure barang siMenimbang, bahwa oleh karena unsure ini telah dibuktikan pada dakwaan primair diatas,maka Majelis mengambil alih pertimbangan unsure sebagaimana dalam dakwaan primairtersebut, dan terhadap unsure barang siapa dalam dakwaan Subisidair ini juga dianggap telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk mengeunakan kesempatan adanyanyasuatu

ini tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dalam dakwaan subsidair tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka terhadap dakwaan Subsidair15tersebut terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dan kepadanyaharuslah dibebaskan dari dakwaan Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak terbukti sebagaimana dalam dakwaan Subsidairpenutut Umum, maka Majelis akan membuktikan dakwaan lebih Subsidair

Penuntut Umumyang unsurnya sebagai berikut :1 nsure barang siMenimbang, bahwa oleh karena unsure ini telah dibuktikan pada dakwaan primair dansubsidair diatas, maka Majelis mengambil alih pertimbangan unsure sebagaimana dalamdakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut, dan terhadap unsure barang siapa dalamdakwaan lebih Subisidair ini juga dianggap telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;2 nsure ik yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenangyang

KelurahanRandugunting ,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,didapatkan terdakwa menyimpan 2 (dua) paket ganja yangdisimpan dibawah kasur dan didalam lemari terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksitersebut, terdakwa membenarkannya sehingga dengan demikianterdakwa telah melakukan perbuatan melawan hokum karenakedapatan telah menyimpan 3 (tiga) bungkus ganja secaratanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atasmaka unsure kedua ini telah terpenuhi dan terbukti;13Ad 3.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli.menerima, menjadi perantara dalam jual beli,atau menyerahkan; Menimbang, bahwa unsure ketiga ini bersifatalternative oleh karena itu apabila salah satu unsureterpenuhi maka semua unsure dianggap terpenuhi danterbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktadipersidangan dari keterangan saksi saksi dan terdakwabahwa pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2011. sekirapukul15.00 Wib. ditoko Cempaka jalan AR.

Kelurahan Randugunting,Kecamatan Tegal selatan, Kota Tegal, dengan demikianunsure menawarkan untuk dijual, menjual, membeli ,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan dalam unsure ketiga ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsure ketiga ini tidakterpenuhi maka salah satu unsure dari pasal 114 ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidakterbukti, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan berikutnya yaitu) dakwaan subsidiair yang melanggarpasal

111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dengan unsure unsur sebagai berikut1.

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau mennyediakan;Menimbang, bahwa unsure ketiga ini bersifat15alternative oleh karena itu apabila salah satu unsureterpenuhi maka semua unsure dianggap terpenuhi danterbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktadipersidangan dari keterangan saksi saksi dan terdakwabahwa pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2011. sekirapukul 15.00 Wib. ditoko Cempaka jalan AR.

telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif , yakni KESATU melanggar Pasal Pasal 363 Ayat (1) Ke4dan Ke5 KUHP. atau KEDUA melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dibuat secaraalternatif, maka Majelis Hakim bebas untuk memilih dalam dakwaan alternatif yangmana yang akan dipertimbangkan , yang dalam hal ini Majelis akan memilin untukmempertimbangkan dakwaan yang oleh Penuntut Umum dinyatakan terbukti, yaitudakwaan alternatif KESATU , yang memiliki unsure

unsure : Barang Siapa Mengambil Sesuatu Barang Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum; Yang Dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuMenimbang, bahwa terhadap unsure unsure tersebut majelis akanmempertimbangkannya sebagai

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi INDRA KURNIAWANdan keterangan Terdakwa sendiri : Terdakwa telah mengambil barang berupamotor Yamaha Vixion No Pol S2388RW yang diparkir di depan PercetakanNirwana , Jakan Gajah Mada No 29 Magersari Kota Mojokerto, yang telahdipindahkan sejauh 10 meter, yang kemudian karena diteriaki oleh warga dandikejar, maka Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga;Menimbang, bahwa dengan demikian terjadi pemindahan barang dari SaksiKorban kepada Terdakwa, sehingga unsure

Unsur Yang Seluruh atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan keteranganTerdakwa barang berupa sepeda motor Yamaha Vixion No Pol S2388RWtersebut adalah milik Saksi INDRA KURNIAWAN , bukan kepunyaan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini terpenuhi;Ad.

berhasil membawa pergi Sepeda Motor Vixion hingga jaraklebih kurang 10 meter dari tempatnya semula adalah dengan cara memasukkankuci palsu berupa kunci T , sehingga dengan demikian motor Yamaha Vixiontersebut dapat dengan mudah dibawa oleh Terdakwa karena kuncinya telahterbuka;Menimbang, bahwa dengan menggunakan kunci T untuk membuka kuncimotor maka lubang kunci motor kemudian menjadi rusak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpebuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya selurunh unsure

Unsure setiap orang;2. Unsure berusaha menggerakan orang lain;3. Unsure melakukan tindak pidana perdagangan orang;4. Unsure dan itu tidak terjadi;5.

Unsure orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksiketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukanMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh unsure dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa dinyatakan telah memenuhiseluruh unsure surat dakwaan dan selama persidangan tidak ditemukan adanya

Dilakukan secara bersamasamaMenimbang, bahwa unsure pertama yaitu " barangSiapa" unsure ini menunjukkan bahwa terhadapperbuatan itu, untuk dapat dipertanggung jawabkankepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yangsehat akal pikirannya, dalam hal ini jelas bahwaterdakwa SUKUR bin SYAMSUL yang dalam melakukanperbuatannya adalah orang yang sehat akal pikirannya,dan dapat menjadi subyek hukum, maka dengandemikian unsure pertama ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsure kedua yaitu melakukanpenganiayaan

NurJannah, dokter pada badan Pelayanan Kesehatan RSUDAndi Makassau Kota Parepare;menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraianpertimbangan diatas maka Majelis berpendapat bahwaunsure ke dua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsure ketiga yaitu. yangdilakukan secara bersmasama, berdasarkan keteranganSaksi sSaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan bahwa pada waktu melakukan pemukulanterhadap saksi Ardi, terdakwa bersama dengan lel.Randidan lel Wandi (yang sekarang buron).Menimbang, bahwa

terdakwa dan lel.Randi danlel.Wandi secara bersamaan meninju wajah dan kepalasaksi korban Ardi beberapa kali yang mesingmasingmenggunakan kepalan tangan yang membuat saksikorban terjatuh, dengan demikian unsure ke tiga ini telahterpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa seluruh unsure dalam pasaldakwaan tunggal telahterbukti secara sah dan meyakinkan dan oleh karenaterdakwa harus' dinyatakan bersalah yang ataskesalahannya itu is harus dihukum dengan hukumanyang

terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu pada saat mengambil barangbarang tersebut;e Bahwa barangbarang tersebut dapat kembali baik kepada saksi; .e Bahwa terdakwa tertangkap oleh warga sesaat melarikan diri sambil membawa hpmilik saksi;Menimbang, bahwa menentukan apakah ia Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang dituntut oleh Jaksa Penutut Umum Pasal 362Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur tersebut maka Majelis Hakim haruslahdapat dibuktikan bahwa semua unsure

unsure pidana dari pasal yang didakwakan telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsure unsure dari pasal pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam Pasal 362 KUHP yang unsur unsurnyasebagai berikut ;Barang Siapa; =n nnn nnn nnn enna nnn nnnMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainYang didahului , disertai dengan kekerasan terhadap orang , yang

terungkap di persidangan baik dari keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa sendiri menerangkan, bahwa setelah berhasil mengambil 1(satu) unit HP merek Blackberry Warna hitam milik saksi HARIYANTO dengan maksuddijual atau dimiliki akan tetapi terdakwa tertangkap warga terlebih dahuluDengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa karena unsure

unsure dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti sah dan meyakinkanbersalah melanggar pasal didakwakan oleh Penutut Umumtersebut; 2292222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnneMenimbang, bahwa karena dakwaan terhadap Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, dan juga pada diri Terdakwa tersebut terdapat kemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatanya, karena tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenarsebagaimana

perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa memohon keringananhukuman.Menimbang bahwa terhadap segala sesuatu yang belum termuat dalamputusan dianggap telah dipertimbangkan dengan menunjuk pada Berita AcaraPersidangan.Menimbang Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukanPenuntut Umum maka majelis telah memperoleh fakta hukum atas perkara a quoyang untuk mempersingkat uraian putusan maka fakta hukum tersebut akanlangsung pertimbangkan bersama pembuktian unsure

pasal yang didakwakan.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa pertimbangan pembuktian pasal 351 ayat (1) KUHP:Mengenai unsure barang siapa, unsure ini telah teroenuhi karena terdakwatelah membenarkan identitasnya sehingga tidak terjadi kekeliruan terhadapsubyek hukum dari dakwaan yang dituduhkan kepadanya.Mengenai unsure melakukan dengan sengaja membuat orang lain merasasakit atau luka.Menimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni

Bulukumba dalam keadaan sadarPemeriksaan luar :Bengkak dan kebiruan pada lengan bawah tangan sebelah kanan denganpanjang delapan sentimeter dan lebar enam sentimeter.Kesimpulan :Luka tersebut akibat benda tumpul.Menimbang bahwa seluruh elemen unsure dakwaan telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut ternyataseluruh unsure dalam dakwaan primair telah terpenuhi maka terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana kualifikasi pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan.I ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya perbuatan apa/perbuatan mana yang telah dilakukan oleh Terdakwa apakah ia telah menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan.

Ajis (DPO), dengan tujuan untuk bisa mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut secara Cumacuma, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsure ini tidak terbukti;Menimbang, oleh karena salah satu unsure yang terkadung dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika tidak terbukti makaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatsubsidiaritas, dan dakwaan primair telah dinyatakan tidak terbukti

Unsur Setiap orang : Menimbang. bahwa unsure ini adalah sama dengan unsure pertama dalamdakwaan Primair, dan oleh karena unsure ini telah dipertimbangkan dan dinyatakanterbukti, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut, dankarenanya pula unsure ini harus dinyatakan terbukti ;Ad.2.Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukum ; Menimbang, bahwa unsure ini adalah sama dengan unsure kedua dalamdakwaan Primair, dan oleh karena unsure ini telah dipertimbangkan dan dinyatakanterbukti, maka

Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut, dankarenanya pula unsure ini harus dinyatakan terbukti ;Ad.3.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman; Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya perbuatan apa/perbuatan mana yang telah dilakukan oleh Terdakwa apakah ia telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,sangatlah tergantung pada fakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan dan juga keterangan

Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu. persatu unsure unsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagai berikutAd 1.

demikian Majelis Hakim berkesimpulan unsur BarangSiapa sebagai subyek hukum telah terpenuhi, namun~ untukmenyatakan terdakwa sebagai pelaku tindak pidana sebagaimanadakwaan jaksa Penuntut Umum , maka terlebih dahulu perludipertimbangkan unsure unsur berikutnya ;Ad. 2.

Siti ;Dengan demikian unsure ini juga telah terpenuhi danterbukti ;Ad.5. Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada setahunya atau bertentangan dengan kemauanorangyang berhak.Bahwa dari keterangan ~ saksi saksi serta keteranganterdakwa sendiri, maka benar terdakwa bersama sama Rosit,mengambil 1 Unit sepeda motor Honda GL. Max tahun 1995 warnahitam, No. Pol.

Siti, di Dusun Sukosumber, DesaSumberwringin, Kecamatan Sumberwringin, Kabupaten Bondowoso,dengan cara terdakwa kehalaman rumah lalu mengambil sepedamotor yang kunci kontaknya = melekat pada sepeda motor,kemudian dinaiki menuju Desa Gunosari, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dimuka persidangan,dengan demikian maka unsure ini juga telah terpenuhi danterbukti ;Ad, 6.

Roni dalam persidangan;Dengan demikian unsure ini juga telah perpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsure dalampasal : 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP., maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat adanyaalasan alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskankesalahan terdakwa sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkan

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Setiap Orang telah dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Primair, makaMajelis Hakim cukup mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan tersendiripada Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Subsidair ini;24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke1 Setiap Orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.2.

Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukumtelah dipertimbangkan sebagaimana dalam pertimbangan Unsure Tanpa Hak Atau MelawanHukum dalam Dakwaan Primair, maka Majelis Hakim cukup mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan tersendiri pada Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum dalamDakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke2 Tanpa Hak Atau Melawan

Hukum telah terpenuhi pada diriTerdakwa; Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Ke3 bersifat alternatif, maka apabiladengan terbuktinya salah satu unsur saja didalam Unsure ini, maka unsure ini dianggap telahterbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidanganbaik dari keterangan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa dipersidangan serta dikaitkandengan adanya barang bukti dan bukti surat, bahwa benar Terdakwa telah ditangkap

Unsure Setiap Orang;2. Unsure Penyalahgunaan Narkotika GolonganI Bagi Diri Sendiri;Ad.1.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Setiap Orang telah dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair sebagaimana diatas, maka Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan tersendiri pada Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan LebihSubsidair ini;26Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke1 Setiap Orang telah terpenuhi pada