Ditemukan 249 data
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
HIRONIMUS KOLO ALIAS HENDRO
83 — 22
yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah pencurian alatalat mobil yang dilakukan oleh terdakwaterhadap mobil milik saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini danketerangan saksi pada Berita Acara Penyidik benar semua dan tidak adaperubahan;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Desember2019 yang mana saat itu terdakwa telah menukar alatalat mobil saksidi koskosan milik VENDI
WONKAYE yang beralamat di Nasleu,Kelurahan Kefa Selatan, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut akan tetapisaksi mendapat berita dari STEFANUS NAITILI baru saksimengetahuinya;Bahwa selain Terdakwa , VENDI WONKAYE juga ikut membantuterdakwa pada saat menukar alatalat mobil milik saksi;Bahwa saksi kenal dengan VENDI WONKAYE tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa bersama dengantemanteman
terdakwa telah menukarHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Kfmalatalat mobil saksi, setelah itu saksi lalu pergi dan bertemu denganANDRE di bengkel kanjeng milik mas Agung yang beralamat di Kilometer 4 jurusan Kupang, Kecamatan Kota, Kabupaten Timor TengahUtara sekitar pukul 16.00 Wita dan ketika saksi bertemu dengan ANDREsaat itu saksi lalu berkata kepada ANDRE dengan mengatakan sayapunya alatalat mobil sudah tertukar semua lalu saat itu ANDRE berkatakepada saksi bahwa HENDRO KOLO dengan VENDI
(lima ratusribu rupiah) dan kabel bodi mobil seharga + Rp. 2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah kejadian saksi mengalami kerugian dikarenakan alatalatmobil saksi yang telah ditukar sehingga mobil saksi rusak dan tidak bisadigunakan;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp. 6.800.000, ( enam juta delapan ratus ribu rupiah)Bahwa alatalat mobil milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa dijualkepada VENDI WONKAYE dan ANDRE;Bahwa terdakwa tidak melakukan
4 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (VENDI SURAHMAN BIN SLAMET SURYADI) terhadap Penggugat (SUNARTI binti SAN SANDIKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Sariman Alias Maman Bin Sukardi
49 — 9
Saksi : VENDI EKO P., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa benar sudah pernah di periksa di Penyidik dan benar pula keterangansaudara
Situbodo kemudian pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sekirapukul 01.0 Wib, Saksi Bripka Aris Fajar Hidayat dan saksi Bripka Vendi Ekobeserta anggota kepolisian Polres Situbondo melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah menjual Pil trex Kepada saksi Anshori (Kakek)dan setelah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa menemukanbarang bukti berupa:e 5 (lima) bungkus plastik berisi masingmasing bungkus isi 1.000 (Seribu)butir Pil TREX;e 1 (satu) bungkus bekas rokok gudang garam 16 yang berisi
Situbodo kemudian pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 01.0Wib, Saksi Bripka Aris Fajar Hidayat dan saksi Bripka Vendi Eko beserta anggotakepolisian Polres Situbondo melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah menjual Pil trex kepada saksi Anshori (Kakek) dan setelah melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa menemukan barang bukti berupa:5 (lima) bungkus plastik berisi masingmasing bungkus isi 1.000 (Seribu) butirPil TREX;e 1 (satu) bungkus bekas rokok gudang garam 16 yang berisi
Situbodo kemudian pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 01.0Wib, Saksi Bripka Aris Fajar Hidayat dan saksi Bripbka Vendi Eko beserta anggotakepolisian Polres Situbondo melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah menjual Pil trex kepada saksi Anshori (Kakek) dan setelah melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa menemukan barang bukti berupa:5 (lima) bungkus plastik berisi masingmasing bungkus isi 1.000 (Seribu) butirPil TREX;e 1 (satu) bungkus bekas rokok gudang garam 16 yang berisi
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (VENDI SAPUTRA bin EDY SUTRISNO) terhadap Penggugat (IRMA NOVIKA PUSPITASARI binti MARYANTO);4.
MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 MenerimadanmengabulkangugatanperceraianPenggugat.2 Menetapkan jatuhnya Talak dari VENDI SAPUTRA binEDY SUTRISNO, kepada Penggugat IRMA NOVIKAPUSPITASARI bintti MARYANTO, atau menceraikanPenggugat dari Tergugat.3 Membebankanbiayaperkaramenuruthukumnya.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (VENDI SAPUTRA bin EDYSUTRISNO) terhadap Penggugat (IRMA NOVIKA PUSPITASARI bintiMARYANTO);4.
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Rofikhatul Khsanah Binti Wakhirin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Vendi Bin Arifin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;
5 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (VENDI KRISTA ANGGARA Bin PURWANTO ) terhadap Penggugat (AMILATUL KHOIROT Binti SOCHEH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 584.000,00 (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
34 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Hera Vendi bin Hermanu ) terhadap Penggugat (Afida Lestari binti Damai );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vendi Harianto bin Tugimin) terhadap Penggugat (Eva Nuryanti binti Bukari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).
13 — 7
Kaswin Vendi bin Kamal, lahir tangga! 23 Januari 19955. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon Ii tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon fi bermaksud mengurus penetapan isbathnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.7.
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vendi Adi Santoso bin Tugiran) terhadap Penggugat (Herawati binti Amsori);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu );
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Nafi Yudianto bin Sugeng Budiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nyindira Uswindari binti Vendi Tusdianto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
23 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vendi Nurchahyo bin Supriyono) terhadap Penggugat (Desta Rifky Dewantari binti Lilik Pranendra Abdhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu ).
34 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Vendi Yuda Irmawan bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Putri Ayu Lestari binti Paiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (VENDI PRSETYO bin SUGIMAN) kepada Penggugat (REFANI MULIANA binti BAINI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah
23 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vendi Setiono bin Mulyono) terhadap Penggugat (Ermawati binti Tumian);