april 2018perihal permohonan pemblokiran sertipikat, Sesuai Surat tertanggal 17 april2018 no. 122 100.2I1 1 .07 IIY 120 1 8.Selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 126 Peraturan MenteriAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional hlo.3 Tahun 1997 joncto pasal13 Peraturan Menteri Agaria dan Tata Ruang/ Kepala Badan PertanahanNasional No. 13 Tahan 2017 tenkng Tata Cara Blokir dan Sita, berdasarkanRelaas Panggilan Sidang dari Makamah Syar'iyahSigii tanggal 7 juni 2018no. 148,Pdt.G/2018/MSSgi "jangka waklu

Sesuai Surat tertanggal 17 april2018 no. 122 100.2I1 1 .07 IIY 120 1 8.Selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 126 Peraturan MenteriAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional hlo.3 Tahun 1997 joncto pasal13 Peraturan Menteri Agaria dan Tata Ruang/ Kepala Badan PertanahanHalaman 35 dari 45 putusan Nomor 148/PatG/2018/MSSgiNasional No. 13 Tahan 2017 tenkng Tata Cara Blokir dan Sita, berdasarkanRelaas Panggilan Sidang dari Makamah Syar'iyahSigii tanggal 7 juni 2018no. 148,Pdt.G/2018/MSSgi "jangka waklu

Memidana Terdakwa oleh kerena itu dengan Fidane Penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan :Menetapkan waklu selama Tandakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang cijatuhkan 3. Menetapkan agar barang bukt berupa :Surat atau dokumendokumen ak ie Repertum dari Puskesmas Buli Nomor : VERTSvaPeon tanggal 26 Desember 1994 atas namaDIN AMIR yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan pasal 103 Undangundang No. 4 Tahun 2004 tentangPPHI (Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial), yang berbunyi dikutipsebagai berikut : "Pasal 103 Majelis Hakim wajib memberikanputusan Penyelesaian Hubungan Industrial dalam waklu selambatlambatnya50 (lima puluh) hari kerja " ;.

., disepakati juga bahwa perjanjiankerjasama ini akan dilakukan dalam jangka waklu 3 (tiga) tahun lamanyaterhitung mulai tanggal 1 Pebruari 2005 sampai dengan tanggal 1 Pebruari2008, dimana setiap tahunnya Tergugat berkewajiban melakukanpembayaran kepada Para Penggugat setiap tahunnya sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah) ;4.

ABU KHAER yang pada waklu itu menjadi ketuaRT untuk supaya dilindungi karena sering didatangi oleh PENGGUGAT dan suruhannya dan meminta didampingi melaporkan ke Pihakberwajib/kepolisian yang kemudian Sdr. ABU KHAER meminta uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada TERGUGAT supaya dapatmelindungi dan melaporkan kepihak berwajib, akan tetapi justru Sdr.

De Prez, GidsBurgelijk Recth, Deel NO. 87) dan somasi juga diatur dalam Pasal 1238KUHPerdata yang berbunyi : Si berutang adalah lalai, bila ia dengan suratperintah atau dengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan ialai, ataudemi perikatannya sendiri menetapkan bahwa si berutang akan harusdianggab lalai dengan lewatnya waklu yang ditentukan dan Pasal 1243KUHPerdata diatur bahwa tuntutan atas wanprestasi suatu perjanjian hanyadapat dilakukan apabila siberutang telah diberi peringatan bahwa iamelalaikan

De Prez, GidsBurgelijk Recth, Deel No. 87) dan somasi juga diatur dalam Pasal 1238KUHPerdata yang berbunyi : Si berutang adalah lalai, bila ia dengan suratperintah atau dengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, ataudemi perikatannya sendiri menetapkan bahwa si berutang akan harusdianggab ialai dengan lewatnya waklu yang ditentukan dan Pasal 1243KUHPerdata diatur bahwa tuntutan atas wanprestasi suatu perjanjian hanyadapat dilakukan apabila siberutang telah diberi peringatan bahwa iamelalaikan

De Prez, Gids Burgelijk Recth, Deel NO. 87)dan somasi juga diatur dalam Pasal 1238 KUHPerdata yang berbunyi : Siberutang adalah lalai, bila ia dengan surat perintah atau dengan sebuah aktasejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatannya sendiri menetapkanbahwa si berutang akan harus dianggap lalai dengan lewatnya waklu yangditentukan dan Pasal 1243 KUHPerdata diatur bahwa tuntutan ataswanprestasi suatu perjanjian hanya dapat dilakukan apabila siberutang telahdiberi peringatan bahwa ia melalaikan

Perk: PDM 10/Ep.2/02/2013 yang dibacakan pada persidangan tanggal 28 Februari 2013pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama:Bahwa Terdakwa I YULDHAN BURHANUDIN YASIN Bin SAMSUL HADI bersamasama dengan Terdakwa IIT AGUS HAMSYAH WIJAYA Bin SLAMET HARIYANTO (Alm),Terdakwa II NURUL RIDHOFI Bin ACHMAD DACHLAN, Terdakwa ITV ABDUL HADIMUJIONO Bin SUTIMAN dan Terdakwa V HENDIK RISDIAWAN Bin SALI pada hari Selasatanggal 11 September 2012 sekira pukul 12.30 Wib alau setidaktidaknya pada waklu lain dalamBulan

berperkara telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara masingmasing kepada TergugatyVPembanding melaui kuasanya terlanggal 11 Januari 2018 dan kepadaPenggugat/Terbanding melalui kuasanya terlanggal 3 Januari 2018 serla kepadaTurut Tergugat /Turut Terbanding terlanggal 5 Januari 2018 dan kepada TergugatVTurut Terbanding tertanggal 2 Januari 2018 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa Permohonan Barding yang diajukan oleh Pembanding/Semula Tergugat tersebut telah diajukan dalam tenggang waklu

YOGA PRASETYO bin MAHFUDmemukul sekali menggunakan tangan kanan mengenai telinga kanan.Bahwa pada waklu mcreka terdakwa 1. SUPRAMBODO Als YANTO bin SUPRIYADI,terdakwa 2. BUDI SANTOSO bin SULISNO, terdakwa 3. DWI ANTONI binSULAIMAN dan terdakwa 4. YOGA PRASETYO bin MAHFUD melakukanpengeroyokan/pemukulan terhadap saksi DEDI SUSANTO tersebut diluar rumah saksiGUNAWAN datang saksi AGUNG SETIAWAN akan melerai saksi DEDI SUSANTOdengan terdakwa 1.

saksi adalah anggota Poli dan dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan masalah para Terdakwa menggunakan senjata taiam pada saat terjadinya pertikaian antarawarga Desa Werain dan warga Desa Fursuy; Bahwa Kejadiannya pada tanggal 27 Desember 2016, bertempat di Desa Werain dan saat kejadiansaksi berada ditempat kejadian tersebut; Bahwa pada saat itu saksi dari Polsek ke tempat kejadian sekitar pukul 11.00 WIT, setelah tiba disana sudah terjadi pertikaian antar kedua desa; Bahwa waklu

Rabu, tanggal 20 Oktober 2005 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2005, bertempat di Desa Temulus, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada tempat lain yang mash termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, mereka yang melakukan yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan, telah melakukan penganiayaan, perbuatanmereka terdakwa I dan terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV dan terdakwa Vtersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waklu

sehingga di lokasi atau di lapangan pada waktupelaksanaan eksekusi putusan peradilan pada perkara perdata terdahulutersebut di mana pelaksana eksekusi putusan tersebut melakukan eksekusiterhadap tanahtanah yang sama sekali tidak pernah disengketakan padaperkara perdata terdahulu tersebut, seperti tanah kebun yang digelar denganLompo Kulo, Persil No. 5 adalah tidak pernah digugat pada perkara terdahulu,tapi mengapa tanah kebun tersebut dieksekusi oleh eksekutor dari PengadilanNegeri Pinrang pada waklu

sehingga di lokasi atau di lapangan pada waktupelaksanaan eksekusi putusan peradilan pada perkara perdata terdahulutersebut di mana pelaksana eksekusi putusan tersebut melakukan eksekusiterhadap tanahtanah yang sama sekali tidak pernah disengketakan padaperkara perdata terdahulu tersebut, seperti tanah kebun yang digelar denganLompo Kulo, Persil No. 5 adalah tidak pernah digugat pada perkara terdahulu,tapi mengapa tanah kebun tersebut dieksekusi oleh eksekutor dari PengadilanNegeri Pinrang pada waklu

Unsur Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa yang dimaksud malam hari menurut Pasal 98 KUHPyaitu. waklu antara matahari teroenam dan matahari terbit.

Bahwa ......... ee eee 3Bahwa dalam Akta Perjanjian Kerjasama No. 41 tertanggal20 Desember 2004 Notaris Elisa Kurniati, S.H. disepakatijuga bahwa perjanjian kerjasama ini akan dilakukan dalamjangka waklu 3 (tiga) tahun lamanya terhitung mulai tanggal1 Pebruari 2005 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2008,dimana setiap tahunnya Tergugat berkewajiban melakukanpembayaran kepada Para Penggugat setiap tahunnya sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);bahwa pada tanggal 23 Agustus 2006,

Sebab hal tersebut bertentangandengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara Pelaksanaan putusan Pengadilan pasal 116menyatakan :(1) Salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, dikirimkan kepada para pihak dengan Surat tercatatoleh Panitera Pengadilan setempat atas perintah KetuaPengadilan yang mengadilinya dalam tingkat pertama selambatlambatnya dalam waklu empat belas hari ;(2) Dalam hal empat bulan setelah putusan Pengadilan

dan pamahbekeija secara freeance dengan Tergigat pada kurun waklu 18S yangmana pada saat itu Tergugal masih berstatus single dan/atau be ummenikah da jam parsidanan maje)s hakim bertanya kepada sdr NAMAapakah saudara sakst mengetahui bahwa ada masajah financal dagmrumah tangga Tergugat?'.

Unsur dennan senaia menvembunvikan prang yang sudah melakukan keiahatan atauyang dituntutkarena keiahatan. ataumemberipertolongan kepadanvaunlukmelarikan diridaripenvidikan dan pemeriksaan alaupenahanan olehpeiabatkehakiman atau kepolisian atau oleh orang lain yang menurut kelenluan undangundang terus menerus atauuntuk semenlara waklu diserahi menjalankan jabatankepolisianMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga jika salah satu unsur telahterpenuhi maka unsur ini sudah dapat dinyatakan

Acong, dijawab oleh saksiDeni Lidera ada di atas (lantai atas),selaniuinya saksi menghubungi Kepala Gudang menanyakan keberadaannya danmenanyakan kenapa Gudang terouka pada waklu istiranat serta kenapa adabarang di luar kemudian Kepala gudang mengatakan bahwa dianya sedang di luarbersama Saut dan Gudang sudah dikuncinya;Bahwa. saat itu saksi melihat 176 (seratus tuuhn puluh enam) kotakkarton susu cairmerk Nestle Bear Brand sudah berpindah tempat dari dalam gudang dan beradadiluar gudang, dimana seharusnya

21 dari 28 hal.PutNomor 191 K/Pdt.SusPHI/20152 Bahwa jelas dan terang benderang terungkap datam persidangana quo, Perjanjian Kerja Laut tersebut "bukanlah perjanjian kerja waktu tertentu sertatidak ada masa berakhirnya perjanjian kerja laut vide bukti P3), melainkan, setiapawak kapal yang akan naik kapal wajib memenuhi persyaratan Perjanjian kerja laut agardapat disijil oleh Syahbandar ADPEL Sibolga;3 Bahwa Termohon Kasasi membuat seolaholah perjanjian kerja laut tesebutadalah perjanjian kerja waklu