Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_PID_B_2011_PN-BT_HUKUM_12042011_Pertolonganjahat Tanggal 12 April 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Wahyudi Ramadan
62 — 18
62 — 18
saksimemberikan uang kepada terdakwa sebanyakRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi tahu terdakwa biasa melebur perakdan saksi juga merasa terdakwa bias meleburemas ;Bahwa benar kemudian satu hari setelah yang pertamasaksi juga minta tolong sama terdakwa untukmelebur emas dan yang satu berbentukkalung/rantai dan terdakwa menawarkan untukmenolong menjualkannya dan atas pertolongannyatersebut saksi memberikan uang kepada terdakwasebanyak Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar wakru
Register : 05-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3282/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hubungan suami isteritidak setiap hari dilakukan dikarenakan wakru Tergugat lebih banyak dinas luarkota kerena profesi Tergugat;4 Tidak benar, pertengkaran yang terjadi selalu dikarenakan hal kecil tapi karenaPenggugat kurang dewasa dan muda emosi sehingga masalah tersebut dibesarbesarkan, tapi tidak lama kita sudah baikan lagi.
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA Rhmenerus dan telah berpisah tempat tinggal dalam wakru yang cukup lama,Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugattelah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belah pihak
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
dari keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang demikian saksi sudah menasehati,namun seluruh keputusan berada pada Penggugat;2.2 SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Lingkungan III RT Ill Kelurahan Girian Indah,Kecamatan Girian, Kota Bitung yang telah memberikan keterangandibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugatsedangkan Tergugat kenal sejak menikah sampai sekarang; bahwa saksi hadir pada wakru
Register : 21-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 198/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 21 Juli 2014 — RAPIN Alias PIAN Bi SUDIRMAN
43 — 6
43 — 6
Kemudiansaksi Slamet Widodo dan juga saksi Ponidi, S.Ag langsung menghalangi dan mengambilparang yang dipegang oleh Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat(1) ke 1 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa RAPIN alias PIAN bin SUDIRMAN pada hari Rabu tanggal5 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMarer 2014 atau pada wakru lain dalam tahun 2014 bertempat di Puskesmas PembantuJalan Anggrek X Desa Indrapuri Kecamacan
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mrb Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
EFENDI ALS BUJANG BIN BAHRUDDIN
43 — 6
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
EFENDI ALS BUJANG BIN BAHRUDDIN
43 — 6
pasien ataukorban ditemukan tiga buah luka tusuk, luka tusuk pertama panjang 1,2cm letak dipaha kiri bawah bagian dalam, 7 cm dari lutut, luka tusukkedua panajng 0,7 cm letak dipaha kiri bawah bagian belakang 5 cm darilipatan lutut, lunka tusuk ketiga panjang 0,5 cm letak ditungkai bawah kiribagian belakang atas 2,5 cm dari lipatan lutut;Bahwa tiga luka tusukan tersebut tidak bisa dikatakan luka beratdikarenakan luka tersebut bisa sembuh, bukan luka permanen, lukatersebut sembuh kurang lebih memakan wakru
Register : 03-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 329/PID.SUS/2017/PT BDG Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SURYAMAN TOHIR,SH
Terbanding/Terdakwa : KARYADI bin SURYAN
31 — 11
Terbanding/Terdakwa : KARYADI bin SURYAN
31 — 11
TIRTAKENCANA sejak Maret 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa pada wakru dan tempat tersebut di atas, Terdakwa selakuNahkoda Kapal KM. TIRTA KENCANA berangkat dari muara sungaiPengaradan Brebes beserta 11 ABK lainnya dengan tujuan untuk melakukanpenangkapan Ikan dengan menggunakan Jaring PURSE SEINE WAIRING diperairan laut Cirebon lalu di lakukan pemeriksaan oleh kapal patroli PolisiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 329/PID.SUS/2017/PT.
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 13 Maret 2017 — PT. PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/ dahulu PT. ELNUSA PETRO TEKNIK) >< PT. BINA SARANA NUSANTARA
45 — 23
45 — 23
memori banding yang diajukan oleh kuasa HukumPembanding /Penggugat tanggal 15 Desember 2016 diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 Desember 2016 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat pada tanggal19 Desember 2016;Menimbang, bahwa kepada Pembanding /Penggugat pada tanggal 14Nopember 2016, Kepada Terbanding/Tergugat pada tanggal 8 Nopember2016 telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) dalam tenggang Wakru
Putus : 10-06-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 264/Pid.B/2010/PN.Dpk Tanggal 10 Juni 2010 — RICKY IRNANDA RAJAB;
35 — 21
35 — 21
Unsur karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehinggamenjadi sakit untuk sementara wakru;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatu perbuatanyang dilakukan oleh seseorang tanpa sengaja atau karena kesalahannya menyebabkanorang lain mengalami lukaluka yang dalam perkara ini sepeda motor Honda Revo yangTerdakwa Ricky Irnanda Rajab kendarai telah menabrak seorang anak yang bernamaYudha Pratama sehingga Yudha Pratama mengalami lukaluka;Halaman 10 dari 14
Putus : 06-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 162/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 6 Mei 2012 — DAVID JULIANTO Bin SUBANDI
45 — 7
45 — 7
yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau3memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri atau supaya barang yang dicuri itu tetap, ada ditangannya dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara arfiara lain sebagaiberikut :Bahwa pada wakru
Register : 21-03-2013 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 798/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 16 Desember 2010 — Candra Adi Wibowobin Sugianto
26 — 2
26 — 2
motor menabrak pejalan kakibenturannya disebelah barat as jalanaspal dan tindakan saksi ikut menolong korban lalu saksiberteriak minta tolong kepada warga setelah warga berdatangan menolong korban lalu saksipulang ; Benar pada waktu itu saksi dengan terdakwa habis dari Masjid yangt letaknya tidak jauh daritempat kecelakaan lalu lintas tersebut ; Benar pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan sepeda motor tersebut dinyalakanatau tidak saksi tidak ingat karena masih mengantuk ; Benar pada wakru
Register : 13-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 177/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 28 April 2016 — RUSTAM TOMAS Als ROBET Bin MANSYUR
23 — 6
23 — 6
di Teras rumah Saksi Minallaili Als Eli BintiAhmad Boya (Alm) di Perumahan Peputra Raya Jalan Kamboja No. 567 RT 006 RW005 Desa Tanah Merah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang ternnasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang telah Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut :Pada wakru
Register : 28-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 807/Pid.B/2017/PN Cbi Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
HERI NURBAYA Als TOKE Bin MUSA
37 — 9
DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
HERI NURBAYA Als TOKE Bin MUSA
37 — 9
; Bahwa Pada wakru kejadian saksi memarkirkan sepeda motortersebut di teras depan rumah ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.
Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 7 Desember 2017 — MARIO ATIHUTA alias MARIO
229 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau bahan peledak tidak terbukti atau tidakterpenuhi hanya dihubungkan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwamerupakan anggota Polri Polda Maluku telah melakukan pengamanan padaTahun 2011 pada waktu kerusuhan yaitu yang pertama di Pohon Pule danWaringin Kota Ambon, yang kedua di Negeri Pelauw dan bergabung dalamAWC (amor water canon) dan dalam water canon ada amunisi yangdigunakan, sehingga pada tanggal 11 September 2011 waktu kerusuhan diPohon Pule pada wakru
Putus : 28-03-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397/B/PK/PJK/2009 Tanggal 28 Maret 2011 — P.T. BAROID INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cara Perpajakan (selanjutnya disebut UUKUP) dan Pasal 35 ayat (2) Undang UndangPengadilan Pajak ;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 36ayat (4) UndangUndang Pengadilan Pajak, karenaKeputusan Keberatan menunjukkan= pajak = yanglebih dibayar, maka tidak ada pajak terutangyang harus Pemohon Banding bayar sehubungandengan persyaratan pengajuan permohonan bandingini ;bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka pengajuan surat banding atasKeputusan Keberatan di atas, telah dilakukandalam tenggang wakru
Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 10 Maret 2014 — MUKSIN Alias SAPAR BIN SABNAN
33 — 4
33 — 4
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caraPada sekitar wakru tersebut diatas, awalnya terdakwa menelpon saksi RUHIMATmelalui handphonenya dengan maksud untuk mengajak saksi mengambil/mencurikayu mahoni gelondongan/log hasil tebangan milik Perum Perhutani yangtersimpan ditempat penyimpanan kayu TPII Citambal untuk kemudian akan merekajual ke tempat penggergajian dimana uang hasilnya akan mereka bagi berdua untukmencukupi kebutuhan mereka berdua seharihari, setelah itu kemudian terdakwabersamaama
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Lebong Nomor 129/Pdt.G/2020/PA Lbg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa, keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terusikdengan seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon dalam kurun wakru sejak awal bulan Februari 2020 hinggaberpisah tempat tinggal pada akhir Februari 2020;12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Lbg3.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 22/Pid.B/2015/PN Msb Tanggal 8 April 2015 — Rustam alias Uttang bin Tukijang
32 — 18
32 — 18
MasambaKabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masambatelah membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada wakru
Register : 15-09-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 115/PID.B/2011/PN.SKA Tanggal 1 Juni 2011 — HENDRATMOKO als CUKRIK
23 — 1
23 — 1
menebus kembalisepeda motor pada tanggal 1 Pebruari 2011 danterdakwa sendiri juga menyetujui akan mengembalikansepeda motor yang terdakwa sewaBahwa setelah waktu yang dijanjikan terdakwa tidakdiutepai dan ketika saksi hubungi lewat nomor HPterdakwa tidak aktif kemudian saksi melaporkankejadian tersebut ke Polresta Surakarta.Bahwa pada saat menggadaikan sepeda motor saksi tidakada ijin sama saksi dan digadaikan dimana saksi tidaktahu dan tidak bilang dimana.minta maaf sepeda motor digadaikan;bahwa wakru
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/PDT/2009 Homaid Mobarok M. Alahmadi; Sri Mulyani Caroline Cs.
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1008 K/Pdt/20094% setiap bulannya selama 4 (empat) tahun maka kerugian Penggugatdapat diperkirakan sebagaimana perincian sebagai berikut:Nominal: USD 120,333.00Jangka Wakru 10 Februari 2004 sampai dengan 10 Februari 2005 Tahun Tanggal Nilai Buku Bunga (4% Nilai Jatuhper month) Tempo2001 28 Februari 1,220,333.00 31,379.99 1,251,712.9931 Maret 1,251,712.99 50,068.52 1,301,781.5130 April 1,301,781.51 52,071.26 1,353,852.7731 Mei 1,353,852.77 54,154.11 1,408,006.8830 Juni 1,408,006.88 56,320.28 1,464,327.1631