bernama Mirjam Paudie telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2020 karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Mirjam Paudie hanyasekali menikah yaitu dengan lakilaki bernama Hasan Abas Nusi(ayah kandung para Pemohon); Bahwa orang tua dari almarhum Hasan Abas Nusi telah lebihdahulu meninggal dunia, demikian pula dengan orang tua darialmarhumah Mirjam Paudie telah pula meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa setahu saksi selain para Pemohon tidak ada lagi ahli warisdari

AbasNusi dengan isterinya almarhumah Mirjam Paudie (para Pemohon) tetapberagama Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah dapatdiklasifikasi serta diketahui tingkat kekerabatan terdekat serta nasab yangmelahirkan adanya hak kewarisan dari kerabat tersebut sehingga secaraSyariat Islam dapat ditetaokan hubungan nasab terdekat dari almarhum HasanAbas Nusi dengan isterinya almarhumah Mirjam Paudie dan dapat puladitetapkan siapasiapa yang berhak dan dapat didudukan menjadi ahli warisdari

Nama SAKSI 1 Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.Sby2.Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksisaudara ipar Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari PEWARIS yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari2019, akan tetapi harta peninggalannya belum pernah

semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;;bahwa ayah dan ibu kandung PEWARIS masih hidup ;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama SAKSI 2 Kota Surabaya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik iparPemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

01 Maret 2019 yang didaftarkan di RegisterPengadilan Agama Surabaya Nomor 978/Kuasa/3/2019 tanggal 12 Maret 2019dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dansah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon dalam setiappersidangan;Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama ditetapkan sebagai ahli warisdari

Wtpalmarhum, sedang ANAK 3almarhum adalah merupakan ahli warisdari Pewaris;6. Menetapkan bahwa Tergugat Satu adalah ahli waris dari Pewaris,sedang Tergugat Dua dan Tergugat Tiga adalah ahli waris penggantidari ANAK 1 almarhum, sedang ANAK 1 almarhum adalah ahli warisdari Pewaris;7. Menetapkan bahwa Turut Tergugat Satu, Turut Tergugat Duaadalah ahli waris pengganti dari ANAK 3almarhum, sedang ANAK3almarhum adalah ahli waris dari Pewaris;8.

Menetapkan bahwa Turut Tergugat Tiga adalah ahli waris penggantidari ANAK talmarhum, sedang ANAK talmarhum adalah ahli warisdari Pewaris;9. Menetapkan bahwa Turut Tergugat Empat dan Turut TergugatLima, adalah ahli waris pengganti dari Kurdi Aninsi Bin ANAK 3almarhum, sedang Kurdi Aninsi almarhum adalah ahli waris dari ANAK3 almarhum, dan ANAK 3almarhum adalah ahli waris dari Pewaris10.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisdari almarhnum H. Darba Dg. Kio dan berhak mewarisi objek sengketatersebut:5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat dan TurutHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 793 K/Pdt/2020Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Kio;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisdari almarhum H. Darba Dg.

Aswat.M = memilikitabungan di Bank Sulselbar Cabang Majene; Bahwa para Pemohon beragama islam; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdari Almarhum Muh.

penetapan waris juga pernah di ajukansebelumnya di Pengadilan Agama Samarinda dengan permasalahanHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 662/Pdt.P/2020/PA.Smdyang sama, dimana para Pemohon keseluruhannya adalah anakkandung perempuan sehingga meng hijab seluruh saudara kandungalmarhum, dengan Nomor Perkara : 247/Pdt.P/2020/PA.Smd yangtelah diputuskan/ditetapankan tanggal 14 Juli 2020 yang mana hasilputusan/penetapan tersebut mengabulkan permohonan ParaPemohon yaitu istri dan anak perempuannya yang menjadi ahli warisdari

almarhum;> Bahwa Permohonan penetapan waris juga pernah di ajukansebelumnya di Pengadilan Agama Samarinda dimana para Pemohonkeseluruhannya adalah anak kandung perempuan dengan NomorPerkara: 359/Pdt.P/2020/PA.Smd yang telahdiputuskan/ditetapankan tanggal 13 Agustus 2020 yang mana hasilputusan/penetapan tersebut mengabulkan permohonan' ParaPemohon yaitu istri dan anak perempuannya yang menjadi ahli warisdari almarhum;> Bahwa Permohonan penetapan waris juga pernah di ajukansebelumnya di Pengadilan

Agama Samarinda dimana para Pemohonkeseluruhannya adalah anak kandung perempuan dengan NomorPerkara: 399/Pdt.P/2020/PA.Smd yang telahdiputuskan/ditetapankan tanggal 25 Agustus 2020 yang mana hasilputusan/penetapan tersebut mengabulkan permohonan' ParaPemohon yaitu istri dan anak perempuannya yang menjadi ahli warisdari almarhum;> Bahwa Permohonan penetapan waris juga pernah di ajukansebelumnya di Pengadilan Agama Samarinda dimana para Pemohonkeseluruhannya adalah anak kandung perempuan dengan NomorPerkara

: 549/Pdt.P/2020/PA.Smd yang telahdiputuskan/ditetapankan tanggal 18November 2020 yang mana hasilputusan/penetapan tersebut mengabulkan permohonan ParaPemohon yaitu istri dan anak perempuannya yang menjadi ahli warisdari almarhum;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 662/Pdt.P/2020/PA.Smd11.

AL QURAN RAHMATALIL ALAMIN ditetapkan sebagai Warisdari Almarhumah RETNO KURNIAWATI; bukti P6.

Rahmatalil Alamin ditetapbkan sebagai Waris dariAlmarhumah Retno Kurniawati;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah istri Pemohon mempunyaimempunyai harta waris dari orang tuanya berupa sebidang tanah, karenaHalaman 6 Penetapan Nomor 1080/Pdt.P/2020/PN Sbyorang tua istri Pemohon telah meninggal dunia maka tanah tersebut telahberganti nama waris dari nama orang tua Istri Pemohon menjadinamanama seluruh waris, karena istri Pemohon telah meninggal duniamaka Pemohon dan anaknya lah yang berhak menggantikan nama warisdari

Rahmatalil Alamin ditetapbkan sebagai Waris dariAlmarhumah Retno Kurniawati;Halaman 8 Penetapan Nomor 1080/Pdt.P/2020/PN SbyBahwa semasa hidupnya Almarhumah istri Pemohon mempunyaimempunyai harta waris dari orang tuanya berupa sebidang tanah, karenaorang tua istri Pemohon telah meninggal dunia maka tanah tersebut telahberganti nama waris dari nama orang tua Istri Pemohon menjadinamanama seluruh waris, karena istri Pemohon telah meninggal duniamaka Pemohon dan anaknya lah yang berhak menggantikan nama warisdari

ditetapbkan sebagai Waris dariAlmarhumah Retno Kurniawati; bukti P6Bahwa benar, semasa hidupnya Almarhumah istri Pemohon mempunyaiHalaman 12 Penetapan Nomor 1080/Pdt.P/2020/PN Sbymempunyai harta waris dari orang tuanya berupa sebidang tanah, karenaorang tua istri Pemohon telah meninggal dunia maka tanah tersebut telahberganti nama waris dari nama orang tua Istri Pemohon menjadinamanama seluruh waris, karena istri Pemohon telah meninggal duniamaka Pemohon dan anaknya lah yang berhak menggantikan nama warisdari

bahwa akhirnya Para Pemohon tidak lagi keterangan danbukti yang akan disampaikan, mohon Majelis Hakim menjatuhkanpenetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdari

almarhum Muhammad Saleh Bin Puteh, telah memenuhi ketentuan danpersyaratan yang berlaku, maka formalnya permohonnya tersebut dapatditerima untuk diperiksa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksiterbukti almarhum AYAH PARA PEMOHONtelah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004, sewaktu peristiwa gempa dan tsunami di Banda Aceh;Menimbang, bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Warisdari Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk keperluan mengurus pengalihan namaterhadap Akta

Karim dalam gugatan ParaPenggugat masih berkedudukan sebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan asas ijbari, maka peralihan harta warisdari pewaris kepada ahli waris terjadi secara sertamerta ketika pewarismeninggal dunia, oleh karena itu penyebutan kapan pewaris meninggal menjadipenting, terlebih dalam perkara a quo, yang mencakup empat generasi danharta peninggalan belum dibagi;Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak konsisten dalam menyebutkananakanak dari pewaris, pada posita pertama anakanak

Hasan (pewaris), dancucu pewaris adalah penting, karena para menantu dapat menjadi ahli warisdari anakanak almarhum akibat hubungan perkawinan, para cucu dapatmenjadi ahli waris dari anakanak almarhum pewaris akibat hubungan darah,dan para cicit dapat menjadi ahli waris dari cucucucu almarhum pewaris akibathubungan darah dalam perkara waris bertingkat, selama mereka masih hidup,sehingga menjadi pihak yang harus ditarik dalam gugatan Para Penggugat, jikatidak maka menyebabkan gugatan kurang pihak

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quobahwa: Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernamaPewaris pada tanggal 19 Oktober tahun 2018 Bahwa, PEWARIS semasa hidupnya telah menikah sekali dengan lakilaki yang bernama Mantan Suami pada tanggal 11 Maret 1967 dankemudian Bercerai Pengadilan Agama Jakarta Timur Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris maka yang menjadi ahli warisdari

Pasal 155 HIRtersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dan penilaian alat buktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernamaPewaris pada tanggal 19 Oktober tahun 2018 Bahwa, PEWARIS semasa hidupnya telah menikah sekali dengan lakilaki yang bernama Mantan Suami pada tanggal 11 Maret 1967 dankemudian Bercerai Pengadilan Agama Jakarta Timur Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris maka yang menjadi ahli warisdari

Mega Hariyanti dan ayahkandung Para Pemohon yang bernama Susilo sebagai ahli warisdari almarhumah Ibu Jumini yang meninggal dunia di Medanpada tanggal 31 Januari 2013;3.

anakkandung Jumini.Bahwa Jumini telah meninggal dunia pada bulan Januari 2013 yanglalu Karena sakit.Bahwa almarhumah Jumini semasa hidupnya beragama Islam.Bahwa suami almarhumah Jumini masih hidup yang bernama Susilonamun telah menikah lagi dengan perempuan lain.Bahwa semasa hidup almarhumah Jumini hanya menikah sekali danmempunyai 4 (empat) orang anak yakni Para Pemohon.Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris yang lain selain ParaPemohon.Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk menetapkan ahli warisdari

Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk menetapkan ahli warisdari almarhumah Jumini.Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut diatas, ParaPemohon membenarkannya dan tidak membantahnya dan selanjutnya ParaPemohon menyatakan tidak lagi mengajukan buktibukti yang lain;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan memohon agarpermohonannya dapat segera dikabulkan dan ditetapkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnyatelah

dari para Pemohon; Sepengetahuan saksi Nursina binti Syammaun telah meninggaldunia sekitar tiga bulan yang lalu karena sakit; Sepengetahuan saksi Almarhumah Nursina semasa hidupnyasampai meninggal dunia belum pernah menikah/kawin sehinggatidak mempunyai anak; Bahwa di saat Almarhumah Nursina meninggal duniameninggalkan ahli warisnya yaitu dua saudara kandungnya yaitupara Pemohon, sedangkan ayah dan ibunya telah terlebin dahulumeninggal dunia; Sepengetahuan saksi para Pemohon adalah merupakan ahli warisdari

Almarhumah Nursina (bersaudara kandung) dan tidakhalangan untuk saling mewarisi; Bahwa sepengetahuan saksi surat penetapan ahli waris ini adalahdimaksudkan untuk pengurusan biaya Taspen atas nama ahli warisdari Nursina binti Syammaun;.

Dalam permohonan ini telah terbukti bahwa ahli warisdari almarhum Nursina binti Syammaun hanya dua orang saudara kandung(Pemohon dan II), sedangkan ahli waris yang lain tidak ada;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapara Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dankarenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Penetapan Ahli waris inidimaksudkan oleh para Pemohon untuk pengurusan biaya Taspen atasnama Almarhumah Nursina

NIA 16.01456. perempuan, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, status kawin, pendidikan S2 IlmuHukum, KTA aktif Sampai dengan 2021Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kuasa hukum para Pemohon dan pihakpihakterkait serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2020 dengan register nomor358/Pdt.P/2020/PA.Dmk mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdari

menikah pada tahun 2006kemudian bercerai pada tahun 2008 dan tidak mempunyai anak;Bahwa Muhammad Sholeh sudah meninggal dunia pada tanggal 7Pebruari 2020 di Demak karena sakit;Bahwa Muhammad Sholeh mempunyai saudara 5 orang dan masihhidup semua sampai sekarang yaitu : Agus Mukhib Bin H.Kamil,Kafidhoh Bin H.Kamil, Fitriyah Bin H.Kamil, Abdul Afif Bin H.Kamil danAhmad Taufig Bin H.Kamil;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon menghadap di persidanganini adalah para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisdari

pada tahun 2006kemudian bercerai pada tahun 2008 dan tidak mempunyai anak; Bahwa Muhammad Sholeh sudah meninggal dunia pada tanggal 7Pebruari 2020 di Demak karena sakit; Bahwa Muhammad Sholeh mempunyai saudara 5 orang dan masihhidup semua sampai sekarang yaitu : Agus Mukhib Bin H.Kamil,Kafidhoh Bin H.Kamil, Fitriyah Bin H.Kamil, Abdul Afif Bin H.Kamil danAhmad Taufig Bin H.Kamil; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon menghadap di persidanganini adalah para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisdari

Penetapan No.90/Padt.P/2022/PA.Smdcocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P5 s/d P8 dan P10 s/d P11dan keterangan 2 orang saksi tersebut terbukti para Pemohon adalah ahli warisdari almarhum XXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P12 dan P13 tersebut,terbukti pula XXX telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juni 2021 dan semasahidupnya memiliki tabungan pada Bank Kaltimtara Samarinda, dengandemikian

yang lebih berat;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa almarhum XXX meninggal duniapada tanggal 8 Juni 2021 di Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, karenasakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

almarhum Basiman;Menimbang, Majelis perlu mengetengahkan Hadits Nabi, yang berbuny/i:22353 S25 laMls .na Lo9 Iglab Yail,all IyaolArtinya:"Berikanlah bagian bagian itu kepada yang berhak, sisanyauntuk saudara lakilaki yang terdekat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Basiman dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah

Saksi Uca Sudrajat bin lya, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga almarhum MohamadIsmail ; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Mohamad Ismail dan almarhumahIslachiyah; Bahwa sepengetahuan saksi, Mohamad Ismailtelah meninggal dunia pada tahun 1975 danIslachiyah meninggal dunia pada tahun 2008,keduanya meninggal di Kota Bandung, karenasakit; Bahwa Mohamad Ismail dan Islachiyah merupakan Hal. 5 dari

dengan Islachiyah tidak pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhum Mohamad Ismail dan almarhumahIslachiyah telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;Saksi Wawa Wahyudi bin Wiratma, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga almarhum MohamadIsmail dan kenal sejak almarhum belummenikah;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari

Islachiyahyang telah meninggal dunia pada tanggal O7 Juni2008 di Kota Bandung karena sakit serta apakahbenar para Pemohon tersebut merupakan ahli warisdari almarhum Mohamad Ismail dan = almarhumahIslachiyah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat terdiri dari P1 sampai dengan P13dan dua orang saksi yaitu : 1. Uca Sudrajatbin Ilya dan 2. Wawa Wahyudi bin Wiratma;Menimbang bahwa Bukti P1, merupakan buktiidentitas diri atas nama M.

Bahwa Muhammad Sulthona Abdul Fatah merupakan ahli warisdari Budi Riyanto (Alm) berdasarkan Silsilah Keluarga MangunPawiro yang diketahui oleh Kepala Desa Jembatan Gantung danCamat Lembar;5. Bahwa Muhammad Sulthona Abdul Fatah masih dibawah umurdan belum dapat melakukan perbuatan hukum maka diperlukanperwalian untuk kepentingan memberikan persetujuan ataspenjualan harta warisan dari Budi Royanto (Alm);6.

sebagai wali dari anak Pemohon dengan almarhum suamiPemohon (vide bukti P3 dan bukti P7) untuk menjual tanah warisanorang tua dari suami Pemohon (almarhum Budi Riyanto) yang ada diJawa ;Halaman 4 dari 6 Penetapan nomor 199/Padt.P/2020/PN Mtr.Menimbang bahwa harta yang akan dibagi waris tersebut masihharta bersama ahli waris dari dari suaami Pemohon yang harta tersebutbukan dari harta gono gini dari Pemohon dengan suami pemohon(almarhum Budi Riyanto) ;Menimbang bahwa pemohon akan mewakili pembagian warisdari

Bahwa setelah itu telah meninggal dunia ayah Para Pemohon yangbernama XXXX, pada tanggal, 13 Maret 1999 di Surabaya maka ahli warisdari almarhum XXXX adalah :4.1. XXXX, sebagai isteri/jandanya.4.2. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.4.3. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.4.4. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.4.5. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.5.

Bahwa setelah itu telah meninggal dunia nenek Para Pemohon XXXxX telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2014 di Surabaya maka ahli warisdari almarhum XXXX adalah :6.1 XXXX, sebagai suami/duda.6.2 XXXX, sebagai cucu perempuan.6.3 XXXX, sebagai cucu perempuan.6.4 XXXX, sebagai cucu perempuan.Hal. 2 dari 6 Pen. No. 527/Pdt.P/2017/PA Sby6.5 XXXX, sebagai cucu perempuan.7.

Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhumah Rismawati binti H. Bennuase yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2. Menyatakan almarhumah Hj. Rismawati binti H. Bennuase telahnyata meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 2016;3. Menyatakan: H. Bennuase bin Maggila, (ayah kandung/Pemohon 1) Hj.

Rismawati dengan Jaya Wawan dikarunial 2 oranganak bernama Riswan Aidil bin Jaya Wawan dan Ahmad Adhil binJaya Wawan; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Hj. Rismawati guna mencairkan tabungan depositoberjangka pada BRI cabang Watampone;Hal. 5 dari 12 Pen. No. 0069/Pdt.P/2017/PA.Wtp.2.

Rismawati masihhidup; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Hj.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama = yang di kemudian haridigunakan untuk pembagian harta waris, jual beli dankepentingan lainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas,maka dengan ini. Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bandung untuk memanggil Pemohon agar4hadir di muka persidangan dan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan:2.1.

Cihaurgeulis atas nama MAMAN ISMAIL, (P27);Alat bukti tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohonagar Pengadilan/ Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari

YUYUS KUSTIAWAN (suami IMAS KOMALASARI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agarPengadilan/Majelis Hakim menetapkan bahwa ahli warisdari Almarhum MAMAN ISMAIL bin 4H.

Pemohon dengan AsmawatibintiArsad (almarhumah) telah berusaha untuk mengambilnya akan tetapi tidakbisa dikarenakan disyaratkan harus ada penetapan ahli waris dariPengadilan Agama.Bahwa, oleh karena Pemohon dan anak Pemohon dengan almarhumah(Asmawati binti Arsad) sangat membutuhkan Surat Penetapan Ahli Waristersebut untuk mengurus pengambilan Tabungan di Bank Syariah Mandirimaka mohon Pengadilan Agama Boyolali menetapkan Pemohon, dan anakPemohon dengan almarhumah (Asmawati binti Arsad) sebagai ahli warisdari

makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Asmawati binti Arsadtelah meninggal dunia dengan meninggalkan Pemohon dan anak Pemohonbernama Agus Susanto bin Sutrisno sebagai ahli waris dan meninggalkanharta berupa simpanan uang sebesar Rp. 25.000.000, di Bank Syariah Mandiridan Pemohon beserta anak Pemohon telah berusaha untuk mengambilnyaakan tetapi tidak bisa dikarenakan disyaratkan harus ada penetapan ahli warisdari

Bahwa pewaris meninggalkan warisan berupa tabungan di Bank SyariahMandiri dan untuk mengambil alih serta membagi tirkah tersebutmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan anaknya bernama Agus Susanto bin Sutrisno adalah ahli warisdari Asmawati binti Arsad sebagaimana maksud ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum lslam, dan karenanya maka permohonan Pemohon sebagaimanapetitum