• ALIAS WADIL BINHERMAN membawa kabel tersebut untuk dijual dan RADIM BIN AMONG,TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIASWADIL BIN HERMAN berangkat menggunakan sepeda motor merk HondaSupra X125 warna hitam dengan nomor Polisi A6825L milik RADIM BINAMONG dengan berboncengan tiga orang kemudian TATA BIN SURAYAmengantarkan RADIM BIN AMONG kerumah terlebih dahulu setelah itu baruTATA BIN SURAYA dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN berangkatuntuk menjual kabel tersebut kepada RATAM BIN WARJONO

  untukmenawarkan 4 buah accu kemudian RATAM BIN WARJONO menanyakan accuapa kemudian TATA BIN SURAYA menjawab accu mobil dan RATAM BINWARJONO mau membeli accu tersebut dengan harga Rp. 12.000(Dua BelasRibu Rupiah ) perkilo setelah cocok harga TATA BIN SURAYA menyuruhRATAM BIN WARJONO untuk mengambil accu tersebut dirumah TATA BINHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.

  PalSURAYA karena hari sudah malam RATAM BIN WARJONO mengatakan akanmengambil accu tersebut keesokan harinya,kemudian TATA BIN SURAYAmeminta uang muka (dp) kepada RATAM BIN WARJONO kemudian TATA BINSURAYA kerumah RATAM BIN WARJONO, sesampainya dirumah RATAM BINWARJONO lalu RATAM BIN WARJONO memberikan uang muka pembayaranaccu sebesar Rp. 1.000.000; (Satu Juta Rupiah) kepada TATA BIN SURAYAlalu TATA BIN SURAYA pulang kerumahnya dan pada keesokan sorenyaRATAM BIN WARJON datang kerumah TATA BIN SURAYA

  untuk mengambilaccu tersebut setelah diambil kemudian Accu tersebut dibawa kerumah RATAMBIN WARJONO untuk ditimbang setelah ditimbang ternyata timbangan 4 Accutersebut totalnya 120 Kg jadi total penjualan 4 Accu tersebut adalah sebesar Rp.1.440.000, (Satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) kemudian sisanyasebesar Rp. 440.000, (Empat ratus empat puluh ribu rupiah) dibayar lunas olehRATAM BIN WARJONO kepada RADIM BIN AMONG yang selanjutnya totalpenjualan 4 Accu tersebut dibagi rata oleh RADIM

  PalBahwa tidak ada izin Terdakwa mengambil barang milik PT Cibaliung SumberDaya;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT CSD secara keseluruhan dari barangyang dicuri sekitar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah);Bahwa Saksi bekerja di bagian legal di PT CSD;Bahwa Saksi mengetahui ada pencurian kabel genset tersebut dari Sdr.EmanBin kusrodi Security PT CSD;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;RATAM Bin WARJONO;Bahwa ada kejadian tindak pidana pencurian dan penadahan

• Memberi izin kepada Pemohon (WARJONO bin NURISWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROBIYAH binti KARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ---------------4.

  PUTUSANNomor : 1555/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : WARJONO bin NURISWAN, umur 36 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat kediaman di GrumbulCiwera RT 004 RW 007 Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar,

  Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon WARJONO binNURISWAN (ALM) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon SITIROBIYAH binti KARNO. 3. Pemohon sanggup membayar biaya perkara.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302150107780018 atasnama WARJONO, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, tanggal 30 Agustus 2012, (bukti P.1); 2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, Nomor : 0775/104/III/2000 tertanggal 24 Juni 2014, (buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : 1.

  Memberi izin kepada Pemohon (WARJONO bin NURISWAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROBIYAH bintiKARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanWIFTBUIKE TEL mn5.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Warjono Bin Iing ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosita Binti Oyo Suryo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan .Cidolong Kabupaten Ciamis,
  5.

  Memberi izin kepada Pemohon (Warjono bin ling) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Rosita binti Oyo Suryo) di depan sidangPangadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Setiawan, SHPanitera Pengganti,TtdWahyudin, S.Ag.10PENETAPANNomor 4084/Pdt.G/2017/PA.Cms. ez Hl yor SID p Wyi ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Warjono bin ling, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Cinangsi RT 007 RW 004 Desajanggala Kecamatan Cidolog kabupaten Ciamissekarang berdomisili

  Memberi izin kepada Pemohon (Warjono bin ling) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Rosita binti Oyo Suryo) di depan sidangPangadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten ..... untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Menetapkan, perkawinan antara Pemohon (Warjono bin ling) denganTermohon (Rosita binti Oyo Suryo), putus karena perceraian dengan talaksatu rajl;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan inisebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan penetapan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari .......... tanggal ........... Masehi bertepatan dengantanggal ....... 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Drs. W. Setiawan, SH, sebagaiKetua Majelis, Drs.

• Nama lengkap : Warjono Alias Beos Bin Radiyah;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/6 November 1973;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Cangkingan Blok Dusun Tengah RT.40 RW.08Kec. Kedokanbunder Kab. Indramayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;rdakwa ditangkap pada tanggal 26 Agustus 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15September 2017;.

  Menyatakan Terdakwa WARJONO alias BEOS Bin (Alm) RADIYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN Idmkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2.

  berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta memohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPembelaan/Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada ~pokoknya menyatakan tetap padaPembelaan/Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WARJONO

  Maka menuruthemat Majelis, Terdakwa WARJONO Alias BEOS Bin RADIYAH adalahmerupakan subyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa WARJONO Alias BEOS Bin RADIYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Palgergaji besi setelah kabel putus kemudian RADIM BIN AMONG, ARDIANSYAHBIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN dan ATANG BIN PAKOL mengangkat 4 Accutersebut dengan cara dipikul kemudian diberikan ketempat TATA BIN SURAYAmenunggu operan accu dan mengumpulkannya setelah terkumpul kKemudianaccu tersebut dibawa kerumah.TATA BIN SURAYA untuk disimpan sebelumdijual lalu TATA BIN SURAYA menghubungi RATAM BIN WARJONO untukmenawarkan 4 buah accu kemudian RATAM BIN WARJONO menanyakan accuapa kemudian TATA BIN SURAYA menjawab

  accu mobil dan RATAM BINWARJONO mau membeli accu tersebut dengan harga Rp. 12.000(Dua BelasRibu Rupiah ) perkilo setelah cocok harga TATA BIN SURAYA menyuruhRATAM BIN WARJONO untuk mengambil accu tersebut dirumah TATA BINSURAYA karena hari sudah malam RATAM BIN WARJONO mengatakan akanmengambil accu tersebut keesokan harinya,kemudian TATA BIN SURAYAmeminta uang muka (dp) kepada RATAM BIN WARJONO kemudian TATA BINSURAYA kerumah RATAM BIN WARJONO, sesampainya dirumah RATAM BINWARJONO lalu RATAM BIN

  WARJONO memberikan uang muka pembayaranaccu sebesar Rp. 1.000.000; (Satu Juta Rupiah) kepada TATA BIN SURAYAlalu TATA BIN SURAYA pulang kerumahnya dan pada keesokan sorenyaRATAM BIN WARJON datang kerumah TATA BIN SURAYA untuk mengambilaccu tersebut setelah diambil kemudian Accu tersebut dibawa kerumah RATAMBIN WARJONO untuk ditimbang setelah ditimbang ternyata timbangan 4 Accutersebut totalnya 120 Kg jadi total penjualan 4 Accu tersebut adalah sebesar Rp.1.440.000, (Satu juta empat ratus empat puluh

  ribu rupiah) kemudian sisanyasebesar Rp. 440.000, (Empat ratus empat puluh ribu rupiah) dibayar lunas olehRATAM BIN WARJONO kepada RADIM BIN AMONG yang selanjutnya totalpenjualan 4 Accu tersebut dibagi rata oleh RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN, ARDIANSYAH BIN ASMAN,SAMIN BIN ASMAN dan ATANG BIN PAKOL yang masing masing mendapatbagian sebesar Rp. 240.000, (Dua ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.

• ,MPH bahwa dari hasil uji laboratorium yang diambil dari jasad korban Alm.Sariman, ditemukan kandungan alkohol mencapai 150%, dan menurut dr.PUTU ini sangat tidak relevan.5 Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, dalam menjual minumanberalkohol tersebut tidak memproduksi sendiri dan hanya menjual karenamendapatkan pasokan dari orang bernama Warjono alias Jon Bin HardiUtomo yang sampai saat ini masih dalam pengejaran pihak kepolisian.6 Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa selalu mengingatkansetiap

  Sleman, Telahmenjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidakdiberitahu sehingga mengakibatkan orang mati. perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa, pada pokonya sebagai berikut dengan cara sebagai berikut :1 Awalnya pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 sekitar jam 16.30 WIBterdakwa II membeli 1 (satu) karton yang isinya 25 botol minumanberalkhoholjenis sari vodka atau beningan dari saksi WARJONO

  AliasJON Bin HARDI UTOMO (DPO) di Dusun Klangkapan II, DesaMarguluwih, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman dengan hargaperkarton sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;2 Bahwa setelah terdakwa II menerima minuman beralkhoholjenis sarivodka atau beningan dari saksi WARJONO Alias JON Bin HARDIUTOMO (DPO), terdakwa II membawa sari vodka atau beningantersebut ke rumah tempat tinggal para Terdakwa dengan alamat DusunKlaci II Rt.03 Rw.10, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten

  AliasJON Bin HARDI UTOMO (DPO) di Dusun Klangkapan II, DesaMarguluwih, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman dengan hargaperkarton sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;8 Bahwa setelah terdakwa II menerima minuman beralkhoholjenis sarivodka atau beningan dari saksi WARJONO Alias JON Bin HARDIUTOMO (DPO), terdakwa II membawa sari vodka atau beningantersebut ke rumah tempat tinggal para Terdakwa dengan alamat DusunKlaci II Rt.03 Rw.10, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten

  Warjono sekali mengantar minuman beralkhohol tersebutsebanyak 1 (satu) karton isi 25 (dua puluh lima) botol;Bahwa Sdr.

• PENETAPANNomor : 8/Pdt.P/2019/PA.BglBismillahirrahmaanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bangil, telah membaca surat tegoran yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bangil Nomor : PA.m/37/HK.03.5/W13A12/979/HK.03/03/2019/2003 tertanggal 06 Maret 2019 yang disampaikan kepada Sadr.HADI WARJONO bin DASIL sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Setya Riezal Nugraha alias Riezal Bin Ahmad Muhadi dan Terdakwa II Priyo Widodo alias Yoyok Bin Alm Warjono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pemalsuan surat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  JULANG DINAR ROMADLON, SH
  Terdakwa:
  1.SETYA RIEZAL NUGRAHA Als RIEZAL Bin AHMAD MUHADI
  2.PRIYO WIDODO Als YOYOK Bin Alm WARJONO

• SPPHAT No. 593.83/2.164/03/2012 tanggal 21 Pebruari 2012 atasnama TERGUGAT III (Warjono) seluas 315 M?.d. SPPHAT No. 593.83/2.164/03/2012 tanggal 30 Agustus 2012 atasnama TERGUGAT IV (Zanzami) seluas 745 M?. tanggal 30Agustus 2012, tidak berlaku.e. NOVI, Warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Dusun Balunijiuk 1 Desa Balunijuk Kecamatan MerawangKabupaten Bangka sebagai Tergugat V (belum diterbitkanSPPHAT)f.

  SPPHAT No. 593.83/2.164/03/2012 tanggal 21 Pebruari 2012 atasnama TERGUGAT III (Warjono).d. SPPHAT No. 593.83/2.164/03/2012 tanggal 30 Agustus 2012 atasnama TERGUGAT IV (Zanzami) tanggal 30 Agustus 2012, tidakberlaku.e. SPPHAT No. 593.83/2.502/03/2012 tanggal 31 Juli 2012 atasnama TERGUGAT V (Rosmini).f. SPPHAT atas nama Novi, Kamiluddin dan Edy Saputra mohonuntuk tidak diterbitkan.Total luas tanah Penggugat yang dikuasai para Tergugat adalah 4.145 M?.6.

  , HAL INI DIKARENKAN WARJONO TELAHMENJUAL TANAH TERSEBUT KEPADA RUKANI ANDYBERDASARKAN Surat Pernyataan Pengakuan hak Atas Tanah TanggalO07 Februari 2007 TANAH SELUAS 315 M?

  dan Warjono mempunyai tanahdi lokasi tersebut;Bahwa Warjono mendapatkan tanah tersebut membeli dari BujangTunggal;Bahwa Atok King mempunyai istri yang sering dipanggil Nek Suai;Bahwa di atas tanah tersebut Atok King menanam karet;Bahwa Letak tanah Atok King tersebut di Dusun Desa Balun ljukKec.

  , Itayani, Novi dan yang lain saksi lupa;Bahwa Warjono mendapatkan tanah tersebut dengan cara membelidari Bujang Tunggal;Bahwa saksi tidak pernah meihat surat tanah tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Khamaludin;Bahwa Khamaludin mendapatkan tanah tersebut dari BujangTunggal;Bahwa saksi kenal dengan Novi, Novi adalah anak dari BujangTunggal;Bahwa Novi mendapatkan tanah tersebut dari Bujang Tunggal;Bahwa batasbatas tanah Mat Ani :1.

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan Novianto bin Sarwono Hadi Tresnanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yana Sri Astuti binti Slamet Warjono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

  4. Memerintahkan kepada Panitera

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak :Ruslan Novianto bin Sarwono Hadi Tresnanto, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Desa Dagan Rt.005 Rw.008 Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanYana Sri Astuti binti Slamet Warjono

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Ruslan Novianto binSarwono Hadi Tresnanto untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Yana Sri Astuti binti Slamet Warjono, di depan sidangPengadilan Agama Purbalingga ;3.

  (Yana Sri Astuti binti Slamet Warjono) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggaagar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteralkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Menikah kedua dengan Sunarto Bin Warjono pada tanggal 12 Agustus2005 Nomor 258/17/VIII/2005, sesuai surat nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo pada saat wafatnyaalmarhumah sudah tidak sebagai istri lagi dengan akta cerai NomorHal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 2682/Pdt.P/2019/PA.Sby1520/AC/2007/PA.Sby tanggal 5 September 2007 dan dari pernikahantersebut tidak dikaruniai anak.4. Bahwa almarhumah binti tidak pernah mengangkat seorang anak.5.

  halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Binti yang telah meninggal dunia pada 24 Oktober 2019, akan tetapiharta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaituPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti ;bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak BintiBahwa Binti menikah 2 kali pertama dengan dan dikaruniai 4anak bernama , , , Akila Firdausi Harahap, seteleh bercerai, Kemudianmenikah lagi dengan Sunarto bin Warjono

  Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Binti yang telah meninggal dunia pada 24 Oktober 2019, akan tetapiHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 2682/Pdt.P/2019/PA.Sbyharta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaituPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti ;bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak BintiBahwa Binti menikah 2 kali pertama dengan dan dikaruniai 4anak bernama , , , Akila Firdausi Harahap, seteleh bercerai, Kemudianmenikah lagi dengan Sunarto bin Warjono

• Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernama Riyanto bin Warjono untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Vera Mustika Wardani binti Kabul Kardani ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000 ,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah;

  pemeriksa perkara ini untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjunya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:12.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bemama RIYANTO binWARJONO untuk menikah dengan seorang perempuan,bernama VERAMUSTIKA WARDANIbinti KABUL KARDAN ;Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati ,Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pemikahan anak Pemohon bemamaRIYANTO bin WARJONO

  danlamarannya telah diterimanya ; Bahwa anak pemohon telah bekerja dengan penghasilan Rp 1.000.000, setiapbulannya ; Bahwa sebagai orangtua masih sanggup akan memberi bantuann terhadapkeluarga anak pemohon jika nantinya ada kerepotan dalam masalah ekonomi dalamkeluarganya ;Menimbang, bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini,Majelis hakim telah mendengar keterangan Anak Pemohon , calon isteri dancalon besan serta saksidibawah sumpahnya telah menjelaskan sebagai berikut:Anak Pemohon:RIYANTO BIN WARJONO

  rumah tanggaBahwa calon suaminya telah berpenghasilan per bulannya Rp 1.000.000, sebagaikaryawan swasta ;Calon BesanKABUL KARDANI Bin SARDI SUWITO,Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal Kalongan Rt 01 Rw 12 Desa Tlogoadi Kecamatan MaltiKabupaten Sleman;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini mau menikahkan anaknya yang kurangumur dengan anak saya Yang bernama Vera Mustika Wardani ;Bahwa Pemohon telah melamar anaknya dan dirinya juga telah menyetujui anaknyadinikah oleh Riyanto Bin Warjono

• Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Harnoto Bin Warjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Yuli Artiningsih Binti Tarsiti Lianingsih) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

  Dalam Rekonpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kekurangan nafkah madliyah (terhutang) kepada Penggugat

  PUTUSANNomor 2252/Pdt.G/2019/PA.Slw~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Harnoto bin Warjono, tempat dan tanggal lahir, Tegal 06 Juni 1985 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PemudaKranji RT. 005 RW. 013 Kelurahan Kranji

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (HARNOTO bin WARJONO)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TIT YULIARTININGSIH bintiTARSITI LIANINGSIH) dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.

  Tidak mengabulkan permohonan dari Pemohon2.Tidak memberi jjin kepada Pemohon Hartono bin Warjono untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Titi Yuli Artiningsih binti TarsitiLianingsih dimuka persidangan Pengadilan Agama Slawi ;Him. 5 dari 23 hlm.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Harnoto bin Warjono ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( Titi Yuli Artiningsih binti TarsitiLianingsih ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi.DALAM REKONPENSI :1. Menolak rekonpensi Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensiseluruhnya.DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI : Membebankan biaya perkara menurut hukumBahwa atas Replik Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi/ Pemohon Konvensi, menyampaikan Duplik sebagai berikut :1.

  Memberi izin kepada Pemohon (Harnoto Bin Warjono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Yuli Artiningsih BintiTarsiti Lianingsih) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi:;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kekurangan nafkahmadliyah (terhutang) kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp 900.000,( sembilan ratus ribu rupiah ) ;3.

• kemudian TATA BIN SURAYA membawa kabel tersebut untuk dijualmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam nomor Polisi A6825L milik RADIM BIN AMONG dengan cara berboncengan tiga orang, tetapisampai di rumah SANA BIN ANEN yang beralamat di Kampung PadaliDesa.Padasuka Kec.Cimanggu dirumah RADIM BIN AMONG dan SANA BINANEN turun dan menunggu dirumah SANA BIN ANEN tidak ikut ketempat menjualkabel optik tersebut lalu TATA BIN SURAYA berangkat untuk menjual kabel optiktersebut kepada RATAM BIN WARJONO

  dengan harga sekilonya Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) jadi total penjualannya adalah 15 Kg kabel optic X Rp.50.000, perkilonya = Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu uangsebesar Rp. 750.000, diberikan RATAM BIN WARJONO kepada TATA BINSURAYA lalu TATA BIN SURAYA dengan membawa uang hasil penjualan kabelgenset tersebut menuju kerumah SANA BIN ANEN dan setelah sampai dirumahSANA BIN ANEN lalu TATA BIN SURAYA memberikan uang tersebut kepadaRADIM BIN AMONG kemudian RADIM BIN AMONG

  Saksi RATAM Bin WARJONO;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini danpada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikandalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyapencurian yang Saksi lakukan;Bahwa Saksi melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal

  Terdakwa yang beralamat di Kampung PadaliDesa.Padasuka Kec.Cimanggu dirumah RADIM BIN AMONG dan SANA BINANEN turun dan menunggu dirumah, Terdakwa tidak ikut ketempat menjualkabel optik tersebutBahwa TATA BIN SURAYA menjual kabel optik tersebut kepada RATAM BINWARJONO dengan harga sekilonya Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) jaditotal penjualannya adalah 15 Kg kabel optic X Rp. 50.000, perkilonya = Rp.750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa uang sebesar Rp. 750.000, diberikan RATAM BIN WARJONO

  ,SH, Hal.28 );Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan fakta dipersidangansebagaimana diuraikan dalam mempertimbangkan unsur Ad 2 diatas bahwaberdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa bahwa setelah mengambil 1gulung kabel optic dengan berat 15 Kg dan kabel optik tersebut dijual kepadaRATAM BIN WARJONO dengan harga sekilonya Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) jadi total penjualannya adalah 15 Kg kabel optic X Rp. 50.000, perkilonya= Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sujani bin Warjono) terhadap Penggugat (Tutik binti Sakim) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Tutik binti Sakim, tempat tanggal lahir Rembang, 4 Juli 1979(umurAOtahun),NIK3317010407790002, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Guru Paud, alamat Rt.1 Rw.2 Desa Jatihadi KecamatanSumber Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSujani bin Warjono

  Penggugat telah sesuaidengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (e) Undangundang nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rembang kiranya berkenan menerima,memeriksa dan mengadiligugatan ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Sujani bin Warjono

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujani bin Warjono )kepada Penggugat (Tutik binti Sakim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amim bin Edi Suparso) terhadap Penggugat (Rokhman Nur Hidayati binti Jadi Warjono) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00 (dua

  PUTUSANNomor :0609 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Rokhman Nur Hidayati Binti Jadi Warjono , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di DesaNangkod Rt. 02 Rw.05 Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalinggadalam perkara ini menguasakan kepada, Ubaidillah Al

  Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Amim bin Edi Suparso)terhadap Penggugat (Rokhman Nur Hidayati binti Jadi Warjono);3.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Amim Bin Edi Suparso) kepadaPenggugat ( Rokhman Nur Hidayati Binti Jadi Warjono) ;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Setiyanto bin Ramidi) terhadap Penggugat (Ria Wulandari binti Edy Warjono) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000,00 (empat

  SALINAN PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Ria Wulandari binti Edy Warjono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.002 RW. 002 Desa Palumbungan Wetan, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanAndri

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Setiyanto bin Ramidi)kepada Penggugat (Ria Wulandari binti Edy Warjono);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Setiyanto bin Ramidi)terhadap Penggugat (Ria Wulandari binti Edy Warjono) ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WARJONO, S. Ag. MA.

  Bin CITRO LEKSONO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh tenaga kependidikan secara berlanjut ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARJONO, S. Ag. MA.

  polos dengan 2 (dua) tali pada bagian dada;

• 1 (satu) potong jilbab berbentuk segiempat warna abu-abu motif kupu-kupu berwarna putih;
• 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru motif polos

Dikembalikan kepada Anak korban Alfi Untsa Nurillah Binti Ridwan;

• 1 (satu) potong kaos berkerah lengan pendek warna hijau kombinasi kuning;
• 1 (satu) potong celana panjang bahan kain warna coklat tua;

Dikembalikan kepada Terdakwa Warjono

,MH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
WARJONO, S.Ag,MA Bin CITRO LEKSONO Alm

• ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :220020SURONO bin KARTO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Plamar RT.001 RW.015, Desa Jatiyoso, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENMIOHOIN 3502 sse ne ceeesesececennesneseeeneeeeseenenmeceeaneneeANIK PURWANINGSIH binti WARJONO

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SURONO bin KARTO WIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIK PURWANINGSIH binti WARJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;02nn nn nno monn nn nnn nnn3.

  Memberi izin kepada Pemohon (SURONO bin KARTO WIYONO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (ANIK PURWANINGSIH binti WARJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;2nnn onc nnn nnn nnn nnn enna nnnnncnn naan104.

• S ALIN A Ng wenn nnn nnPUTUSANNomor:0277/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:DENI SETIANI binti WARJONO, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman GrumbulPangawaren RT.003 RW. 003 Desa Lumbir,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 20 Juni2009 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama WARJONO sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.: 232/56/VI/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 22 Juni2009;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( BEJO alias BEJO WIBOWO bin SANMUHAYAT ) terhadap Penggugat ( DENI SETIANI binti WARJONO );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 10 Syaban 1433 H. oleh kami yang terdiri dari Drs.