Menyatakan terdakwa WARNO alias ICUK bin ASDILAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin yang berhak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARNO alias ICUK bin ASDILAH

PUTUSAN Nomor : 470 / Pid.Sus / 2014 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : WARNO alias ICUK bin ASDILAH ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur : 36 tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Cangkingan, Kecamatan Kedokan Bunder, KabupatenIndramayu

Idm, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WARNO alias ICUK bin ASDILAH, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan

ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12tahun 1951 dalam dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARNO alias ICUK bin ASDILAH,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan selama

telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan oleh karenanya maka terdakwa memohon kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :won Bahwa ia terdakwa WARNO

No. 12 Tahun 1951.Mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur Setiap orange Bahwa yang diajukan kedalam persidangan adalah terdakwa WARNO aliasICUK bin ASDILAH sebagai subyek hukum dimana dalam persidanganterdakwa menyatakan dirinya sehat jasmani dan rohani, sehingga dengandemikian terdakwa adalah seorang yang mampubertanggungjawab,sehingga apabila perbuatannya telah memenuhi semua unsur tindak pidana,maka terhadap perbuatannya haruslah dipertanggungjawabkan secarahukum;e Demikian juga fakta hukum

Pemohon:
WARNO DIYOSO MUJIYO

Pemohon:
WARNO bin ASMAWIRAJI

Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama WARNO tidak pernahberubah atau berganti nama;2. Bahwa pada tanggal 09 Desember 1967 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuan bernama SALIYAH bintiNAWIRAJI KUA Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 494/1967 tanggal 09 Desember 1967;3. Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama diHal 1 dari 6 hal Put.

Menetapkan nama WARNO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 2 dari 6 hal Put. No 311/Pdt.P/2020/PA.Bms494/1967 tanggal 09 Desember 1967 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas dengan nama HADISUWARNO yang tercatat dalam Kartu Keluarga dan KTP adalah nama satuorang;3.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO Als WARNO Bin MARZUKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO Als WARNO Bin MARZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; 4.

-SUWARNO Als WARNO Bin MARZUKI;

PUTUSANNomor 232/Pid.Sus/2015/PN TGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUWARNO Als WARNO Bin MARZUKI;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 20 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Senaken Gang Bambu RT. 09 Kecamatan TanahGrogot Kabupaten

Lab. : 4665/ NNF/ 2015 tanggal 24 Juni 2015 dengan Nomor BarangBukti : 6792/ 2015/ NNF atas nama Terdakwa Suwarno Als Warno Bin Marzuki, yangditandatangani oleh Pemeriksa I Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T. Ajun Komisaris BesarPolisi NRP 73050625; Pemeriksa II Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si. Komisaris PolisiNRP 74090815; Pemeriksa III Luluk Muljani Penata NIP. 19620801 198302 2.001dengan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.

Maka menurut Hakim yang dimaksud dengansetiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa Suwarno Als Warno Bin Marzuki.Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lain sehingga menurut Hakimunsur setiap orang telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa;Ad. 2.

BinMARZUKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3 Menyatakan Terdakwa SUWARNO Als WARNO BinMARZUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki dan menyimpan Narkotika golongan I bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;4.

Menyatakan terdakwa terdakwa SUKADI bin alm WARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

terdakwa terdakwa SUKADI bin alm WARNO

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana dalam perkara atas nama :Nama lengkap : SUKADI bin (alm) WARNO ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 27 April 1975 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ngiliran RT 02 RW 01, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Magetan No. 90/Pen.Pid/2017/PN.Mgttanggal 27 April 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Sukadi bin Warno (alm)beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengarkan tututan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai

Menyatakan terdakwa Sukadi bin Warno (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MenawarkanAtau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukadi bin Warno (alm) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan supaya mereka terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(limaribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan pembelaan / pledooi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk.: PDM27/MGTAN/04/2017 tertanggal 25 April 2017, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa Sukadi bin (alm) Warno pada hari Sabtu, tanggal 04 Maret2017 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada

Unsur barangsiapa ;Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahterdakwa Sukadi bin Warno (alm), sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa Sukadi bin Warno (alm), lengkap denganidentitasnya tidak menyangkal dakwaan Penuntut Umum dan selamapersidangan telah menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatuyang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut

SUNARNO VS BAMBANG SILIH WARNO

Menghukum kedua belah pihak F.X.SUNARNO danBAMBANG SILIH WARNO tersebut untuk mentaati isipersetujuan yang telah di sepakati tersebutdiatas ;Zi Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnyaDemikianlah diputuskan pada hari KAMIS,tanggal 08 September 2011, oleh kami ASRA, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, DJONI ISWANTORO, SH.M.Hum dan JOHNYASWAR, SH = masing masing ~ sebagai Hakim Anggota, putusantersebut

Menyatakan Terdakwa Ading Waluyo Bin Yadi Mulya Warno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Ading Waluyo Bin Yadi Mulya Warno selama 6 (enam) bulan pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan sah yang telah dijalani oleh Terdakwa dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan,3.

Ading Waluyo Bin Yadi Mulya Warno

tuntutan dari Penuntut Umum tersebut terdakwadipersidangan telah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman,Menimbang,bahwa atas pembelaan secara lesan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya,Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 23 Desember 2013 dengan Nomor Register Perkara PDM91/Pdadi/Epp.2/12/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:Pertama :n Bahwa terdakwa Ading Waluyo Bin Yadi Mulya Warno

SiahaanbintiB.M.Siahaan mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.AtauKedua : Bahwa terdakwa Ading Waluyo Bin Yadi Mulya Warno pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan oktober 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempatdidalam kereta api Gumarang Jurusan Jakarta KotaPasar

Menyatakan Terdakwa Ading Waluyo Bin Yadi Mulya Warno terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian denganpemberatan2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Ading Waluyo Bin Yadi MulyaWarno selama 6 (enam) bulan pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangkanseluruhnya dengan masa tahanan sah yang telah dijalani oleh Terdakwa danmenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan,3.

KOPLEK bin WARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

KOPLEK bin WARNO

KOPLEK bin WARNO :Bahwa terdakwa mengerti ditangkap dan diadili terkait pencurian diwarung Bakso milik saksi Risun oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan di warungbakso milik saksi Risun pada Sabtu 28 Mei 2016 sekitar pulul 23.30 WIBbertempat di warung bakso milik saksi Risun di Dk. PagedanganDs.Seinbung kec.Banyuputih Kab. Batang;Putusan nomor 116/Pid.B/2016/PN Btg.

Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjekhukum/setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmani dan rohaniyang terhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atas perbuatannya dantidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang diajukan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa AHMADI als.KOPLEK bin WARNO yang identitasnya telah jelas dan sesuai dengan suratdakwaan

KOPLEK bin WARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HERI HERO SETIYAWAN BIN WARNO

SANDI WARNO PRAKA NRP.31010598340183

danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa Surat : 12 (dua belas) lembar daftar absensi anggota Koramil01/Wonosobo, Kodim 0707/Wonosobo bulan Agustus 2015 sampaidengan bulan Oktober 2015.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.13Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26 ayat (1)KUHPM, Pasal 143 Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 danketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas bernama : Sandi Warno

SUPARNO WARNO DIHARJO Bin LARSO WIYONO

PUTUS ANNomor : 106/Pid.B/2009/PN.SKH* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan pemeriksaanacara biasa susunan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atasnama TerdakwaNama lengkap : SUPARNO WARNO DIHARJO Bin LARSOWIYONO.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur / tgl. : 54 tahun / 31 Desember 1954.lahirLaki laki.Jenis kelaminIndonesia.KebangsaanDk.Balakan

Menyatakan terdakwa SUPARNO WARNO DIHARJO Bin LARSOWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaanMenyebabkan Matinya Orang melanggar pasal 359 KUHPsesuai dengan dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO = WARNODIHARJO Bin LARSO WIYONO dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ; (satu) unit sepeda motor Honda Nopol.

menyesali perbuatannya dan Terdakwamerasa bersalah dan mempunyai tanggungan~ keluarga sertaberjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan tersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya =;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindakpidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUPARNO WARNO

Menyatakan Terdakwa SUPARNO WARNO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI 2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ........ wort 5S ree3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan masa pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;23 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol.

Menyatakan Terdakwa Warno Alias Eli Bin Marto Wiyono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Warno Alias Eli Bin Marto Wiyono;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Warno Alias Eli Bin Marto Wiyono;2 Tempat lahir : Karanganyar;3 Umur/tanggal lahir : 30 tahun/11 Oktober 1995;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dk.

Halaman dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN Krge Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pen.Pid/2015/PN Krg, tanggal 10Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa WARNO

Alias ELI Bin MARTO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP dalam surat dakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARNO Alias ELI Bin MARTOWIYONO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Yamaha Jupiter Z No.Pol.

AD 2762 EP warna merah kombinasihitam Noka MH35TP0055K417013 Nosin : STP66158;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu TEMON;4 Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa mendengar tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan apaapa lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WARNO Alias ELI Bin MARTO WIYONO pada hari Senintanggal

Pagerjurang Desa Wukirsawit, Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdi dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain bukan milik terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya sekira hari Senin tanggal 08 Juni tahun 2015 sekitar pukul 09.00WIB terdakwa WARNO Alias

WARNO SEMITO ; Ny. NGATIYEM

1.Menyatakan terdakwa JUNIAR Alias ULA Binti ANO WARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongon I bagi diri sendiri 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, JUNIAR Alias ULA Binti ANO WARNO ; dengan penjara selama 6 ( enam ) bulan 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan

JUNIAR Alias ULA Binti ANO WARNO

Saksi Rudi Apriyatna, yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikute Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Juniar alias Ula Binti Ano Warno padahari Minggu, tanggal 08 Juni 2014, sekitar pukul 10.00 Wib di kamar kontrakan/kostan terdakwa yang beralamat di JI. Rancamaya, Kel.

Cibaduyut, Kec.Bojongloa Kidul, Kota Bandung bersama dengan saksi Didi Yanuardi;e Bahwa kronologis jalannya penangkapan yang dilakukan bersama saksi DidiYanuardi terhadap terdakwa Juniar alias Ula Binti Ano Warno dilakukan setelahmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnyayaitu pada hari Rabu, tanggal 04 Juni 2014 bahwa terdakwa Juniar alias UlaBinti Ano Warno suka melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikadiduga jenis sabu di kontrakan/kostan terdakwa yang beralamat

Bojongloa Kidul, Kota Bandung.Setelah merasa yakin bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai danmenggunakan Narkotika jenis sabu, selanjutnya saksi dan saksi Didi Yanuardimelakukan penangkapan terhadap terdakwa Juniar alias Ula Binti Ano Warno;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa Juniar alias UlaBinti Ano Wamo, bersama saksi Didi Yanuardi melakukan penggeledahanbadan, pakaian dan tempat tertutup lainnya terhadap terdakwa Juniar alias UlaBinti Ano Warno dengan disaksikan dan

Bojongloa Kidul, Kota Bandung bersama dengan saksi DidiYanuardi;Bahwa kronologis jalannya penangkapan yang dilakukan bersama saksi RudiApriyatna terhadap terdakwa Juniar alias Ula Binti Ano Warno dilakukansetelah mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya yaitu pada hari Rabu, tanggal 04 Juni 2014 bahwa terdakwa Juniaralias Ula Binti Ano Warno suka melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika diduga jenis sabu di kontrakan/kostan terdakwa yang beralamat di JI.Rancamaya

Bojongloa Kidul, Kota Bandung.Setelah merasa yakin bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai danmenggunakan Narkotika jenis sabu, selanjutnya saksi dan saksi Rudi Apriyatnamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Juniar alias Ula Binti Ano Wamo;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa Juniar alias UlaBinti Ano Warno, bersama saksi Rudi Apriyatna melakukan penggeledahanbadan, pakaian dan tempat tertutup lainnya terhadap terdakwa Juniar alias UlaBinti Ano Warno dengan disaksikan dan

Menyatakan Terdakwa ANDI SUSANTO ALIAS ANDI BIN WARNO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja, mengangkut, hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;dan pidana denda sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

ANDI SUSANTO ALIAS ANDI BIN WARNO

Aceh Tamiang, yang mana Saksi ada memilikihubungan Keluarga / famili dengannya Yaitu anak kandung SaksiSendiri.Dapat Saksi Jelaskan Bahwa Saksi tidak Mengetahui secara pastiKapan Dan Dimana Anak kandung Sdri atas Nama Terdakwa ANDISUSANTO Als ANDI Bin WARNO~ di Tangkap Dan Siapa YangMelakukan Penangkapan Terhadap Anak kandung Sdri atas NamaTerdakwa ANDI SUSANTO Als ANDI Bin WARNO Tersebut NamunSetelah Saksi Menerima Surat Perintah Penangkapan Dari Polres AcehTamiang, Saksi Baru Mengetahuinya Bahwa

ANDI SUSANTO Als ANDI Bin WARNO di Tangkap oleh anggotapolisi Bahwa dapat Saksi Jelaskan Bahwa Saksi Masih Dapat MengenaliSdra Dona Tersebut Karena Orang yang Saksi Percaya untuk MenyupirMobil Saksi dan begitu Juga Dengan Sdra Madi Saksi Masih Dapatmengenalinya Bahwa Saksi Tidak Mengetahui berapa Negara Mengalami Kerugiandari akibat Perouatan ANDI SUSANTO Als ANDI Bin WARNO Memilikidan atau Mengangkut Kayu Bulat Tampa Memiliki Surat Surat Yang Sah Bahwa Saksi Tidak Mengetahuinya apakah ada orang

Tamiang Hulu Kab.Aceh Tamiang, yang mana Saksi Tidak ada memiliki hubungan Keluarga /famili dengannya.Bahwa dapat Saksi jelaskan Bahwa Saksi tidak Mengetahui Kapan danDimana Sdra ANDI SUSANTO Als ANDI Bin WARNO di Tangkap dan siapaYang Melakukan Penankapan Terhadap Sdra ANDI SUSANTO Als ANDI BinWARNO dan apakah Sdra ANDI SUSANTO Als ANDI Bin WARNO adaMemiliki Teman atau Tidak Saksi tidak mengetahuinyaBahwa Saksi tidak Mengetahui Secara pasti apa penyebabnya Sdra ANDISUSANTO Als ANDI Bin WARNO di

Dapat Saksi Jelaskan Bahwa Terdakwa ANDI SUSANTO ALS ANDIBIN WARNO Tidak ada terdaftar di dinas Kab.

WARNO Dapat Di Sangkakan dalam Pasal 12 huruf c, d,e Yo Pasal 82 ayat c Yo Pasal 83 ayat 1 huruf a dan b dari Undang Undang RI No. 18 Tahun 2013, tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon: FATONI SARIPIN bin WARNO untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tanggal dan bulan lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya bernama Fatiah, perempuan lahir di Serang, 11 April 2003 diubah menjadi bernama Fatiah, perempuan lahir di Serang, 7 Juli 2003;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tanggal

Pemohon:
Fatoni Saripin Bin Warno

WARNO Alias DOWER Bin ARJO ( TERDAKWA)

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2016/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WARNO Alias DOWER Bin ARJO;Tempat lahir ; Banyumas;Umur/Tegl lahir : 41 tahun/ 28 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 08 / Rw. 02 Desa Cilongok Kec.

REG PERKARA : PDM21/PKRTO/Ep.2/04/2016 tanggal 08 Juni 2016yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:221 Menyatakan terdakwa WARNO Alias DOWER Bin ARJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke22 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARNO Alias DOWER Bin ARJOdengan pidana

REGPERKARA : PDM21/PKRTO/Ep.2/04/2016 tertanggal 02 Mei 2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa WARNO Alias DOWER Bin ARJO pada hari Senintanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi rumah terdakwa sendiri di Rt. 08/ Rw. 02, Desa Cilongok, Kec.

atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara; 3 Tanpa mendapat ijin; Ad.1 Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa berarti orangatau siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secarahukum atas tindak pidana yang dilakukannya; Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selama proses persidanganberlangsung terdakwa WARNO

Alias DOWER Bin ARJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARNO Alias DOWER Bin ARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10( Sepuluh) Bulan3.

WARSUM DONI PRATAMA bin WARNO dan terdakwa II. NANANG WIBOWO bin SUNTORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WARSUM DONI PRATAMA bin WARNO dan terdakwa II. NANANG WIBOWO bin SUNTORO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat tahun 2014 warna silverDikembalikan kepada terdakwa Warsum Doni Pratama bin Warno.- 1 (satu) ekor burung love bird warna hijau jenis jantan. - 1 (satu) ekor burung love bird warna hijau jenis betina. - 1 (satu) buah sangkar burung yang terbuat dari besi warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Drs. Doso Sucipto bin Diran.6.

WARSUM DONI PRATAMA bin WARNO, Dkk

WARSUM DONIPRATAMA bin WARNO, terdakwa II. NANANG WIBOWO bin SUNTOROdan Sdr.

WARSUM DONI PRATAMA bin WARNO danterdakwa Il. NANANG WIBOWO bin SUNTORO.

WARSUM DONIPRATAMA bin WARNO dan terdakwa II. NANANG WIBOWO bin SUNTOROserta Sdr. Asep als Paicong, saksi Drs.

WARSUM DONI PRATAMA bin WARNO, terdakwa Il.NANANG WIBOWO bin SUNTORO dan Sdr.

WARNO Bin SOGOL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : - - 1 (satu) batang

SUWARNO Als WARNO Bin SOGOL (Alm)

WARNO Bin SOGOL (Alm) dipersidangandidampingi Penasihat Hukum : Sdr. ABDUL HAMID, SH.MH. , Sdr. AKHMADMUNAWAR,SH.MH. , Sdr. RUNIK ERWANTO, SH. Sdr. M ANSYARI YUSUF, Sdr.MASRUR RIDWAN, SE. SH. MM., Sdr.

KEDUAoo Bahwa ia Terdakwa SUWARNO Als WARNO Bin SOGOL (Alm) pada hariRabu tanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun2013, bertempat di rumah Terdakwa di Jl.

WARNO Bin SOGOL (Alm) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 11e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul22.00 wita di Jl.

ANI RUSMILA dari Rumah SakitUmum Daerah Banjarbaru yang menerangkan bahwa hasil pemeriksaanUrine atas nama terdakwa Suwarno Als Warno Bin Sogol (Alm) dalamkeadaan terindikasi Narkoba.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, barang buktiyang diajukan di persidangan.

WARNO BinSOGOL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika sehingga kepada terdakwa patut untuk dijatuhi pidana.

Pidana :- TOUFAN AGA WARDANA BIN WARNO.

.: PDM99/SLMN/Euh.2/05/2013 dimana Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan :KESATUTerdakwa TOUFAN AGA WARDANA bin WARNO, bersama dengan saksiHANGGA alias PONGKRENG bin WIDODO (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2013 bertempat di rumah saksi HANGGA ALS PONGKRENGbin WIDODO di Sosrodipuran GT 1 No. 463, Gedongtengen Yogyakarta, yangberdasarkan ketentuan

35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa bermufakat jahat bersama sama dengan saksi Hangga alspongkreng Bin Widodo menyimpan atau menguasai shabushabu yangmerupakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut dilakukan tanpaizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUATerdakwa TOUFAN AGA WARDANA bin WARNO