Ill No. 1 Banjar Bumi Werdi Desa Dauh Puri Kauh KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar.;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat, bahwa di seputaranJalan Pulau Kawe Gg.

Ill Banjar Bumi Werdi Desa Dauh Puri KauhKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar sering terjadipenyalahngunaan dan peredaran gelap narkotika yang dilakukan olehseorang lakilaki yang biasa dipanggil EKA;Bahwa atas informasi tersebut kKemudian dilakukan penyelidikan dansetelah diketahui orang maupun tempatnya, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

III No. 1, Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh,Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar..

Ill No. 1, Banjar Bumi Werdi, Desa DauhPuri Kauh, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar."

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp146.000, ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) .n Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa Tanggal : 20 Oktober 2015oleh : RATNA MINTARSIH,SH MH , Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Tangerang, Penetapan tersebut telah diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim dibantuoleh WERDI HASWARI MURTISH Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI ;WERDI HASWARI MURTI,SHPERINCIAN BIAYA

TMP TARUNATANGERANG, pada hari : Selasa Tanggal :20102015 dalam perkara Permohonan :SUSUNAN PERSIDANGAN ; RATNA MINTARSIH SH MH HAKIM tersebut ; WERDI HASWARI MURTILSH. PANITERA PENGGANTI Setelah sidang dibuka oleh hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum lalumemerintahkan kepada Pemohon supaya masuk ke ruang persidangan.

(sembilan puluh satu ribu rupiah ) Demikianlah ditetapkan oleh : HARAN TARIGAN.SH HakimPengadilanNegeri Tangerang dibantuoleh ; WERDI HASWARI MURTLSH Panitera Pengganti dan Penetapan tersebut diucapkan pada hari: KAMIS Tanggal: Q3 Desember 2009,dalam sidang terbuka untuk umum dandihadiri oleh para Pemohon ;PANITERA PENGGANTI ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTI,SH HARANTARIGAN,SH17PERINCIAN BIAYA; Panggilan 2.0.0... cece cece eee eens Rp 50.000.

SALINANPENETAPANNomor 490/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXX bin Cahyudi, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JIl.Dk.Werdi Timur No.001, RTOO4RWOO01Kelurahan Werdi, Kecamatan Paninggaran

Werdi Timur No.001 RT.OO4RWOO1Hal. 1 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANKelurahan Werdi Kecamatan Paninggaran Kab.Pekalongan;dengan calon suaminya,;Nama: XXXX;Umur: 28 tahun;Pendidikan : SD;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat Kediaman di : JIl.kedungluke No.003 RT.010 RWO03, KelurahanPandansari, Kecamatan Warungasem, Kab.Batang;Selanjutnya disebut Calon Suami,;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran dalamwaktu sedekat mungkin

Saksisaksi :1.XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di dukuh Werdi Timur, RT. 005, RW. 001, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyaHal. 5 dari 13 hal.

XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di dukuh Werdi Timur, RT. 004, RW. 001, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak olen KUA dengan alasan anaknya masih belumHal

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Sawit RT 003 RW002 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Sawit RT 003 RW002 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukan permohonan ItsbatNikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon Il (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 06 September1980 di Dukuh Sawit RT 003 RW 002 Desa Werdi KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mubaligh,tempat tinggal di Dukuh Binangun, RT. 004 RW. 004,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Binangun, RT.004 RW. 004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 1987 di DukuhBinangun, RT. 004 RW. 004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Saksi WERDI PUTRA KASIM: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganpermohonan tentang Permohonan Penetapan Perbaikan Identitas Pada PasporPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kav.Sagulung Baru Blk C/12 RT 001 /RW 005 Kel.Sungai Binti Kec.Sagulung Batam; Bahwa Saksi merupakan tetangga dari pemohon selama 15 tahun lamanya; Bahwa identitas pemohon pada Akta Kelahiran, Surat KeteranganPerekaman Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Sertifikat Tanah, SuratKeterangan Usaha dan Surat

HIMAWAN JOKO VIPPIANTO, LahirDi KARANGANYAR, Pada Tanggal 10121964 (Sesuai Dengan Yang Tertera DiSTTB Pemohon).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P1 dan P4 berupaSURAT KETERANGAN PEREKAMAN NO : 217111111002/surket/01/201219/0001Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam PadaTanggal 20122019 dan KARTU KELUARGA (DRAFT) NO : 2171113107090017Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam PadaTanggal 19122019 dan didukung oleh keterangan saksi Werdi

di Kav.Sagulung Baru Blk C/12 RT 001 / RW 005 Kel.SungaiBinti Kec.Sagulung Batam, yang mana domisili Pemohon tersebut merupakanyuridiksi Pengadilan Negeri Batam sehingga dengan demikian secara YuridisPengadilan Negeri Batam berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P1 berupa SURATKETERANGAN PEREKAMAN NO : 217111111002/surket/01/201219/0001 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal20122019 dan didukung oleh keterangan Werdi

Yang Dikeluarkan Oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Karanganyar Tertanggal 14121989, dan didukung olehketerangan saksi Werdi Putra Kasim dan Saksi Syah Ilham Ibrahim ChubinHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 177 / PDT. P/2020/ PN.

Btm.diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon bernama HIMAWAN JOKO VIPPIANTO,Lahir Di KARANGANYAR, Pada Tanggal 10121964 jenis lakilaki dari suami isteriSoekardi.BS,BA dan Soetiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P4 berupa SURATTANDA TAMAT BELAJAR NO : XI Bb 615138 Yang Di Keluarkan Oleh DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Tertanggal 24051980, dandidukung oleh keterangan saksi Werdi Putra Kasim dan Saksi Syah Ilham IbrahimChubin diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon

SALINAN PUTUSANNOMOR :1287/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PRT, tempatkediaman di Dukuh Binangun RT.05 RW.04 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Binangun RT.06 RW.04 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03Desember

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama + 2tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;53.

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada bulan Juni 2009, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit ke rumah orang tua Tergugat di Desa Werdi dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama tahun 6 bulan; 5.

PUTUSANNomor 1232/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxXXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Werdi RT 008 RW O03 KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi RT 008 RW 003Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan selama 6 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah malakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan belum dikarunia anak;5.

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.008, RW. 003, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir di persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakjJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Wonokerto KabupatenPekalongan pada tanggal 18 Juni 2019, lalu sesaat setelah menikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi

No 1232/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yangdikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui tentanghidup bersama mereka di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi RT 008RW 003 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan selama 6 bulan danbelum dikaruniai anak hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakJanuari 2020 atau

PUTUSANNomor : 0676/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Desa Werdi Rt.06 Rw.03 KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT"Melawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 1995, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 443/25/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama 15 tahun 8bulan, telah

Nama: xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1995; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 8 bulan;e bahwa sejak bulan Juni 2011

Nama: xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah sudah tahun 1995;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 8 bulan;e bahwa sejak bulan Juni 2011 antara

alasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aid ailul jlo ant gl joi ol jets 550i olsArtinya : Apabila Tergugat tidak datang karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Desa Desa Werdi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Permohonan Cerai Talak antara:XxxXxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Siwalan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON 7202222222222 n2 nnn nnn ennaMelawanXxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, tempat tinggal di Desa Werdi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Werdi Kecamatan Wonokertoselama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di DesaSiwalan Kecamatan Siwalan selama 3 bulan, lalu pindah lagi ke rumahorang tua Termohon selama 2 bulan, lalu pindah lagi ke rumah orangtua Pemohon selama + 21 tahun, telah/belum berhubungan kelamin(bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXxxx, umur 21 tahun;b.

Bahwa sejak bulan Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto sampai sekarangselama 1 tahun dan selama itu antara Peohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, makaberdasarkan penjelasan pasal 49 huruf (a) angka (8) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah dengan Undang Nomor 50Tahun 2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadiliDerkara IN1; 22 222 nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn en cence nee neneMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Termohondan Relaas Panggilan kepada Termohon Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Kjn., tanggal 18 Oktober 2013, Termohon benar bertempat tinggal diDesa Werdi

tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Sawit, RT. 002 RW. 002, DesaWerdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sawit, RT. 002RW. 002, Desa Werdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2016 di Dukuh Sawit, RT. 002 RW. 002, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama XXX dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah XXX dengan disaksikan olehHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2016 di Dukuh Sawit,RT. 002 RW. 002, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

VI No.52 Denpasar dan dari hasilpenyelidikan tersebut maka pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas petugas satuan narkoba Polresta Denpasar melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Wayan Werdi Saputra (terdakwa dalam berkasterpisah) dan didalam kamar terdakwa di temukan satu buah timabnganelektrik, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah isolasibesar, 1 (satu) buah isolasi kecil, satu buahkotak plastic, satu ball plastik klip,satu ball pipet warna putih, satu

merk Double Mint warna birusetelah dibuka didalamnya berisi 11 (sebelas) plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening mengandung petamfetamina masingmasing seberatseberat 0,7 gram (kode A1), 0,10 gram (kode A2), 0,09 gram (kode A3), 0,09gram (kode A4), ), 0,09 gram (kode A5), 0,09 gram (kode A6), 0,21 gram(kode A7), 0,39 (kode B1), 0,19 (kode B2), 0,18 (kode B3), 18 (kode B4),Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan atas barang terlarang tersebutterdakwa memperoleh dari teman terdakwa yaitu Wayan Werdi

oleh polisi ; Bahwa saksi ditangkap juga ; Bahwa terdakwa juga ikut menemp el dengan upah sebesar Rp. 50.000, Bahwa barang bukti tersebut benar ; Bahwa terdakwa menyatakan keterangan saksi benar semuanyaneno Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan semua keteranganterdakwa di penyidik adalah benar ; Bahwa terdakwa dapat shabu dari orang Wayan Werdi Saputra ; Bahwa benar terdakwa menaruh barang terlarang tersebut

Denpasar ;bahwa saat dilakukan penggeledahan di kamar kos terdakwa ditemukanbarangbarang bukti berupa satu buah timbangan elektrik,dua buahgunting, dua buah korek api gas, 2 (dua) buah isolasi besar, 1 (satu) buahisolasi kecil, satu buahkotak plastic , satu ball plastik klip, satu ball pipetwarna putih, satu potongan pipet warna hijau, satu buah dompet kainwarna coklat, bahwa barangbarang bukti tersebut diakui milik terdakwa ;e bahwa shabushabu diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari Wayan Werdi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa werdi, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selama 3 tahun 5 bulan, lalupindah di rumah orang tua Tergugat Desa Tamiang, xxxxxXxXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selama 6 bulan;4.

Bahwa sejak Juli 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat Desa werdi, XxxxxXxXxXxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Gan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Saksisaksi :1.XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.004, RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, xXxxXxxxXxXxxXXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 2015 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.XXX004, RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, xxxxxxXxXxxXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 2015 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;4) ga 8) al Ub gg Cine al Cprabinal) alSs ys Sls ol ce UsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Putusan Nomor 1465/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 12 hal.SALINANMenimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 04 Agustus 2015 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa werdi

Saksi Gusti Ngurah Harmadi Putra,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan = danpenggeledahan pada Hari Rabu Tanggal 06 Nopember 2019 sekiraPukul 14.00 Wita bertempat di depan rumah No. 6 Jalan JalanPulau Ayu, Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar. Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa.

Saksi Kadek Winata, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan pada Hari Rabu Tanggal 06 Nopember 2019 sekiraPukul 14.00 Wita bertempat di depan rumah No. 6 Jalan JalanPulau Ayu, Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar. Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa.

Saksi Putu Wiryawan, dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diminta petugas kepolisian untukmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwayang dilakukan pada Hari Rabu Tanggal 06 Nopember 2019 sekiraPukul 14.00 Wita bertempat di depan rumah No. 6 Jalan JalanPulau Ayu, Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019sekira Pukul 14.00 Wita, saat terdakwa berada di Jalan Pulau Ayu,Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar tepatnya di depan rumahnomor 6, terdakwa menunggu telepon atau whatsupp dari Sdr. Juandi(DPO), tidak berselang lama Sdr.

Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019sekira Pukul 14.00 Wita, saat terdakwa berada di Jalan Pulau Ayu,Banjar/Lingkungan Bumi Werdi, Kelurahan/Desa Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar tepatnya di depan rumahnomor 6, terdakwa menunggu telepon atau whatsupp dari Sdr. JuandiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Dps(DPO), tidak berselang lama Sdr.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ; Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABUTanggal : 25092013 oleh kami : 1 MADE SUPARTHA,SH MH sebagai Hakim KetuaMajelis FERDINANDUS B ,SH MH dan HARAN TARIGAN,SH masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi masing masing Hakim Anggota, dibantuoleh Panitera Pengganti WERDI HASWARI

MURTI,SH dihadapan : ENYMARYANI,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERITANGERANG dengan dihadiri oleh terdakwa .Hakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;FERDINANDUS B ,SH MH I MADE SUPARTHA,SH MH13HARAN TARIGAN,SHPanitera Pengganti ;WERDI HASWARI MURTI,SH14155.

: 378 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dan ketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI 21 Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari KAMISTanggal : 14022013 oleh kami : HARAN TARIGAN,SH Hakim Ketua Majelis,I MADE SUPARTHA,SH dan FERDINANDUS B ,SH MH masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri masing masing Hakim Anggota, dibantu olehPanitera Pengganti WERDI

HASWARI MURTI,SH dihadapan : RIANA ANDRIANI,SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI TIGA RAKSAKABUPATEN TANGERANG dengan dihadiri oleh terdakwaHakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;I MADE SUPARTHA,SH HARAN TARIGAN,SHPanitera Pengganti ;FERDINANDUS B ,SH MH WERDI HASWARIMURTILSH22PETIKAN PUTUSANNOMOR : 2282/PID.B /2012/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa

HASWARI MURTISH dihadapan: RIANA ANDRIANI,SH24sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI TIGA RAKSAKABUPATEN TANGERANG dengan dihadiri oleh terdakwaHakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;I MADE SUPARTHA,SH HARAN TARIGAN,SHPanitera Pengganti ;FERDINANDUS B ,SH MH WERDI HASWARIMURTILSH

PUTUSANNomor : 0981/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2011, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 206/15/VII/2011 tanggal 16 Juli 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama + 15hari, telah berhubungan

Nama : Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.02 RW.03 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Juli tahun 201 1; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

Nama : xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempattinggal di RT.002 RW.003 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Juli tahun 201 1; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aindL ailul jl> aut ol sigs gl 55a 554i olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi,atau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk/bertempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Werdi

KESATU :Bahwa terdakwa I PUTU SUABA pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu datam bulan Mei tahun 2011 bertempat di BanjarDenkayu Baleran, Desa Werdi Bhuana Kec. Mengwi Kab.

Pasal 2 UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa terdakwa I PUTU SUABA pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di BanjarDenkayu Baleran, Desa Werdi Bhuana Kec Mengwi Kab Badung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan

Saksi I GUSTI KOMANG RAI ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekira jam 1400 wita bertempat di Banjar Denkayu Baleran, Desa Werdi Bhuana Kec. Mengwi Kab.

SAKSI I NYOMAN SIMA ASA ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekira jam 14.00 wita bertempat diBanjar Denkayu Baleran, Desa Werdi Bhuana Kec. Mengwi Kab.

angka mendapat Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan empat angka mendapat Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut,terdakwa mendapatkan keuntungan atau komisi sebesar 25% dari hasil penjualan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa terdakwa I PUTU SUABA dipersidangan memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekira jam 14.00 wita bertempat di BanjarDenkayu Baleran Desa Werdi

Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwaTerdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia terdakwa BANGBANG MAULANA bersama dengan saksiHENDRO SETIAWAN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 5 Nopember 2019 sekitar jam 20.30 WITA atau pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Jalan Pulau Sayang Kos Griya Sayang Nomor10 Kamar Nomor 10G, Banjar Bumi Werdi

Berdasarkan informasi tersebut, saksi VIDIANFIRDAUS, SH. dan saksi NYOMAN JONI bersama dengan anggota SatNarkoba Polresta Denpasar segera melakukan penyelidikan di tempattinggal (kos) saksi HENDRO SETIAWAN di Jalan Pulau Sayang Kos GriyaHal 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN DpsSayang Nomor 10 Kamar Nomor 10G, Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh PuriKauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Berdasarkan informasi tersebut, saksi VIDIAN FIRDAUS, SH.dan saksi NYOMAN JONI bersama dengan anggota Sat NarkobaPolresta Denpasar segera melakukan penyelidikan di tempat tinggal(kos) saksi HENDRO SETIAWAN di Jalan Pulau Sayang Kos GriyaSayang Nomor 10 Kamar Nomor 10G, Banjar Bumi Werdi, Desa DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar;Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian, petugas memintasaksi untuk menunjukan alamat kos saksi HENDRO SETIAWAN;Bahwa saksi bersama petugas kepolisian kemudian menuju ke kos saksiHENDRO SETIAWAN di JI. Pulau Sayang Kos Griya Sayang No. 10 kamarNo. 10 G, Br. Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, Kec.

Bumi Werdi Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, berupa buahkotak rokok sampoerna mild didalamnya berisi tisu warna putih didalamnya berisi plastik klip berisi kristal bening sabu setelah ditimbang berat bersih 1,9 gram (KODE A),1 buah kotak Handphone Cross didalamnya berisi : 1 plastik klip ukuran

Bumi Werdi Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari saksi INYOMAN JONI bersama dengan saksi I PUTU AGUS WIRAWAN dari anggotaSub unit I Lidik IT Sat Narkoba Polresta Denpasar yang dipimpin IPTU ISAACKOKO HOSIO, SH mendapatkan Informasi dari

Bumi Werdi Denpasar.Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan / penggeledahan terhadap terdakwakarena kedapatan menyimpan, menguasai, membawa narkotika berupa kristal beningsabu.bahwa pada saat ditangkap, barang bukti yang dapat disita berupa :e 1 buah kotak rokok sampoerna mild didalamnya berisi tisu. warna putihdidalamnya berisi plastik klip berisi kristal bening sabu setelah ditimbang beratbersih 1,9 gram (KODE A).e 1 buah kotak Handphone Cross didalamnyaberisi : 1 plastik klip ukuran besar

Bumi Werdi Denpasar saksimelihat seorang lakilaki yang gerak geriknya mencurigakan, setelah saksi dekatilakilaki tersebut yang kemudian diketahui bernama BUSTAMI DAHLANmembuang satu kotak rokok sampoerna mild setelah diperiksa didalamnya berisi tisudidalamnya berisi satu plastik klip berisi kristal bening diduga sabu (KODE A),kemudian sekira jam 22.00 wita dilakukan penggeledahan di kamar kos tersangka diJl Kubu Dayuh Gang Buntu Kamar Kos No. 6 Denpasar dan ditemukan barang buktinarkotika di dalam

Bumi Werdi Denpasar saksimelihat seorang lakilaki yang gerak geriknya mencurigakan, setelah saksi dekatilakilaki tersebut yang kemudian diketahui bernama BUSTAMI DAHLANmembuang satu kotak rokok sampoerna mild setelah diperiksa didalamnyaberisitisu didalamnya berisi satu plastik klip berisi kristal bening diduga sabu (KODE A),kemudian sekira jam 22.00 wita dilakukan penggeledahan di kamar kos tersangkadi JI Kubu Dayuh Gang Buntu Kamar Kos No. 6 Denpasar dan ditemukan barangbukti narkotika di dalam