Menyatakan bahwa anak yang diberi nnmna ARFIO DAVA DARIANSYAH lahir diSukoharjo pada hari Senin Pahing, tanggal 13082007 adalah anak lakilaki ke1(satu ) dari pasangan suami istri KADAR WIGATI dengan TRI MURSINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanpenetapan ini ; 4.

Saksi JIMAN : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; = e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan KADAR WIGATI tetapi saksitidak tahu kapan Pemohon menikah dengan KADAR WIGATI tersebut ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan KADAR WIGATI tersebut di KUA Polokarto Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon sudah mempunyai seorang anak lakilaki yang diberi nama ARFIO DAVA DARIANSYAH ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ARFIO DAVA DARIANSYAHtersebut

Saksi SELMIATI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; = e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan KADAR WIGATI tahun 2006 diKUA Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo ; membenarkannya ;pokoknya sebagai berikut :Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yangdiberi nama ARFIO DAVA DARIANSYAH ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ARFIO DAVA DARIANSYAHtersebut lahir di Sukoharjo pada tanggal 13 Agustus 2007 ;Bahwa anak Pemohon yang

Pemohon yang bernama ARFIO DAVADARIANSYAH tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa karena terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut maka untukmendapatkan akta kelahiran diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohon Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yang pada Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama KADAR WIGATI

Menyatakan bahwa anak yang diberi nnma ARFIO DAVA DARIANSYAH lahir diSukoharjo pada hari Senin Pahing, tanggal 13082007 adalah anak lakilaki ke1(satu ) dari pasangan suami istri KADAR WIGATI dengan TRI MURSINI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanpenetapan ini ; 4.

Penggugat:
1.BUDI PURWANTO
2.ENDANG SRI WIGATI
Tergugat:
TRI BUDI WIBOWO
Turut Tergugat:
KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN NGANJUK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali anak bernama Septi Tri Wigati Binti Pardi,tanggal lahir 09-09-2002;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSepti Tri Wigati Binti Pardiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Murdiyono Bin Sumadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh

Selanjutnya saksi ANDImemerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintah KeluarBarang (SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeliYOYOK alamat pasar Krikilan Kec. Sumber Rembang.

Padahalsebenamya toko YOYOK tidak ada melakukan order barang kepada PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA, Selanjutnya saksi ANDI menyuruh SaksiHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 140/Pid/2019/PT SMGANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepadaUD. PRAMUGI milik terdakwa bukan ke toko YOYOK;Bahwa terdakwa SUPRAPTI selaku pemilik UD. PRAMUGI meminta saksiANDI untuk order barang tersebut menggunakan nama Toko / pelangganlain bukan nama UD.

Selanjutnya saksi ANDImemerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintah KeluarBarang (SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeliYOYOK alamat pasar Krikilan Kec. Sumber Rembang. Padahalsebenamya toko YOYOK tidak ada melakukan order barang kepada PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA, Selanjutnya saksi ANDI menyuruh SaksiANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepadaUD.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdianto Bin Djarkasi) terhadap Penggugat (Sherli Wigati Alias Serli Wigati Binti Jupriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama TRI WIGATI lahir di Bekasi pada tanggal 19 Maret 1993 adalah anak dari suami istri bernama SUJITNO dan UMINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tanggal 26 Nopember 2012 dengan RegisterPerkara Nomor : 1007 /Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonanyang bunyinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 30 September 1992 di Kantor UrusanAgama Kec, Sadang , Kab Kebumen Propinsi Jawa TengahPemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang perempuan yang bernama Uminah ( foto copy KutipanAkta Nikah terlampir ) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama TRI WIGATI

Saksi SUPRIYONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari UMINAH ;Bahwa dalam perkawinan dengan UMINAH telah mempunyai seoranganak perempuan yang bernama TRI WIGATI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds,Kebonagung Kec, Balerejo,Kab.

Madiun ;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi ZAINUL HUDABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara saksi ;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari UMINAH ;Bahwa dalam perkawinan dengan UMINAH telah mempunyai seoranganak perempuan yang bernama TRI WIGATI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds,Kebonagung Kec, Balerejo,Kab.

Madiunberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterlambatan mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakanketidaktahuan Pemohon terhadap masalah pencatatan kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 huruf a UURI 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan bahwa SetiapPenduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama TRI WIGATI

Madiun untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yangbernama TRI WIGATI yang lahir di Bekasi tanggal 19 Maret 1993 belummemiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, maka

dan saudari MARIYEM hinggakorban jatuh dan ban depan sebelah kiri melindas korban saudari WIGATI.

Akibat darikejadian tersebut korban saudari WIGATI meninggal dunia. Sebagaimana disebutkan dalamVisum Et Repertum nomor : 445/471/419.80/2011 tanggal 6 Januari 2011 yang ditandatangani oleh dr. RA. PANGESTUNINGTYAS dokter yang bekerja di Rumah Sakit UmumDaerah Gambiran Kota Kediri telah memeriksa jenazah, yang berdasarkan surat permintaantersebut bemama WIGATI umur empat puluh empat tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan karyawan Gudang Garam, alamat JI. Singasari No. 9 Kel.

namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa, sebelumnya saksi tidak kenal dengan sopir truck yang telah menabraknya dantemannya WIGATI, namun setelah kejadian saksi baru mengenalnya yang melakukanhal itu adalah Pak SUGITO (Sopir Gudang Garam) ;Bahwa, sepengetahuan saksi Truk yang dikemudikan oleh pak SUGITO berjalan danmelindas teman saksi yaitu WIGATI saat saksi bersama dengan saksi WIGATI daritempat parkir sepeda motor dan berjalan menyeberangi area parkir untuk menuju kepintu 4 dengan berjalan persis

Akibat dari kejadian tersebut korban saudari WIGATI meninggaldunia. Sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum nomor : 445/471/419.80/2011tanggal 6 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh dr. RA.

jatuh dan ban depan sebelah kiri melindaskorban saudari WIGATI.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaINathania Dea Wigati Alias Nia Alias Irma BintiWitoyodan Terdakwa IIRoni Achmad Bin H Simin Efenditersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanPenggelapansebagaimana dalamDakwaanalternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepadaParaTerdakwa oleh karena itu, dengan pidana

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.NATHANIA DEA WIGATI alias NIA alias IRMA binti WITOYO
2.RONI ACHMAD bin H SIMIN EFENDI

Pemohon:
1.DRA.EL.RETNANINGSIH HANDOYO ADI
2.DR.SRIWARDINI
3.SOFIA WIGATI
4.WIJOYO HADININGRAT
5.DYAH NURWIDIASIH
6.EKO NOORWIJOYO
7.DR.DWI NOORI KUSUMA

Penggugat:
HERI SUSANTO
Tergugat:
1.SRI WIGATI
2.NAHROWI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG ATR ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG

Rahartina Wigati Okaryanti binti Harmawan Eko Sudaryanto (anak perempuan kandung);3.3. Dwi Nurcahyo Soedjono Saputro binti Soedjono isteri kedua almarhum Harmawan Eko Sudaryanto;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu);

RAHARTINA WIGATI OKARYANTI Binti HARMAWAN EKO SUDARYANTO(PEMOHON II)3. DWI NURCAHYO SOEDJONO SAPUTRO Binti SOEDJONO(PEMOHON III)

Pat.P/2017/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh :1.RAHARDYTO CAHYA PRATAMA Bin HARMAWAN EKOSUDARYANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di Jalan Jalan S Supriadi IX A/23 A RT.06RW.05 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;RAHARTINA WIGATI

RAHARTINA WIGATI OKARYANTI2. DWI NURCAHYO SOEDJONO SAPUTRO pada tanggal 05 Juni2015 (sesuai surat nikah nomor : 0801/012/V1/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang) sebagaiistri Kedua dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak.Bahwa, Almarhum HARMAWAN EKO SUDARYANTO yang telahmeninggal pada tanggal 01 Agustus 2016 meninggalkan ahli warissebagai berikut:Hal 2 dari 10 hal. Penetapan No. 0002/Pdt.P/2017/PA.MIlg.1.

RAHARTINA WIGATI OKARYANTI (sebagai anak perempuankandung)3. DWI NURCAHYO SOEDJONO SAPUTRO (sebagai istri kedua)4. Bahwa, para pemohon kesemuanya beragama Islam.5.

RAHARTINA WIGATI OKARYANTI (sebagai anakperempuan kandung)3. DWI NURCAHYO SOEDJONO SAPUTRO (sebagai istrikedua)4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganfaroid Hukum Waris Islam.5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Hal 3 dari 10 hal.

Rahartina Wigati Okaryanti binti Harmawan Eko Sudaryanto (anakperempuan kandung);3.3. Dwi Nurcahyo Soedjono Saputro binti Soedjono isteri kedua almarhumHarmawan Eko Sudaryanto;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal, 05 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh Dra.Hj.

,Notaris di Batam ;e Akita Jual Beli Bangunan dan Pemindahan Hak Nomor 303tanggal 20 September 2001 atas bangunan Malindo CiptaPerkasa Industrial Complex Blok A2 Nomor 3, yang dibuat dihadapan Hatma Wigati Kartono, S.H., Notaris di Batam ;e Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 138 tanggal 11 September2001, yang dibuat di hadapan Hatma Wigati Kartono, S.H.

4, yang dibuat dihadapan Hatma Wigati Kartono, S.H., Notaris di Batam ;3.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat aktaakta yaitu :e Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 139 tanggal 11 September2001, yang dibuat di hadapan Hatma Wigati Kartono, S.H.

4, yang dibuat dihadapan Hatma Wigati Kartono, S.H., Notaris di Batam ;2.

,Notaris di Batam ;3.5 Akta Jual Beli Bangunan dan Pemindahan Hak Nomor 303tanggal 20 September 2001 atas bangunan Malindo CiptaPerkasa Industrial Complex Blok A2 Nomor 3, yang dibuat dihadapan Hatma Wigati Kartono, S.H., Notaris di Batam ;3..c Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 138 tanggal 11 September2001, yang dibuat di hadapan Hatma Wigati Kartono, S.H.

(Tergugat 1); Telah terjadi pemalsuan tandatangan atas nama Teo Choon Siong danpenipuan identitas terhadap orang yang datang menghadap NotarisHatma Wigati Kartono, SH (Tergugat Il) ;6.

No. 513 K/Pdt/201010.Complex Blok A2 Nomor 4 yang dibuat di hadapan Hatma Wigati Kartono,SH, Notaris di Batam ;5.

Akta JualBeli Bangunan Dan Pemindahan Hak Nomor : 303 tanggal 20September 2001 atas bangunan Malindo Cipta Perkasa IndustrialComplex Blok A2 No.3 yang dibuat di hadapan Hatma Wigati Kartono,SHNotaris di Batam. Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 138 tanggal 11 September 2001 yangdibuat Hatma Wigati Kartono,SH Notaris di Batam.

dan tidak pernah menghadap dan menandatangani suratapapun di depan Notaris Hatma Wigati Kartono (Tergugat II) Vide AktaPernyataan No. 36 (P.13);Bahwa dari Hasil Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yaituBerita Acara No.

di hadapan Hatma Wigati Kartono, SH, Notaris di Batam ; Akta Jual Beli Bangunan Dan Pemindahan Hak No. 304 tanggal 20September 2001 atas bangunan Malindo Cipta Perkasa IndustrialComplex Blok A2 Nomor 4 yang dibuat di hadapan Hatma Wigati Kartono,SH, Notaris di Batam ;4.

danpertengkaran yang disebabkan karena ;4.1Bahwa sejak tahun 2013 Termohon mengalami sakit mata yangberkepanjangan hingga mengalami kebutaan. namun Pemohon sebagaisuami tetap sabar, setia dan merawat Tomohon karena Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;4.2Bahwa kemudian terjadi perselisinan dan percekcokan karena tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Pemohon, Termohon telah mencarikancalon isteri / dijodohkan, dan Termohon meminta Pemohon untuk menikahdengan orang lain bernama Wigati

binti Tinarji yang masih tetanggadengan Pemohon dan Termohon ;4.3Bahwa selanjutnya Pemohon secara tegas menolak dan Pemohon tidakmau menuruti Kemauan Termohon karena Pemohon sebenarnya masihingin mempertahankan bahtera rumah tangga antara Pemohon danTermohon, namun Termohon tetap memaksa Pemohon untuk menikahiwanita bernama Wigati tersebut karena Termohon merasa tidak bisamelayani dan mendampingi Pemohon karena sakit yang dideritanyatersebut, sehingga akhirnya atas desakan Termohon tersebut PemohonHal

Nomor 2864/Pdt.G/2019/PA.Jrakhirnya luluh dan menuruti keinginan Termohon dan mulai menjalinkomunikasi dengan Wigati ;4.4Bahwa setelah Pemohon menjalin komunikasi dan mencoba berhubungandengan Wigati malah orang tua Termohon marahmarah dan berkatadengan cara yang menyakitkan dan menyuruh Pemohon untuk segeramenceraikan Termohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pada sekitar akhir tahun 2013(6 tahun yang lalu), Pemohon keluar

Nomor 2864/Pdt.G/2019/PA.Jr2.orang lain bernama Wigati binti Tinarji yang masih tetangga dengan Pemohondan Termohon;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 6 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, bertempat tinggal

ANAK II, umur 11 tahun dalamasuhan Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena karena tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Pemohon, Termohon telah mencarikan calonisteri / dijodohkan, dan Termohon meminta Pemohon untuk menikah denganorang lain bernama Wigati binti Tinarji yang masih tetangga dengan Pemohondan Termohon;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 6 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi

Bahwa yang melakukan penipuan terhadap uang saksi sendiri,saksi Nasian, saksi Sarkoni, saksi Susri Wigati dan saksi Ngatinemals. Inem adalah terdakwa Elperiansah Nasution selaku KetuaPaguyuban Pegaradja. Bahwa uang miliknya saksi sendiri, saksi Nasian, saksi Sarkoni,saksi Susri Wigati dan saksi Ngatinem als.

Bahwa selanjutnya pada waktu ditentukan oleh saksi WARNOdan saksi WAGIMAN tersebut lanya, Nasian, Sarkoni, Susri Wigati,Ngatinem Als.

Bahwa pada saat pertemuan tersebut oleh terdakwa ElperiansahNasution mengatakan kepada masyarakat setempat termasukSuwardi, Nasian, Sarkoni, Susri Wigati, Ngatinem Als.

, kalau mau ikut minta identitasnya biar dicatatsebagai anggota hingga oleh SUWARDI, NASIAN, SARKONI,SUSRI WIGATI mengatakan kalau begitu saya ikutlah, hinggaSUWARDI, NASIAN, SARKONI, SUSRI WIGATI dan INEM dicatatsebagai anggota Pegaradja, selanjutnya saksi mengatakan nantitanggal sekian (lupa tanggalnya) kita kumpul di rumah Sayadengan pengurus lainnya.

Bahwa adapun motifnya hingga saksi dan WAGIMANmenjumpai SUWARDI, NASIAN, SUSRI WIGATI, SARKONI danNGATINEM alias INEM serta masyarakat lainnya adalah agar olehSUWARDI, NASIAN, SUSRI WIGATI, SARKONI dan NGATINEMalias INEM serta masyarakat lainnya mengetahui bahwaPaguyuban Pegaradja yang akan memperjuangkan tanah garapanyang dikuasai Perkebuna Sifef telah dibentuk.

No. 2991K/Pid/2006Hatma Wigati Katono, SH. dengan menyerahkan surat kuasa untuk menjualdari saksi Teo Choong Siong kepada terdakwa yang isinya untuk menjualtanah dan bangunan yang terletak Malindo Cipta Perkasa blok A2 No.3 danNo.4 Jl. Kerapu, Kec.

Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) eksamplar copy minuta akta kuasa untuk menjual No.138 tanggal11 September 2001 yang dibuat notaris Hatma Wigati, SH.; 1 (satu) eksamplar copy minuta akta kuasa untuk menjual nomor 139tanggal 11 September 2001 yang dibuat notaris Hatma Wigati, SH. 1 (satu) lembar sidik jari Teo Choon Siong;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Berdasarkan keterangan saksi Notaris Hatma Wigati Kartono, SH. SaksiMindorima Lumbantoruan dan saksi Dani Susilo yang menyatakan bahwasalah satu kelengkapan administrasi pembuatan akta No.138 dan No.139adalah gambar penetapan Lokasi yang sudah dipecahkan atas nama TeoKim Poh, bukan atas nama PT.

Malindo;Bahwa keterangan saksi Hatma Wigati Kartono, SH. saksi MindorimaLumbantoruan dan saksi Dani Susilo tersebut adalah kebohongan karenadidalam akta No.138 dan No.139 tanggal 11 September 2001 gambarpenetapan lokasi yang disebutkan adalah gambar penetapan lokasiinduk atas nama PT. Malindo Cipta Perkasa, bukan gambar penetapanlokasi yang sudah dipecah atas nama Teo Kim Poh;.

No. 2991K/Pid/2006Choon Siong memberikan surat kuasa dengan memberikan foto copyidenty card (IC) sebagai kelengkapan administrasi pembuatan suratkuasa ke kantor Notaris Hatma Wigati Kartono, SH. dan saatpembuatan surat kuasa Sdr.

DEWIRESTU RAHMA WIGATI BINTI ZUMAROH;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0233/Pat.G/2013/PA. Jbg.2.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya :Nama : DEWI RESTU RAHMA WIGATI BINTIZUMAROHTanggal lahir : 05 Mei 1998 (umur 15 tahun, 4 bulan)Pekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Bendung rejo RT.05 RW. 13 DesaJogororto Kecamatan Jogoroto KabupatenJombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama : MUJIONO BIN SALIS (ALM)Tanggal lahir : 03 Januari 1982 (umur 31 tahun, 8 bulan)Pekerjaan : tukang bangunanTempat tinggal di : Dusun Keras RT.05 RW. 01 desa KerasKecamatan Diwek Kabupaten JombangDi

RESTU RAHMA WIGATI BINTIZUMAROH dan telah disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :a.

RESTU RAHMA WIGATI BINTIZUMAROH adalah putri baikbaik dan apabila menikah akan dibantumaisah orangtuanya, sementara sebelum mempunyai pekerjaan yangHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0233/Pat.G/2013/PA.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangberanama DEWI RESTU RAHMA WIGATI BINTI ZUMAROH untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama MUJIONO BINSALIS (ALM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jombang pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2013 bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya yangbernama DWI AGUSTINA WIGATI binti WIRYO telah terjalinhubungan yang akrab dan saling mencintai dan untuk menjagahal hal yang tidak diinginkan Para Pemohon inginmengawinkan anak Para Pemohon tersebut dengan calonistrinya 3 Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama DANIYUSAK FADILA bin BUJA WAHYUDI, dengan calon isterinya yangbernama DWI AGUSTINA WIGATI binti WIRYO, tidak terdapathalangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama DANI YUSAK FADILA bin BUJA WAHYUDI untukmelaksanakan perkawinan dengan dengan seorang perempuanbernama DWI AGUSTINA WIGATI binti WIRYO ; 3.

Bahwa dirinya benar telah menjalin hubungan cintadengan DWI AGUSTINA WIGATI binti WIRYO, bermaksud akanmenikah dengan perempuan tersebut, serta telahmenjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu dan akan segeramenikah; 3. Bahwa dirinya tidak mempunyai hubungan~ darah ataukerabat dan saudara sesusuan dengan calon isteritersebut serta ia masih berstatus jejaka;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DWI AGUSTINA WIGATI, Nomor : 2680/Ds.T/1999/Kab.Mr. tanggal 03Juni 1999, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Mojokerto;(POO Yi