Menyatakan Terdakwa I JOKO SUPONO Bin WAGINI (Alm), Terdakwa II ADI WIRATMOKO Bin AGUS SUHARTONO dan Terdakwa III MUNASIKIN Bin MAKMUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR dan membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut;2.

Menyatakan terdakwa Terdakwa I JOKO SUPONO Bin WAGINI (Alm), Terdakwa II ADI WIRATMOKO Bin AGUS SUHARTONO dan Terdakwa III MUNASIKIN Bin MAKMUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang;3. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;4.

Terdakwa I JOKO SUPONO Bin WAGINI (Alm), Terdakwa II ADI WIRATMOKO Bin AGUS SUHARTONO dan Terdakwa III MUNASIKIN Bin MAKMUN

.: ADI WIRATMOKO Bin AGUS SUHARTONO: Demak.: 35 Tahun/01 Juni 1981.: LakiLaki.: Indonesia.: Kp. Setinggil Siwalan Rt.04 Rw.02 Kel Bintoro Kec. DemakKab. Demak.: Islam.: Swasta.: $1 (Tamat).: MUNASIKIN Bin MAKMUN: Demak.: 29 Tahun/18 Agustus 1987.: LakiLaki.: Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Krajan Rt.06 Rw.01 Kel. Betokan Kec.

Bin AGUS SUHARTONO:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa Joko Supono bersamasama dengan terdakwa II Adi Wiratmoko dan terdakwa IIIMunasikin Bin Makmun ditangkap oleh anggota dari Polsek Demak Kota didepan toilet umum parkiran masjid Agung Demak yang terletak di Kel.

keadaan sehat jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa JOKO SUPONO Bin WAGINI (Alm),ADI WIRATMOKO Bin AGUS SUHARTONO dan MUNASIKIN Bin MAKMUN bukanorang lain , yang identitasnya sesuai dengan yang tertulis dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum. dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pada diri paraterdakwa;Ad. 2.

Dalam permainan judi jenis remi tersebut uang yang digunakansebagai taruhan adalah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa Joko Supono, Terdakwa II Adi Wiratmoko danTerdakwa Ill Munasikin melakukan permainan judi jeis remi dengan taruhan uangtanpa izin dari pihak yang berwenang di depan toilet umum parkiran masjid AgungDemak yang terletak di Kel. Bintoro Kec. Demak kab.

Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.HAIRULLAH als ARUL bin HASBULLAH
2.PARNO bin SUJA alm

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri olehHalaman 23 dari 24 putusan pidana nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Bin.Adi Wiratmoko, S.H., Penuntut Umum, dan para Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Ahkam Jayadi, S.H. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 24 dari 24 putusan pidana nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Bin.

WIRATMOKO, MM Bin H.

Wiratmoko,MM, Maskuri, SE.MM, Drs.

WIRATMOKO, MM, Plt.

WIRATMOKO) untuk menjatuhkan talak satu raj

WIRATMOKO melawan DRG. ANITA HARRIYANTIYOEDO, SE binti DRS. YOEDO SUMBONO

Wiratmoko ; 27222222 2 n nnn nnn nn nn nen nnnDisinilah mulai adanya kejanggalan yang dirasakan oleh Penggugata. Mengapa Penggugat harus menggantikan Sdr. Wiratmokosedangkan pada saat itu tidak dalam keadaan mutasi, tidak dalamkeadaan sakit parah atau keadaan mendesak hingga tidak bisamenjalankan tugasnya sehingga harus dialinkan ke pejabat lain,sebagai contoh Sdr. Wiratmoko menggantikan KPA sebelumnyayaitu Sdr.

Wiratmoko selaku Kepala Bagian Umunm ; Bahwa dari koordinasi tersebut Penggugat diminta oleh Kepala KanwilDirektorat Jenderal Pajak Sulltenggo dan Malut untuk mencairkan danmembayar seluruh sisa pembayaran angsuran kepada PT.

Wiratmoko (KPA 2) menggantikan Sdr.

Wiratmoko melakukanpertemuan dengan Direktur Cv. Elsadai (Konsultan Pengawas)untuk meminta Mark Up prestasi pembangunan yang pada faktanyabaru 25,12% menjadi 45,31%. 5 nnn nnn nnnBahwa dari uraian fakta persidangan diatas sudah sangat jelasbahwa yang menyelewengkan dana pembangunan gedung KantorPelayanan Pajak Pratama Kotamobagu adalah Sdr. Edward ButarButar dan Sdr.

Wiratmoko, akan tetapi Penggugat dijadikanTumbal atas penyelewengan dana tersebut ; Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (2) huruf dPeraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan Negara NomorPER66/PB/2005 menyatakan2. Pejabat penerbit SPM melakukan pengujian atas SPP sebagaiDe@rikUt : nn monn n nnn nn nen nce nn ncn nnn ncaa cn nce nanccnsa. Memeriksa secara rinci dokumen pendukung SPP sesuai denganketentuan yang berlaki 5 =n=

WIRATMOKO,MM Bin H. SAWNI HARJO MARTOYO sebagai Pengguna AnggaranSekretariat Daerah Kab.

WIRATMOKO, MM sebagai Pengguna Anggaran Sekretariat DaerahKab.

WIRATMOKO, MMsebagai Pengguna Anggaran Sekretariat Daerah Kab.

WIRATMOKO, MM sebagai pengguna anggaran Sekretariat DaerahKab.

Tedi Wiratmoko yang ternyata adalahseorang anggota TNI berpangkat Serka, saat itu Saksimengatakan Pak, bisa minta tolong carikan sopir tembakbuat ke Bandung? Serka Tedi Wiratmoko menjawab Ya,tunggu sebentar, nanti saya carikan selanjut Serka Tediwiratmoko dengan mengatakan Cari yang aman ya,serka Tedi Wiratmoko menjawab Ya bu, aman.Bahwa selanjut Saksi menunggu di mobil dan tidak laamkemudian datang dua orang yang tidak dikenal oleh Saksimaupun Sdri.

AidaImelda akan pulang ke Bandung dan meminta bantuankepada Serka Tedi Wiratmoko (Security Hotel) untukmencarikan sopir dan setelah sopir tersebut ada, kemudianSaksi sempat menanyakan kepada Serka Tedi Wiratmoko,Bagaimana pak !, aman gak dan Serka Tedi Wiratmokomenjawab, aman, dia Tentara.3.

Serka Tedi Wiratmoko kembalimengiri SMS kepada Terdakwa1 dengan menuliskan Diahanya tamu yang datang tadi sore terus mabuk.10.

SaksiSerka Tedi Wiratmoko menjawab itu ada di dalam mobil lagimabuk sambil Saksi Serka Tedi Wiratmoko mengantarkanTerdakwa1 menuju ke mobil yang lagi di parker dekat pintukeluar.7. Bahwa benar setelah bertemu dengan Sdri.

ES dengan PhoenixAircraft, maka Saksi Hendro Wiratmoko selaku analis pemasaran selanjutnyamengumpulkan datadata, kemudian menyusun Paket Analisa Pembiayaan yangHal. 7 dari 56 hal.

Putusan Nomor : 07/PID/TPK/2013/PT.DKIL.e Selanjutnya MPP beserta opini risk management tersebut oleh SaksiHendro Wiratmoko diajukan kepada Saksi Athouf Ibnu Tama selakuPemimpin Divisi Pemasaran untuk dimintakan persetujuan, dan padatanggal 8 Oktober 2007 Saksi Athouf Ibnu Tama memberikanpersetujuan padahal telah diketahuinya bahwa dokumen yangdiajukan Saksi Hendro Wiratmoko belum memenuhi persyaratan yangditentukan; Isi persetujuan Saksi Athouf Ibnu Tama adalah sebagaiberikut:1 Setuju untuk diberikan

Putusan Nomor : 07/PID/TPK/2013/PT.DKL2ddengan PT Bank DKI Group Syariah dalam hal pembiayaannya,dalam pertemuan tersebut saksi Athouf Ibnu Tama jugamemperkenalkan saksi Hendro Wiratmoko selaku Analis pemasarankepada terdakwa Banu Anwari.Sebagai bentuk dukungan atas rencana Terdakwa Banu Anwarisebagaimana telah dibicarakan dalam pertemuan di Hotel Nikko,maka Saksi Athouf Ibnu Tama dan Hendro Wiratmoko pada tanggal19 September 2007 dan tanggal 21 September 2007, melakukankunjungan ke kantor PT Energy

ES dengan PhoenixAircraft, maka Saksi Hendro Wiratmoko selaku analis pemasaran selanjutnyamengumpulkan datadata, kemudian menyusun Paket Analisa Pembiayaan yangselanjutnya dituangkan dalam Memorandum Pengusulan Pembiayaan (MPP) NoPB/DUS/2007 tanggal 27 September 2007, dengan salah satu lampirannyaadalah Laporan Kunjungan Setempat (FKS).Bahwa dengan berdasarkan Formulir Kunjungan Setempat (FKS) yang telahdibuat secara tidak benar tersebut, Saksi Hendro Wiratmoko selaku analisispemasaran, tetap memproses

EStersebut telah diketahui oleh Saksi Hendro Wiratmoko selakuAnalis Pemasaran, Saksi Athouf Ibnu Tama selaku PemimpinDivisi Pemasaran, Saksi Muhammad Irfandi selaku DirekturPemasaran dan Saksi Winny Erwindia selaku Direktur UtamaHal. 25 dari 56 hal.

Bank DKI GroupSyariah dalam hal pembiayaannya, dalam pertemuan tersebut saksi Athouf IbnuTama juga memperkenalkan saksi Hendro Wiratmoko selaku Analis pemasarankepada Terdakwa Banu Anwari;Sebagai bentuk dukungan atas rencana Terdakwa Banu Anwari sebagaimanatelah dibicarakan dalam pertemuan di Hotel Nikko, maka Saksi Athouf IbnuTama dan Hendro Wiratmoko pada tanggal 19 September 2007 dan tanggal 21September 2007, melakukan kunjungan ke kantor PT.

ES);Dalam kunjungan tersebut Terdakwa Banu Anwari memberikan penjelasankepada saksi Athouf Ibnu Tama dan saksi Hendro Wiratmoko, walaupun PT. ESbukan sebagai operator peswat terbang karena tidak memiliki ijin AOC (AirOperator Certificate) dan juga tidak memiliki hanggar, pilot, mekanik, dan cabincrew, namun Terdakwa Banu Anwari tetap memohon dukungan dari saksiAthouf Ibnu Tama dan saksi Hendro Wiratmoko untuk dapat memproses danmerealisasikan permohonan pembiayaan PT.

ES dengan PhoenixAircraft, maka Saksi Hendro Wiratmoko selaku analis pemasaran selanjutnyamengumpulkan datadata, kemudian menyusun Paket Analisa Pembiayaan yangselanjutnya dituangkan dalam Memorandum Pengusulan Pembiayaan (MPP) NoPB/DUS/2007 tanggal 27 September 2007, dengan salah satu lampirannyaadalah Laporan Kunjungan Setempat (FKS).Bahwa dengan berdasarkan Formulir Kunjungan Setempat (FKS) yang telahdibuat secara tidak benar tersebut, Saksi Hendro Wiratmoko selaku analisispemasaran, seolaholah

Bank DKI Group Syariah dalam hal pembiayaannya,dalam pertemuan tersebut saksi Athouf Ibnu Tama juga memperkenalkan saksiHendro Wiratmoko selaku Analis pemasaran kepada Terdakwa Banu Anwari;Sebagai bentuk dukungan atas rencana Terdakwa Banu Anwari sebagaimanatelah dibicarakan dalam pertemuan di Hotel Nikko, maka Saksi Athouf IbnuTama dan Hendro Wiratmoko pada tanggal 19 September 2007 dan tanggal 21September 2007, melakukan kunjungan ke kantor PT.

nn seem sen enema nea nomen ne nnniea eeimnannenananmnnee Bahwa berawal dari adanya informasi bahwa di daerah BanguntapanBantul seputaran Kebun Blnatang Gembira Loka sering dijadikanperedaran narkoba, maka saksi Bripbka Danang Wiratmoko, saksiBrigadir Okta Priantoko, Brigadir Miftaknudin atas perintah pimpinandan dipimpin langsung oleh Iptu Supriyono mengadakan penyelidikan disebelah utara Kebun Blnatang Gembira Loka dan melihat seorang yangtampak mencurigakan kemudian diikuti sampai di sebelah timur

BalaiKota Yogyakarta dan orang tersebut diamankan setelah diinterogasibernama Rantoni Paeran dan mengaku habis menggunakan ganjakemudian dilakukan penggeledahan di rumah Rantoni Paeran danditemukan 1 (satu) puntung ganja dan mengaku mendapatkan ganjatersebut dari Terdakwa yang merupakan penjual lukisan diMalIGIGRO: fos seeseee eee ee eenBahwa kemudian saksi Bripka Danang Wiratmoko, saksi Brigadir OktaPriantoko, Brigadir Miftakhudin dan lIptu Supriyono mengamankanTerdakwa dan saat diinterogasi Terdakwa

DANANG WIRATMOKO, dibawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dan rekanrekan menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal08 Maret 2015 sekira jam 15.30 Wib di depan toko kaos OVJ jalan MalioboroYogyakarta yang merupakan pengembangan dari penangkapan atas saksiRANTONI PAERAN 0 720222 2202027e Bahwa selanjutnya saksi RANTONI menunjukkan tempat berjualan Terdakwadi Malioboro dan saat Terdakwa diinterogasi mengaku dimintakan tolong olehpamannya Rantoni Paeran

Sleman, setelahsampai selanjutnya menanyakan dimana ganja tersebut disimpan danTerdakwa mengaku ganja tersebut disimpan di bawah taplak meja TV,selanjutnya saksi Danang Wiratmoko membuka taplak meja TV dandibawahnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas sigaret yang diduga berisi daunganja kering, 1 (satu) bungkus kertas koran yang diduga berisi daun ganjakering dan 1 (satu) bungkus kertas sigaret merk Mars Brand ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa meminta ganja tersebut kepadapamannya saksi Rantoni Paeran

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah WIRATMOKO bernama : WIRATMOKO, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ABDUL KAMID dan DWISUKARJONO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;3.

kediaman di Desa Malangsuko Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 April 1981 di Desa Malangsuko Kecamatan Tumpang KabupatenMalang dengan wali nikah adik Pemohon II bernama: WIRATMOKO

Desa Malangsuko Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 16 April 1981 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsukan di Desa Malangsuko Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan wali nikah adik Pemohon II bernama: WIRATMOKO

Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.MAHRUPIN Bin RAHMAD
2.BUDI SANTOSO Als BUDI Bin WAKEH

Bank DKI Group Syariah dalam hal pembiayaannya, dalampertemuan tersebut saksi Athouf Ilbnu Tama juga memperkenalkan saksiHendro Wiratmoko selaku Analis pemasaran kepada Terdakwa BanuAnwar ; Sebagai bentuk dukungan atas rencana Terdakwa Banu Anwarisebagaimana telah dibicarakan dalam pertemuan di Hotel Nikko, maka saksiAthouf lbnu Tama dan Hendro Wiratmoko pada tanggal 19 September 2007dan tanggal 21 September 2007, melakukan kunjungan ke kantor PT.Energy Spectrum, walaupun pada saat itu belum ada

ES) ; Dalam kunjungan tersebut Terdakwa Banu Anwari memberikanpenjelasan kepada saksi Athouf Ibnu Tama dan saksi Hendro Wiratmoko,Hal. 3 dari 75 hal. Put. Nomor 164 PK/PID.SUS/2015walaupun PT.

Indonesia Air Transport atas 1 unit pesawat ATR42500,dan 3 unit pesawat ATR42300 diikat secara FEO Notariil ;5) 1 unit pesawat ATR42500, dan 3 unit pesawat ATR42300 diikatsecara Hipotik dan Kuasa Jual Notariil ; Bahwa dengan Laporan Kunjungan Setempat (FKS) yangdibuat tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya, maka saksi Athouf lbnuTama dan saksi Hendro Wiratmoko telah membuat kesimpulan dalam FKSyang tidak sesuai fakta yang ada ;= Bahwa perbuatan saksi Athouf Ibnu Tama bersama saksiHendro Wiratmoko

Wiratmoko, saksi Athout lbnu lama, saksi MuhamadIrfandi dan saksi Winny Erwindia memperkaya orang lain, maka berartimereka berlima tidaklah memperkaya diri sendiri, justru Terdakwa BANUANWARI, saksi Hendro Wiratmoko dan saksi Athouf Ibnu Tama telahmemperkaya PT.

Nomor 164 PK/PID.SUS/2015sama dengan saksi Hendro Wiratmoko, saksi Athouf Ibnu Tama, saksiMuhamad Irfandi dan saksi Winny. Erwindia telah berbuat yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.

Drs.Soegito Wiratmoko, Msi. (Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;Ir.Daud Patiung (Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;Purwoko, SH. (Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;Hasanuddin,S.Sos. (Anggota DPRD Kota Balikpapan) ;Suprihatin R.

Drs.Soegito Wiratmoko, Msi. ;Hal. 8 dari 68 hal. Put. No. 806 K/Pid.Sus/2015Ir.Daud Patiung ;Purwoko, SH. ;Hasanuddin,S.Sos. ;Suprihatin R.

Dan seluruh biaya perjalanan dinas tersebut telahdibayarkan dan diserahterimakan pada tanggal 24 Maret 2009 kepadaDrs.Soegito Wiratmoko, Msi., Ir.Daud Patiung, Purwoko, SH.,Hasanuddin,S.Sos., Suprihatin R. Asih.

No. 806 K/Pid.Sus/2015dibayarkan dan diserahterimakan pada tanggal 24 Maret 2009 kepadaDrs.Soegito Wiratmoko, Msi., Ir.Daud Patiung, Purwoko, SH.,Hasanuddin,S.Sos., Suprihatin R. Asih.

Andi Burhanudin Solong ;Drs.Soegito Wiratmoko, Msi. ;Ir.Daud Patiung ;Purwoko, SH. ;Hasanuddin,S.Sos. ;Suprihatin R.

Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.NOVRI als BARATA bin ARDIANSYAH
2.SANDY SAPUTRA als SANDI bin ROBYANSAH

., Panitera Pengganti padaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Bin.Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh Adi Wiratmoko, S.H., Penuntut Umum,dan dihadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Ahkam Jayadi, S.H. Anteng Supriyo,S.H..,M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Yurda Saputera, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Bin.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wiratmoko bin Sukrim) dengan Pemohon II (Dewi Winarti binti Srianto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2008 di Dusun Mekar, Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

kepadaPemohon tf berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon IIberstatus Perawan,Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan SuamiIstri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, masingmasing bernama: Arzuna Putra Dewa bin Wiratmoko

(Wiratmoko binSukrim) dengan Pemohon If (Dewi Winarti binti Srianto) yang dilaksanakandi Dusun Mekar, Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara pada tanggal 05 Agustus 2008;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 161 /Pdt.P/2017/PA.Mmj. 3.

berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Isiam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Hl telah dikaruniai 1 (satu) orang anakmasingmasing bernama (Arzuna Putra Dewa bin Wiratmoko, umur 4 tahun). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon 1 tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Wiratmoko bin Sukrim) dan Pemohon Il (Dewi Winarti bintiSrianto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2008 di Dusun Mekar,Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wiratmoko bin Sukrim)dengan Pemohon ii (Dewi Winarti binti Srianto) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 2008 di Dusun Mekar, Desa Tikke, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuyju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I sejumlahRp 91.000, (sembifan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tangga! 16 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami DR. H. Muh.

Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AMIN als AMIN bin H SAMSON alm
2.MAHDIN bin AMIR

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiri oleh ADI WIRATMOKO, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FERDI, S.H. ERYUSMAN, S.H.ANDI AHKAM JAYADI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMRI, S.H.Halaman 24 dari 24. Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Bin

Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.BONARI als GENDHUT bin alm KARTO MISRAN
2.TALIB bin alm TAMAT

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiri oleh ADI WIRATMOKO, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI AHKAM JAYADI, S.H., M.H. ERYUSMAN, S.H.ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.Panitera Pengganti,PRAYAGA, S.H.Halaman 18 dari 18. Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Blin

Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.SANDI bin ABDUL JAPAR alm
2.FAHRUL RAJI als FAHRUL bin TAMRIN

., sebagai Hakim Ketua , Chahyan UunPryatna,S.H , Andi Ankam Jayadi, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal9 Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Dedy Aristianto, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiri oleh Adi Wiratmoko, S.H, Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Chahyan Uun Pryatna, S.H.

Sigit Wiratmoko, tempat/tgl. lahir Jakarta, 05011997, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempatkediaman di Jalan TMI F8/1, RT.O6 RW.06, Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan;2.

Sigit Wiratmoko;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.