Menyatakan Terdakwa GITO WIRATMOKO Als GITO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2.

GITO WIRATMOKO

Pol B1249TKEsebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwaGITO WIRATMOKO ~ pada bulan januari 2014 namuntanggalnya sudah tidak dapat diingat lagi di JIn. Ir. H. JuandaNo. 213 Rt. 02/21 Kel. Margahayu Kec.

tidak menyetorkan uangtersebut ke kasir.Bahwa terdakwa GITO WIRATMOKO telah menerima uangpembayaran 11 SPK pelanggan Asuransi :a.

pada saatterdakwa GITO WIRATMOKO mengantarkan mobil ke alamat saksi EVA diGrand Wisata Bekasi.

dan setelah di cek di kasir bahwa terdakwaGITO WIRATMOKO tidak menyetorkan uang tersebut ke kasir.

Bahwa selanjutnya saksi FEIBEKE LENGKONG melakukan konfirmasi kepadasaksi EVA pelanggan umum dan mendapat keterangan dari saksi EVA yangmenyatakan telah membayar lunas Rp. 9.500.000; (sembilan juta lima ratiusribu ruupiah) kepada terdakwa GITO WIRATMOKO pada saat terdakwaGITO WIRATMOKO mengantarkan mobil ke alamat saksi EVA di GrandWisata Bekasi.

HENDRO WIRATMOKO

Bahwa dengan Laporan Kunjungan Setempat (FKS) yang dibuat tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya, maka Terdakwa Hendro Wiratmoko dan SaksiAthouf Ibnu Tama telah membuat kesimpulan dalam FKS yang tidak sesuaifakta yang ada.Hal.3 dari 45 hal. PUTUSAN No: 08/PID TPK/2013/PT.DKIBahwa perbuatan Terdakwa Hendro Wiratmoko bersama Saksi Athouf IbnuTama membuat Laporan Kunjungan Setempat (FKS) dengan mengabaikan ataumenyembunyikan fakta yang sebenarnya, telah membuat fakta yang seolaholahPT.

Bahwa dengan berdasarkan Formulir Kunjungan Setempat (FKS) yang telahdibuat secara tidak benar tersebut, Terdakwa Hendro Wiratmoko selaku analisispemasaran, tetap memproses dan menganalisa permohonan Saksi Banu Anwaridari PT.

ES telah dilakukan penilaian makaTerdakwa Hendro Wiratmoko selaku Analis Pemasaran dan Athouf Ibnu Tamaselaku Pemimpin Group Syariah Bank DKI bertemu dengan Saksi Banu Anwaridi Jerman, tempat dimana pesawat ATR42500 seri 601 berada untukmelakukan pengecekan fisik pesawat dan dokumendokumen pesawat(maintenance record) yang terekam dalam Laporan Kunjungan Setempattanggal 29 Nopember 2007, padahal Terdakwa Hendro Wiratmoko bukanlahahli penilai di bidang pesawat; Perbuatan Terdakwa Hendro Wiratmoko tersebuttelah

ES juga bukan sebagai operatorpesawat terbang karena tidak memiliki ijin AOC (Air OperatorCertificate) dan juga tidak memiliki hanggar, pilot, mekanik dancabin crem;e Bahwa dukungan Terdakwa Hendro Wiratmoko terhadap BanuAnwari (PT.

telah membuat MPPtertanggal tanggal 27 September 2007, padahal TerdakwaHendro Wiratmoko mengetahui bahwa sumber pengembalianpembiayaan adalah berasal dari adanya kerjasama PT.

WIRATMOKO Bin SAKUR

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Widi Wiratmoko, Sertu, NRP 21100030150291, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaan Oditur Militer.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Sertu Widi Wiratmoko NRP 21100030150291 tanggal 28 Maret 2013. 6) Surat Sertifikat Dokter Nomor : R-90/90/SSD/XI/2015/Ubud tanggal 27 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Rumah Sakit Tk. II dr. AK. Gani an. Kolonel Ckm dr. Ismi Purnawan, Sp.JP., MARS NRP 14930061400266 yang menyatakan Terdakwa mengalami gangguan jiwa berat (Skizofrenia).Tetap deilekatkan dalam berkas perkara. b.

SERTU WIDI WIRATMOKO

Bahwa Terdakwa Widi Wiratmoko adalah prajurit TNI AD aktifberdinas di kesatuan Yonif 141/AYJP, sampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadikan perkara sekarang ini dengan pangkat SertuNRP 21100030150291.b.

Widi Wiratmoko~ dinyatakan negatif mengandungMethamfetamina.h.

Sertu Widi Wiratmoko NRP21100030150291 tanggal 28 Maret 2013.2. Surat Sertifikat Dokter Nomor : R90/90/SSD/XV2015/Ubudtanggal 27 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Rumah SakitTk. Il dr. AK. Gani an.

Sertu Widi Wiratmoko NRP 21100030150291tanggal 28 Maret 2013 dan Surat Sertifikat Dokter Nomor : R90/90/SSD/XI/2015/Ubud tanggal 27 Januari 2017 yang dikeluarkan olehKepala Rumah Sakit Tk. Il dr. AK. Gani an.

Sertu Widi Wiratmoko NRP 21100030150291tanggal 28 Maret 2013.6) Surat Sertifikat Dokter Nomor : R90/90/SSD/XV2015/Ubud tanggal 27Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Rumah Sakit Tk. Il dr. AK. Ganian. Kolonel Ckm dr. Ismi Purnawan, Sp.JP., MARS NRP 14930061400266yang menyatakan Terdakwa mengalami gangguan jiwa berat (Skizofrenia).Tetap deilekatkan dalam berkas perkara.b.

Pemohon:
EDDY WIRATMOKO

Menyatakan bahwa Terdakwa I YUDI WIRATMOKO Bin RATNO RAHARJO dan Terdawka II PUJI ASTUTI binti SADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai yang ditandatangani oleh YUDI WIRATMOKO dan PUJI ASTUTI, tanggal 05 Mei 2009. 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan Perorangan Nomor TDP 11.16.5.25.10147, tanggal 05 Juli 2007 atas nama YUDI WIRATMOKO. 1 (satu) lembar surat ijin Usaha Industri (SIUI) Industri Kecil Nomor : 530/0071/IK/VI/2007, tanggal 5 Juli 2007 atas nama YUDI WIRATMOKO.

1 (satu) lembar surat ijin usaha Perdagangan (SIUP) Industri Kecil Nomor : 517/0699/PK/VII/2007, tanggal 05 Juli 2007 atas nama YUDI WIRATMOKO 1 (satu) lembar surat Izin Gangguan tempat usaha Nomor 503/0616/J-06/HO/VII/2007, tanggal 5 Juli 2007 atas nama YUDI WIRATMOKO 1 (satu) lembar surat Rekomendasi lokasi Nomor : 603/0552/J-06/VII/07 atas nama YUDI WIRATMOKO.

2 (dua) lembar surat Ijin Pembangunan Bangunan Nomor : 603/0552/J-06/IPB/VII/2007, tanggal 5 Juli 2007, atas nama YUDI WIRATMOKO. Dikembalikan kepada saksi Matnuri, AS6. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah)

YUDI WIRATMOKO bin RATNO RAHARJO

I WIRATMOKO.3) 1 (satu) lembar surat ijin Usaha Industri (SIU!)

Menyatakan bahwa TERDAKWA YUDI WIRATMOKO BIN RATNO RAHARJOtidak terbukti sifat kKesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penggelapan Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat ke1 KUHP2. Membebaskan TERDAKWA YUDI WIRATMOKO BIN RATNO RAHARJO darisemua tuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan TERDAKWA YUDI WIRATMOKO BIN RATNO RAHARJO dari semua tuntutan hukum (OntslaagVan Alle Rechtsvervolging);3.

WIRASMO; Bahwa saksi kenal dengan YUDI WIRATMOKO dan PUJ!

dan pada saat menandatangani kwitansi tersebut tidakseijin saksi ;Bahwa YUDI WIRATMOKO dan PUJ!

. 1 (satu) lembar surat ijin Usaha Industri (SIUI) Industri Kecil Nomor :530/0071/IK/VV2007, tanggal 5 Juli 2007 atas nama YUDI WIRATMOKO. 1 (satu) lembar surat ijin usaha Perdagangan (SIUP) Industri Kecil Nomor :517/0699/PK/VIV/2007, tanggal 05 Juli 2007 atas nama YUDI WIRATMOKO 1 (satu) lembar surat Izin Gangguan tempat usaha Nomor 503/0616/J06/HO/VIV2007, tanggal 5 Juli 2007 atas nama YUDI WIRATMOKO 1 (satu) lembar surat Rekomendasi lokasi Nomor : 603/0552/J06/VIVO7 atasnama YUDI WIRATMOKO. 2

Menyatakan Terdakwa Wiratmoko Setiadji tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Membebaskan Terdakwa Wiratmoko Setiadji dari dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa Wiratmoko Setiadji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;3.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Wiratmoko Setiadji dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Asea Brown Bover akan disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, apabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka Terdakwa Wiratmoko Setiadji dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.7. Menetapkan barang bukti nomor urut 1 sampai dengan nomor 216 Dikembalikan Kepada Penyidik Melalui Penuntut Umum Untuk dipergunakan Dalam Perkara Lain.; 8.

Membebankan Terdakwa Wiratmoko Setiadji untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Pidana Korupsi- WIRATMOKO SETIADJI

Membebaskan Terdakwa Wiratmoko Setiadji dar segala dakwaan (vrijspraak)sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP, atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Wiratmoko Setiadji dari segala tuntutan hukum(ontslagvanrechtvervolging), Sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP..

;SUBSIDIAIRSe Bahwa ia Terdakwa WIRATMOKO SETIADuJI selaku penerima kuasa dariDirektur Utama PT.

ABB SAKTI INDUSTRI sebesar60% dan PT.WNATI AJl sebesar 40 %;Bahwa yang menandatangani kontrak tersebut adalah saksi Wiratmoko Setiadjisebagai Kuasa Direksi dari PT.

Pasal 3 Undangundang No. 31 Tahun 1999;Menimbang, bahwa Terdakwa Wiratmoko Setiadji Sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum yang telah dibenarkan oleh Terdakwa didepanpersidangan ini yaitu Terdakwa Wiratmoko Setiadji Penerima Kuasa dari DirektutUtama PT.

Menyatakan Terdakwa Wiratmoko Setiadji tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair danMembebaskan Terdakwa Wiratmoko Setiadji dari dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa Wiratmoko Setiadji, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;3.

BAGUS DWI WIRATMOKO Bin WIYOTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BAGUS DWI WIRATMOKO Bin WIYOTO;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 02 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Wakhid Hasim Gg IX D/5 Kelurahan Bandar Lor, KecamatanMojoroto.

tidak didampingi oleh penasehat hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum di persidanganpada tanggal 19 Januari 2012, yang amar tuntutannya adalah sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Bagus Dwi Wiratmoko

tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya hanya mohon keringanan hukuman karenaTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari Terdakwa, Penuntut Umum dalamRepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM 140/KDIRI/11/2011, sebagai berikut:DAKWAAN PERTAMA: Bahwa Terdakwa Bagus Dwi Wiratmoko

Yana Rosita, SpM, dokter tetap pada RS Mata Undaan Surabaya.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2KUHP;ATAU:DAKWAAN KEDUA:Bahwa Terdakwa Bagus Dwi Wiratmoko Bin Wiyoto pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Pertama, baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama melakukan, menyuruhlakukan atau turut melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at

bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan, yaitu:e 1 (satu) buah sadel sepeda pancal warna hitam berikut tangkainya;e 1 (satu) buah potongan bambu panjang.e 1 (satu) buah potongan bambu pendek.Oleh karena barangbarang bukti tersebut merupakan sarana untuk melakukan kejahatan,maka dirampas untuk dmusnahkan;Mengingat Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;M EN GA DILITI:1 Menyatakan Terdakwa BAGUS DWI WIRATMOKO

HENDRAWAN TISNADJAYA LAWAN WISNU WIRATMOKO, DKK

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HENDRAWAN TISNADJAYA, Umur 50 tahun, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Komplek Pasadena Blok R2 No.3/,Kelurahan Babakan Ciparay, Kecamatan Babakan Ciparay,Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya TARJO SUMANTRI, SH, dan HENDRA FRANCISCOSILITONGA, SH, Advokat/PenasihatHukum, berkantor diJalan Cihapit No.23 Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Oktober 2015, sebagai Penggugat, Melawan: 1.WISNU WIRATMOKO

Bukti P2. : Foto copy bukti transfer Bank Permata ke Rek No. 152.022.5486atas nama Wisnu Wiratmoko sebesar Rp.40.000.000,(empatpuluh juta rupiah) ;3.Bukti P3.

. : Foto copy Kwitansi tanggal 8 Maret 2013 sebesar Rp.530,000.000,(lima ratus tiga puluh juta rupiah) yang diterima Wisnu Wiratmoko ;6.Bukti P6.:Foto copy surat penanjian tanggal 21 Mei 2014 mengenaipembangunan Kapling R2 No,3/ ;7. Bukti P7.: Foto copy Kwitansi tanggal 08 Desember 2014 jumlah seluruhnyasebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) ;8.Bukti P8. : Foto copy Surat Kesepakatan tanggal 27 Agustus 2014 antaraHendrawan Tisnadjaya, Yogi Pratama dan Adi Winarso ;9.BuktiP9.

Wisnu Wiratmoko dan Ny.Esty Kartika Wardhani, SE,dibuat dihadapan Tien Norman Lubis, SH PPAT Kota Bandung ? Bukti T.I2.: Foto copy Akta Jual Beli No.86/2012 tanggal 21 Juni 2012 atasnama Tn Ir. Wisnu Wiratmoko dan Ny.Esty Kartika Wardhani, SE,dibuat dihadapan Tien Norman Lubis, SH PPAT Kota Bandung ;3.Bukti T.3. : Foto copy Salinan Akta Kuasa No.05, Tanggal 05 Desember2013 antara Tn Ir. Wisnu Wiratmoko dan NyEsty KartikaWardhani, SE, sebagai pihak pemberi kuasa dengan Tn.

YogiPratama sebagai pihak Penerima Kuasa, dibuat dihadapanNurhayati, SH PPAT Kota Bandung ;4 Bukti T.4, : Foto copy Surat Perjanjian tertanggal 27 Pebruan 2013 antaraWisnu Wiratmoko sebagai pihak 1 (Penjual) dengan hendrawanTisnajaya sebagai pihak II (Pembell) ;5.Bukti 715.

JPU ADI WIRATMOKOTDW KHILMI FAHRUDIN

., ADI WIRATMOKO, S.H. dan BIMO BAYU AJl KISWANTO, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Temanggung dan Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya, melalui Teleconfrence.Hakim Anggota Ad Hoc, Hakim Ketua,TTD TTDANGGRAENI, S.H. H. BAKRI, S.H. M.Hum.TTDDR. ROBERT PASARIBU, S.H. M.H.Panitera Pengganti,TTDARTJI JUDIOLRS LATTAN, S.H., M.H.Halaman 154 dari 154 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN Smg

Pemohon:
YOHAN BAGUS WIRATMOKO, SE

HENDRAWAN TISNADJAYA LAWAN WISNU WIRATMOKO, DKK

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HENDRAWAN TISNADJAYA, Umur 50 tahun, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Komplek Pasadena Blok R2 No.3/,Kelurahan Babakan Ciparay, Kecamatan Babakan Ciparay,Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya TARJO SUMANTRI, SH, dan HENDRA FRANCISCOSILITONGA, SH, Advokat/PenasihatHukum, berkantor diJalan Cihapit No.23 Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Oktober 2015, sebagai Penggugat, Melawan: 1.WISNU WIRATMOKO

Bukti P2. : Foto copy bukti transfer Bank Permata ke Rek No. 152.022.5486atas nama Wisnu Wiratmoko sebesar Rp.40.000.000,(empatpuluh juta rupiah) ;3.Bukti P3.

. : Foto copy Kwitansi tanggal 8 Maret 2013 sebesar Rp.530,000.000,(lima ratus tiga puluh juta rupiah) yang diterima Wisnu Wiratmoko ;6.Bukti P6.:Foto copy surat penanjian tanggal 21 Mei 2014 mengenaipembangunan Kapling R2 No,3/ ;7. Bukti P7.: Foto copy Kwitansi tanggal 08 Desember 2014 jumlah seluruhnyasebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) ;8.Bukti P8. : Foto copy Surat Kesepakatan tanggal 27 Agustus 2014 antaraHendrawan Tisnadjaya, Yogi Pratama dan Adi Winarso ;9.BuktiP9.

Wisnu Wiratmoko dan Ny.Esty Kartika Wardhani, SE,dibuat dihadapan Tien Norman Lubis, SH PPAT Kota Bandung ? Bukti T.I2.: Foto copy Akta Jual Beli No.86/2012 tanggal 21 Juni 2012 atasnama Tn Ir. Wisnu Wiratmoko dan Ny.Esty Kartika Wardhani, SE,dibuat dihadapan Tien Norman Lubis, SH PPAT Kota Bandung ;3.Bukti T.3. : Foto copy Salinan Akta Kuasa No.05, Tanggal 05 Desember2013 antara Tn Ir. Wisnu Wiratmoko dan NyEsty KartikaWardhani, SE, sebagai pihak pemberi kuasa dengan Tn.

YogiPratama sebagai pihak Penerima Kuasa, dibuat dihadapanNurhayati, SH PPAT Kota Bandung ;4 Bukti T.4, : Foto copy Surat Perjanjian tertanggal 27 Pebruan 2013 antaraWisnu Wiratmoko sebagai pihak 1 (Penjual) dengan hendrawanTisnajaya sebagai pihak II (Pembell) ;5.Bukti 715.

Menyatakan terdakwa RUDY WIRATMOKO bin EDY SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;--------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDY WIRATMOKO bin EDY SUPRAPTO, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;----3.

RUDY WIRATMOKO Bin (Alm) EDY SUPRAPTO

PUTUSANNomor 740/Pid.Sus/2016/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdawka:= 22 ==Nama lengkap : RUDY WIRATMOKO bin (alm) EDY SUPRAPTO:Tempat lahir : SemMarang 22222 ee one oeUmur/tanggal lahir : 47 tahun/12 Desember 1 969;Jenis kelamin Lalki lai jss22sseee=

HENDRAWAN TISNADJAYALAWANWISNU WIRATMOKO,DKK

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HENDRAWAN TISNADJAYA, Umur 50 tahun, pekerjaan Karyawan swasta,bertempattinggal di Komplek Pasadena Blok R2 No.37,KelurahanBabakan Ciparay, Kecamatan Babakan Ciparay,Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya TARJOSUMANTRI, SH, dan HENDRA FRANCISCOSILITONGA, SH, Advokat/PenasihatHukum, berkantor diJalan Cihppit No.23 Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Oktober 2015, sebagai FPenggugat; Mellawan: 4.WISNU WIRATMOKO

:Foto copyRp.25.000.000, (4 Bukti P4. : Foto copy KwitanKwitansi tanggalHua puluh lima juta rupiah) yang diterima Yogi ;PENSI :rrgugat (DR) untuk membayar biaya perkarabut Turutbannya ;n Replik tanggal 15 MaretAt Ill dan Tergugat IV, mengajukan Dupliknyat 2016*k memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatulis berupa :btoran Bank BCA ke Rek No.152.022.5486 ataslatmoko sebesar Rp.40.000.000,(empat puluhansfer Bank Permata ke Rek No. 152.022.5486iu Wiratmoko sebesar Rp.40.000.000,(empat22 Februari 2013

Bukti P7.: Foto copy Kwitansebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh j.Bukti P8. : Foto copy slHendrawan Tisnj tanggal 8 Maret 2013 sebesar Rp.530.000.000,uh juta rupiah) yang diterima Wisnu Wiratmoko ;perjanjian tanggal 21 Mei 2014 mengenaiipling R2 No,37 ;si tanggal 08 Desember 2014 jumlah seluruhnyauta rupiah) ;Kesepakatan tanggal 27 Agustus 2014 antaradjaya, Yogi Pratama dan Adi Winarso ; 9 BuktiP9.

dan Ny.Esty Kartika Wardhani, SE,Tien Norman Lubis, SH PPAT Kota Bandung ;Jual Beli No.86/2012 tanggal 21 Juni 2012 atasnr Wiratmoko dan Ny.Esty Kartika Wardhani, SE,Tien Norman Lubis, SH PPAT Kota Bandung ; lihan Akta Kuasa No.05, Tanggal 05 Desemberir.

Wisnu Wiratmoko dan Ny.Esty Kartikaebagai pihak pemberi kuasa dengan Tn.Yogii pihak Penerima Kuasa, dibuat dihadapanRAT Kota Bandung ;t Perjanjian tertanggal 27 Pebruari 2013 antarap sebagai pihak 1 (Penjual) dengan hendrawanTisnajaya sebagai pihak II (Pembeli) ;5. Bukti T.5.

WISNU WIRATMOKO, dkk.

WISNU WIRATMOKO, bertempat tinggal di Jalan Holis, KotaBandung, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Republik Indonesia;2. YOGI PRATAMA, bertempat tinggal di Komplek Pasadena,Blok R1, Nomor 3, Kelurahan Babakan Ciparay, KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung;3. ADI WINARSO, bertempat tinggal di Komplek MargahayuKencana, Blok A11, Nomor 12, Desa Margahayu Selatan,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung;4.

RUDY WIRATMOKO bin (alm) EDY SUPRAPTO

PUTUSANNomor 1411 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > RUDY WIRATMOKO bin (alm) EDYSUPRAPTO;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/12 Desember 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suren Timur Nomor 78,RT. 03/06, Kelurahan PadangsariKecamatan Banyumanik, KotaSemarang

Nomor 1411 K/Pid.sus/17Menyatakan Terdakwa RUDY WIRATMOKO bin (alm) EDY SUPRAPTOterbukti bersalan melakukan tindak pidana tanla hak atau melawan hukummemiliki, menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUDY WIRATMOKO binEDY SUPRAPTO selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

yang bertutup Pocarisweat: 1 (satu) buah pipet kaca; 2(duah) buah korek api gas warna biru dan orange; 1 (buah) handphone merk Huawai type SCLU31 warna hitam denganSimcard Indosat dengan nomor 085879821841; 1 (buah) tube urine milik Terdakwa; Dirampas untuyk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00;Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 740/Pid.Sus/2016/PN.Smg, tanggal 9 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUDY WIRATMOKO

bin EDY SUPRAPTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDY WIRATMOKO bin EDYSUPRAPTO, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan dengan pidana yangdijatunkan;4.

HENDRAWAN TISNADJAYA VS WISNU WIRATMOKO, dkk.

WISNU WIRATMOKO, bertempat tinggal di Jalan Holis,Kota Bandung, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Republik Indonesia;2. YOGI PRATAMA, bertempat tinggal di KomplekPasadena, Blok R 1, Nomor 3, Kelurahan BabakanCiparay, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;3. ADI WINARSO, bertempat tinggal di Komplek MargahayuKencana, Blok A 11, Nomor 12, Desa MargahayuSelatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung;4.

WIRATMOKO, MM. bin H. SAWIJI HARJO MARTOYO tersebut ;

WIRATMOKO, MM. bin H. SAWIJI HARJO MARTOYO

WIRATMOKO, MM. bin H. SAWIJI HARJOMARTOYO sebagai Pengguna Anggaran pada Sekretariat Daerah KabupatenRembang yang mengelola penggunaan anggaran Sekretariat Daerah KabupatenRembang, yang dananya bersumber dari APBD Tahun Anggaran 2004, untukmengelola anggaran Sekretariat Daerah Kabupaten Rembang tersebut TerdakwaDrs. H. WIRATMOKO, MM. bin H.

WIRATMOKO, MM. bin H. SAWIJIHARJO MARTOYO ; Bahwa Terdakwa Drs. H. WIRATMOKO, MM. bin H. SAWIJI HARJOMARTOYO sebagai Pengguna Anggaran dalam menggunakan uang anggaransekretariat Daerah Kabupaten Rembang tahun 2004 telah melakukan perbuatanyang tidak sesuai dengan ketentuan yaitu :e Bahwa Terdakwa Drs. H WIRATMOKO, MM. bin H. SAWIJI HARJOMARTOYO sebagai Pengguna Anggaran Sekretariat Daerah KabupatenRembang atas persetujuan H.

WIRATMOKO, MM. bin H.

WIRATMOKO, MM. bin H. SAWIJIHARJO MARTOYO ;Bahwa Terdakwa Drs.

SUTJI NURHAJATI binti MANGKU SUMITROHARI PRASETYO bin PAIJO WIRATMOKO

Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO
Terdakwa:
SUGENG PRAYITNO, SE