PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHONumur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHONumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

lahir : Malang, 26 Juli 1982Warga Negara : Warga Negara IndonesiaNIK FadeeeaeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Wirausaha (Pedagang)Tempat kKediaman di eeeseaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeas Kota Malang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang:2.

Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Wirausaha (Pedagang)dengan penghasilan Rp. 3.000.000;( tiga juta rupiah ) setiap bulan; Bahwa antara dia dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau. saudara sesusuan yang dapat menghalangipernikahannya; Bahwa dia tidak dalam pinangan orang lain kecuali hanya denganBahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anaknyabernama :eee eee eee eee ee eeeee eee , tempat tanggal lahir Malang, 26 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Wirausaha (Pedagang

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan anak PemohonDEMNAMA .aseeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee sejak 1 tahun dan sudah tidak dapatdipisahkan lagi; Bahwa ia sudah melamar anak Pemohon dan akan bermaksudmenikah dengan anak Pemohon tanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia telah siap baik secara fisik,mental,ekonomi maupunkesehatan untuk membina rumah tangga dan menjadi seorang suamiyang baik dan akan bertanggung jawab terhadap keluarga ; Bahwa ia telah bekerja sebagai Wirausaha

calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta sejak 1 tahun lalu dan keduanya sudah saling mencintaisampai hamil dan sulit dipisahkan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang bisa menghalangi pernikahanmereka; Bahwa Pemohon sudah melaporkan maksud pernikahan anakPemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKedungkandang Kota Malang, tetapi ditolak karena usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun; Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor : 1348/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Salon), tempat tinggal dikabupaten Tulungagung , sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Salon), tempat tinggal dikabupaten Tulungagung , sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Mendirikan Wirausaha (Toko Sembako dan Rumah Makan);b. 1 Buah Kendaraan Roda 2 (Dua) KT 5880 IH;4. Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Yosela Yuridatasya Pradani bintiYodhoKinaryoadi, umur 29 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan MT.Haryono. Gg. 1. RT. 10. No. 01. Kelurahan AirHitam Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.5.

Mendirikan Wirausaha (Toko Sembako dan Rumah Makan);b. 1 Buah Kendaraan Roda 2 (Dua) KT 5880 IH;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon; Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon dan Termohonserta calon isteri kedua bernama Yosela Yuridatasya Pradani binti YodhoKinaryoadi telah hadir dipersidangan, kemudian majelis hakim menasihati parapihak

Mendirikan Wirausaha (Toko Sembako dan Rumah Makan);b. 1 Buah Kendaraan Roda 2 (Dua) KT 5880 IH;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 251000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. H. Fathurrachman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H.

PUTUSANNomor : 1448/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha makanan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha bengkel

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TL.Za eeh zKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Kue,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Mebel,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek kabupaten

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 1995 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 1995 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:ANAK PEMOHON, tanggal lahir 7 Oktober 1997 (umur 18 tahun 3bulan),Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, dengan calon isterinya : CALON ISTERI ANAKPEMOHON, umur 17 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Wirausahabertempat tinggal di Kabupaten Sleman;Hal. 1 dari 9 Pen.

ANAK PEMOHON (Calon mempelai Lakilaki), tanggal lahir 7 Oktober1997 (umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya sekarang masih kuliah disamping bekerja; Bahwa, saya kenal dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON, sejak 24bulan yang lalu; Bahwa, saya sudah pernah melakukan hubungan badan dengan EggieNuravita selama pacaran hingga dia hamil2 (dua)

CALON ISTERI ANAK PEMOHON (Calon mempelai wanita), umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Sleman, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon isteri anak kandung Pemohon;Bahwa, saya kenal dengan calon suami saya ANAK PEMOHON sejak 24bulan yang lalu;Bahwa, saya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum genap 19 tahun,sehingga pernikahan kami ditolak pleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman;Bahwa, saya sudah dilamar oleh ANAK PEMOHON pada orangtua

PENETAPANNomor 730/Pdt.P/2020/PA.SdaSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain antara:Onny Poerniawan, SE bin Poerwono, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Fatmawati binti H.

Salim Dimyati, umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikan SL, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal

Pemohon bekerja sebagai Wirausaha sedangkanPemohon II sebagai Wirausaha yang mempunyai penghasilan cukup.6. Bahwa Para Pemohon mampu dan bertekad untuk mengasuh,merawat, mendidik dan melindungi anak tersebut dengan penuh kasihsayang sebagaimana layaknya orang tua terhadap anak kandungnyasematamata demi kebaikan dan kesejahteraan anak sehingga anaktersebut menjadi dewasa dan mandiri.7.

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : XXXTempat, tanggal lahir =: Gersik, 29 Oktober 2003 (umur 16 tahun)Pendidikan SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Gersik, RT.003 /RW.001, Desa Singaraya,Kecamatan Semparuk, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon suaminya :Nama > XXXxTempat, tanggal lahir : Sungai Rusa, 9 Februari 1999 (umur 20 tahun)Pendidikan SDAgama : IslamPekerjaan : Wirausaha Pabrik BerasTempat Kediaman di : Dusun Polaria, RT.0O6 /RW.003, Desa Sungai Rusa

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaserta telah bekerja sebagai Wirausaha Pabrik Beras dengan penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anak saksi sudah sangat dekatbahkan anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan lebihhasil hubungan initim dengan anak saksi;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungankeluarga sedaran maupun sesusuan, keduanya samasama beragamaIslam, dan anak saksi itu tidak dalam pinangan dengan perempuan lain;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat dan merestulpernikahan kedua anak tersebut;Bahwa anak saksi sudah mempunyai mata pencaharian wirausaha

Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon istrinya dan siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaranlama bahkan telah bertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah melakukanhubungan badan bahkan sudah hamil 3 bulan; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggungjawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai Wirausaha

istrinya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon istrinyakarena sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak tanggal 2Agustus 2021; Bahwa dirinya telah berhubungan badan dengan calon istrinyasehingga calon istrinya saat ini hamil dan yang menghamili benarbenardirinya; Bahwa ia siap bertanggungjawab terhadap calon istrinya dan telahbekerja sebagai Wirausaha

19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga dengan segalakonsekuensinya; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejaktanggal 2 Agustus 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah melakukan hubunganbadan bahkan sudah hamil 3 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama NU'UN IQBAL bin ISROI ALABDUL ROZAQ; Bahwa calon suaminya siap bertanggungjawab terhadap dirinya dantelah bekerja sebagai Wirausaha

kenal dan sudah sangaterat hubungan mereka, kKeduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021 bahkan NUR AFIFATUNPUSPANINGRUM binti WAWAN RISDIANTO sekarang sudah hamil; Bahwa menurut pengakuan NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM bintiWAWAN RISDIANTO bahwa benar yang menghamilinya adalah anak ParaPemohon bernama NU'UN IQBAL bin ISROI ALABDUL ROZAQ; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggungjawab terhadap NURAFIFATUN PUSPANINGRUM binti WAWAN RISDIANTO dan telah bekerjasebagai Wirausaha

Bahwa di depan persidangan NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM bintiWAWAN RISDIANTO dan NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM binti WAWAN RISDIANTO siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanNU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, NU'UN IQBAL bin ISROIAL ABDUL ROZAQ sudah bekerja sebagai Wirausaha (Jualan Capucino)dengan

Bitangga demikian pula dengan calon isterinya WAHYU SARININGSIH bintiTATANG DODI SAPUTRA bekerja sebagai wirausaha dan memilikipenghasilan sendiri sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan siap sebagai seorang ibu atau ibu rumah tangga;8.

SARININGSIH; Bahwa setahu saksi bahwa BAYU TRI UTOMO berstatusjejaka dan WAHYU SARININGSIH berstastus perawan; Bahwa setahu saksi, antara BAYU TRI UTOMO denganWAHYU SARININGSIH tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinanmaupun hubungan sesusuan ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudah bekerja sebagaiBuruh Harian Lepas dengan penghasilan perhari sekitar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi calon isteri anak Pemohon, bekerjasebagai wirausaha

Bisebagai wirausaha dengan penghasilan sebesar Rp.1.500.000,00, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa BAYU TRI UTOMO sudah melamar WAHYUSARININGSIH dan lamarannya sudah di terimaMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi melainkan ia hanya mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tersebut dalamberia acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Calon isteri anak Pemohon, bekerja sebagai wirausaha denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000,00, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)6. Calon isteri anak Pemohon sudah hamil + 5 bulan ;7.

Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahmelakukan hubungan badan bahkan sudah hamil 3 bulan; dan yangmenghamili benarbenar calon Ssuaminya bernama NU'UN IQBAL bin ISROIAL ABDUL ROZAQ; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Wirausaha

19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejaktanggal 2 Agustus 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah melakukan hubunganbadan bahkan sudah hamil 3 bulan; dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama NU'UN IQBAL bin ISROI ALABDUL ROZAQ; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Wirausaha

serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021, bahkan sekarang anak ParaPemohon sekarang sudah hamil;= Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Wirausaha

AL ABDULROZAQ benar yang menghamili anak Pemohon adalah NU'UN IQBAL binISROI AL ABDUL ROZAQ; Bahwa NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ telah dewasa,Siap mendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telahbekerja sebagai Wirausaha (Jualan minuman Capucino) denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah)perbulan; Bahwa keluarga NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ danPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera

Bahwa di depan persidangan NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM bintiWAWAN RISDIANTO dan NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM binti WAWAN RISDIANTO siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanNU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, NU'UN IQBAL bin ISROIAL ABDUL ROZAQ sudah bekerja sebagai Wirausaha (Jualan minumanCapucino

dilarang memproduksi dan ataumemperdagangkan barang yang tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih ataunetto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, namadan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yangmenurut ketentuan harus di pasang/dibuat, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2018terdakwa MARGONO bekerja sebagai wirausaha

Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan kegiatanusaha Perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang Perdagangan yangdiberikan oleh Menteri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2018terdakwa MARGONO bekerja sebagai wirausaha (proyek bangunan) selainitu terdakwa MARGONO juga

Jabon Kab.Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja tidak memiliki izinedar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1113/Pid.Sus/2018/PN SDA Bahwa sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2018terdakwa MARGONO bekerja sebagai wirausaha

usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang :Tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat/isi bersin atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai wirausaha

usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan ahli yangketerangannya telah dibenarkan oleh Terdakwa yang antara satu denganlainnya saling bersesuaian, dan adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan para terdakwa, telah ternyata: Bahwa sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2018terdakwa MARGONO bekerja sebagai wirausaha

dalam surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaXX, lahir 19 Februari 1998 (umur 18 tahun, 0 bulan), agama Islam, pekerjaanserabutan, tempat tinggal di Dusun Talun, RT.11 RW. 04, Desa Trutup,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dengan calon isterinya bernama XX,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

Bahwa, anak Pemohon dengan calon isteri tersebut tidak ada hubungan darah,keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka sidang Pemohon juga menghadirkan calon istri anak Pemohonbernama XX umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha toko perancangan,tempat tinggal di, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro.Bahwa, calon istri anak Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, calon istri anak Pemohon sudah

terkait, MajelisHakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, anak kandung Pemohon bernama XX lahir 19 Februari 1998 (kurangdari 19 tahun), agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat tinggal di XX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.e Bahwa, anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam.e Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama XX, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan wirausaha

Lanteng II RT. 01 Selopamioro, Kecamatan

Imogiri, Kabupaten Bantul;

Pekerjaan : Wirausaha;

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia mengakhiri sengketa sebagaimana Gugatan Sederhana Atas Perbuatan Wanprestasi,

Lanteng II RT. 01 Selopamioro, KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul;: Wirausaha;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia mengakhiri sengketasebagaimana Gugatan Sederhana Atas Perbuatan Wanprestasi, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dengan Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Bul,dengan cara perdamaian dan untuk itu mereka telah mengadakan kesepakatan yangdituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian, tertanggal 11 Oktober 2018 yangisinya

Bantul:;Pekerjaan : Wirausaha;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat dan atau sebagai Pihak Kedua.Untuk selanjutnya mohon untuk disebut sebagai Para Pihak.Untuk secara bersamasama bersepakat untuk melakukan perdamaian dalamperkara No. 20/Pdt.G.S./2018/PN Btl pada Pengadilan Negeri Bantul sebagaiberikut :1.Bahwa Para Pihak bersepakat untuk pelunasan seluruh kewajiban pinjamansebesar : Rp. 60.500.000 (enam puluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Para Pihak bersepakat untuk pelunasan tersebut selambatlambatnyapada

Menyatakan Tergugat II saat ini Pembanding II tidak melakukanperbuatan melawan hukum atas pemberian dan pelaksanaanPerjanjian Kredit Nomor 2015/KMKBNI Wirausaha;4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 2015/KMKBNI Wirausahaadaiah perjanjian yang sah dan mengikat;5. Menyatakan seluruh perbuatan Tergugat II saat ini Penggugat tidakmenimbulkan kerugian materiil ataupun immaterial kepadaPenggugat saat ini Terbanding;6.

Bahkan sejatinya,Pemohon Banding II (dahulu Tergugat II) Ssesugguhnya sudah mengetahulstatus hukum Pembanding (dahulu Tergugat I) yang bukan merupakan istrisah menurut hukum dari almarhum Tuan Abraham Nanlohy yangsesungguhnya TIDAK BERHAK ikut serta menandatangani akad kredit yangdibuat oleh Pemohon Banding (dahulu Tergugat II) bernomor : 2016/KMKBNI WIRAUSAHA/O03, tanggal 4 Maret 2015;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan

MakassarManokwariPapuaBarat yang merupakan menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Terbanding semulaPenggugat menyatakan bahwa pada tanggal 14 Maret 2015, Tergugat bersama almarhum Abraham Nanlohy (Suami Sah Penggugat) secara diamdiam dan dengan bersifat melawan hak Penggugat sebagai Istri Sah dan AhliWaris Sah, dalam hal Pembanding semula Tergugat telah bersepakatdengan mengikatkan dirinya dengan Pembanding Il semula Tergugat IIdalam Perjanjian Kredit Nomor: 2015/KMKBNI WIRAUSAHA

Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT JAPPenggugat sebagai Istri Sah dan Ahli Waris Sah, dalam hal Pembanding semula Tergugat telah bersepakat dengan mengikatkan dirinyadengan Terbanding II semula Tergugat II dalam Perjanjian Kredit Nomor:2015/KMKBNI WIRAUSAHA/003, sehingga segenap perbuatan hukumyang dilakukan Pembanding semula Tergugat dan Pembanding IITergugat II tersebut dapat dinyatakan batal demi hukum;3.

Bahwa Terbanding semula Penggugat menuntut Pembanding II semulaTergugat Il harus menghapuskan Hak Tanggungan berdasarkanPerjanjian Kredir Nomor: 2015/KMKBNI WIRAUSAHA/003, tanggal 4Maret 2015 tersebut karena bersifat melawan hukum dan objek perkaradikembalikan dalam keadaan kosong dan bebas hak tanggungan kepadaPenggugat sebagai Ahli Waris Sah dari almarhum Abraham Nanlohy ;4.

Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon isterinya bernama LuluMaulida binti M.Toyib tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan adalah wirausaha dengan penghasilan diatas Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan;Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.JBBahwa Hakim juga telah mendengar keterangan

dan calon suaminya bernama AbdulBasit tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis dan calon istrianak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa Abdul Basit sudah bekerja sebagai Wirausaha

Pemohon dan calon suaminya bernama AbdulBasit tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis dan anak kandungsaksi berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak ketiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa Abdul Basit sudah bekerja sebagai Wirausaha

disetujui oleh orang tuakedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun;2.Bahwa Pemohon sangat khawatir dan tidak ingin anaknya Lulu Maulida danAbdul Basit terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Agama jika tidak segera dinikahkan, karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat;3.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan sudah siap lahirbathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagai seorang isteri;1.Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai wirausaha

hendak menikah setelah direncanakan berdua dan disetujui olehorang tua kedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun, dankeduanya menyatakan sudah siap lahir bathin untuk menikah membangunrumah tangga, maka telah terpenuhi azasazas dispensasi kawin sebagaimanaketentuan Pasal 2 dan 3 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Perkara Permohonan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5, 7 dan 8 tersebut bahwa ...telah bekerja sudah bekerja sebagai Wirausaha

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah

Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahakeras untuk mencukupi nafkah keluarga sedangkan pekerjaanPemohon sebagai Wirausaha;b. Termohon sering berhutang tanoa sepengetahuan Pemohondan penggunaannya bukan untuk kepentingan rumah tanggaserta akhirnya Pemohon yang membayar hutanghutangtersebut dengan cara menjual rumah kediaman;c.

Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahakeras untuk mencukupi nafkah keluarga sedangkan pekerjaanPemohon sebagai Wirausaha;b. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohondan penggunaannya bukan untuk kepentingan rumah tanggaserta akhirnya Pemohon yang membayar hutanghutangtersebut dengan cara menjual rumah kediaman;c.

PENETAPANNomor 0100/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempattinggal di Jalan XXXXXX Kota Cirebon, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX Kota Cirebon, sebagai

Abdul Mutalib bin Lamri, (pinak suami)bekerja sebagai Wirausaha;Bahwa sebelumnya dalam pengasuhan Pemohon, ke3 anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum suami Pemohon yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan ke 3 anak tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian atas anak ke 3, anaktersebut untuk keperluan mewakili kepentingan anak ke 3, tersebutsebagai salah satu ahli waris dari H.

Abdul Mutalib binLamri, (pinak suami) bekerja sebagai Wirausaha;Bahwa sebelumnya dalam pengasuhan Pemohon, ke3 anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum suami Pemohon yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan ke 3 anak tersebut; Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 10Bahwa Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik dan dapatdipercaya sebagai wali dari anaknya sendiri yang masih dibawahuMUTr,Saksi Il Rusniah binti Abdul Rauf.S, umur

Abdul Mutalib binLamri, (pinak suami) bekerja sebagai Wirausaha; Bahwa sebelumnya dalam pengasuhan Pemohon, ke3 anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum suami Pemohon yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan ke 3 anak tersebut;Bahwa Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik dan dapatdipercaya sebagai wali dari anaknya sendiri yang masih dibawahuMUTr,Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan; Penetapan