Ditemukan 4056 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2015 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 531/Pdt.G/2012/PN.Sby.
Tanggal 22 Oktober 2013 — Drs. SUDJONO,SH MM, Lawan : 1. UTJANG KAYANTO TANAHKUSUMA,, CS.
7710
  • Jemurwonosari, Kec Wonocolo, sebagian luasdari persil 17 d Il tersebut seluas 552 M2 terletak di Jemursari II No.!Kel Jemurwonosari, Kec. Wonocolo Kota Surabaya adalah milikHal. 6 dari 45 Put.Perdata No.531/Pat.G/2012/PN.Sby.PENGGUGAT12.Bahwa S.H.M No. 1025 dan S.H.M No. 1026 Milik TERGUGAT adalahmerupakan asal usul pembelian dari TERGUGAT Il yang berasal dariS.H.M. No.939 berasal dari S.H.M.
    Wonocolo gang Modin ( barat Saluran Air) RT.09 RW. V dan Petok nomer 15 yang terletak di JI. Wonocolo V ( wilayahperkampungan), Kel.
    Jemurwonosari, Kec Wonocolo, Kota Surabaya ; 13.Bahwa mengingat tersebut diatas, secara yuridis normatif OBYEKSENGKETA milik PENGGUGAT dengan milik Tergugat adalah berbedaatau tidak sama letaknya termasuk juga batasbatas letak tanah, sebagaimanatertuang dalam Surat Keterangan Kelurahan JemurwonsariIN (0007/45/23 6.9.1 AUN D amas ac aac ccc nee14.Bahwa dengan jelas di sebutkan riwayat dari S.H.M.
    No.1026 yang dimiliki Tergugat berasal dari Pemisahan Hakmilik no. 939/Kel Jemurwonosari atas nama H.Yahya Imam yang manasetelan dilakukan penelitian pada Buku Tanah Kelurahan ( Petok D ),berdasarkan konversi dari petok D No. 823 atas nama B.H ngaisah Mmangsur persil 1 d.ll seluas 3.590, berasal dari Petok D nomor 201 yangterletak di Wonocolo gang Modin ( barat Saluran Air ) RT.O9RW.V danPetok nomer 15 lokasinya terletak di JI.
    Wonocolo V ( wilayah perkampungan)kel Jemurwonosari, Kec Wonocolo, Kota Surabaya ; 18.Bahwa dalam buku kerawangan Desa maupun bukti bukti buku tanah yangada dikelurahan Jemurwonsari tidak di temukan (tidak ada ) kesamaan atauada perbedaan antara buku tanah petok D antara tanah milik PENGGUGATdengan TERGUGAT I yang sudah terbitkan sertifikat ; 19.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri No. No. 62 / Pdt. G / 2003 /PN.
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 481/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : LIE DAVID LINARDI Diwakili Oleh : Dr Djohan Widjaja SH
Terbanding/Penggugat I : AIDA SAMSI
Terbanding/Penggugat II : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat III : BING HARTOJO TUGIARSO
Terbanding/Turut Tergugat : SIAUW HENDRA SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : HELMI alias HELMI MING TJOE SUTANTO alias DEBORA HELMI
25381
  • Wonocolo, Surabaya, disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;5. SAUW HENDRA SUSANTO, LakiLaki, Lahir di Surabaya tanggal 17Mei1981, Agama Kristen, WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : JI. MargorejoIndah Ill B710 RT. 002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec. Wonocolo,Surabaya, disebut sebagai Turut Terbanding Il Semula Turut Tergugat;Dalam hal ini Turut Terbanding semula Tergugat II dan TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat diwakili kKuasa hukumnya AsmadHusaeri, SH.
    No.2076/Kelurahan kali Rungkut, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1995, Nomor : 1358/1995, seluas 490 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI/MING TJOE (Tergugat Il) ; Sebidang tanah terletak dijalan Jemursari Nomor : 114, KelurahanJemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimanaSertipikat Hak Milik/SHM.
    Wonocolo Surabaya dengan SHM No. 1482 / Kel. Kal Jemur Wonosari,Kec Wonocolo, gambar Situasi tg! 14 Juni 1993 No. 7877 / 1993 seluas 492M2 atas nama Tergugat II.5.
    Wonocolo Surabayadengan SHM No. 1152 / Kel. Margorejo, Kec Wonocolo, gambar Situasi tg16 Mei 1990 No. 1660 / 1990 seluas 582 M2 atas nama Tergugat II.Halaman 24 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBY6.
Register : 10-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Alamat KTP Jalan Wonocolo gang 6nomor XXXXXX, Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjokemudian pindah ke Jalan Wonocolo gang 5 nomor XXXXXX, KelurahanWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ;3.
    Anak Ill, tanggal lahir 24 Juli 1997 (umur 22 tahun)Yang saat ini anak kesatu dan kedua telah menikah dan hidup bersamakeluarga masingmasing, dan anak ketiga tinggal dan diasuh oleh Pemohon dialamat Jalan Wonocolo gang 5 nomor XXXXXX, Kelurahan Wonocolo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ;4.
    adalah Tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikahpada tahun 1990.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Rumah Kontrakan diJalan Wonocolo gang 5 nomor XXXXXX, Kelurahan Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak sudah berumah
    5nomor XXXXXX, Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami isteri dikaruniai 3 orang anak, namun sejak Januari 2007 seringberselisin dan bertengkar;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon dan Termohon bahwa Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar.Hlm.5 dari 13 hlm.
    Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namun sebelumnyaTermohon tinggal di Jalan Wonocolo gang 5 nomor XXXXXX, KelurahanWonocolo, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, kKemudian Termohon pergidari rumah tersebut yang meskipun Pemohon telah mencari Termohon namunPemohon tidak mengetahui keberadaan Termohon.
Register : 12-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 300/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
144
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadafi Aramdhani Bin Rusdiyaman) dengan Pemohon II (Nur Rohmah binti Miskan Teguh) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;
    4. <
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1994/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Usman Karwalip) dengan Pemohon II (Musyaiyadah Hanim binti Moch Hasan Suyuti) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

    4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudahpernah memperoleh buku nikah, namun buku nikah para Pemohontidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk memiliki buku nikah.6.
    Fotokopi Surat keterangan NomorB.84/Kua.13.29.07/SK.00/02/2020 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P4;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama :1. saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal. 3 dari 12 Halaman
    , Penetapan Nomor 1994/Padt.P/2020/PA.Sby Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan secara Islam pada tanggal 28 Maret1987 di wilayah KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat, dengan waliayah kandung bernama bin , ijab kabul dilaksanakan langsungtanpa berselang waktu antara wali nikah tersebut dengan Pemohon!
    Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahantersebut antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian;. saksi Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan secara Islam pada tanggal 28 Maret1987 di wilayah KUA Kecamatan Wonocolo
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( bin ) denganPemohon II ( binti ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;4.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1046/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Ibnu Soekardi ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

    Sby.hal. 1 dari 8 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, dengan register No. 127/61/III/1979.. Bahwa, seperti biasa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan / akadnikah bersamasama dengan istrinya mendapatkan Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, dengan register No. 127/61/II1/1979..
    Bahwa, selanjutnya ketika Pemohon akan menggunakan Kutipan Akta NikahNo.127/61/III/1979 yang didapat dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, diketahuiapabila ada kesalahan penulisan nama Pemohon, yang seharusnya tertulisdan tercatat Dioko Lesmono Kumarajaya R bin R. Ibnu Soekardi sesuaibiodata Pemohon, akan tetapi di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulisdan tercatat R. Djoko Lesmono bin R. Moch. Ibnu Soekardi..
    Bahwa, berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Surabaya berkenan untuk memperbaiki namaPemohon, yang ada di Kutipan Akta Nikah dengan register No.127/61/111/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, yang semula tertulis dan tercatat R.Djoko Lesmono bin R. Moch. Ibnu Soekardi, untuk selanjutnya dirubahdan diganti, sehingga tertulis dan tercatat menjadi Djoko LesmonoKumarajaya R bin R.
    Ibnu Soekardi yangtercatat dan tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah No. 127/61/III/1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dirubah dan diganti sehingga tertulis dan tercatat DjokoLesmono Kumarajaya R bin R. Ibnu Soekardi, sesuai dengan semuabiodata Pemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut ke Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya.4.
    Sby.hal. 6 dari 8 hal.berpendapat perlu memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 81/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Dra. Harmiyati Diwakili Oleh : SAHLAN SH spd
Pembanding/Penggugat II : RA. Hanijah Diwakili Oleh : SAHLAN SH spd
Pembanding/Penggugat III : Fatmawati Diwakili Oleh : SAHLAN SH spd
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Rahayu Sri Utami, SH, M.Hum, M.Kn Diwakili Oleh : SAHLAN SH spd
Pembanding/Penggugat V : Ety Sufyati Diwakili Oleh : SAHLAN SH spd
Pembanding/Penggugat VI : Sentot Prakoso Utomo, SH Diwakili Oleh : SAHLAN SH spd
Pembanding/Penggugat VII : Widjanarko Diwakili Oleh : SAHLAN SH spd
Pembanding/Penggugat VIII : Ningwit Handayani Diwakili Oleh : SAHLAN SH spd
Pembanding/Penggugat IX : Mulyo Santoso Diwakili Oleh : SAHLAN SH spd
Pembanding/Penggugat X : Hari Agus Susanto Diwakili Oleh : SAHLAN SH spd
Pembanding/Penggugat XI : Supadi Diwakili Oleh : SAHLAN SH spd
Terbanding/Tergugat : Walikota Surabaya
4939
  • Wonocolo, Kota Surabaya seluas+750 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah barat: berbatasdengan SDN Komplek MargorejoSebelah timur: berbatas dengan rawaSebelah utara: berbatas dengan jalan desaSebelah selatan: berbatas dengan rawa3. Bahwa tanah berikut bangunan yang terletak di JI. Margorejo 4Aspol, RT. 001, RW. 002, Kel. Margorejo Kec.
    Wonocolo,Kota Surabaya seluast+750 M2 sebelah barat berbatas dengan SDNHal. 4 dari 24 hal. Put.
    Wonocolo, Kota Surabaya seluas +750 M2 kedalamassetnya hal tersebut tidak tertuang dalam SIMAKBMN (siteminformasi manajemen dan akutansi barang milik Negara).15. Bahwa tibatiba pada bulan November 2018 Tergugat Cq.Camat Wonocolo Cq. Lurah Margorejo mengirmkan surat kepada ParaPenggugat mengundang rapat terkait rencana Pengosongan danpembongkaran tanah berikut bangunan yang terletak di JI.Margorejo 4 Aspol, RT. 001, RW. 002, Kel.
    Camat Wonocolo Cq.Lurah Margorejo yang mengklaim kepemilikan JI. Margorejo 4 Aspol,RT. 001, RW. 002, Kel. Margorejo Kec. Wonocolo, Kota Surabaya sertameminta kepada Penggugat untuk melakukan Pengosongan danpembongkaran sendiri tanah berikut bangunan yang terletak di Jl.Margorejo 4 Aspol, RT. 001, RW. 002, Kel. Margorejo Kec.
    Wonocolo, KotaSurabayasangatlah merugikan Penggugat sehingga oleh karenanyawajar bila Penggugat menuntut ganti kerugian kepada Para Tergugatsecara tanggung renteng dengan perincian :Materiil : Uang yang telah Penggugat kirim kepada Para Tergugatsebesar Rp.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 600/Pdt.G/2011/PN.SURABAYA
Tanggal 15 Maret 2012 — ALI USMAN VS Drs. A. SOMBIRING
432
  • Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan ; - Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek ; - Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara PENGGUGAT sebagai Pembeli dengan TERGUGAT selaku Penjual pada tanggal 20 Maret 1993 atas jual bell tanah di Jalan Jemursari Surabaya sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 146, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 7-11-1985 Nomor 8707, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Wonocolo
    , Kelurahan Jemur Wonosari, adalah sah menurut hukum ;- Menyatakan PENGGUGAT (ALI USMAN) adalah pemilik sah tanah yang terletak di Jalan Jemursari Surabaya sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 146, Gambar Situasi Nomor 8707 tahun 1985, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur atas nama Drs.
    SOMBIRING ; - Menyatakan PENGGUGAT (ALI USMAN) berhak melakukan Peralihan Hak dan/atau melakukan Permohonan Hak atas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 146, Gambar Situasi Nomor 8707 tahun 1985, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur atas nama Drs. A. SOMBIRING ;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;
Register : 05-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2659/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 19 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Andryan Nur Afandi Bin Andryan Nur Afandi) dengan Pemohon II (Tanisha Putri Salsabila Binti Didik Hariyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor
    Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 112/Pdt.P/2011/PN.Ska
Tanggal 8 September 2011 — YUSTINA PARJIATI
331
  • ARHADIANTO,lahir di Surabaya pada tanggal 16 September 1983 3.ANASTASIA DEVINA DAMAYANTI lahir di Surakarta pada tanggal29 Juni 2000;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal, 02Pebruari 2011 sebagaimana tersebut sesuai dengan Suratketerangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala kelurahanKadipiro tertanggal, O02 Pebruari 2011 No.474.3/040/2011;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dihasilkan sebidangtanah Hak Milik No.638 luas + 105 M2 yang terletak diKelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo
    (Bukti P 7)Surat Pernyataan atas nama YUSTINA PARJIATI tanggal 4 Agustus2011 (Bukti P8)Fotocopy Surat Keterangan Warisan Nomor : 294.3/83/2311tanggal 4 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh KelurahanKadipiro Surakarta (Bukti P9)Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.638 yang terletak diKelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo KotamadyaSurabaya atas nama Wahyu Wiyoto (Bukti P10)Fotocopy surat surat tersebut telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai
    Februari2011.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dihasilkansebidang tanah Hak Milik yang terletak di KelurahanSiwalankerto Kecamatan Wonocolo Kotamadya SurabayaPropinsi Jawa Timur atas nama suami Pemohon yaituWAHYU WIYOTO;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah Hak MilikNomor : 638 atas nama Wahyu Wiyoto yang terletak diKelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo KotamadyaSurabaya Propinsi Jawa Timur ;2.Saksi : RUSDIYANI Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah sebagai
    Bahwa dalam perkawinan tersebut' telah dihasilkansebidang tanah Hak Milik yang terletak di KelurahanSiwalankerto Kecamatan Wonocolo Kotamadya SurabayaPropinsi Jawa Timur atas nama suami Pemohon yaituWAHYU WIYOTO; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah HakMilik Nomor : 638 atas nama Wahyu Wiyoto yangterletak di Kelurahan Siwalankerto KecamatanWonocolo Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah seperti tersebut
    Februari2011.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dihasilkansebidang tanah Hak Milik yang terletak di KelurahanSiwalankerto Kecamatan Wonocolo Kotamadya SurabayaPropinsi Jawa Timur atas nama suami Pemohon yaituWAHYU WIYOTO;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah Hak MilikNomor : 638 atas nama Wahyu Wiyoto yang terletak diKelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo KotamadyaSurabaya Propinsi Jawa Timur ;2.Saksi: RUSDIYANIBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah sebagai tetanggaa
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 476/Pdt.P/2012/PA. Sby.
Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON
131
  • Pemohon dan mempertimbangkan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggl 03April 2012 dengan register nomor 0476/Pdt.P/2012/PA.Sby. tentang permohonan ItsbatNikah telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, pada tahun 1959 Pemohon PEMOHON dengan almarhum XXXXatau ditulis juga XXXX telah melakukan pernikahan sah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo
    PEMOHON, Agama Khtolik, umur 44 tahun;Bahwa, pada saat para Pemohon meminta copy Kutipan Akta Nikah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Surabaya, ternyata perkawinan Pemohondengan XXXX atau ditulis juga XXXX, tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Surabaya sedangkan Pemohon sangat memerlukan buktisurat pernikahan tersebut, diperlukan Pemohon untuk mengurus suratsuratpenting lainnya;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut di atas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya
    Wonocolo,Kota Surabaya pada tahun 1959 dengan maskawin berupa alat sholat denganwali bapak kandung (ayah Pemohon I) bernama X XXX dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama: XX XX (alm) dan XX XX (alm);3.
    , Kota Surabaya padatahun 1959 dengan memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum Islam dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3, dan keterangan saksi), pernikahanPemohon I (PEMOHON) dengan XXXX atau ditulis XXXX tersebut belum pernahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo yang mewilayahitempat pernikahan tersebut dilaksanakan, oleh karena itu demi kepastian hukum
    danberdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 dan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim memerintahkan kepada para Pemohon agarsegera mencatatkan perkawinan Pemohon I (PEMOHON ) dengan XXXX atauditulis XX XX tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudiandiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1985/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumardi Bin Bejo) dengan Pemohon II (Asmiati Binti Mainten) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan wonocolo, Kota Surabaya ;

    4.

    Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.00, (limapuluh rupiah), dengan wali saudara kandung Pemohon II bernama, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama : Bpk. dan Bpk.Penetapan Nomor 1985/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon, II berstatus perawan dalam usia 13 tahun3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan4.
    Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara Sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurusAkta Kelahiran anaknya .7.
    Wonocolo, Kota SurabayaPenetapan Nomor 1985/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.d.
    Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Nomor : B76/Kua.13.29.07/SK.00/02/2020 tertanggal 11 Pebruari 2020, bermateraicukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4 ;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. saksIi;bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 5 orang
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Bin ) dengan Pemohon II(Binti ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1973 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan wonocolo, KotaSurabaya ;4.
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5795/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
5920
  • Bahwa sampai sekarang ke 2 orang tua Para Pemohon tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan ke 2 orang tua Pemohon ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dengan alasana. petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangb.
    Menetapkan sah pernikahan ke 2 orang tua Pemohon (XXXX) yangdilangsungkan pada tahun 1961 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578025506720006 atas nama11.XXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P10;Fotokopi Surat Keterangan Nomor B1885/Kua.13.29.07/Pw.01/12/2016dari kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yangmenerangkan bahwa seorang lakilaki bernama XXXX adalah anakkandung dari pernikahan XXXX dan XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P11;Putusan Nomor 5795/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.12.
    Asli Surat Keterangan Nomor B1885/Kua.13.29.07/Pw.01/12/2016 darikantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yangmenerangkan bahwa seorang lakilaki bernama XXXX adalah anakkandung dari pernikahan XXXX dan XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P11;Bahwa, di samping itu Para Pemohon mengajukan saksisaksi yaitu:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara seorang lakilaki bernama (XXXX)dengan seorang perempuan bernama (XXXX), yang dilaksanakan padatahun 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Termohon untukmencatatkan pernikahan XXXX dan XXXX tersebut pada point 2 di ataske Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4.
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 481/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : LIE DAVID LINARDI Diwakili Oleh : Dr Djohan Widjaja SH
Terbanding/Penggugat I : AIDA SAMSI
Terbanding/Penggugat II : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat III : BING HARTOJO TUGIARSO
Terbanding/Turut Tergugat : SIAUW HENDRA SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : HELMI alias HELMI MING TJOE SUTANTO alias DEBORA HELMI
165776
  • Wonocolo, Surabaya, disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;5. SAUW HENDRA SUSANTO, LakiLaki, Lahir di Surabaya tanggal 17Mei1981, Agama Kristen, WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : JI. MargorejoIndah Ill B710 RT. 002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec. Wonocolo,Surabaya, disebut sebagai Turut Terbanding Il Semula Turut Tergugat;Dalam hal ini Turut Terbanding semula Tergugat II dan TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat diwakili kKuasa hukumnya AsmadHusaeri, SH.
    No.2076/Kelurahan kali Rungkut, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1995, Nomor : 1358/1995, seluas 490 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI/MING TJOE (Tergugat Il) ; Sebidang tanah terletak dijalan Jemursari Nomor : 114, KelurahanJemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimanaSertipikat Hak Milik/SHM.
    Wonocolo Surabaya dengan SHM No. 1482 / Kel. Kal Jemur Wonosari,Kec Wonocolo, gambar Situasi tg! 14 Juni 1993 No. 7877 / 1993 seluas 492M2 atas nama Tergugat II.5.
    Wonocolo Surabayadengan SHM No. 1152 / Kel. Margorejo, Kec Wonocolo, gambar Situasi tg16 Mei 1990 No. 1660 / 1990 seluas 582 M2 atas nama Tergugat II.Halaman 24 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBY6.
Register : 07-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2218/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • . , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Pemohon ;2. , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
    Sby.177.000, (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya.Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. , umur 5 tahun;b. , umur 3 tahun;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama
    dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng (dari pihaksuami) dan Rendy (dari pihak istri) dengan mas kawin uang sebesar Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah tanggal 31 Agustus 2018 nomor : 0303/064/VIII/2018Pada bulan Juli 2019, para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih dulu daripadapernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, oleh karena itu para Pemohon mohon
    Penetapan Nomor 2218/Pat.P/2019/PA.Sby. bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah menikahsesuai dengan agama Islam tanggal 23 Maret 2011, namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat ; bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Pemohon II kembalimenikah pada tanggal 31 Agustus 2018 yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya; bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut para
    para Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohondalam perkara ini adalah bahwa para Pemohon mendalilkan telah mempunyaidua orang anak bernama , lahir pada tanggal 14 Maret 2014 dan , lahir padatanggal 19 Juni 2016 dari pernikahan tanggal 23 Maret 2011, akan tetapipernikahan itu tidak dicatat pada Kantor Urusan Agama, kemudian paraPemohon menikah kembali secara resmi pada tanggal 31 Agustus 2018 yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo
Register : 19-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5771/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Bahwa pada tahun 1949, Pemohon melangsungkan pernikahan denganXXXX, menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;2.
    Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan alasan :petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukHal 2 dari 13 Hal Put No 5771/Pdt.G/2016/PA.Sby.alas hukum dalam pengurusan mengurus Penetapan Ahli Waris, yangmemerlukan
    Menetapkan sah pernikahan XXXX (Pemohon) dengan XXXX yangdilangsungkan pada tahun 1949 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan ParaTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kedua belah pihakagar para pihak tidak meneruskan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara
    dilanjutkan dengan membacakangugatan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, Para Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada tanggal tahun 1949 Pemohon dan suami Pemohonyang bernama XXXX telah menikah secara sah di wilayah hukumKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya; Bahwa benar XXXX telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 28Oktober 2008 karena sakit; Bahwa benar, setelah menikah
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 889.000, (delapan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 17 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. SUHADAK, SH.MH. selaku KetuaMajelis, Drs.
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 612/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON
60
  • Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 21 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 21 Maret 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 21 Nopember 1993 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Wonocolo
    XXXX,umur 17 tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, dengan Nomor : 515/30/XV/1993, tanggal 21 Nopember1993, atas nama Pemohon : XXXX tempat dan tanggal lahirHal. 1 dari 8 Pen. No. 0612/Pdt.P/2017/PA.SbyLamongan 30 Juni 1964 dan yang benar adalah: Lamongan 16 Agustus1964.4. Bahwa dengan demikian tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK tidak sama.5.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan tanggallahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanHal. 2 dari 8 Pen.
    Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.
    No. 0612/Pdt.P/2017/PA.Sbyberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 515/30/XV1993, tanggal 21 Nopember 1993 (P.2), makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untukdilakukan perubahan pada register nikahnya.
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1621/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ASDIANSYAH bin SYANSUNI) dengan Pemohon II (HELVIRA MARTANOFA SITINJAK binti JASMAN SITINJAK) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya dengan wali nikah Bapak Ngatawi, saksi nikah adalah Bapak Arifin dan Bapak Sulaiman dan mahar nikah berupa uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu
    rupiah);
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 25-04-2008 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 232/Pdt.P/2008/PN.SBY
Tanggal 25 April 2008 —
90
  • sebagaimana Surat Kematian No : 474.3/0029/436.9.14/2008, tertanggal 31Januari 2008 (bukti P3) ;e Bahwa isteri Pemohon telah meninggalkan Ahli Waris yaitu Pemohon dan (satu) oranganak Pemohon tersebut, sebagaimana Surat Keterangan Waris tertanggal 01 April 2008 (buktiP4) ;e Bahwa agar perwalian tersebut sah menurut hukum terhadap anak pemohon yang belumdewasa, maka terlebih dahulu diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo
    DRG, tertanggal 31 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Waris yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah JemurWonosari, dikuatkan oleh Camat Wonocolo Kota Surabaya, tertanggal 01 April 2008, buktiP4 ;5.
    Fotocopy Kartu Susunan Keluarga No.125604/97/05184 atas nama kepala keluargaBambang Wisnoe Oetomo, Drs, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,tertanggal 20 Maret 1998, bukti P5 ; Menimbang, bahwasuratsurat bukti berupafotocopy tersebut setelah diperiksa dan diteliti semuanya telah dibubuhi materai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya semuanya cocok dan sesuai sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan
    Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 01Desember 1991 ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama BAMBANG YUDHA NUGRAHA tersebut masihbelum dewasa ; Bahwa benar Isteri Pemohon bernama RINI RINELLA telah meninggal di Surabaya padatanggal 25 Desember 2007 ;e Bahwa benar Isteri Pemohon telah meninggalkan Ahli Waris yakni Pemohon dansatu orang anak lakilaki bernama bernama BAMBANG YUDHA NUGRAHA, berdasarkanSurat Keterangan Waris yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Jemur Wonosari,dikuatkan oleh Camat Wonocolo
    Kota Surabaya, tertanggal 01 April 2008 ; Bahwa benar untuk kepentingan hukum terhadap anak Pemohon yang belum dewasatersebut diperlukan Wali Bapak yang lebih dulu ditetapkan oleh Pengadilan Negeri ; Bahwa benar Pemohon penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa bagi anak yang masih dibawah umur dalammelakukan tindakan hukum harus diwakili oleh walinya dan Pemohon sebagai orang tua darianaknya yang masih dibawah umur bernama BAMBANG YUDHA NUGRAHA, berumur
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1929/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN BIN SUMAR HARYANTO
263
  • Bendul Merisi Besar Timur No.20Kecamatan Wonocolo Surabaya. .Agama > Islam.Pekerjaan : Pendidikan >: SMP.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengantanggal 02 Juni 2019;3.
    Bendul Merisi Besar Timur No.20 Kecamatan Wonocolo Surabaya atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikayaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Hal. 2 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2019/PN SbyPada
    Bendul Merisi Besar Timur No.20 Kecamatan Wonocolo SurabayaBahwa benar saksi dan terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan carapada awalnya terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin SUMAR HARYANTO dan AHMADSHOLAHUDIN ARFANO SYAMSUDIN Bin SYAMSUDIN (berkas sendiri) inginmemakai Narkotika jenis sabusabu.Hal. 5 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa benar kemudian keduanya sepakat untuk membeli sabusabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.
    Bendul Merisi Besar Timur No.20 Kecamatan Wonocolo SurabayaBahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara padaawalnya terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin SUMAR HARYANTO dan AHMADSHOLAHUDIN ARFANO SYAMSUDIN Bin SYAMSUDIN (berkas sendiri) inginmemakai Narkotika jenis sabuSsabu.Bahwa benar kemudian keduanya sepakat untuk membeli sabusabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.
    Bendul Merisi Besar Timur No.20 Kecamatan Wonocolo Surabaya telahmenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu yang dilaukan dengan cara padaawalnya terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin SUMAR HARYANTO dan AHMADSHOLAHUDIN ARFANO SYAMSUDIN Bin SYAMSUDIN (berkas sendiri) inginmemakai Narkotika jenis sabusabu. Kemudian keduanya sepakat untuk membellsabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.