III19/AD/VIII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: Yusub Albert Rumbiak: Serda/3103066730381: Ba Denmadam XVIII/Kasuari: Denmadam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Biak, 12 Maret 1981Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa

tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Kodam XVIII/Kasuari Jl.

/Kasuari.Tempat tanggal lahir : Siantar, 31 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kresten KhatolikTempat tinggal : ASrama Kodam XVIII/Kasuari, Jin.

tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari Jin.

Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa masih berstatussebagai anggota TNI AD yang berdinas aktif di DenmadamXVIII/Kasuari Sampai sekarang menjabat sebagai BaDenmadam XVIII/Kasuari.3.

dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 April 2012 ; 69) BB 84: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Demokrat Propinsi Riau terhadap Raperda tentang perubahan Perda No.6 Tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 April 2012 ; 70) BB 85: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Golkar DPRD Propinsi Riau terhadap Ranperda perubahan Perda

Tahun 2011, tentang perubahan atas peraturan daerah propinsi Riau nomor 6 tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan stadion utama pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau ; 76) BB 91: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 05 Tahun 2008, tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama pada Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau ; 77) BB 92: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor

Perubahan Peraturan Daerah No.06 Tahun 2010 tentang Peningkatan Dana Anggaran Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau sekaligus Penyampaian Pendapat Akhir Kepala Daerah dan Penyampaian Usulan Perubahan Peraturan Daerah No.5 Tahun 2008 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama PON XVIII Propinsi Riau oleh Gubernur Riau sekaligus Pembentukan Pansus ; 89) BB 104: 1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Dewan Perwakilan Rakyat

Johar Firdaus, M.Si ; 104) BB 119: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Undangan tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau yang ditandatangani oleh Drs. H.M.

PON XVIII 2012-Riau dengan Technical Delegate tanggal 22 Maret 2012 ; 200) BB 215: 5 (lima) lembar fotokopi legalisir Surat Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau an. Ir.

PBR1061.62.63.64.65.66.67.68.tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII PropinsiRiau, April 2012 ;BB 61: 1 (Satu) bundel fotokopi Matrik Hasil Pembahasan Pansus, Raperdatentang perubahan atas Perda No.6 Tahun 2010 tentang pengikatan danaanggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatanPON XVIII Propinsi Riau ;BB 62: 2 (dua) lembar fotokopi Lampiran : Keputusan Pimpinan DPRDPropinsi Riau nomor : 03/KPTS/PIMP/DPRD/2012, tanggal 23 Februari 2012tentang Draft Jadwal

Tanggal 2 April 2012 ;BB 80: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi gabungan DPRDPropinsi Riau terhadap perubahan atas Ranperda Nomor 6 tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venuespada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, April 2012 ;BB 81: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai KeadilanSejahtera terhadap perubahan peraturan Daerah Nomor 6 tahun 2010 tentangpengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues padakegiatan PON XVIII Propinsi

pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues84.85.86.87.88.89.90.91.pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 AprilBB 84: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai DemokratPropinsi Riau terhadap Raperda tentang perubahan Perda No.6 Tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venuespada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 AprilBB 85: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Golkar DPRDPropinsi Riau terhadap Ranperda perubahan Perda

Tahun 2011,tentang perubahan atas peraturan daerah propinsi Riau nomor 6 tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunanstadion utama pada kegiatan PON XVIII PropinsiBB 91: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 05Tahun 2008, tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun JamakHalaman 13 dari 570 Putusan No. 30/Pid.Sus/2012/PN.

PBR1492.93.94.95.96.oF98.29.untuk Pembangunan Stadion Utama pada Kegiatan PON XVIII PropinsiBB 92: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 07Tahun 2007, tentang Pembentukan Dana Cadangan dan Persiapan sertaPenyelenggaraan Pekan Olahraga Nasional (PON) XVIII tahun 2012 diPropinsi Riau ; 222222 2222 2n neon nn en nnn nn nnn n nnn neeBB 93: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 07Tahun 2010 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat XVIII, XIX, XXII, XXIII;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.4.176.000,- (empat juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Enson DavidSelanjutnya disebut objek tanah sengketa.Tergugat XVIII dan XIXBahwa dimana tergugat XVIII dan XIX menguasai diatas objek tanahpekarangan sebagaimana disebutkan pada posita angka 2 huruf B gugatanpenggugat yang terletak saat ini di desa Mubune Jaga IV Kec. LikupangBarat Minahasa Utara dengan luas + 50x75 dan atau luasnya+ 3.700 m2?

bahwa tergugugat XVIII dan XIX mendapatkan didasarkanwarisan dari orang tuanya Dintje Lumiu, dengan batasbatasnya sebagaiberikut :Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2014/PN Arm12Utara : dengan Kel. LumiuTimur : dengan Kel. HatinaungBarat : dengan Kel. LumiuSelatan : dengan Jin. PekuburanSelanjutnya disebut objek tanah sengketa.14.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa atas Jawaban dari Kuasa Insidentil Tergugat VII, IX, Xdan Xl, Tergugat VIII, Kuasa Hukum Tergugat XVIII, XIX, XXII, XXIII, KuasaHukum Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 17 Februari 2015selengkapnya sebagaiamana terlampir dalam berkas dan selanjutnya atas Replikdari Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat XVIII, XIX, XXII dan XxXIlltelah mengajukan Duplik tertanggal 02 Maret 2015 selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam

Petitum Gugatan tidak jelas.e Bahwa sehubungan dengan Eksepsi Tergugat XVIII, XIX, XXII dan XxXIllmaka yang dimaksud adalah menyangkut tidak jelasnya objek sengketakarena Luas tanah berbeda dengan pemeriksaan setempat danhasilpengukuran Tanah;e Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat diPosita angka 7 point 7.9 , 7.10,7.13 disebutkan kalau tanah yang dik i oleh Ter XVIII +20x30 danatau luasnya +600 M?

padahal berdasarkan fakta sidang lokasi dan buktisurat T.XVIII, XIX, XXII, XXIIl4 berupa hasil Pengukuran tanah yaitu BeritaAcara Pengukuran Tanah tanggal 26 September 2011, tanah yang dikuasaitergugat XVIII adalah seluas 2798,25 M?, tanah yang dikuasai Tergugat XIX+20x30 dan atau luasnya +600 M?

GESA FALUGON dan DIANA YUSNITA
Terbanding/Tergugat XII : BAJAU
Terbanding/Tergugat I : JEMAIN
Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD DANA
Terbanding/Tergugat VIII : ASPOT
Terbanding/Tergugat XVII : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Tergugat VI : RENDA
Terbanding/Tergugat XV : RACHIM, S.Sos
Terbanding/Tergugat IV : JEPRY
Terbanding/Tergugat XIII : A ANG
Terbanding/Tergugat II : JAHAP
Terbanding/Tergugat XI : MASKADI
Terbanding/Tergugat IX : ROLAN BERTEH
Terbanding/Tergugat XVIII

TanggapanTergugat XVIII dalam eksepsi ini juga bukan suatu pengakuan atas kebenarandari dalildalil tersebut. Jadi, di dalam eksepsi ini Tergugat XVIII belumHalaman 58 dari 90 Putusan Nomor 119/PDT/2017/PT SMRmemberikan tanggapan atas kebenaran dalil Para Penggugat di dalam suratgugatan, karena hal itu akan ditanggapi oleh Tergugat XVIII di dalam pokokperkara. Oleh karena itu, di dalam eksepsi ini Tergugat XVIII sama sekali tidakmenyinggung buktibukti yang ada;1.

surat gugatan, kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat XVIII;Bahwa dalam Jawaban Tergugat XVIII ini, Tergugat XVIII hanya akanmemberikan tanggapan atas gugatan Para Penggugat khusus untuk dalildalil Para Penggugat yang terkait dengan Tergugat XVIII;Untuk selebihnya, Tergugat XVIII tetap menolak gugatan Para Penggugat.JAWABAN ATAS POSITA BUTIR 1 s/d 2 SURAT GUGATAN4.Bahwa di dalam posita butir 1 surat gugatan, Para Penggugat padapokoknya mendalilkan sebagai pemilik

Pada saatTergugat XVIII menerima pelepasan atas tanah sebagaimana termaktubdalam Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Negara, TergugatXVIII sama sekali belum mengetahui faktafakta dimaksud karena faktafakta yang diketahui Tergugat XVIII tidak seperti yang didalilkan olehPenggugat;JAWABAN ATAS POSITA BUTIR 20 s/d 24 SURAT GUGATAN13.

Eksepsi Error InPersona: Tergugat XVIII Tidak Memiliki Kepentingan Hukum DalamPerkara In Casu.

Menyatakan Tergugat XVIII tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;DALAM REKONVENSIPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat XVIII untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi/Para Penggugat telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap dan membawa kerugian kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat XVIII;3.

Bahwa selanjutnya setelah mendapat laporan dari Saksi1tersebut, Paman Saksi1 langsung melaporkan kejadian tersebutkepada Pangdam XVIII/Kasuari, Ssehingga Saksi1 dijemput olehanggota intel dirumah paman Saksi1, dan selanjutnya Saksi1 diantarke Pomdam XVIII/Kasuari untuk melaporkan perbuatan Terdakwa,begitu juga Terdakwa dijemput oleh Sertu Korwa dari DeninteldamXVIilI/kasuari dan membawa Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuarikemudian Terdakwa diperintahkan untuk pulang dan datang lagikeesokan harinya dan

Bahwa selanjutnya setelah mendapat laporan dari Saksi1tersebut, Paman Saksi1 langsung melaporkan kejadian tersebutkepada Pangdam XVIII/Kasuari, sehingga Saksi1 dijemput olehanggota intel dirumah paman Saksi1, dan selanjutnya Saksi1 diantarke Pomdam XVIII/Kasuari untuk melaporkan perbuatan Terdakwa,begitu juga Terdakwa dijemput oleh Sertu Korwa dari DeninteldamXVIlI/kasuari dan membawa Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuarikemudian Terdakwa diperintahkan untuk pulang dan datang lagikeesokan harinya dan

Peradilan Militer, dan sesuai dengan Surat jawaban panggilansidang dari Komandan Rindam XVIII/ Kasuari An.

Bahwa selanjutnya setelah mendapat laporan dari Saksitersebut, Paman Saksi melaporkan kejadian pemukulan tersebutkepada Pangdam XVIII/Kasuari, sehingga Saksi dijemput olehanggota intel dirumah paman Saksi, dan selanjutnya diantar kePomdam XVIII/Kasuari untuk melaporkan perbuatan Terdakwa.6.

Bahwa benar selanjutnya setelah mendapat laporan dari Saksi1tersebut, Paman Saksi1 langsung melaporkan kejadianpemukulan tersebut kepada Pangdam XVIII/Kasuari, sehinggaSaksi1 dijemput oleh anggota intel dirumah paman Saksi1, danselanjutnya Saksi1 diantar ke Pomdam XVIII/Kasuari untukmelaporkan perbuatan Terdakwa, begitu juga Terdakwa dijemputoleh Sertu Korwa dari Deninteldam XVIII/kasuari dan membawaTerdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari kemudian Terdakwadiperintahkan untuk pulang dan datang lagi keesokan

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SALINAN PUTUSANNomor : 216K/PM.IIl19/AD/X1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Jones Erens Rumbiak: Serda/21180205080999: Ba Staf Denpem Milumjuang: Rindam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir

: Ransiki, 8 September 1999Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggalTerdakwa ditahan oleh :: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Rindam XVIII/Kasuari Jl.

Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 6Juli 2019 sampai dengan tanggal 25 Juli 2019 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Kep/06/VII/2019 tanggal 5 Juli 2019.2.

/KasuariTempat, tanggal lahir : Ransiki, 8 September 1999Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggalTerdakwa ditahan oleh :: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Rindam XVIII/Kasuari Jl.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

3 (tiga) lembar absensi Denhubdsm XVIII/Kasuari

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURAPETIKAN PUTUSANNomor 246K/PMIII19/AD/X11/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan padahari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Alex RumbrurenPangkat/NRP : Prada/31170420480896Jabatan : Ta Banjurad Subdenkomma DenhubdamKesatuan : Hubdam XVIII

/KasuariTempat tanggal lahir : Namber, 12 Agustus 1996Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Hubdam XVIII/Kasuari Arfai Kab.

ManokwariPapua BaratTerdakwa ditahan oleh :Kahubdam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020 berdasarkan SuratKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/03/V1I/2020 tanggal 29 Juni2020, kemudian dibebaskan dari Penahanan Sementara pada tanggal 20 Juli 2020berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari Penahanan Nomor : Kep/04/VII/2020tanggal 20 Juli 2020 dari Kahubdam XVIII/Kasuari selaku Ankum.Membaca : dstMendengar

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :Hal 1 dari 2 hal, Petikan Putusan Nomor 246K/PMIII19/AD/XII/2020 3(tiga) lembar daftar Absensi Denhubdam XVIII/Kasuari bulan April 2020sampai dengan bulan Juni 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Muhamad Khazim,S.H. Letkol Chk NRP 627529 sebagai Hakim Ketua dan Dendi Sutiyoso S. S., S.H.

Tindak pidana ini dilakukan sejak sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengantanggal 28 Juni 2020 bertempat di Ma Hubdam XVIII/Kasuari Kab. ManokwariPapua Barat.Hal 2 dari 2 hal, Petikan Putusan Nomor 246K/PMIII19/AD/XII/2020

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 57P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapLamber Baransano.Pangkat/NRP Praka/31120308321289.Jabatan Ta StundamKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari, 29 Desember 1989Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

: IndonesiaTempat tinggalAsrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP35/C17/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/38/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/57P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

Manokwarimengemudikan kendaraan bermotor jenis Randis Virza WarnaHijau Nomor Registrasi, 6347 XVIII namun pada saat diperiksaoleh Petugas Polisi Militer dari Pomdam XVIII/Kasuari Terdakwamengemudikan kendaraan tidak dilengkapi SIM.Mengingat : Pasal 288 (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009.MENGADILI1.

Maybrat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 hari terhitung mulai tanggal 4sampai dengan tanggal 23 Februari 2021 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Danrem 181/PVT (Dansatgas BKO Kodim Persiapan Kodam XVIII/Ksr)selaku Ankum Nomor : Kep/05/II/2021 tanggal 3 Februari 2021, kemudian dibebaskandari penahanan tmt 24 Februari 2021 berdasarkan Keputusan pembebasan penahanandari dari Danrem 181/PVT (Dansatgas BKO Kodim Persiapan Kodam XVIII/Ksr) selakuAnkum No : Kep/16/II/2021 tanggal

Bayu AdrianPangkat/NRP : Serda/21160130180395Jabatan : Babinsa Kodim Persiapan 1809/MaybratKesatuan : Korem 181/PVTTempat, tanggal lahir : Medan, 3 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim Persiapan 1809/Maybrat Papua Barat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 hari terhitung mulai tanggal 4sampai dengan tanggal 23 Februari 2021 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Danrem 181/PVT (Dansatgas BKO Kodim Persiapan Kodam XVIII

/Ksr)selaku Ankum Nomor : Kep/06/II/2021 tanggal 3 Februari 2021, kemudian dibebaskandari penahanan tmt 24 Februari 2021 berdasarkan Keputusan pembebasan penahanandari dari Danrem 181/PVT (Dansatgas BKO Kodim Persiapan Kodam XVIII/Ksr) selakuAnkum No : Kep/17/II/2021 tanggal 22 Februari 2021.Hal 1 dari 3 Hal PETIKAN PUTUSAN Nomor : 148K/PM.III19/AD/VII/2021TerdakwalllNama lengkap : SafarudinPangkat/NRP : Praka/31120613650692Jabatan : Ta Kodam XVIII/KasuariKesatuan : Kodam XVIII/KasuariTempat, tanggal

Maybrat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 hari terhitung mulai tanggal 4sampai dengan tanggal 23 Februari 2021 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Danrem 181/PVT (Dansatgas BKO Kodim Persiapan Kodam XVIII/Ksr)selaku Ankum Nomor : Kep/08/II/2021 tanggal 3 Februari 2021, kemudian dibebaskandari penahanan tmt 24 Februari 2021 berdasarkan Keputusan pembebasan penahanandari dari Danrem 181/PVT (Dansatgas BKO Kodim Persiapan Kodam XVIII/Ksr) selakuAnkum No : Kep/19/II/2021 tanggal

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXX,Halaman 10 dari 26 hal. Put.

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXtelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) terhadapPenggugat

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXmaupun pihak ketiga yang mendapatkan hak daripadanya untukmengosongkan, melepaskan

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXsecara tanggung renteng membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsom) sebesar

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXsecara tanggung renteng membayar untuk membayar seluruh biaya yangHalaman

tahun 2012Provinsi Riau; karena Penggugat menolak untuk menandatangani lembarantersebut ;Bahwa adapun keberatan Penggugat menolak menandatangani lembarPembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat)kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau karena telahmenyalahi aturan hukum yang berlaku yaitu telah di mark up angkaangkanyaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 23/Pat.SusPHI/2017/PN.Pbryang dapat merugikan keuangan negara ; yang dapat Penggugat uraikansebagai berikut

:4.1.4.2.Bahwa pada tanggal 1 Januari 2012 telah disepakati antara PersatuanHotel dan Restoran Indonesia Kabupaten Bengkalis tentang penggunaanakomudasi untuk peserta atlet PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau,dimana pada waktu itu untuk Hotel Horison pemakaian kamar Superiorsebanyak 10 kamar selama 14 hari dengan harga Rp. 305.000,/kamar ;D,lux sebanyak 2 kamar selama 14 hari dengan harga Rp.258.000,/kamardan Standart sebanyak 20 kamar selama 14 hari dengan harga 211.000,/kamar dimana pembayaran

jumlah total termasuk pajak adalah sebesarRp.132.439.860, (seratus tiga puluh dua juta empat ratus tiga puluhsembilan ribu delapan ratus enam puluh rupiah) ;Bahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat di panggil olehPengurus PHRI (Persatuan Hotel dan Restoran Indonesia) KabupatenBengkalis untuk menandatangani lembar 1 Pembayaran PemakaianKamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untukkegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau sebesar Rp.113.646.000,(seratus tiga belas juta enam

ratus empat puluh enam ribu rupiah) danlembar 2 Pembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tigapuluh empat) kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riausebesar Rp. 169.320.000, (seratus enam puluh sembilan ribu tiga ratusdua puluh ribu rupiah) ; setelah penandatanganan 2 (dua) lembar yaitulembar 1 dan lembar 2 Pembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horisonsebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun2012 Provinsi Riau yang dibayar baru 90% saja yaitu sebesar

Tahun 2012 Propinsi Riau sejumlahRp. 113.646.000 ditandatangani tanggal 19 September 2012;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa PEMBAYARAN PEMAKAIAN KAMARHOTEL HORIZON (34 Kamar) Kegiatan PON XVIII Tahun 2012 Propinsi Riausejumlah Rp. 169.320.000 ditandatangani tanggal 19 September 2012;Menimbang, bahwa bukti P4 RINCIAN ANGGARAN BELANJA LANGSUNGOperasinal Bidang Akomodasi PON XVIII THN 2012 Propinsi Riau ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti diatas diperoleh fakta bahwa adadua lembar berkas Pembayaran

CATURMAS KARSAUDARA, Selaku Pengelola PlazaKenari Mas, berkedudukan di Jalan Kramat Raya No. 101, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTergugat XVIII.3.

TERGUGAT s/d TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII danTERGUGAT XVIII harus mempertanggung jawabkan perbuatanmelawan hukum yang telah dilakukan.C. Perbuatan Tergugat s/d Tergugat XVI, Tergugat XVII danTergugat XVIII telah menyebabkan kerugian pada Para Penggugat,yakni sebagai akibat adanya causa antara perbuatan melawan hukumTergugat s/d Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII danKerugian yang dialami oleh Para Penggugat.6.

No.542/PDT/2016/PT.DKITENTANG GUGATAN SALAH ALAMAT (ERROR IN PERSONA) DANGUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL).Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT terhadap TERGUGAT XVIII,merupakan gugatan yang salah alamat, oleh karena TERGUGAT XVIII,tidak pernah ada keterkaitan dan/ atau hubungan hukum dengan PARAPENGGUGAT.Bahwa keberadaan TERGUGAT XVIII sebagai Badan Pengelola memilikifungsi untuk melakukan pengelolaan terhadap segala fasilitas yang beradadi Lingkungan Plaza Kenari Mas guna memberikan kenyamanan kepadaseluruh

Bahwa TERGUGAT XVIII menolak dengan tegas dan keras dalilPARA PENGGUGAT pada angka 4 halaman 7 yang pada initinyamenyatakan adanya tindakantindakan melawan hukum yang dilakukanhal 35 dari 52 hal put. No.542/PDT/2016/PT.DKIoleh TERGUGAT XVIII sejak terbentuknya Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun Komersial Non Hunian Kenari Mas(P3SRSNH) yang merugikan PARA PENGGUGAT, adapun alasannyaterurai dibawah ini:a.

Bahwa TERGUGAT XVIII menolak dengan keras dan tegas dalilPARA PENGGUGAT pada angka 5, halaman 7 Posita dan angka 2halaman 12 Petitum yang intinya TERGUGAT XVIII terbukti telahmelakukan perbuatan melawan hukum;hal 36 dari 52 hal put.

/ XII / 2015Tentang Fasilitas Bantuan Dalam Akun Belanja Non Operasional LainyaUntuk Persiapan Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018.Bahwa bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII 2018yang diterima oleh INASGOC yaitu sebesar Rp.61.343.459.550, (enampuluh satu milyar tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratus lima puluhsembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) diantaranya digunakan untukPenyelenggaraan Carnaval Road To Asian Games XVIII 2018 di 6 (enam)kota di Indonesia

, antaralain menunjuk Dody Iswandi sebagai Sekretaris dan Anjas Rivai sebagaiBendahara Panitia Pelaksana Asian Games XVIII Tahun 2018.

Sosialisasi dan promosi Asian Games XVIII 2018 di 8 (delapan) kotadi indonesia sebesar Rp. 14.000.000.000, :m. Promosi dalam rangka Grand Launcing logo dan maskot AsianGames XVIII 2018 sebesar Rp.2.100.000.000,;n.

Gebyar Asian Games XVIII 2018 di area GBK sebesarRp.3.000.000.000,Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018 berdasarkan Surat Keputusan Panitia NasionalPenyelenggara INASGOC Nomor : 006/PANNAS INASGOC/XII/2015tanggal 8 Desember 2015 tentang Penetapan Pejabat PembuatKomitmen Pengadaan Barang / Jasa untuk Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018, adalah Sdr.

19 Februari 2016 dan setelah pelaksanaan kegiatan CarnavalRoad to Asian Games XVIII Tahun 2018 dilaksanakan, atas perintah danpermintaan Sdr.

III19/AD/I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Leo Kladius Mandowen: Prada/31190950690601: Ta Rindam XVIII/Kasuari: Rindam XVIII/Kasuari: Manokwari, 17 Juli

2001: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.

Manokwari Selatan.Terdakwa dalam perkara ini di tahan selama 20 (dua puluh) hari mulai tanggal 6Agustus 2020 sampai dengan 26 Agustus 2020 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum Nomor Skep/57/VIII/2020 tanggal5 Agustus 2020 dan dibebaskan dari penahanan sesuai Skep pembebasan penahanandari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum pada tanggal 26 Agustus 2020 nomorSkep/62/VIII/2020 tanggal 26 Agustus 2020.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER III19

JAYAPURA tersebut di atas.Berita Acara Pemeriksaan dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP51/A47/1X/2020 tanggal 18 September 2021.i.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera Nomor: Kep/78/X1/2020 tanggal 30November 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/84/XII/2020 tanggal8 Desember 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:Tap/ 38K/PM.III19/AD/I/2021 tanggal 6 April 2021 tentangPenunjukan Hakim.Penetapan Panitera Pengadilan Militer IIl19

April 2021 Terdakwa tidakdapat dihadirkan dan di persidangan karena Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa jjin dari Komandan Kesatuan ataupunPejabat yang berwenang sejak tanggal 8 Juli 2020, berdasarkanSurat Danrindam XVIII/Kasuari Nomor: B/292/IV/2021 tanggal 5 April2021 dan keberadaan tidak diketahui lagi.Penjelasan Oditur Militer di depan persidangan yang menyatakanbahwa Oditur Militer sudah tidak sanggup lagi untuk menghadirkanTerdakwa, sehingga Oditur Militer tidak dapat menjamin dapatmenghadirkan

Dana AnggaranKegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue PadaKegiatan Pon XVIII Provinsi Riau; (BB 125);126.

Komite Pemb Venues PekanOlahraga Nasional XVIII tahun 2012 nomor rekening Giro :108.00.1100069.3 menjadi nasabah sejak 06 September 2010.

Perihal Dukungan Anggaran untuk PenyelenggaraanPON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau tertanggal 20 Januari 2012yang ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL, beserta 1 (satu)lembar lampirannya. (BB 480);481. 1 (satu) lembar surat dari Panitia Besar PON XVIII tahun2012 nomor : PB PON 2012/Sekr/2012/03/02, Perihal DukunganAnggaran untuk Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012 ProvinsiRiau tertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H.SYAMSURIZAL, beserta 1 (satu) lembar lampirannya.

(BB 486);487. 1 (satu) lembar Asli Rekapitulasi Penganggaran danRealisasi Belanja Hibah kepada KONI dan PB PON XVIII,Pekanbaru, Juli 2012 ditandatangani Kepala Biro KeuanganHARDY. (BB 487);488. 2 (dua) lembar foto copy dilegalisir surat dari Panitia BesarPON XVIII tahun 2012 nomor : PB PON 2012/Sekr/201 2/05/2467,Perihnal Anggaran Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012Provinsi Riau tertanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani oleh H.SYAMSURIZAL.

Tahun Jamak untukPembangunan Venue Pada Kegiatan Pon XVIII Provinsi Riau; (BB125) ;123.

Nyonya Jusnani Jamin, dahulu bertempat tinggal diJalan CikatomasII/10, RT.004/RW.004, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Terbanding XVIII/semula Tergugat XVIII;19. Widya Jamin, dahulu bertempat tinggal di JalanKarmel Il/ D4,RT.012/RW.004, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat., selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XIX/semula Tergugat XIX;20.

Bahwa Tergugat XVIII dengan tegas membantah dan menolakseluruh dalildalil gugatan yang telah diuraikan oleh Penggugat, kecualiterhadap halhal yang diakui kebenarannya oleh Tergugat XVIII ;2. Bahwa mohon terhadap halhal yang telah dikemukakan dandiuraikan oleh Tergugat XVIII dalam eksepsieksepsi diatas, dianggapmenjadi satu kesatuan yang utuh dan menyeluruh serta tidak dapatdipisahkan satu sama lain dengan halhal yang akan diuraikan olehTergugat XVIII dalam jawaban ini ;3.

Bahwa, Tergugat XVIII menolak semua dalildalil Penggugat dalampoin 17 halaman 11 gugatan /In Casu dan akan membuktikan dirinya tidakmelakukan Perbuatan Melawan Hukum atau Onrechctmatige daad,sehubungan dengan tuntutan dari Penggugat di atas. Tergugat XVIII akanmembuktikan, Tidak Pernah melakukan Perbuatan Melawan Hukumatau Onrechctmatige daad.8.1.

Beli Bangunan dan PelepasanHak, dimana Tergugat XVIII mempunyai Legal Standing untukmelakukan hal tersebut.Halaman 25 dari 44 halaman putusan perkara Nomor 519/PDT/2020/PT.DKI8.3.

semula Tergugugat XVIII melalui kuasanyatelah menyerahkan Kontra Memori Banding pada tanggal 4 September 2020,sebagaimana Akta Penerimaan Kontra Memori Banding No.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi Prajurit Setumdam XVIII/Kasuari bulan Juni 2019 sampai dengan bulan Juli 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).

III19/AD/I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Sulton Fandy Akhmad: Kapten Czi/11060039300883: Pama Kodam XVIII/Kasuari: Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir , Kediri, 8 agustus 1983Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal

> LakiLaki: Indonesia: Islam: ASrama Kodam XVIII/Kasuari Jalan Trikora Arfai Kab.Manokwari Papua Barat.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan :MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut diatas :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP65/A48/X/2019 tanggal 31 Oktober 2019.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIlI/Kasuari selaku Papera Nomor : Kep/548/XII/2019tanggal 5 Desember 2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/76/XII/2019tanggal 11

Kasetumdam XVIII/Kasuari Nomor : B/33/l/2020 tanggal 24Januari 2020 yang menyatakan bahwa Sertu Galuh Dwi Bintoro(Saksi Il) tidak dapat hadir di persidangan karena sedang sedangmelaksanakan cuti tahunan, oleh karena itu) Oditur Militermenyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan para Saksi danmemohon agar keterangan para Saksi di dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut dibacakan.

ManokwariPapua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2019 saatmenerima limpahan perkara meninggalkan Kesatuan tanpajin dari Setumdam XVIII/Kasuari dan Antara Saksi denganTerdakwa sebatas hubungan atasan dan bawahan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa saat di BP kan ke StafSetumdam XVIII/Kasuari telah meninggalkan Kesatuan tanpajin atasan yang berwenang sejak tanggal 20 Juni 2019Bahwa Saksi tidak mengetahui selama meninggalkanKesatuan

/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari, 9 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal Jin.

Putusan Nomor 276 K/Ag/2016Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat waristerhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Jambi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa kakek (datuk) Penggugat sampai dengan XVIII yang bernamaBujang Abdul Rahim (almarhum) telah meninggal dunia pada tahun 1968dan nenek (nyai) Penggugat sampai dengan XVIII

merupakan ahliwaris pengganti dari orang tua masingmasing sebagai saudara kandungdari almarhumah Tjik'Ja binti Bujang Abdul Rahim berdasarkan PutusanPengadilan Agama Jambi Nomor 0190/Pdt.G/2013/PA.Jb. tanggal 11Desember 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap (inckracht);Bahwa saudara dari orang tua Penggugat sampai dengan XVIII, yaitualmarhumah TjikJa binti Bujang Abdul Rahim adalah bibik bagi Penggugat sampai dengan XVIII dan semasa hidupnya pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Abu

saat ini tidak pernahmencapai jalan penyelesaian;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak bersedia menyelesaikan masalahharta waris peninggalan almarhumah Tjik Ja binti Bujang Abdul Rahimyang dikuasainya secara musyawarah mufakat dengan pihak Penggugat sampai dengan XVIII, dan hak Penggugat sampai dengan XVIII sebagaiHal. 8 dari 25 hal.

, maka Penggugat sampai dengan XVIII berhak atasharta waris peninggalan almarhumah Tjik Ja binti Bujang Abdul Rahim;Bahwa untuk menghindari terjadi peralihan hak terhadap harta warisanpeninggalan almarhumah Tjik Ja binti Bujang Abdul Rahim atau untukmenjamin adanya kepastian hukum agar nantinya gugatan Penggugat sampai dengan XVIII tidak illusionir, maka beralasan hukum bilamanaKetua Pengadilan Agama Jambi, Cq.

s/d XVIII), maka berpedomani hasil rakernastersebut ternyata Penggugat s/d XVIII tidak termasuk ahli waris penggantidari Tjik Ja binti Bujang Abdul Rahim, sehingga dengan demikianPenggugat s/d XVIII tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing)dalam perkara a quo, oleh karena itu maka gugatan para Penggugattersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).Bahwa pertimbangan hukum judex facti sebagaimana disebutkan di atasadalah pertimbangan hukum yang salah, sebab sebagaimana

Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 120 dulunya atas nama Ali UsmanTergugat X, sekarang atas nama Zulidar Tergugat XVIII;f. Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 121 dulunya atas nama SenoTergugat XII, sekarang Zulidar Tergugat XVIII;g. Nomor Sertifikat Hak Milik (GHM) 122 dulunya atas nama SupraptoTergugat IX, sekarang atas nama Zulidar Tergugat XVIII;h. Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 123 dulunya atas nama SupriadiSinaga Tergugat VIII, sekarang atas nama Muhammad SayutiTergugat XIX;i.

Bahwa petitum gugatan Penggugat tidak jelas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat XVII, XVIII,XIX, dan XX mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa Tergugat XVII, XVIII, XIX dan Tergugat XX menolak dengantegas seluruh dalildalil Penggugat, kecuali atas pengakuan yang jelasdan tegas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Rengat telahmenjatuhkan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Rgt, tanggal 4 November2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Menolak eksepsi Tergugat

Il, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIlIl, Tergugat XVIuntuk seluruhnya;Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menolak eksepsi Tergugat XVII, XVIII, XIX, dan XX untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bukti dan surat yang diajukan Penggugat sah danberharga menurut hukum;Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah secara hukum, jual beli antara Penggugat

Nomor 702 PK/Pdt/2019Badan Pertanahan Kabupaten Kuansing untuk mencabut dan ataumembatalkan Sertifikat Hak Milik:1,10.11.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 116 tanggal 14 April 2010 atasnama Budiman Tergugat XVII, sebelumnya atas nama AliantoTergugat VI;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 120 tanggal 14 April 2015 atasnama Zulidar Tergugat XVIII, yang sebelumnya atas nama SenoTergugat VII;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121 tanggal 14 April 2015 atasnama Zulidar Tergugat XVIII yang sebelumnya atas nama

Nomor 702 PK/Pdt/201910.11,12.nama Zulidar Tergugat XVIII,yang sebelumnya atas nama SenoTergugat VII;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121 tanggal 14 April 2015 atasnama Zulidar Tergugat XVIII yang sebelumnya atas nama AlliUsman Tergugat X;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 122 tanggal 14 April 2014 atasnama Zulidar Tergugat XVIII, yang sebelumnya atas namaSuprapto Tergugat IX;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 123 tanggal 14 April 2014 atasnama Muhammad Sayuti Tergugat XIX yang sebelumnya atasnama Supriadi