Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supardi bin Zaherruddin) terhadap Penggugat (Henny Oktaria Yusmar binti Ali Yasmar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Sanin Yasmar).

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    4.

Register : 05-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA MANINJAU Nomor 117/Pdt.G/2024/PA.Min
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ASRARUDIN BIN AMIRUDIN ALIAS AMIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YASMAR ALIAS JASMAR BINTI MAJU ALIAS M. ST.
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Zulidar binti Dangut
Tergugat:
Indra Syaputra bin Yusmar
156
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Syaputra bin Yasmar) terhadap Penggugat (Zulidar binti Dangut);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 252/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5923
  • YAHYA Selaku Tergugat 6; YASMAR Bin Alm. YAHYA Selaku Tergugat 7; YASRA Bin Alm. YAHYA Selaku Tergugat 8;Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA. TaluHal. 8 dari 80 hal.8. Bahwa kesemua Harta warisan (Alm) ******##** yang tidak lainadalah Suami dari Penggugat, Anak dan Cucu dari Penggugatselanjutnya disebut ( Ahli waris dan Waris Pengganti ) dari paraTergugat yang sampai saat ini belum pernah dibag ;9.
    YAHYA Selaku Tergugat 6;YASMAR Bin Alm. YAHYA Selaku Tergugat 7;YASRA Bin Alm. YAHYA Selaku Tergugat 8;Untuk menyerahkan objek Perkara kepada Penggugat selaku Ahli Waris dankepada Ahli Waris Pengganti dari Alm. ************:6. Menghukum para Tergugat :Yasril Bin Alm. Yahya selaku Tergugat 2;YASMI Binti Alm. YAHYA selaku Tergugat 3;YASRUL Bin Alm. YAHYA Selaku Tergugat 4;YASNA Binti Alm. YAHYA Selaku Tergugat 5;YASNI Binti Alm. YAHYA Selaku Tergugat 6;YASMAR Bin Alm.
    YAHYA Selaku Tergugat 6; YASMAR Bin Alm. YAHYA Selaku Tergugat 7; YASRA Bin Alm. YAHYA Selaku Tergugat 8;Bahwa 7 orang anak dari Alm. YAHYA Yaitu Tergugat 2 sampalTergugat 8 Telah menguasai objek Perkara pada Poin 6 huruf btermasuk yang telah dijual seluas 2 Ha oleh Tergugat 5 kepadaTurut Tergugat 24;19. Bahwa kesemua Harta warisan (Alm) ******#*** yang tidak lainadalah Suami dari Penggugat, Anak dan juga Cucu dari PenggugatPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.
    YAHYA Selaku Tergugat 6; YASMAR Bin Alm. YAHYA Selaku Tergugat 7; YASRA Bin Alm. YAHYA Selaku Tergugat 8;Untuk menyerahkan objek Perkara kepada Penggugat selaku Ahli Waris dankepada Ahli Waris Pengganti dari Alm. ************ pada poin 6 Hurup B, C danD yang telah diambil atau sedang dikuasai oleh Para Tergugat anak kandungdari Alm.
    Bahwa Tergugat mencermati pihak yang digugat olen Penggugatpada Tergugat 8 adalah YASRA Binti YAHYA (Alm) namun menurutkami tidak ada ahli waris Almarhum YAHYA yang bernama YASRABinti YAHYA (Alm)., karena anak almarhum YAHYA RAJO ALAMsebanyak 8(delapan) orang adalah YASRIL, YASMI, YASRUL,YASNA, YASNI, YASMIL, YASMAR dan YASTRIA tidak ada yangbernama YASRA Binti YAHYA (Alm), sehingga gugatan tersebutmenurut hemat kami merupakah gugatan salah alamat.2.
Register : 04-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    Menyatakansahperkawinan antara Pemohon I (Chairul Amri bin Talin)denganPemohon II (Yasmar Lisa binti Jalinir)yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1993di Kemayoran, Jakarta Selatan;

    MemerintahkankepadaPemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat

Register : 25-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 38/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
Subandi, S.E.
Tergugat:
Bupati Indragiri Hulu
19475
  • Bahwa Setelah sholat Dzuhur Penggugat Berangkat ke Rengat untukmenemui Kepala BPK2D Kabupaten Indragiri Hulu, sampai di Kantor BPK2D KepalaBPK2D tidak berada ditempat selanjutnya diarahkan agar bertemu Kabid yangmembidangi hal dimaksud namun juga tidak berada ditempat, setelah menunggudiarahkan untuk bertemu Kasubdit yang membidanginya yaitu YASMAR, SE.10.
    Bahwa setelah bertemu dengan Kasubdit YASMAR, SE , Penggugatsampaikan Keberatan dan Permohonan Diaktifkan kembali sebagai Pegawai NegeriSipil Pada Bagian Administrasi Pembangunan Setda Kabupaten Indragiri Huludengan alasan sebagaimana Penggugat sampaikan pada Asisten III SekretariatDaerah Kabupaten Indragiri Hulu.11.
    Bahwa oleh Kasubdit YASMAR, SE menyampaikan untuk membuatKeberatan dan Permohonan Pengaktifan Kembali sebagai PNS secara tertulis yangditujukan kepada Tergugat BUPATI INDRAGIRI HULU, setelah Surat tersebutdisampaikan BPK2D menunggu arahan dari Tergugat BUPATI INDRAGIRI HULUuntuk menindaklajutinya.12.
    YASMAR, telah memberikan keterangan dibawah sumpah,dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut: Bahwa benar PNS di BKD Indragiri Hulu; Bahwa benar saksi bertugas di BKD Indragiri Hulu Sejak tahun 2013 sampaisekarang; Bahwa benar jabatan terakhir saksi di BKD Indragiri Hulu Sebagai Kasubditpembinaan dan disiplin ASN; Bahwa benar tugas saksi antara lain : melaksanakan urusan pembinaan dandisiplin PNS, menyusun rencana kerja dan program, menilai prestasi kerja,menyiapkan bahan yang berhubungan dengan
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
113
  • mengajukan alatbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/41/V/2006, tanggal 27 Mei2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis dipersidangan ternyata sesuai selanjutnyadiberi tanda P.1 di sudut kanan atas dengan tinta hitam dan diparaf;Penggugat telah pula menguatkan dalilnya dengan menghadirkan dua orangsaksi yaitu: Sri Yarnita Binti Yasmar
Register : 10-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.PP
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon(Sudirman bin Buyung)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yasmar binti Rasidin)di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;

    Dalam Rekonvensi

    Mengabulkan gugatan

    Penggugat;

    Menetapkan Tergugat (Sudirman bin Buyung)untuk membayar kepada Penggugat (Yasmar binti Rasidin)berupa:

    - Biaya pemeliharaan dan pendidikan 3orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yesi Mulya Sari perempuan, lahir pada tanggal 18 Juni 2004, Faujiani Serlya Putri, perempuan, lahir pada tanggal 3 November 2009 dan Geisila Kurnia

Register : 26-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2580/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.NOVA MAULIZA
2.IMAM RIFAI
256
  • setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan anak dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 petugas KepolisianSat Res Narkoba Polrestabes Medan saksi MUNTRISNO, saksi YASMAR
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3152/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Rely Leliana Pardede Als Butet
165
  • Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Permufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan yang dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnne Pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, saksiMuntrisno, saksi Yasmar
    JalanBunga Raya Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang Kota Medan atauHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 3152/Pid.Sus/2020/PN Mdnsetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, saksiMuntrisno, saksi Yasmar
Register : 14-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 739/Pdt.G/2022/PA.Bkls
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3513
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agusman bin Abdul Muin Hasibuan) terhadap Penggugat (Sutiana binti Yasmar);
    4. Menetapkan anak yang bernama M.
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0347/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Nur Rahma Yasmar binti Yasir;Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukan dihadapan PegawaiPencatat Nikah setempat sehingga sampai dengan sekarang tidak memilikiAkta Nikah dan Akta Kelahiran Anak ;Bahwa dalam rangka untuk mengurus Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Ildan Akta Kelahiran Anak sehingga mohon pernikahan tersebut diitsbatkan;Hal.2 dari 12 hal.Penetapan No 0344./Pdt.P/2019/PA Wsp8.
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1439/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
1.MUAMAR ZAINAL AMIN NASUTION Alias ZAINAL
2.DASRIL LUBIS Alias DASRIL
193
  • tersebut danmenggunakan alat hisap sabu (bong) yang sudah ada ditempat tersebutSelanjutnya terdakwa dan terdakwa II menggunakan narkotika jenis sabu sabu dengan cara bergantian dimana terdakwa dan terdakwa II masing masing mendapat 2 (dua) kali hisapan.Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa Il selesai menggunakannarkotika jenis sabu sabu kemudian tiba tiba dating saksi CHANDRAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1439/Pid.Sus/2020/PN MdnSITEPU, saksi PETRUS SITEPU, saksi SANDI SETIAWAN, saksi RUSONO,saksi YASMAR
    Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menggunakan narkotika jenis sabu sabu dengan caraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1439/Pid.Sus/2020/PN Mdnbergantian dimana terdakwa dan terdakwa II masing masing mendapat 2(dua) kali hisapan.Bahwa setelan terdakwa dan terdakwa II selesai menggunakannarkotika jenis sabu sabu kemudian tiba tiba dating saksi CHANDRASITEPU, saksi PETRUS SITEPU, saksi SANDI SETIAWAN, saksi RUSONO,saksi YASMAR P.
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Memberi izin kepada Pemohon (Akmar Ramadony bin Yasmar Laimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jopina binti Sarman) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
    4.
    ., at, ) 7seel 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Akmar Ramadony bin Yasmar Laimi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Honerer,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 52/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat VI : RUZITA
Pembanding/Penggugat IV : MULYADI
Pembanding/Penggugat II : MASRIZAL
Pembanding/Penggugat VII : RAKHMADDIAS
Pembanding/Penggugat V : RUMIANIS
Pembanding/Penggugat III : REFRIZAL
Pembanding/Penggugat I : YASMAR
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
5916
  • Pembanding/Penggugat VI : RUZITA
    Pembanding/Penggugat IV : MULYADI
    Pembanding/Penggugat II : MASRIZAL
    Pembanding/Penggugat VII : RAKHMADDIAS
    Pembanding/Penggugat V : RUMIANIS
    Pembanding/Penggugat III : REFRIZAL
    Pembanding/Penggugat I : YASMAR
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 977/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.SURYADI SYAHPUTRA Alias EBOL
2.NURHADI SUDIATMA
174
  • Ebol mengkonsumsi Narkotika jenisshabu yakni sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu, sedangkan terdakwaNurhadi Sudiatma mengkonsumsi Narkotika jenis shabu yakni sejak kurang lebih7 (tujuh) bulan yang lalu;Menimbang bahwa terhadap saksi ke dua Yasmar Lubis karena sedangmenjalankan tugas Negara sehingga tidak bisa hadir dipersidangan, sehingga ataspersetujuan para Terdakwa dan Penuntut Umum lalu keterangan saksi yang ada dalamberita acara persidangan dibacakan yakni sebagai berikut:2.
    YASMAR LUBIS :Bahwa saksi tidak hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa dan hanya dibacakan oleh Hakim;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari kamistanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di Jalan Pancing IIIGg. Kenanga No. 18D, Kel. Indra Kasih, Kec.
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 879/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Poniman Alias Aho
166
  • MedanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 879/Pid.Sus/2021/PN MdnTimur Kota Medan, dimana pada saat itu saksi Arifin Lumban Gaol, saksi EH.Simatupang dan saksi Yasmar P.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1436/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Yasmar bin Cik Aden, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Kelurahan Payu Putat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1694/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Cofi Oktavionda Als Cofi
133
  • Saksi Yasmar P Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 18.15 wib yang terletak diJalan Pendidikan Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan. Bahwa Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2019 Saksimendapatkan Informasi dari Masyarakat adanya pengguna Narkotika di JalanPendidikan, Kel. Tanjung Rejo, Kec.