YUDIK KURNIANTO vs. 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL IX DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SEMARANG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, dkk

terletak dalam Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Sragen, Kecamatan Masaran Desa/Kelurahan Jirapan, tercatatatas Nama sertifikat Yudik Kurnianto atau Penggugat;Bahwa Penggugat tidak pernah diberitahu dan atau mendapat surat tentangakan adanya pelaksanaan lelang atas objek hak tanggungan milikPenggugat, bahkan Penggugat tidak pernah mendapat surat peringatan ke1, ke2 dan ke3 dari Tergugat II tentang status kredit Penggugat; Penggugatjuga tidak pernah diberitahu jumlah hutang yang pasti oleh Tergugat Il

terletak dalamPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen, Kecamatan MasaranDesa/Kelurahan Jirapan, tercatat atas nama Sertipikat Yudik Kurnianto yangdilaksanakan Tergugat 1 dengan perantara Tergugat 1 adalah cacat hukumkarena tidak sesuai dengan prosedur pelaksanaan lelang, berdasarkan pada(Pasal 20 ayat (2) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996) yang menyatakanbahwa, Atas kesepakatan pemberi dan pemegang Hak Tanggunganpenjualan objek Hak Tanggungan dapat dilaksanakan dibawah tangan jikadengan demikian itu

terletak Desa/Kelurahan Jirapan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen atas Nama Yudik Kurniyantoyang dilaksanakan Tergugat adalah cacat hukum karena tidak sesuaidengan prosedur pelaksanaan lelang, berdasarkan pada (pasal 20 ayat(2) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996) yang menyatakan bahwaAtas, kesepakatan pemberi dan pemegang Hak Tanggungan penjualanobjek Hak Tanggungan dapat dilaksanakan dibawah tangan jika dengandemikian itu akan dapat diperoleh harga tertinggi yang menguntungkansemua pihak;Perlu diketahui

Bahwa secara prinsip yang menjadi inti atau dasar dari diajukan gugatanperkara a quo adalah bermula dari permohonan eksekusi Tergugat Ilkepada Tergugat sebagai institusi pemerintah yang sah dan berwenangsecara hukum untuk dilaksanakannya lelang eksekusi hak tanggunganatas tanah dan bangunan Penggugat sebagaimana ternyata dalam:e Sertipikat Hak Milik Nomor 2479 tercacat atas nama Yudik Kurniantoberdasarkan Surat Ukur Nomor 1059/JIRAPAN/03 tertanggal 3 Juli2003 seluas 860 m* (delapan ratus enam puluh

ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDIK

AMIR HASAN dengan cara membacok dengan menggunakansebuah pedang yang dipegang dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada kepala saksi korban AMIRHASAN, sedangkan MUHAMMAD QULYUBI Alias AYUP dengan caramemukul dengan menggunakan potongan kayu sebanyak 1 (satu) kali,dan untuk GALIH NUGROHO, RUDI ISWANTO dan SETIAWAN,saksi tidak mengetahuinya;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul21.00 WIB saksi bersamasama dengan GALIH NUGROHO, RUDIISWANTO, YUDIK

dari 41 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN MkdNUGROHO terhadap saksi korban AMIR HASAN;Bahwa saksi melakukan kekerasan/pengeroyokan terhadap saksikorban AMIR HASAN Bin SALEH HASAN karena rasa solidaritas yangmana sebelumnya di tempat hiburan orgen dangdut tunggal Terdakwa telah dianiaya/dikeroyok oleh saksi WWIATMOKO dan temantemannya;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul22.00 WIB ketika saksi berada di rumah sepulang kerja datang RUDIISWANTO dan berkata KAE ASPIN KARO YUDIK

DI ANTEMP (ITUASPIN DAN YUDIK DIPUKULI), kemudian saksi langsung menujurumah Kadus Dusun Junjungan Desa Giriwarno KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang dan berkata PAK NIKO ASPINKARO YUDIK DIANTEMI KALIH TYANG BESERAN (PAK ITUASPIN SAMA YUDIK DIPUKULI OLEH ORANG BESERAN) namunPak Kadus tidak menjawab sehingga saksi langsung pergimeninggalkan rumah Pak Kadus menuju jalan;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan ASFIN AL ASHAR, RUDIISWANTO, GALIH NUGROHO dan kemudian berangkat bersamasama dengan berjalan

FANDIK:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan karenamasalah/perkara perkelahian antara Junjungan dan Beseran;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan ASFIN AL ASHAR BinFAUZAN HANAFI, FAJAR JOKO UTOMO, GALIH NUGROHO BinRIYANTO, RUDI ISWANTO Bin ROIS JAELAI, Lelaki YUDIK pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 ke Dusun Temanggal Desa BumirejoKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang dengan maksud untukmenonton dangdut orgen tunggal;Halaman

dengan mengendarai sepeda motor, ketika sampai dirumah kemudian Terdakwa mengambil keling dan berangkat lagi keDusun Temanggal Desa Bumirejo Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang bersama dengan Lelaki YUDIK dengan berjalan kaki, ketikasampai di sebelah utara jalan masuk ke Dusun Temanggal DesaBumirejo Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang Terdakwa melihat terjadi keributan antara warga Desa Beseran KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang dengan warga Dusun JunjunganDesa Giriwarno Kecamatan

No 92/Pid Sus/2019/PN Bppmenyimpan atau menguasai rencananya untuk saksi IV serahkan kepada SdrYUDIK.Bahwa saksi menerangkan dan membenarkan awalnya pada hari selasatanggal 27 Nopember 2018, sekitar pukul 15.30 wita saat saksi IV sedangmenjaga parkiran di kebun sayur depan kantor KUA bersama SdrMUHAMMAD FAJRIN, kemudian Sdr MUHAMMAD FAJRIN didatangi olehSdr YUDIK, lalu Sdr YUDIK berkata FAJRIN ada lubang mu kah (tempatorang jual sabu) lalu Sdr MUHAMMAD FAJRIN jawab gak ada aku, cobatanya sama DION

, laluSdr MUHAMMAD FAJRIN beratanya kepada saksi,dan saksi menjawab ada lalu Sdr YUDIK jawab bentar ya aku ambil uangdulu di atm, nanti kamu ambil uang nya dirumah beberapa saat kemudiansaksi bersama Sdr MUHAMMAD FAJRIN pergi kerumah Sdr YUDIK,sesampainya Sdr MUHAMMAD FAJRIN diberi uang oleh Sdr YUDIK sebesarRp. 150.000, kemudian saksi bersama Sdr MUHAMMAD FAJRIN pergimencari tumpangan untuk membeli sabu, beberapa saat kemudian saksibersama Sdr MUHAMMAD FAJRIN dapat tumpangan dan pergi ke jalansepakat

setelah itu Sdr FAISAL SANDRA pergi dan kembali setelah beberapa saat,setelah itu Sdr FAISAL SANDRA memberikan 1 (Satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening kepada saksi IV, setelah itu saksi bersama SdrMUHAMMAD FAJRIN pergi jalan kaki disaat perjalanan saksi IVmenunjukkansabu kepada Sdr MUHAMMAD FAJRIN lalu Sdr MUHAMMAD FAJRINmenyuruh saksi untuk menyimpan sabu tersebut dalam topi SdrMUHAMMAD FAJRIN yang saksi digunakan, kemudian saksi IV bersama SdrMUHAMMAD FAJRINdapat tumpangan menuju rumah Sdr YUDIK

,sesampainya dirumah Sdr YUDIK, Sdr MUHAMMAD FAJRINmeminta topitersebut dari saksi dan digunakan oelh Sdr MUHAMMAD FAJRIN lalu SdrMUHAMMAD FAJRINmenyerahkan kembali kepada saksi IV dan menyuruhuntuk masuk kedalam rumah Sdr YUDIK, beberapa saat kemudian saksi IVkaget Sdr MUHAMMAD FAJRIN masuk bersamabeberapa orang yang tidaksaksi IV kenal ternyata polisi yerng berpakaian preman, dan memeriksa saksiIV dan saksi IV mengakui ada menaruh topi yang ada sabu dan setelahdiperiksa ditemukan 1 (Satu) paket

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 17 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai anak 1.Muhammad Yudik

Tayyib sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Muhammad Yudik 2. Yulinda Isma Yanti 3.

Nomor 1185/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Muhammad Yudik 2. Yulinda Ilsma Yanti 3.

tedakwa membeli 1 (Satu) buah handphone Merk OPPOType A31 Warna Hitam Nomor IMEI 1 : 860888304075710; IMEI 2 :86088304075702 dari saksi ERFAN (diajukan dalam penuntutan terpisah) didi Dusun Jatian, Desa Jatian, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jembertanpa nota, tanpa dos box, tanpa charger dengan harga Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan saat terdakwa membeli HP tersebut, HPdalam kondisi mati, tidak ada kartu dan dalam kondisi HP terkunci pola danselanjutnya HP tersebut dibawa terdakwa ke saksi YUDIK

handphone tersebut dari saksi ERFAN pada BulanJuni 2020 sekira pukul 18.00 Wib dirumah saksi ERFAN;Bahwa pada waktu Terdakwa membeli handphone tersebut, Terdakwa tidakmengetahui kalau handphone tersebut hasil kejahatan, karena yangTerdakwa ketahui saksi ERFAN mengatakan kalau handphone tersebutdiperoleh dari menemukan ditepi jalan ;Bahwa pada saat terdakwa membeli HP tersebut, HP dalam kondisi mati,tidak ada kartu dan dalam kondisi HP terkunci pola dan selanjutnya HPtersebut dibawa terdakwa ke saksi YUDIK

melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib, kemudian pada bulan Juni 2020 sekirajam 18.00 WIB, tedakwa membeli 1 (Satu) buah handphone Merk OPPOType A31 dari saksi ERFAN di Dusun Jatian, Desa Jatian, KecamatanPakusari, Kabupaten Jember tanpa nota, tanpa dos box, tanpa chargerdengan harga Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan saat terdakwamembeli HP tersebut, HP dalam kondisi mati, tidak ada kartu dan dalamkondisi HP terkunci pola dan selanjutnya HP tersebut dibawa terdakwa kesaksi YUDIK

Sedangkan YUDIK menitip 4 (empat) kali dengannincian pada jam 21.08 wib menitip nomor 101 sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah), nomor 01 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), nomor 112 sebesar Rp.2.000, (dua nibu rupiah), nomor 12 sebesar Rp. 3.000, (dua ribu rupiah), nomor114 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), nomor 14 sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah), dan jam 21.25 wib menitip nomor 21 sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah), nomor 22 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), nomor 24 sebesar Rp.2.000

Sedangkan YUDIK menitip 4 (empat) kali dengannincian pada jam 21.08 wib menitip nomor 101 sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah), nomor 01 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), nomor 112 sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), nomor 12 sebesar Rp. 3.000, (dua ribu rupiah), nomor114 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), nomor 14 sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah), dan jam 21.25 wib menitip nomor 21 sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah), nomor 22 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), nomor 24 sebesar Rp.2.000

Sedangkan YUDIK menitip 4 (empat) kalidengan nincian pada jam 21.08 wib menitip nomor 101 sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), nomor 01 sebesar Rp.3.000, (tiga nibu rupiah),nomor 112 sebesar Rp. 2.000, (dua nibu rupiah), nomor 12 sebesar Rp.3.000, (dua ribu rupiah), nomor 114 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),nomor 14 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), dan jam 21.25 wibmenitip nomor 21 sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), nomor 22 sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah), nomor 24 sebesar Rp. 2.000

Sedangkan YUDIK menitip 4 (empat) kalidengan nincian pada jam 21.08 wib menitip nomor 101 sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), nomor 01 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah),nomor 112 sebesar Rp. 2.000, (dua nibu rupiah), nomor 12 sebesar Rp.3.000, (dua ribu rupiah), nomor 114 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),nomor 14 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), dan jam 21.25 wibmenitip nomor 21 sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), nomor 22 sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah), nomor 24 sebesar Rp. 2.000

Saksi Yudik Hariyanto;4.

dalam perkaraHalaman 1 dari 3 BA Nomor 4/Pid.C/2019/PN.Sitterdakwa Sugiarto alias Toto bin Misjo;Setelah membaca catatan pidana dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa tersebut diatas telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 23.30 wibsaksi Imam Gazali alias Jali, saksi Kurnadi, saksi Yudik

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Dewa Putu Adi Purnama alias Dewa Solin, Terdakwa 2 Ida Bagus Ery Juena alias Gus Ocop dan Terdakwa 3 Dewa Putu Yudik Kariana alias Dewa Tudik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.DEWA PUTU ADI PURNAMA Alias DEWA SOLIN
2.IDA BAGUS ERY JUENA Alias GUS OCOP
3.DEWA PUTU YUDIK KARIANA Als DEWA TUDIK

pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:: Dewa Putu Adi Purnama Alias Dewa Solin;: Gianyar;: 21 tahun / 06 April 2000;> Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Gede Desa Batuan Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar;: Hindu;: Pelajar;: Ida Bagus Ery Juena alias Gus Ocop;: Gianyar;: 22 tahun / 16 Juni 1998;> Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Gria Siwa Desa Batuan Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar;> Hindu;: Pelajar (KTP) / Satpam;Dewa Putu Yudik

Menyatakan Terdakwa Dewa Putu Adi Purnama als Dewa Solin,Terdakwa II Ida Bagus Ery Juena dan Terdakwa III Dewa Putu Yudik Karianaals Dewa Tudik bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dengandakwaan yang telah kami bacakan pada awal persidangan;2.

Menjatuhkan pidana kepada masingmasing terdakwa yaitu Terdakwa Dewa Putu Adi Purnama als Dewa Solin, Terdakwa II Ida Bagus Ery Juenadan Terdakwa III Dewa Putu Yudik Kariana als Dewa Tudik berupa pidanapenjara selama :7 (tujuh) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani para terdakwa dengan perintah supaya para terdakwa tetapditahan;3.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan Para Terdakwa yang pada pokoknyamerasa bersalah, menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa DEWA PUTU ADI PURNAMA Alias DEWASOLIN, terdakwa II IDA BAGUS ERY JUENA Alias GUS OCOP. dan terdakwa IllDEWA PUTU YUDIK KARIANA Als DEWA TUDIK pada pada hari Minggu tanggal14 Maret 2021 sekira jam 00.30 Wita atau pada waktu lain dalam

Korban saksi Komang Yudiantara Als Mang Dut diBr.Tengah Ds.Batuan Kec.Sukawati Kab.Gianyar karena sebelumnya terdakwa IImendapat laporan dari saksi saksi Anak Agung Gede Bagus Saputra Als GungTikus bahwa ada permasalahan tatap mata ( bahasa bali PELENG MATA ) antarasaksi Anak Agung Gede Bagus Saputra Als Gung Tikus dengan saksi KomangYudiantara Als Mang Dut, selanjutnya ketika sudah berada di tempat tersebutkemudian terdakwa Dewa Putu Adi Purnama Als Dewa Solin pergi menjemputterdakwa III Dewa Putu Yudik

Fathqur Rozy Yudik Permana Bin Didik Harifianto dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.FATHQUR ROZY YUDIK PERMANA Bin DIDIK HARIFIANTO
2.FAHMI REZA Bin KASTUR