Selanjutnya Saksi Yuriko Pratama selaku RO komersil dan SaksiSasnobon (selaku Pimpinan Seksi Pemasaran) menerangkan bahwaberdasarkan hasil pengecekan dan verifikasi terhadap permohonankredit dimaksud, Saksi Yuriko dan Saksi Sasnobon telahmenyampaikan kepada Saksi Faizal Syamri bahwa usulanpermohonan kredit PT. Dona Warisman Bersaudara tidak dapatdilanjutkan prosesnya dengan pertimbangan:1. Permohonan kredit PT.

Bahwa atas pertimbangan Saksi Yuriko Pratama dan SaksiSasnobon,Saksi Faizal Syamri tetap memerintahkan agar memprosesusulan permohonan pinjaman kredit tersebut, karena menurut SaksiFAIZAL SYAMRI Bin (Alm) H. AMIR SYAM GANI Bahwa yang akan diproses adalah badan usahanya yaitu PT.

Bahwa berdasarkan peninjauan lokasi jaminan tambahan yang akan diagunkan tersebut, Saksi Yuriko Pratama selaku RO komersil danSaksi Sasnobon selaku Pimpinan Seksi Pemasaran membuat BeritaAcara Ploting dengan saran bahwa nilai taksasi kurang dari ketentuansehingga perlu ada penjaminan fasilitas kredit kepada lembagapenjamin kredit atau asuransi, dan berdasarkan hasil ploting tersebutdilakukan penjaminan fasilitas kredit kepada Asuransi PT.

Pratama selaku RO komersil dan SaksiSasnobon (selaku Pimpinan Seksi Pemasaran) menerangkan bahwaberdasarkan hasil pengecekan dan verifikasi terhadap permohonankredit dimaksud, Saksi Yuriko dan Saksi Sasnobon telahmenyampaikan kepada Saksi Faizal Syamri bahwa usulanpermohonan kredit PT.

Bank BNI SyariahCabang Pekanbaru berdasarkan cheking informasi debitur No.Laporan : 19/58004349/DPIP/PIK tanggal 14 Maret 2017 atasnama Terdakwa Zurman.Bahwa atas pertimbangan Saksi Yuriko Pratama dan Saksi Sasnobon,Saksi Faizal Syamri tetap memerintahkan agar memproses usulanpermohonan pinjaman kredit tersebut, karena menurut Saksi FAIZALSYAMRI Bin (Alm) H. AMIR SYAM GANI Bahwa yang akan di prosesadalah badan usahanya yaitu PT.

Andari Yuriko Sari, S.H.,M.H. HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh JarnoBudiyono, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

SAGITA YURIKO, agama Kristen, tempat tinggal Kantor Kedutaan BesarRepublik Indonesia, Jalan Tobias Asserfan 82517 KC DenHal 1 dari 43 halaman perkara nomor 739/Pdt/2018/PT.DKIHaag, Pemegang Passpor yang dikeluarkan olehKedutaan Besar Republik Indonesia No. B 3741146, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TERGUGAT III;2.

Sagita Yuriko. (TERGUGAT III).IV. Tn. Muhammad Patrick Monterie. (TERGUGAT IV).c. Merubah komposisi pemegang saham atas saham yang sebelumnya46 (empatpuluh enam) lembar atas nama Haji Raymond Monteriedengan komposisi sebagai berikut :. Ny. Marcella Zefanya sebanyak 9 (sembilan) lembar saham.(TERGUGAT 1)ll. Ny. D. Karen Perucha. P sebanyak 9 (sembilan) lembarsaham.(TERGUGAT Il);lll. Ny. Sagita Yuriko sebanyak 9 (sembilan) lembarsaham.(TERGUGAT Ill);IV. Tn.

SAGITA YURIKO 9 Rp. 9.000.000. 18%4. Tn. MUHAMMAD PATRICK 9 Rp. 9.000.000. 18%MONTERIE5. Nyonya. ARROKHMA 12 Rp.12.000.000. 24%SUKHUFI6. Ny. TRIHERNINIK SUKOWATI 2 Rp. 2.000.000, 4%JUMLAH TOTAL 50 Rp.50.000.000, 100 % Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, bahwa PENGGUGAT pada pokoknya keberatansehubungan dengan masuknya 4 (empat) orang Ahli Waris dari Alm.

Sagita Yuriko merenerima sebanyak 9 (sembilan) lembarsaham (Tergugat Ill).iv. Tn. Muhammad Patrick Monterie menerima sebanyak 9(Sembilan) lembar saham (Tergugat IV).v. Ny. Arrokhma Sukhufi menerima sebanyak 10 (sepuluh) lembarsaham ;b. Kemudian hal tersebut merubah komposisi pemegang saham sepertiyang tertuang didalam poin 17 c gugatan Penggugat sebagai berkut :Hal 33 dari 43 halaman perkara nomor 739/Pdt/2018/PT.DKIi. Ny.

Sagita Yuriko merenerima sebanyak 9 (sembilan) lembarsaham (Tergugat Ill).iv. Tn. Muhammad Patrick Monterie menerima sebanyak 9(Sembilan) lembar saham (Tergugat IV).v. Ny. Arrokhma Sukhufi menerima sebanyak 12 (dua belas) lembarsaham (Tergugat V).vi. Ny. Tri Herninik Sukowati sebanyak 2 (dua) lembar saham (Direktur Utama Perseroan).7.

Bahwa calon Suami tersebut anak dari :Usman DJ Pakaya bin Jama Pakaya, tempat tanggal lahir Marisa, 10 April1973, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato,di sebut Sebagai Ayah Calon suami;Yuriko Muke binti Yani Muke, tempat tanggal lahir Marisa, 21 Mei 1977,umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamatdi Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, di sebutSebagai Ibu Calon suami

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7504046105770001 atasnama Yuriko Muke, bermaterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ditandai sebagai (Bukti P.9);10. Fotokopi Kartu Keluarga, NIK 7504042501080052 atas namaHal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.82/Pdt.P/2021/PA.MsaUsman Dj. Pakaya, bermaterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ditandai sebagai (Bukti P. 10);11.

HARRY YURIKO Pgl.

ombeng yang ada didalam gudang sudah tidak ada lagi ;e Bahwa, kemudian besi tersebut di temukan di gudang terdakwa karena besitersebut sudah di jual kepada terdakwa ;e Bahwa, saksi JEFRA masuk ke dalam gudang dengan paksa membuka pintubdinding gudang kayu yang terbuat dari seng sehingga seng lepas dan denganmudah mengambil besi ombeng tersebut ;e Bahwa, besi obeng itu di jual kepada terdakwa sebanyak dua buah ;e Bahwa, Terdakwa berprofesi menampung barangbarang bekas ;Atas keterangan saksi HARRY YURIKO

Asna Maliki binti Yusuf Maliki, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ampi, RT. 003, RW. 001,Kelurahan Molosipat U, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;Vs Yuriko Maliki binti Yusuf Maliki, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Satria, Desa Isimu Selatan,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;8.

Yuriko Maliki binti Yusuf Maliki;5. Halim Maliki bin Yusuf Maliki;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AISYAH MADANIYA binti SADI SUSANTO ALI FANDI alias SADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (YURIKO ADITIA bin ARMADI) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Indra Yuriko Simbolon.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Fotocopy sesuai aslinya Surat Tanda Nomor Kendaraan BermotorNomor BK 1369 BK atas nama Pemilik INDRA YURIKO SIMBOLON,yang telah diberi materai yang cukup, yang selanjutnya diberiTANGA... cece ccc ce cece ceece cece ee eeee seas seeeeeeeeceseeeeeeateeseeeeeereseseeesesseee OUKti T1;2. Fotocopy sesuai aslinya Surat Tanda Penyewaan oleh PenyewaYOGI SEPTIAWAN dengan pihak PT.

BANK PERMATA, Tbk sebagai PihakPertama dengan INDRA YURIKO SIMBOLON sebagai Pihak Kedua,yang telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tandavesseteeeseeeesDUKti T33Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya semula;Setelah mendengar pula tannggapan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Indra Yuriko Simbolon (bukti T1) yang disewaoleh sdr. Yogi Septiawan kepada pihak Syaeful Rent Car & Travel PT. MitraMandiri Service (T2), dan saat ini mobil tersebut masih dalam angsuran kepadapihak Leasing PT. ASTRA SEDAYA FINANCE dan PT.

Indra Yuriko Simbolon;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya dalam memberantas Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatnnya di kemudian hari; Terdakwa belum pernah

Indra Yuriko Simbolon.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan, pada hari Kamis, tanggal 27 April2017, oleh kami, Ulina Marbun, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, SugengHarsoyo, S.H., dan Forci Nilpa Darma, S.H.

Dona Warisman Bersaudara dari Saksi Zurman, laluTerdakwa Faizal Zamri memerintahkan Saksi Yanuar selaku AnalisKredit untuk menyerahkan berkas permohonan kredit tersebutkepada Saksi Yuriko Pratama selaku RO komersil untuk segeradilakukan proses pengusulan kredit.Selanjutnya Saksi Yuriko Pratama selaku RO komersil dan SaksiSasnobon (selaku Pimpinan Seksi Pemasaran) menerangkan bahwaberdasarkan hasil pengecekan dan verifikasi terhadap permohonankredit dimaksud, Saksi Yuriko dan Saksi Sasnobon telahmenyampaikan

Laporan : 19/58004349/DPIP/PIK tanggal 14 Maret 2017 atasnama Saksi Zurman.Bahwa atas pertimbangan Saksi Yuriko Pratama dan SaksiSasnobon, Terdakwa Faizal Syamri tetap memerintahkan agarmemproses usulan permohonan pinjaman kredit tersebut, karenamenurut Terdakwa FAIZAL SYAMRI Bin (Alm) H. AMIR SYAM GANIBahwa yang akan di proses adalah badan usahanya yaitu PT.

AMIR SYAM GANI tetap memerintahkan Saksi Yanuarselaku Analis kredit, Saksi Yuriko Pratama selaku RO komersil danSaksi Sasnobon selaku Pimpinan Seksi Pemasaran, untukmelakukan peninjauan lokasi jaminan tambahan yang akan diagunkan tersebut dan membuat Berita Acara Ploting, dan terhadapJaminan tambahan dimaksud diperoleh Taksasi tanah dan bangunandari masyarakat setempat senilai Rp. 836.500.000, (delapan ratustiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian hargatanah per meter persegi

AMIR SYAM GANImemerintahkan Saksi Yanuar (selaku Analis Kredit) untukmenyerahkan berkas permohonan kredit tersebut kepada SaksiYuriko Pratama selaku RO komersil untuk segera dilakukan prosespengusulan kredit.Selanjutnya Saksi Yuriko Pratama (Selaku RO komersil) dan SaksiSasnobon (selaku Pimpinan Seksi Pemasaran) menerangkan bahwaberdasarkan hasil pengecekan dan verifikasi terhadap permohonankredit dimaksud, Saksi Yuriko dan Saksi Sasnobon telahmenyampaikan kepada Terdakwa FAIZAL SYAMRI Bin (Alm)

Laporan: 19/58004349/DPIP/PIK tanggal 14 Maret 2017 atasnama Saksi Zurman.Bahwa atas pertimbangan Saksi Yuriko Pratama dan SaksiSasnobon, Terdakwa FAIZAL SYAMRI Bin (Alm) H. AMIR SYAMGANI tetap memerintahkan agar memproses usulan permohonanpinjaman kredit tersebut, karena menurut Terdakwa FAIZAL SYAMRIBin (Alm) H. AMIR SYAM GANI Bahwa yang akan di proses adalahbadan usahanya yaitu PT.

Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.,Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 953 K/Pdt.

Bukti P3 : Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Petrus Devi Doko Rehidan Yuriko Fransisca Nomor 3537/1/2009 tanggal 11Oktober 2009 (foto kopi dari foto kopi) ; 4. Bukti P4 : Foto kopi Surat Keterangan Dokter tanggal 5 September2017 atas nama dr. Petrus Dave Doko Rehi (foto kopiSesual Aengan ASll) ; enon ene n en en en nn nn en en nn eee5.

Bukti T11 : Foto kopi Pernyataan Sikap dari Sdri Yuriko Fransiskatanggal 3 Mei 2019 yang ditujukan kepada Majelis HakimPerkara Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.KPG (foto kopi sesuaidengan asli) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, selainmengajukan buktibukti Surat, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi1.

Yuriko ; Bahwa sepengetahuan saksi, proses perceraian yang sedangberlangsung di Pengadilan Negeri Sampai pada tahap pembuktian ; Bahwa Saksi pernah diminta menjadi saksi di Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi mengetahui penganiayaan tersebut melalui telepon ; Bahwa terkait surat ijin cerai, dr.Petrus bercerita kepada saksi melaluitelepon bahwa dia ingin bercerai, jadi saya menjelaskan untuk berceraiharus dengan persetujuan atasan dan sebelumnya dilakukan mediasiferlebih Ga@NUIU 5

., dan Dr.Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut YusticiaRoza Puteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/ Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Ttd/ Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd/ Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.

kendaraan korban yang datang dari arah berlawan tersebut dantidak tersedia ruang yang cukup serta Terdakwa tidak mempunyai jarak pandangyang bebas sehingga mengakibatkan kecelakan lalu lintas antara KendaraanTerdakwa dengan sepeda motor merk Honda Vario nomor polisi BA 5602 FCyang dikemudikan oleh korban akibatnya korban mengalami luka lalu meninggaldunia sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor445/019/VER/RSUD/PDPRMIIII/2019 yang dibuat pada Hari Minggu Tanggal 31Maret 2019 oleh dr Yuriko

Yuriko Andre, dokter Rumah Sakit Umum DaerahHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN PmnKabupaten Padang Pariaman dengan hasil pemeriksaan korban MuhammadRido Alza dinyatakan meninggal dunia pada pukul 00.40 Wib;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalahal ikhwal

Yuriko Andre, dokter Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Padang Pariaman dengan hasil pemeriksaan korbanMuhammad Rido Alza dinyatakan meninggal dunia pada pukul 00.40 WibMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas telah nyata adanya kelalaian terdakwa karena tidak mengindahkanketentuan Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan bahwa Setiap orang yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Pmnmenggunakan kendaraan bermotor

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Marsendi Yuriko Prasetyo Bin Pornomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Marsendi Yuriko Prasetyo Bin Pornomo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ditempatkan didalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) kelas I Blitar Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Masita Suratinoyo binti Yuriko Suratinoyo untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Uten Dali bin Abubakar Dali;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Terhadap kasus pidana kawintanpa seizin istri yang sah dan pemalsuan identitas perkawinan sementaradalam proses pelaporan pada Kepolisian.Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat membawa pergi anaktersebut dan tinggal di Ruko Jalan Tanjung Merdeka, dimana Tergugat tidakpernah mau mempertemukan Penggugat dengan anaknya, bahkandisekolahpun Tergugat telah membatasi dan menyampaikan kepada pihaksekolah jika Penggugat datang mau ketemu anaknya, maka jangandipertemukan dengan Sitti Yuriko Khadijah

anaknya sehingga Penggugatsebagai ibu tidak diberikan kesempatan untuk bertemu dengan anaknya incasu Sitti Yuriko Khadijah.Bahwa dengan tindakan Tergugat yang telah menghalanghalangiPenggugat untuk bertemu dengan anaknya telah menghilangkan hakPenggugat baik sebagai seorang ibu, begitupula hak anak untukmendapatkan kasih sayang dari Penggugat sebagaimana diatur dalamUndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Bahwa dengan adanya tindakan tersebut, maka telah bertentangan dengankewajiban

Tergugat sebagai Bapak yang seharusnya melindungikepentingan hukum anaknya terkhusus hak untuk mendapat kasih sayangdari Penggugat dalam proses tumbuh kembang anak yang masihmembutuhkan penanganan Penggugat sebagai ibunya;Bahwa dengan adanya kondisi yang telah dikemukakan tersebut diatas,maka sangat berdasar jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara) a quo menetapkan hak asuh/ hak pemeliharaan anak yangbernama Sitti Yuriko Khadijah yang masih dibawah umur kepada Penggugatyang merupakan

Yuriko Fatimah yang masih di bawahumur ditetapbkan kepada Tergugat.3.

Andari Yuriko Sari,S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr.

Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001 Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 604 K/Pdt.SusPHI/2021

Andari Yuriko Sari,S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamHalaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 618 K/Pdt.SusPHI/2021sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo,S.H., M.H., LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr.

Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 618 K/Pdt.SusPHI/2021

Andari Yuriko Sari, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Yusticia Roza Puteri, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd/Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 1004 K/Padt.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Yuriko bin Syafri) terhadap Penggugat (Afruzana S.Sos binti Rustam);
3. Menetapkan satu orang anak bernama Albaihaqi Anshor (Laki-Laki) lahir di Lubuk Pakam tanggal 08 Januari 2012 berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);