No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: , 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juni 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah menghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing Saksi dan Saksi II.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bkydengan perempuan lain.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 70.000, A. Biaya Panggilan Termohon : Rp280.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky

235/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRR AHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan pengesahan nikahyang diajukan olah:Rusman bin Sama umur 44 tahun. Agama Islam, pendidikan SMP, pekeyaan petani,alamat Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaipemohon I;Sahidah binti Pani umur 37 tahun.

Bone tanggal 23 April 2008bomataai oikup, sesuai aslinya sebagai bukti (P) dan bukti 2 (dua) oiai* saksisebagai berikut :Hal 2 dari 7 pen no 235/Pdt.P/PA.Wtp.1.

Khab Fananut Tholibin, bobunyi :A 111% SI (Jskhtil JqHal 5 dari 7 pen no 235/Pdt.P/PA.Wtp.Artinya : Dapat diterma pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal (akil balig) atas pemikhannya dengan seorang perempuanbegitu juga sebaliknya istri membenarkan atas pengakuan tersebut(Fananut Tholibin Juz II hal 308 )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Yunus K, S.H. sebagai hakim anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelisHal 6 dari 7 pen no 235/Pdt.P/PA.Wtp.tersebut, dengan dihadiri oleh hakim anggota tersebut di atas dan Dra.Nuiaeni sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh pemohon I dan pmohon D.RincianBiaya Perkara: TEMfE#l, Hakim Anggota I : Rp. Qh PP pre Ketua Majelis. 4: Rp.

.: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 191.000, Panitera Pengganti Dra.Nuraeni(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 7 dari 6 Pen no 235/Pdt.P/PA.Wtp.

235/Pid.B/2017/PN Lgs

Langsa Baro Kota langsaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgs(enam) bulan dan Terdakwa Il JUANDA DESTIA PUTRA BIN Alm.AHMADIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selurunnya selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Langsa Baro Kota Langsa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017sekira pukul 06.00 WIB yang merupakan milik koroan RONI HERMANDO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN LgsAd.3.

RONI HERMANDO dan suratsurat lainnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgsyang diambil oleh kedua terdakwa adalah tanpa izin dan tanoa sepengetahuankorban RONI HERMANDO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumAd.6.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa No.235/Pid.B/2017/PN Lgs tanggal 18 September 2017, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh M.

Ihsan, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgs

235/Pid.B/2021/PN Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 01 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BjbTerdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 235/Pid.B/2021/PNBjb tanggal 1 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjb tanggal 1September 2021 tentang Penetapan

LYNNA GUNAWAN;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjb 1 (satu) lembar Slip Gaji terakhir bulan Mei 2021 karyawan an.MUHAMMAD RISKI PERDANA;Dikembalikan kepada PT. JAYA BERSAMA TRANS INDO melalui SaksiKRISTIANI Binti KARLIANTO (Alm);5.

Sugianto melakukanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjbpencarian terhadap Unit masih terparkir di parkiran Jl.

Muhammad Sugianto diperintahkan untukmencari tahu keberadaan unit yang dipertanggungjawabkan kepada TerdakwaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjbdan unit trailer Saksi Kristiani dapatkan masih terparkir di tempat Terdakwabiasa parkir di Jl. Al Munawar Banjarbaru.

WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BjbFIRMAN PARENDA H. SITORUS, S.H.Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjb

Binti I MADESUELA sebagai PersonalBankerManager yang melayani Pemerintah Kota SemarangHal 18 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN Smgdan nomor handphone terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.

Kas Daerah Pemerintah KotaSemarang di Bank BTPN Cabang Semarang, namun kenyataannya terdakwa DIYAHHal 32 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN SmgAYU KUSUMANINGRUM, S.E.

Pemuda Semarang Nomor1350003106869 atas nama SUHANTORO.Hal 41 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN Smg7) Bulan Januari 2015, terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.

Undang Undang No.20 tahun 2001 TentangHal 182 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN SmgPerubahan atas UU No.31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidanaKorupsi Jo.

,M.H.Panitera Penggantittd.Edy Asmoro, S.H.Hal 235 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN Smg

235/Pid.B/2018/PN Bir

PUTUSANNomor 235/Pid B/2018/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara Pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap > Subarni Bin M.

/Pen.Pid/2018/PNBir tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim tanggal 22 November 2018 Nomor 235/Pen.Pid/2018/PN Bir tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BirMenimbang, setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumdalam surat tuntutannya

Bireuen.Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bireuen untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bir Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUBARNI Bin M.

Perkara : PDM64/Bireuen/11/2018;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BirMenimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,dengan demikian yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalahTerdakwa Subarni Bin M.

,S.H., MH.Mukhtaruddin, S.H.Panitera PenggantiMustafaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bir

235/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrsSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: 7309096604930001, tempat tanggal lahir, Maros, 26 April1993, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PerawatHonorer Puskesmas Bantimurung, tempat kediaman di DusunBatubassi, Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros

Oleh karena ituHal. 2 dari 12 hal. putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrsPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Penggugat danTergugat adalah cekcok mulut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat,sesaat sebelum Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2020 hingga sekarang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;Bahwa semenjak pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat juga sudah tidak terjalin komunikasi;Hal. 4 dari 12 hal. putusan nomor 235

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrs4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal27 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyaholeh Drs. Abd.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrs

utusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.

utusan No. 235/Pdt.G/2014/PA. SjB.

235/Pid.Sus/2017/PT.DKI

China CargoInternationalmempertemukan Saksi CHARLES HOMAN dengan SaksiHal. 2 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKIHATOMI Alias TOMI selaku orang yang biasa melakukan penerbitan fakturpajak, dan pertemuan tersebut terjadi diKantor PT.

Bahwa dalam penyediaan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksisebenarnyadan dokumen perusahaan tersebut, Terdakwa LINDAHal. 3 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKINURBIYANTImemperoleh bagian fee atau komisi atas penjualan fakturpajak tersebut sebesar 2% dari nilai PPN yang tertera di dalam faktur pajak..

Dalam pertemuan tersebut, Saksi LJROH MAESAROH Alias ENENGHal. 8 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKImeminta terdakwa untuk mencarikan faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi sebenarnya yang akan dipasarkan atau dijual;.

Menjatuhkan pidana denda sebesar : Rp.134.401,360, + Rp. 328.158.409,= Rp.462.559.769, ,(empat ratus enam puluh dua juta lima ratus lima puluhsembilan ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah);Hal. 21 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKIVi.Vil.Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar diganti denganpidana penjara / kurungan selama 3 bulan;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Tahanan Rumah;6.

,MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang ditunjuk berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:235/PID.SUS/2017/PT.DKI, tanggal 25 September 2017, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAH. AMIR MADDI, S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MHPANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 24 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKI

235/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 235 /PID.SUS/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ardiana Alias Diana Binti Arifuddin ;2. Tempat lahir : Pattallassang ;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /5 Februari 1972 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Nama lengkap Irwana Syamsuddin Alias Daeng Ngawi BintiSyamsuddin ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 235/PID.SUS /2020/PT.MKS2. Tempat lahir : Biring Balang ;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /11 September 1971 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Lilngkungan BoneBone, Kelurahan Maradekaya,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar ;7. Agama : Islam ;8.

Lab :81/NNF/I/2020.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM30/P.4.32/Euh.2/03/2020 tanggal 01 April 2020 ParaTerdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 235/PID.SUS /2020/PT.MKS1.

Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 235/PID.SUS /2020/PT.MKS 1 (Satu) Unit Handphone Android Oppo A3s warna ungu dengan nomorkartu 082318410139 ; 1 (Satu) Unit Handphone kecil merk samsung warna hitam dengannomor kartu 082348071971 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,MH.Ahmad Gaffar, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,= MuhammadNasrum, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 235/PID.SUS /2020/PT.MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 19580703 1981 03 1 001 Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 235/PID.SUS /2020/PT.MKSHalaman 13 dari 11 Putusan Nomor 235/PID.SUS /2020/PT.MKS

235/Pid.Sus/2016/PN.Pya

Dkk,berkantor pada LAW OFFICE SASAMBO, yang beralamat di Ruko MajapahitHalaman 2 dari 60 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.

Setelah terdakwa Il melakukan cek in dan kemudianHalaman 8 dari 60 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.

Lombok Tengah,Halaman 22 dari 60 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.

%Halaman 29 dari 60 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN. Pya.

Dompu;Halaman 30 dari 60 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.

235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

,M.H. & REKAN berkantor di Jalan TrikoraKomplek Surya Kencana Il No.6 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tentang penunjukan PenasihatHukum Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Bjb tanggal 12 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

235/Pid.Sus/2019/PNBjbtanggal 11 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

MUHAMMAD FAUZI AlsHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbUZI Bin SYACHRI (Alm) dan Sdr. MOH.SYAIFUL ARIF Als ARIF BinH. MUHAMMAD SAYYID;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tersangka memperolehnarkotika jenis sabu sabu tersebut adalah Untuk sabu sabu danIneks yang di beli oleh Sdr.

MOH.SYAIFUL ARIF yang penting uangTerdakwa kembali yaitu tetap Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)dan baru akan saksi bicarakan keuntungan sabu Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjbsabunya dan Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi Narkotika jenissabu sabu yaitu pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam22.00 wita dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabudi rumah Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbRUDY FRAYITNO, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; ----------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.Sby., tanggal 26 April 2016 yang dimohonkan banding; ---------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.

Sby.tanggal 26 April 2016 yang dimohon banding, besertasurat surat lainnya yang bertalian ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan keadaanduduk sengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.Sby, tanggal 26 April 2016beserta surat surat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagaiBRUT 2 ese 2 eee eseereeteeecer ener enemiesDALAM PENUNDAAN : Menolak

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya timbul dalam perkara inisebesar Rp. 322.500,(Tiga ratus dua puluh dua lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.Sby, tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat Il Intervensi; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan

/G/2015/PTUN.Sby, tanggal 03 Juni 2016; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 235/G/2015/PTUN.Sby, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 26 April 2016 dihadiri Kuasa Hukum PenggugatKuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara tersebut Penggugat telah menyatakan banding pada tanggalHal. 4 dari 8 hal.

harusdihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding besarnya ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, dan Peraturan Peraturan hukum lainnyayang berkaitan dengan sengketa ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding$ ; 222 === Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 235

235/Pid.Sus/2020/PN Idi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Idi Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNIdi tanggal 10 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Idi tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Jafar dengan mengatakan sabu tersebut ada,tapi milik temannya dan posisi temannya tersebut ada di Idi RayeukHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiKabupaten Aceh Timur, dan saksi Khairul Anwar als Yun Bin M. Jafar akanmenelpon temannya tersebut untuk menanyakan apakah sabu masih adaatau tidak. Kemudian saksi Khairul Anwar als Yun Bin M. Jafar menghubung!

Idi RayeukHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiKab.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiAd.1.

Apri Yanti, S.H., M.H.Reza Bastira Siregar, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiPanitera Pengganti,Raden Budiawan Purnama, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Idi

235/Pid.B/2016/PN Gns

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arlan Bin AhyarudinTempat lahir : Tanjung RatuUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/15 Februari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Agung Kec.

;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN GnsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JOSEP (belum tertangkap)mengejar dan memukul saksi LUKI ANDRYANTO BIN SUPARTO padaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gnsbagian pipi karena berusaha mempertahankan kunci kontak sepeda motoryang dipegangnya. Lalu setelah mendapatkan kunci kontak sepeda motortersebut, Sdr.

Sukimin, dengan alasan ingin bermain ketempat saudara diKmp.Gayau Sakti;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gns Bahwa sekira jam 14.00 Wib anak saksi pulang kerumah dengankeadaan nangis dan saat itu langsung saya tanyakan kepada anaksaya Kenapa Ndok kamu nangis dijawab anak saya saya kebegalandii talang Kamp. Dono Arum Kec. Seputih Agung Kab.

RIYANTI DESIWATI, SH., MH.DWI AVIANDARI, SH.PANITERA PENGGANTISOEKARSONOHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gns

235/Pid.B/2016/PN.Pwk

HERI HERMAWAN Bin NAWIT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid. B/2016/PN.

Purwakarta;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

BarangsiapaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid. B/2016/PN.

Purwakarta;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid. B/2016/PN.

DEWIAPRIYANTI, SH., MH.DIAN SARI OKTARINA, SH.Panitera PenggantiRUSMAIDA SITOMPULHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid. B/2016/PN. Pwk

235 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 235 K/Padt.SusPHI/20167.

Nomor 235 K/Padt.SusPHI/20165. Menyatakan agar Tergugat dr/Penggugat dk masuk bekerja kembaliterhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;6.

Nomor 235 K/Padt.SusPHI/2016Mdn.junctoNomor 134/Pdt.SusPHI/2015/PN Mdn.

Nomor 235 K/Padt.SusPHI/201619.

Nomor 235 K/Pdt.SusPHI/2016ttd./Rita Elsy, S.H., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 21 dari 20 hal. Put. Nomor 235 K/Pdt.SusPHI/2016

235/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Tukiran2. Tempat lahir : Cempa3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/12 Juni 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Cempa Kecamatan Hinai KabupatenLangkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Para Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/PenasehatHukum Frans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan PenasehatHukum yang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN)yang beralamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stb Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 20 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanPara Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa TUKIRAN dan Terdakwa HERMAN KARO KARONbersama dengan MAJID (DPO) pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekiraHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235

MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stb

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di JIn. Nurdin Arraniri, Dusun Damai,Gampong Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Baro Kota Langsaselama 5 tahun, kKemudian tinggal di rumah sendiri (Pemohon/Termohon) diJIn.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgsseperti tersebut di atas, kKemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai dengan sekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon denganTermohon pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgsberakibat buruk dan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagiPemohon dan Termohon daripada kemaslahatan yang akan mereka terima,oleh karena itu keadaan yang demikian harus dihindari.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.LgsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahLangsa;4.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs

235/Pdt.P/2017/PA Sgm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA Sgm.rt, ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatunkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :D***** bin B****, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXX,Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak Pemohon yang bernama I**** J**** bin D***** denganperempuan tersebut telah menjalin hubungan yang sangat dekat dan bahkansudah dilakukan pelamaran dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya,namun oleh karena belum cukup umur untuk menikah (belum berumur 19Hal 1 dari 10 Pen No. 235/Pdt.P/2017/PA Sgm.tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agar diberikan izin ataudispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama **** J**** bin D*****untuk bisa dinikahkan dengan R**** binti M****;4.

Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 18 tahun8 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamapee ge" bin D***** telah hadir di persidangan dan telah memberikanHal 2 dari 10 Pen Nomor 235

hubungan pacaran dan mereka berdua sudahtidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa Pemohon sudah melamar R**** binti M**** kepada orang tuanyabahkan pihak keluarga sudah mendesak agar Indar Jaya segeramenikahi R**** binti M****;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Hal 3 dari 10 Pen Nomor 235

,M.HI.PaniterattdHal 9 dari 10 Pen Nomor 235/Pdt.P/2017/PA SgmH. Hasbi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Sungguminasa, 27 September 2017Untuk salinan telah sesuai dengan aslinyaPaniteraH. Hasbi, S.H.,M.H.Hal 10 dari10 Pen Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sgm