Ditemukan 1869 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 437/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
RIRIN HIDAYATUL KUSNAH Nomor : MA06132010449 tanggal 03 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MAAl Hasaniyyah Senori, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 12-07-2016 — Putus : 06-08-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3494/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 6 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
dag yl coal 13WN) Aut: 4aLb ali) (gil, dias Gt) pallid) Gye Gulbis Soy) Ged joaLagin (Maal) OF Jace ppal) osArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memudlaratkanterhadap isteri (misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PA.Sda Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 72
201 — 72
Maka oleh karenanya, Pengadilan Agama Sidoarjoberwenang memeriksa dan mengadili serta menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 dan P.4 Penggugat adalahmerupakan Bank Syarnah yang dalam menjalankan kegiatan usahanyaberdasarkan prinsipprinsip syariah dan Penggugat adalah sebagai kreditur danatau shahibul maal, sedangkan Tergugat sebagai debitur atau mudharib danyang dipersoalkan adalah ketidak patuhan Tergugat dalam memenuhi kewajibanalas akad yang dibuatnya atau wanprestasi/ingkar
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Kdg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
117 — 21
117 — 21
Mulia sebagai hartawarisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohon dalam positapermohonannya angka 10;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama H. Jumaidi bin Adenan Nor dan H.
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Padasaat itu Penggugat dan Tergugat dalam waktu bersamaan berangkat dariSemarang menuju ke Tegal, Penggugat naik bis dan Tergugat naik sepedamotor, namun ketika sampai di Tegal ( depan Pasific Maal ) Penggugattidak dijemput oleh Tergugat malah yang menjemput Penggugat di Tegalmalah orang tua Penggugat ( sebelum Bapak Penggugat meninggaldunia ) .
Putus : 07-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 157/PID/2012/PT.BTN Tanggal 7 Desember 2012 — KWEH TEIK CHOON alias KEN
43 — 18
43 — 18
BEN(Berkas displits) atas perintah darl JHON (DPO) yang juga menyewakanApartemen yng berada di Maal Taman Anggrek dimana terdakwatinggal untuk menginap.Bahwa terdakwa Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar, atauMenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gramkepada saksi FITRI EZADI Bin, MOHAMAD ASs.
BEN(Berkas displits) atas perintah darl JHON (DPO) yang juga menyewakanApartemen yng berada di Maal Taman Anggrek dimana terdakwatinggal untuk menginap.e Bahwa terdakwa Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar, atauMenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gramkepada saksi FITRI EZADI Bin, MOHAMAD ASs.
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
135 — 39
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
135 — 39
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat AnggotaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmurtertangggal 29 Mei 2010 tentang Pengesahan Perubahan AnggaranDasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur Badan Hukum Nomor :04/BH/402.104/VI/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadi Koperasi SerbaUsaha Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yang ditetapkan diHalaman 4 Putusan No.254/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)Madiun tanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi
Agus Wahyu LambangPrabowo, SH. mengubah ketentuan tentang nama dan tempat kedudukankoperasi yang semula bernama Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur di DesaBalerejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun menjadi Koperasi serbausaha Baitul Maal Wat Tamwil (KSU BMT) Syariah Mandiri di Desa SinggahanKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan susunan pengurus untukperiode 20122017 sebagai Ketua : Hajjan NUZLIAH FITRI, Sekretaris : NURKAYATI, Bendahara : SITI1 ROHMATIN, Pengawas : H.
Agus Wahyu LambangPrabowo, SH mengubah ketentuan tentang nama dan tempat kedudukankoperasi yang semula bernama Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur di DesaBalerejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun menjadi Koperasi serbausaha Baitul Maal Wat Tamwil ( KSU BMT ) Syariah Mandiri di Desa SinggahanKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan susunan pengurus untukperiode 20122017 sebagai Ketua : Hajjan NUZLIAH FITRI, Sekretaris : NURKAYATI, Bendahara : SIT ROHMATIN, Pengawas : H.
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Anggota Perubahan AnggaranDasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur tertangggal 29 Mei 2010 tentangPengesahan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo MakmurBadan Hukum Nomor : 04/BH/402.104/VI/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadiKoperasi Serba Usaha Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yangditetapkan di Madiun tanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi danUsaha Mikro, Kecil dan Menengah Kab.
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat AnggotaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmurtertangggal 29 Mei 2010 tentang Pengesahan Perubahan Anggaran DasarKoperasi Peternak Ngupoyo Makmur Badan Hukum Nomor04/BH/402.104/VI/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadi Koperasi SerbaUsaha Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yang ditetapkan diMadiun tanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi dan Usaha Mikro,Kecil dan Menengah Kab.
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 122/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
bersangkutan; Ayat (2): Untuk menjadi wali anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dilakukan melalui penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa selain ketentuan peraturan perundangundangantersebut, Majelis Hakim perlu pula mengutip pendapat pakar ushul fikih, AnmadalHasyri, dalam kitabnya alWalayah alWashaya alThalaq fi alFiqh alIslamy li alSyakhsylyyah, halaman 17, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perwalian orang tuaterhadap anak dalam hal a/walayah al maal
Register : 21-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Eloy Maal ent Cary che Vy pilaAla) egy oll ple Mag LU credl cpergyll el Cle Su ol Him 15 dari 20 hlm Putusan No 234 /Padt.G/2016/PA.MblArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Kdg Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
107 — 17
107 — 17
P/2020/PA.KdgTgl. 18 Desember 2020tabungan di Bank Kalsel Cabang Kandangan dengan Nomor Rekening008.03.28.04360.5 dan Bank BRI dengan Nomor Rekening451 101004182538 atas nama Aspia sebagai harta warisan (maal waris);Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Muhammad bin Barahim dan Aswan Azhari bin H.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 358/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Penetapan No.358 /Padt.P/2019 /PA.Bjn.7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dan berdasarkan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 perlu memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonuntuk melaksanakan pernikahan dan secara hukum dinyatakan cakapmelakukan tindakan hukum pernikahan, dan hal tersebut telah sesuai dengan: Kaidah Fighiyah yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:sol Maal ws 08) a Sharla VaodaArtinya : Menolak segala
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Kdg Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Azizsebagai harta warisan (maal waris) yang akan dibagi sebagaimana didalilkanpara Pemohon dalam posita permohonannya angka 7;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Nurlaila dan Feryal, masingmasing saksi telah dewasa dandisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg., sedangkan secara materiil akan dipertimbangkanlebih lanjut Sesuai dengan pokok perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon
Register : 27-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.Kdg Tanggal 12 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 9
25 — 9
Taspen dan Asuransi Jiwa di BNI Cabang Barabai sebagaiharta warisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohon dalam positapermohonannya angka 8;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Muhammad Jaderi bin H. Ibas dan Misran bin H.
Register : 08-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 409/Pid B/2015/PN.Idm. Tanggal 1 Maret 2016 — YANTO BIN (Alm) RASJA
40 — 8
40 — 8
Tarlim alias Keling (belum tertangkap), pada saat saksi Eko Bambang Susantobersama dengan isterinya saksi Essy Susyintasari sedang melintasi terdakwa tibs tibaspion sebelah kiri sepeda motor tersebut menyenggol bahu sebelah kanan terdakwa,kemudian terdakwa berkata " woy kalo naik motor jangan ngebut dong ", alu pada saat17saksi Eko Bambang Susanto mau meminta maal kepada terdakwa tiba tiba terdakwalangsung memukul saksi Eko Bambang Susanto sebanyak 10 (sepuluh) kali mengenaibagian pipi sebelah kanan
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN Adl Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
RINO Bin BASIR
308 — 116
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
RINO Bin BASIR
308 — 116
Maal
- 1 lembar nota angkutan hasil hutan kayu budidaya yang berasal dari X Hou PT. Kapas tanggal 9 mei 2020
Tetap Terlampir dalam berkas perkara
- Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
Register : 07-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 64
111 — 64
Bahwa Penggugat mendalilkan gugatan Maal Waris sememtaradalam petitum gugatan para Penggugat meminta permohonan penetapanAhli waris, dalam permohonan penetapan ahli waris tersebut juga tidakjelas siapakah yang domohonkan penetapan ahli waris apakah SalimPasallo alias M. Saleng bin Pasallo, yang dimintakan penetapan ahliwarisnya ?, ataukah Xxxxxx XXXXX XXX XXXXXXX ?
kepada Turut Tergugat V, VI, VIIdan menikmati hasilnya selama ini dari tahun 2018 sampai dengansekarang sekitar Rp. 42.000.000 dan para Penggugat tidak dapatmenikmati dan menggunakan tanah tersebut karena dihalangi oleh turutTergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat IV atas suruhan dan persutujuanTergugat sehingga telah merugikan para penggugat yang bila dihitungdengan sejumlah uang yang besarnya Rp. 100.000.000. bahwa denganmelihat posita tersebut menandakan bahwa gugatan tersebut bukanlahgugatan Maal
Uraian tersebut nampak jelas bahwasesungguhnya bukan objek perkara tersebut yang dipersolkan akan tetapiada modus lain dibalik gugatan maal waris yang diajukan ke pengadilanagama Tolitoli;11. Bahwa Poin 14 bahwa Tergugat , Il, III dan turut Tergugat IVdidudukan dlam perkara ini karena karena turut Tergugat I, II, II dan TurutTergugat IV sebagai anak kandung Tergugat telah membantu Tergugat untuk mengurus Tanah objek sengketa besrtifikat an.
Register : 19-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-08-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Tjg Tanggal 15 Maret 2017 — HENDRI SUPIANOR Bin Alm. JOHANSYAH
71 — 6
71 — 6
Pada hari itu dengan mengajak saudari EGA,saksi yang saat itu ada di dekat saksi berangkat ke mall pasar tanjung,dan saat berada di maal pasar tanjung saat itu saksi langsung menemuiterdakwa yang baru bermian game online di mana saat itu saksitelangsung berkata membeli 3 (tiga) keping obat zenith, saat ituterdakwa langsung ke luar dari tempat game online dan berjalan dibelakang dan di belakang warnet tersebut terdakwa langsungmengambilkan 3 (tiga) kaplet obat tablet jenis zenith yang ada dikantong
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Maksud dantujuaan hukum sebagaimana disebutkan di atas juga bersinergi dengan tujuanhukum Islam yang menurut Abu Ishaq al Syatibi disebut dengan maqashidalsyariah, terdiri dari; 1) Hifdz AdDin (Memelihnara Agama), 2) Hifdz AnNafs(Memelinara Jiwa), 3) Hifdz AlAqi (Memelihara Akal), 4) Hifdz AnNasb(Memelihara Keturunan), 5) Hifdz A/Maal (Memelihara Harta);Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia ANAK PEMOHON yangsaat ini berumur 18 tahun 9 bulan, merupakan usia yang menurut ketentuanundangundang tidak
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0055/Pdt.G/2020/PA.Klp Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
45 — 17
Maal & 5)Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang dan sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian serta hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2508 K/PDT/2014 Tanggal 27 April 2015 — ADI GUNARSA, S.E.,dk vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. C.q. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG BANDUNG A.H. NASUTION,
46 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat,Pengacara, Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum danAdvokasi Himpunan Insan Pers Seluruh Indonesia (LBHAHIPSD,Provinsi Jawa Barat, beralamat kantor di Metro Indah Maal (dahuluMTC), Blok J, Nomor 35 Lt. 2, Jalan Soekarno Hatta, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 28 Januari 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;MelawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. C.g. PT BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.