Ditemukan 1533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh oleo oles oley ole oleng olek olen
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 24/PDT.G/2013/PN.BDW
Tanggal 18 Februari 2014 — SUHALIMA
39 — 8
  • yang menjadi obyek perkara semula berasal dari tanahyasan C, Nomor,195,Persel45 Klis Dil, seluas kurang lebih 1760 M2 tercatat atasnama; ANGRUJAN ASMOEDIN, Bahwa pendalilan turut tergugat dengan adanya peralihanperalihan hak, terhadapsebagian luas kurang lebih 0,0527/527M2, dari luas kurang lebih 0,176 ha, adalah37merupakan perbuatan hukum tanpa seyin dan merupakan perbuatan penyerobutanterhadap obyek tanah sengketa, oleh karenanya tanah obyek sengketa telah dikuasaioleh orang tua penggugat dan oleg
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Waris
Putus : 19-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 18/PDT.G/2013/ PN.Psp
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT : JUNAIDY HARAHAP TERGUGAT I : PARLINDUNGAN HARAHAP TERGUGAT II ;PARLAUNGAN HARAHAP TERGUGAT III : SAHRIL HARAHAP (Anak dari Parlindungan Harahap) TERGUGAT IV ; ELVI HARAHAP (Anak dari Parlindungan Harahap) TERGUGAT V ; SUHENRI HARAHAP (Suami dari Elvi Harahap)
123 — 27
  • Nomor : 38/3Sep 1991/ Akta Jual Beli No.640.326/Sept.Psp.Timur/1991 tanggal 25 September 1991 antara Saiman Yusuf denganMarisca Harahap, yang telah sesuai dengan aslinya, diberi Nazegelen dan diberi meteraisecukupnya serta telah dilegalisasi dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda denganbukti P.11 ;12 1 (satu) berkas Foto copy Surat Jual Beli tanggal 17 Desember 1975 antara BagindaSiborangan Hasibuan dengan Banua Silitonga dan Baginda Siborangan Hasibuanmembelinya dari Junjung Harahap, kemudian oleg
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — TJAN FEE WEN JULIANA TJANDRA, SE, lawan HERU ARTTAN'S, dkk
60 — 28
  • No.1506/R danGambar Situasi No.2155/1979 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.Oleh karenanya, berdasarkan Yurisprudensi No.1149 K/SIP/1982(Vide dalil Pelawan No. 3 ) tidak dapat digugat kembali oleh Pelawanyang mengambil alin hak tanah SHM. 1506/R yang diterbitkan secarahukum oleg Terlawan II dan Terlawan Ill tersebut. Dan sudah pernahdijadikan objek gugatan di Pengadilan Negeri palembang;4.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 90/Pid.B/2014/PN-Skl
Tanggal 10 Februari 2015 — - SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU ;
65 — 11
  • PT.PLB.Astra Desa Telaga BaktiKecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil dan tiap satu blok luasnya samadengan 30 hektar;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa memanen buah kelapa sawit;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa memiliki kebun sawit yang berbatasdengan PT.Astra;Bahwa HGU dikeluarkan oleh pemerintah dan 100 (seratus) meter dari sungaidijadikan sebagai daerah konservasi;Bahwa pada tahun 2005 saksi tidak ada melihat gubuk milik terdakwa;Bahwa di daerah konservasi tersebut ada yang ditanami oleg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 49/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : HJ. MANISAH. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Pembanding/Tergugat II : H. DODDY DJAINUDIN. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Terbanding/Penggugat I : MUSTOPA.
Terbanding/Penggugat II : WAWAN GUNAWAN.
Terbanding/Penggugat III : EDI SUWANDI.
Terbanding/Penggugat IV : TOHIR SANUSI.
Terbanding/Penggugat V : AJAT SUDRAJAT.
Terbanding/Penggugat VI : LUKY SUKMA WIJAYA.
Terbanding/Penggugat VII : NANI SUNINGSIH.
Terbanding/Penggugat VIII : NANI MASRANI.
Terbanding/Penggugat IX : NENENG SULASTRI.
Terbanding/Penggugat X : NURLELA
Terbanding/Penggugat XI : NANANG YUDISTIRA.
Terbanding/Penggugat XII : SITI SYARIPAH.
Terbanding/Penggugat XIII : SAKTIANDI FAHLEVI.
51 — 26
  • (serratus empat puluh meter persegi) dengan batasbatas tanah, sebagai berikut:Sebelan Utara : jalan desa;Sebelah Timur : Jaln setapak, kediaman/rumahBapak Edi;Sebelah Barat : kKediaman/rumah Ibu Yayat;Sebelah Selatan : kediaman/rumah Ibu Opa/EmanGuru.Halaman 12 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDG22.Il.Bahwa selain sebagaimana ditegaskan oleg Tergugat bahwayang menjadi obyek perjanjian dengan jaminan tanah danbangunan kontrakan sebegaimana disebutkan pada angka ke 19di atas, Tergugat juga
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 4 September 2017 — penggugat dan tergugat
79 — 16
  • Tergugat Rekonvensi masih suami isteri, Tanahtersebut Tergugat Rekonvensi jual laku seharga Rp.145.000.000,tahun 2015, saat Tergugat Rekonvensi masih suami isteri denganPenggugat Rekonvensi, kKegunaannya yaitu : untuk bayar utang ke BNIsejumlah Rp.90.000.000. sisanya untuk pembelian DP MobilGrandmax tahun 2015, Rp.15.000.000, dan untuk pembayaranangsuran dan Modal Usaha, yang sekarang mobil tersebut tidak ada lagikarena habis kecelakaan, tidak bisa bayar, sehingga Mobil Grandmaxtersebut, ditarik oleg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23 /PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi - BAMBANG PRAJOKO
63 — 14
  • Seorang medepleger yang turut serta melakukantindak pidana tidak usah memenuhi segala unsur yang oleh undangundangdirumuskan untuk tindak pidana itu.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan,bahwa Terdakwa Bambang Prajoko selaku Administration and Account Managersebagaimana yang telah Majelis Hakim selengkap diatas, tidak melakukanpemeriksaan atau tidak melakukan verifikasi terhadap laporan pejualan tiketyang dilakukan oleg Rucie Novihari (selaku Chief Tiketing Sales), sehinggamengakibatkan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 26
  • Bahwa Para Penggugat dengan tegas menolak jawaban ParaTergugat pada angka 9 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Bahwa tidak benar pada point 4.7 tanah tersebut dijual oleg 6 (enam)orang anak dari perkawinan Hajjah Sarilah dengan suami ke 1V(alm. HajiMuh.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0588/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 21
  • Bahwa posita nomor 5 sampai dengan 8 dalam Rekonpensi PenggugatRekonpensi haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa dalam hal lelang eksekusi hak tanggungan yang dimohonkan yangdilakukan oleh Tergugat III Konpensi atas permohonan dari Tergugat konpensimerupakan lelang eksekusi bukan lelang noneksekusi sukarelaBahwa dimana seharusnya Tergugat konpensi harus mengosongkan terlebihdahulu obyek lelang tersebut seperti syarat yang ditentukan oleg Tergugat IIIkonpensi dalam mengajukan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 22-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 36-K/PM.III-13/ AD / IX / 2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — Prada Wendi Pradita NRP. 31071038750487
60 — 28
  • Dr.Kangean1 (satu) bungkus plastik berisi potongan kayu / karbon yang beradadi dalam kamar Dr.Kangean maka perlu ditentukan statusnya di rampasuntuk di musnahkan. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, 1 (satu)buah kaos Tshirt warna putih hijau, 1 (satu)buah kaos oblong warna putih, 1 (satu) buahcelana kolor warna biru muda, 1 (satu) stellsafari lengan pendek warna hitam telah diakuioleh Terdakwa dan diperkuat keterangan saksiAstria Erwinarti adalah kepunyaan' TerdakwaPrada Wendi Pradita yang diminta oleg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — DAMASUS DAMAI
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beserta buktipertanggungjawaban berupa kuitansi atau nota pembelian/ pembayarankarena bukti kuitansi atau nota pembelian tidak sesuai dengan pembayaran/pembelian sebenarnya terutama terhadap pembayaran/ pembelian kayu,kayu dolken, semen, semen warna, kerikil, besi, batako, dan upah tukangsebesar Rp. 492.445.164, (empat ratus sembilan puluh dua juta empatratus empat puluh lima juta seratus enam puluh empat rupiah)= Bahwa dokumen pertanggungjawaban keuangan fiktif atau palsu tersebuttelah dikirimkan oleg
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
115 — 71
  • tergugat yang dulu pernahditanami padi; Bahwa tanah tersebut dikelola oleh Tergugat setelah orang tua Tergugatmeninggal sebelumnya dalam keadaan kosong; Bahwa tanah tersebut dikelola secara turun temurun dari nenekTergugat; Bahwa saksi tahu tentang tanah yang terletak di Tullu Bulan denganbatasbatas, sebelah utara: lokasi Usman, sebelah timur: lokasi Hammadan sebelah selatan: lokasi Maimuna dan sebelah barat: lokasi Mukhlis; Bahwa tanah tersebut adalah tanah dari nenek Tergugat yangselanjutnya digarap oleg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 94/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Atjih Suwarsih
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kelurahan Campaka
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : HJ. M. Djuangsih
Turut Terbanding/Penggugat III : Usep Rahmat
Turut Terbanding/Penggugat IV : H.E. Soemarna
Turut Terbanding/Penggugat V : IR. Agus Dida Anshari
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sutjahyo
Turut Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Wirayudha
64 — 34
  • (serratus empat puluh meter persegi) dengan batasbatas tanah, sebagai berikut:Sebelan Utara : jalan desa;Sebelah Timur : Jaln setapak, kediaman/rumahBapak Edi;Sebelah Barat : kKediaman/rumah Ibu Yayat;Sebelah Selatan : kediaman/rumah Ibu Opa/EmanGuru.Halaman 12 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDG22.Il.Bahwa selain sebagaimana ditegaskan oleg Tergugat bahwayang menjadi obyek perjanjian dengan jaminan tanah danbangunan kontrakan sebegaimana disebutkan pada angka ke 19di atas, Tergugat juga
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : REINALDO SAMPE, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ABDULAH REFRA alias DUILA
133 — 45
  • 1 (satu)lembar Kwitansi No. 46 dari NURLELA RUMAKAT sebesar Rp. 1.000.000,-atas pembayaran uang makan dan PLZ yang diterima oleg NURLELA RUMAKAT tanggal 13 November 2016.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi No.16 dari NURLELA RUMAKAT sebesar Rp. 2.000.000,- atas pembayaran upah kerja struktur (gaji perangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang tidak ada penerimanya.
    Fattolo tanggal 03 November 2016 yang diterima olehABDULAH REFRA.1 (satu) lembar Kwitansi No. 01 dari RUSNA FESANLAUsebesar Rp. 1.000.000, atas pembayaran Upah kerja Struktur(Gaji Perangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima olehRUSNA FESANLAU.1 (satu) lembar Kwitansi No. 16 dari RUSNA FESANLAUsebesar Rp. 1.200.000, tanggal 25 Oktober 2016 yang tidakada penerimanya.1 (satu)lembar Kwitansi No. 46 dari NURLELA RUMAKATsebesar Rp. 1.000.000,atas pembayaran uang makan dan PLZyang diterima oleg NURLELA
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Turut Tergugat I : PT.Multi Harapan Utama
Terbanding/Penggugat : HAIRUL Bin GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : BUSTANI
Terbanding/Tergugat II : AMBRAN
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Jembayan Dalam
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Loa Kulu
54 — 35
  • Pembanding semula Turut Tergugat II tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding III semulaTergugat III pada tanggal 21 Maret 2018;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Tenggarong yang menjelaskan bahwa permohnanbanding dari Pembanding semula Turut Tergugat tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding IV semulaTergugat IV pada tanggal 21 Maret 2018;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleg
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 6 Maret 2013 — JAMALUDDIN Pgl SUPRI, RASIDI Pgl MAS GONDRONG dan TRIMO Pgl PAKDE
32 — 6
  • SARI AYU.Bahwa benar ciriciri terdakwa MASNI AZIZ juga disebutkan oleh terdakwa RIKISAPUTRAyaitu sudah tua, badannya besar dan ciricirinya sama dengan pelaku yang tertangkap diPasaman.Bahwa benar saksi menerima telpon dari Polres Agam dan Polres Pasaman lalu diperlihatkanciriciripelakukepada RIKISAPUTRA yang telah tertangkap melalui Blackberry danciriciritersebut cocok dengan yang disampaikan oleg RIKI SAPUTRA kepada saksi.Bahwa benar sebelum perampokan dilakukan menurut keterangan RIKI SAPUTRA kepadasaksibahwa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 27-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 230/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Maret 2016 — Dr. H.M. IQBAL WIBISONO, S.H.,M.H ; KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
166 — 87
  • keputusandalam kasus ini dan kesebelas apakah KPU mempunyai kewenangan membuataturan lebih lanjut dari undangundangnya,keduabelas apakah melakukanpenundaan dan melakukan penggantian setelah keluar kekuatan hukum yangtetap akan melanggar ketentuan perundangundangan, ketigabelas kapanpejabat atau Badan Tata Usaha Negara memiliki hak untuk mengambilkebijakan dalam hal peraturan tidak mengatur hal tersebut, keempatbelas,apakah kepastian hokum identic dengan segala sesuatu yang bersifat tertulisdan hanya diatur oleg
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 31 Januari 2012 — IMRON, SE Bin (Alm) MUSANA
51 — 19
  • Bahwa tugas dan fungsi saksi sebagai kabag kasir di BPR adalah:mengkoordinasikan kegiatankegiatan pemasukandan pengeluaran kas kepadaDirektur dan SPI serta bagian lainnya yang terkait.Fungsinya adalah menerima pembayaran dan melakukan pembayaran uang,membuat nomor bukti transaksi yang telah divalidasi oleg SPI, menelitikeabsahan bukti transaksi, memcatat bukti transaksi ke dalam buku kas,memegang kunci kas bersama Direktur atau pejabat lain yang ditunjuk apabilaDirektur berhalangan hadir secara terpisah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
309 — 975
  • Rachmad ShahSementara isteri dan seorang anaknya yang bernama Ismi D RohimahSiregar (beragama Kristen);Menimbang, bahwa dari sisi lain, para Ulama Fiqih telah membuat suatukesepakatan hukum secara ittifaq ( Satu pendapat yang menyeluruh ) tentangkedudukan ahli waris berasal dari hubungan darah dan pernikahan,sebagaimana disebutkan dalam Kitab Kifayatul Akhyar Jilid Il, halaman 12sebagai berikut:ball 99 Oly Oleg: auLo? Jliy bobuny U9Artinya:Halaman 72 dari 81 halaman Put. Nomor.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27/PDT.G/2011/PN.TMK
Tanggal 20 Februari 2012 — HENNY SOERYWINATA ROSALIN DJAMAL, DKK
82 — 33
  • Karenya, Tergugat III mohon agar MajelisHakim yang terhormat menolak tuntutan Provisi yang diajukan oleh Penggugat.DALAM REKONPENSI106 ~Bahwa halhal yang telah dikemukakan sebelumnya merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dalam Gugatan Rekonpensi ini;107 Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat III Konpensi menolak denga tegasseluruh dalildalil Gugatan tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensio, kecualiyang diakui secara tegas oleg Penggugat Rekonpensi/Tergugat HI Konpensi;108 Adapun Gugatan