Ditemukan 1487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah ruhiyat rukayah rumidah rusidah rukiyah rubiyah ruliyah ruwiyah rumiyah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2582/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • li>
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiyah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 20 Nopember 2014 — MUHAMMAD IMAM SAPUTRO melawan PT. BII FINANCE CENTER
70 — 33
  • Akibatpelanggaran terhadap klausa baku tersebut Penggugat dapatdikenakan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun atau pidanadenda paling banyak 2000,000,000,00 (dua milyar rupiyah). Sangsiini termuat dalam pasal 62 UUPK ;12.Bahwa Tergugat keberatan atas setiap keterlambatan untukmembayar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dikarenakanketerlambatan angsuran di sebabkan mobil hilang dan TergugatHalaman 1, Put.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 2032/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000;- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiyah

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Bahwa selama terjadi pisah ranjang dan tempat tinggal tersebut yang telahberlangsung kurang lebih 5 bulan lamanya, pihak Tergugat tidaklah pernahmemberi nafkah kepada pihak Penggugat, dan hal tersebut tentunya menjadinafkah wajib yang terhutang bagi pihak Tergugat kepada pihak Penggugat,sehingga oleh karenanya maka secara juridis pihak Tergugat harus membayarnafkah wajib yang terhutang tersebut sebesar 5 bulan X Rp. 3.000.000, = Rp.15. 000.000, (lima belas juta rupiyah) secara tunai/kontan setelah
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1218/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • IPdGi201 (PA Motkepada Termohon untuk mengajukan saksisaksi maupun buktibuktiNamun ia menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti maupun saksisaksi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya Pemohon tetap mempefiahankanpermohonannya dan sanggup memberi uang iddah kepada Termohonsebesar RP. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiyah) sedangkanTermohon menyatakan tidak mau kembali rukun degwan Pemohon:Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugaty dan Tergugat
17 — 2
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .000( Tiga sembilan puluh satu ribu rupiyah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis 26 Juni2014 M bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1435 H. Oleh Dra. . Chairiyah sebagaiKetua, didampingi oleh Drs. Arif Piji Haryono,SH M.S.I dan Drs Jazin SH, masingmasing sebagai Anggota dibantu H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2497/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
  • Pemohonuntuk menanyakan kelanjutan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa, saksi tidak tahu apakah selama berpisah antara Pemohondan Termohon masih saling berkunjung;Bahwa, saksi tidak pernah berusaha untuk merukunkan Pemohondan Termohon, dan sekarang saksi sendiri tidak sanggup untukmendamaikan mereka ;Bahwa, atas keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan, namunTermohon menyampaikan keterangan bahwa uang sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiyah
    mendapatkannafkah dari Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbuktibahwa selama berpisah Tergugat tidak telah melalaikan kewajibannyasebagai seorang suami yaitu tidak memberi nafkah pada Penggugat;Menimbang, bahwa besarnya tuntutan nafkah madhiyah sebesarRp.1.000.000, (sejuta rupiah) setiap bulan menurut pendapat Majlis Hakimcukup layak dan sesuai kemampuan Tergugat, karenanya Tergugat dihukumuntuk =memenuhi tuntutan Penggugat tersebut sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiyah
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 599/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • Menimbang, bahwa Termohon bersamaan dengan mengajukanjawabannya telah pula mengajukan tuntutan / gugatan rekonpensi sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang bahwa untuk selanjutnya Pemohon Konpensi disebut jugasebagai Tergugat Rekonpensi, demikian juga Termohon Konpensi disebut jugasebagai Penggugat RekonpensiMenimbang bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi padapokoknya mengajukan gugatan rekonpensi mengenai hak atas nafkah iddah,mut'ah yang secara kelseluruhan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiyah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2844/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 21 April 2015 — Pemohon Termohon
10 — 1
  • Menghukum pihak Tergugat Rekonpensi, untuk membayar Nafkah Madliyahkepada pihak Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiyah) secara tunai dan kontan pada waktu pengucapan ikrar talak dilakukan.3. Menghukum Pihak Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang Mut'ah kepadapihak Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiyah) secara tunai dan kontan pada waktu pengucapan ikrar talak dilakukan.4.
    Menghukum pihak Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang Iddah kepada pihakPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiyah) secara tunaidan kontan pada waktu pengucapan ikrar talak dilakukan.5.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0087/Pdt.P/2013/PA.Sr
Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON
15 — 0
  • Membebankan beaya penetapan kepada Pemohon yang kini dihitung sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiyah) ;Demikian penetapan ini diambil dalam musawarah Majelis Hakim, penetapanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal02 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzul Qodah1434 H. Oleh kamiH, ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dra. HjDHURROTUL LUM AH, MH dan Dra. Hj.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1290/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 19 April 2010 — Penggugat x Tergugat
12 — 0
  • Bahwa benar sejak tanggal 25 Nopember 2009 penggugat dengan tergugat berpisahtempat tinggal, tergugat pulang ke rumah orang tua karena dipukul dan diusir oleh orangtua penggugat, hal tersebut terjadi karena tergugat tidak mau menandatangani suratperjanjian yang isinya meminta uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiyah)yang akan digunakan penggugat sebagai tambahan agar dapat diterima menjadi pegawai negeri sipil;5.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 11
  • Majelis Hakim yang memeriksa danmengadilin perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Biaya Nafkah AnakAnakPenggugat yamh bernama Raditya Bin Puryatno (lakilaki) umur 5 tahun dan Alysya Putri BintiPuryanto (Perempuan) umur 4 tahun sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiyah) per tiapbulannya untuk kedua orang anak Penggugat dengan TergugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikan seluruhnya tesebut diatas,maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum jika Penggugat memohon
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2433/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • Bahwa mahar atau mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1000.000,(Satu juta rupiyah).dibayar tunai, Perjanjian Perkawinan tidak ada.. Bahwa sewaktu akan menikah Penggugat berstatus perawan dalamusia 22 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 28 tahun.. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan perkawinanbaik menurut syariat Islam, maupun peraturan perundangundangan yangberlaku..
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0052/Pdt.P/2013/PA.Sr.
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON
32 — 3
  • Membebankan beaya penetapan kepada Pemohon yang kini sebesar Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiyah );Demikian penetapan ini diambil dalam musawarah Majelis Hakim, penetapanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal15 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1434 H. Oleh kami H. ARIEFKOMARUDDIN, SH.MSI, sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dra. Hj.DHURROTUL LUM AH, MH dan Dra. Hj.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1541/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menolak naitkdinyang hanya sebesar Rp.1.000.000; (satu juta rupiyah) saja atau Rp.10.000;(sepuluh ribu rupiyah) saja per hari. Perlu diketahuioleh PemohonKonpensi/TergugatRekonpensi bahwa pada jaman sekarang segalasesuatu perlu uang dan harga kebutuhan pokok serba mahal.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : SRI WAHYUNI binti MASTUR
Terbanding/Penggugat I : HARTIYO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat II : SUHARTI binti MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat III : SUHARSONO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IV : WIDYOWATI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat V : WIJAYANTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VI : WIDY ASTUTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VII : HATMAJI HERI SANTOSO bin SUTARLIN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VIII : ANIK HANDAYANI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAWATI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat X : ANDY KURNIAWAN bin GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat XI : ARI SETYANINGSIH binti GI
132 — 93
  • Irdjan Asmirah mengalamikebangkrutan, tanah dan bangunan di atasnya berupa rumah dijaminkanke Ang Muger alias Indarto, karena kesulitan membayar, maka dijualkepada menantunya yaitu Roekanah isteri Mastoer dengan hargaRp1i5000, (Lima belas ribu rupiah) pada tanggal 22 September1958, dengan pengalihan tanggung jawab pengembalian hutang; Bahwa pada tanggal 22 September 1958, tanah tersebut sebagianoleh Rukanah Mastur dijual gadai kepada Noer Imanah seluas 0,38 da.seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiyah
    mempedulikan hak para Penggugat/Terbanding,karena milik karena terjadinya jual belli dengan cara membayarhutang pinjaman ibu) Rukanah kepada Ang Moger alias Indartosebesar Rp 55 000,00 (Lima puluh lima ribu rupiah) yang sudah dibayarRp 30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah) pada tahun 1958 sehingga sisahutang tersisa sebesar Rp25.000,00(Dua puluh lima ribu rupiah), danTergugat/ Pembanding melunasi sisa hutang tersebut pada tanggal 04Juli 1981 dengan perubahan nilai menjadi Rp200.000.000,00 (Dua ratusjuta rupiyah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak jujur masalah keuangan danpuncaknya terjadi sekitar bulan april 2019 yangmana Termohon pinjam uangke Bank BRI sebesar RP.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanpamemberi tahu dulu Kepada Pemohon dan baru ketahuan di bulan april 2019,sedangkan pinjaman yang RP.30.000.000, (tiga puluh juta rupiyah) masihbelum lunas sudah nambah lagi RP.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah berlangsung selama 8 tahun pemohon pulang ke orang tuanya.Dalam rekonpensi.Menimbang selanjutnya mohon termohon disebut sebagai penggugatRekonpensi dan pemohon di sebut tergugat rekonpensi.Manimbang apabila pemohon/tergugat rekonpensi tetap akanmenceraikan termohon/penggugat rekonpensi menyatakan tidak keberatanhanya hak penggugat rekonpensi harus di penuhi misalnya nafkah madhiyahhanya minta 2 tahun setiap bunlannya RP.3 000,000,(tiga juta rupiyah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 07-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0158/Pdt.P/2013/PA.Sr.
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON
14 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiyah );Demikian penetapan ini diambil dalam musawarah Majelis Hakim, penetapanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal06 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1434 Hijriyah,Oleh kami H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI, sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Dra. Hj. DHURROTUL LUM AH, MH dan Dra. Hj.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 0
  • rupiah);5 Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang diasuh oleh Termohonsetiap bulan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/mandiri.Menimbang bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya :1) Mutah dan Nafkah Iddah Tergugat keberatan karena Tergugat bekerjahanya sebagai pedagang Mei ayam dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sesuai kemampuan Tergugat ;2) Nafkah seorang anak = Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiyah