Ditemukan 1528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wibiksana wibisono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjiankerjasama tersebut, dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akanmemperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk bebanusaha akan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013 PTBadak dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Hal yangMaterial.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November 1974berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-01-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 —
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,berkantor di Jalan Wibisana No. 7 Gianyar.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat / ParaTerbanding ;melawan: DEWA NYOMAN UDIYANA MANIK, S.Pd, bertempat tinggal diBanjar Dinas Samsam 2, Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Halyang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamperjanjian kerjasama tersebut, dinyatakan PT Badak NGL Cotidak akan memperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkanuntuk beban usaha akan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak NGL Co dinyatakan dengan opini Wajar dalamsemua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, di mana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajardalam semua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PT Pertamina (Persero), VICO,Total E&P Indonesia, Unocal Ltd dan Indonesia Petroleum Lid.Dalam perjanjian kerjasama tersebut, dinyatakan PT BadakNGL Co tidak akan memperoleh keuntungan dari usaha ini,sedangkan untuk beban usaha akan dialokasikan kepadaproducer.PT Badak NGL Co diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, di mana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak NGL Co dinyatakan dengan opini Wajardalam semua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT JAKARTA,CQ.BRI CABANG MAUMERE
Terbanding/Penggugat : WAHAMILA Diwakili Oleh : MASLUDI LADIDI, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : TAHMID
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIKKA
54 — 21
  • WIBISANA SURYATMANA, Legal Officer PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor WilayahDenpasar;3. UJANG RUKMAN, Group Head PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Wilayah Denpasar;4. A. A. G. AGUNG YOGI MAHENDRA, AssociateLegal Officer PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk, Kantor Wilayah Denpasar;5, MOHAMAD SARMIN, Supervisor Penunjang BisnisPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KantorCabang Maumere;6. YOHANIS SIMON THOMAS JOKA, Account OfficerPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Oktober 2016 — Ir. FADJRIF H. BUSTAMI, MARS
119 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNAWAN WIBISANA, MT AHLI PERENCANA WIL $2/21 8,2DAN KOTA I3 Ir. NORDIN FADHOLI,MT AHLI PERENCANA WIL $2/17 7,47DAN KOTA II4 Ir. FIRMANSYAH, MT AHLI PERENCANA WIL $2/15 8,15DAN KOTA III5 Ir. HASAN HUSEIN AHLI PERENCANA WIL $1/26 7,25 SetaDAN KOTA IV ra$2/176 Ir. DJOKO PRIHANTO, Dipl Ing AHLI PERANCANG KOTA $2/20 9,3I7 Ir. ADIB ABADI,MsC AHLI PERANCANG KOTA $2/19 7,4ll8 Dr. Ir. BASKORO TEJO, MSEB AHLI PERANCANG KOTA $3/24 8,4Ill9 Ir. SUHERMAN SUDAR, MT AHLI PERANCANG KOTA $2/26 8,55IV10 Ir.
    GUNAWAN WIBISANA, MT AHLI PERENCANA WIL $2/21 8,2 Hal. 41 dari 90 hal. Put. No. 221 PK/Pid.Sus/2015 DAN KOTA 3 Ir. NORDIN FADHOLI,MT AHLI PERENCANA WIL $2/17 7,47DAN KOTA II4 Ir. FIRMANSYAH,MT AHLI PERENCANA WIL $2/15 8,15DAN KOTA III5 Ir. HASAN HUSEIN AHLI PERENCANA WIL $1/26 7,25 SetaDAN KOTA IV ra$2/176 Ir. DJOKO PRIHANTO, Dipl Ing AHLI PERANCANG KOTA $2/20 9,3I7 Ir. ADIB ABADI,MsC AHLI PERANCANG KOTA $2/19 7,4ll8 Dr. Ir. BASKORO TEJO, MSEB AHLI PERANCANG KOTA $3/24 8,4lll9 Ir.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
57 — 16
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat Sudah DiKaruniai Tiga anak Masing masing bernama ; 1.RAFIKA DAMAYANTI, perempuan umur 21 tahun ; 2.FARID NUGRAHA, laki laki umur 18 tahun ; 3.RAMA PRAMUDYA WIBISANA , laki Jaki umur 10 tahun ; 24.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajardalam semua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26November 1974 berdasarkan Shareholder Agreementdengan tujuan dan kewenangan bertentangan denganketentuan Perseroan Terbatas pada umumnya sesuaidengan penjelasan peraturan di bawah ini:a.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/G/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 25 Februari 2020 — NIEKE FEBRI YUZA; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
135 — 45
  • Bima Haria Wibisana, MSIS. NIP196107191989031001 Jabatan Kepala Badan KepegawaianNegara Selaku Sekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian,Unit Kerja Sekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian,Alamat Jl. Letjen Soetoyo No.12 Cililitan, Jakarta Timur;2. Supranawa Yusuf, S.H., M.P.A. NIP 196305042989011001Hal. 1 dari 54 hal. Put. No.8/G/2019/PT. TUN. JKTJabataN Sekretaris Utama Badan Kepegawaian Negara, UnitKerja Badan Pertimbangan Kepegawaian, alamat JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Halyang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL CO., pada 26November 1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengantujuaan dan kewenangan bertentangan dengan ketentuanPerseroan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 30/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : SISWHANDONO
Terbanding/Terdakwa : TUBAGUS CEPY SEPTHIADY
108 — 67
  • CECEP WAHYU WIBISANA ke rekening BNI no 8844201802070028an. Rek KPKPerkara Kab. Cianjur No. 53930 660296 001010 O01 14/01/201911:37:50;BB No. 154 tetap terlampir dalam Berkas PerkaraUang sebesar Rp5,612,000 (lima juta enam ratus dua belas ribu rupiah);BB No. 155 dirampas untuk Negara1 (Satu) lembar asli tindisan formulir Setoran Tunai Bank BNI tanggal 14 Januari2019 atas uang sejumlah Rp5,612,000 (lima juta enam ratus dua belas riburupiah) secara tunai dari sdri.
    CECEP WAHYU WIBISANA ke rekening BNI no8844201802070028 an. Rek KPKPerkara Kab. Cianjur No. 53930 660296001010 01 14/01/2019 11:37:50;BB No. 154 tetap terlampir dalam Berkas PerkaraUang sebesar Rp5,612,000 (lima juta enam ratus dua belas ribu rupiah);BB No. 155 dirampas untuk Negara1 (satu) lembar asli tindisan formulir Setoran Tunai Bank BNI tanggal 14Januari 2019 atas uang sejumlah Rp5,612,000 (lima juta enam ratus duabelas ribu rupiah) secara tunai dari sdri.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 12 Oktober 2017 — drg. WAHYU SULISTIANINGSIH, MPHM ; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
90 — 168
  • Dalam perkara ini memberikan kuasakepada : Bima Haria Wibisana, Kepala Badan Kepegawaian Negaraselaku Sekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 019/G.TUN/BAPEK/2017 tanggal 15 Juni 2017 danselanjutnya memberikan kuasa kepada :1. Nama : Julia Leli Kurniatri, S.H., M.H.;Halaman 1 dari 59 halaman. Putusan Nomor : 94/G/2017/PTUNJKTNIPJabatanUnit Kerja:Alamat. NamaNIPJabatanUnit Kerja:Alamat. NamaNIPJabatanUnit Kerja:Alamat. NamaNIPJabatanUnit Kerja:Alamat.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 435/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Duta Mega Tekhnik Diwakili Oleh : ABDI MUJIONO, SH. DKK
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon Kartini
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKJN Cq Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
82 — 39
  • Wibisana Suryatmana,Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, Bandung, 3.Pebri Tuwanto, Legal OfficerKantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Bandung, 4. Maulanan Mustika Iman, AssociateLegal Officer Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Bandung, 5. Dwi Benny Setiawan,Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, Bandung, 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajardalam semua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26November 1974 berdasarkan Shareholder AgreementHalaman 26 dari 53 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian kerjasamatersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada produser,PT Badak NGL Co diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, di mana Laporan Keuangan 31Desember 2013 PT Badak NGL Co dinyatakan denganopini Wajar dalam semua Hal yang Material.Halaman 24 dari 54 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian kerjasamatersebut, dinyatakanPT Badak NGL Co. tidak akanmemperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkan untukbeban usaha akan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajardalam semua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL CO. pada 26November 1974 berdasarkan Shareholder Agreementdengan tujuan dan kewenangan bertentangan denganketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian kerjasamatersebut, dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akanmemperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkan untukbeban usaha akan dialokasikan kepada producer,PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 DesemberHalaman 26 dari 53 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2733 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — IWAN LEONARDI, DKK VS THUNG EDDY YAN, DKK
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BEATY SURIA, bertempat tinggal di Jalan Wibisana C2Nomor 4 Kompleks Persada Sayang, Bojong Indah, Cengkareng;Ny. BUNIARTI WIJAYA, bertempat tinggal di Griya Asri BlokC.8 Nomor 28 RT.010/RW.024, Kelurahan Mekar Jaya,Kecamatan Sukma Jaya, Depok;NONA, bertempat tinggal di Kp.