Ditemukan 1713 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 334/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Jamaluddin, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua Majelis.Dto.Drs. Adlin.Hakim Anggota Majelis. Hakim Anggota Majelis.Dto. Dto.Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti.Dto.Jamaluddin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:.
Register : 25-07-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 183/Pdt.G/2017/PN Cbi Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 22
46 — 22
(selaku ahli waris dari Lee Ku Sik)berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor W7.Ca.HT.05.1305,tertanggal 29 Juli 2007 yang dibuat oleh Mukhlis Adlin, SH selaku KetuaBALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA ;Bahwa proses peralihan Sertipikat Hak Milik Penggugat tersebut diatasadalah bertentangan dengan hukum, karena PENGGUGAT tidak pernahmelakukan Jual Beli dengan Saudara Lee Ku Sik (Suami TERGUGAT 1)yang dibuat dihadapan Notaris TIVA YANTI, SH, Turut Tergugat ,kemudian Penggugat tidak pernah menandatangani
Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bogor tertanggal 10 September 2002 atasnama Penggugat (NIA ANISA), kepada Lee Ku Sik pada tanggal 15 Januari2004 dengan Akta Jual Beli Nomor 02/2004 yang dibuat di hadapan NyonyaTiva Yanti, SH., PPAT Wilayah Kabupaten Bogor (TURUT TERGUGAT 1)yang kemudian berpindah lagi kepada Nyonya Lee Jong Ok (TERGUGAT 1)(selaku ahli waris dari Lee Ku Sik) berdasarkan Surat Keterangan HakMewaris Nomor W7.Ca.HT.05.1305, tertanggal 29 Juli 2007 yang dibuat olehMukhlis Adlin
Putus : 28-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2287 K/Pid/2011 Tanggal 28 Mei 2012 — MISLAN alias LAN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
setiap harinya sesuai dengan jam kerja yangditetapkan padanya yaitu dari pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 16.00WIB akan tetapi pada tanggal 29 Juni 2011 Terdakwa sedang libur bekerjadan PT.Buana Estate pun tidak melakukan aktifitas memanen sawit pada hariitu dikarenakan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 adalah hari liburnasional (Isra' Mi'raj) maka tidak hanya Terdakwa yang libur bekerja akantetapi seluruh karyawan PT .Buana Estate, dan hal ini juga bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Edi, Adlin
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/Pid/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ; SAKSI BARUS
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1182 K/Pid/20132008 seluas 14.945 m, sertifikat tersebut diatas adalah cacat hukum denganalasan :a Lokasi lahan dalam sertifikat tertulis wilayah Kepala Desa LimauMungkur yang ditandatangani oleh Adlin Tarigan.
Register : 15-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1031/Pid.B/2021/PN Rap Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
DENI SYAHPUTRA Alias DENI
52 — 8
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
DENI SYAHPUTRA Alias DENI
52 — 8
p >4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil dam Truck BM 9750 TS warna kuning;
- 199 (seratus sembilan puluh sembilan) janjang buah kelapa sawit ;
- uang tunai sebesar Rp. 560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) unit jonder merek Eurostar 4550 wana abu-abu ;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas atas nama Adlin
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 28 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 918/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 3
7 — 3
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 773/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
NOVRIKA, S.H., M.H
Terdakwa:
Ahmad Dhairobi Als Robi
23 — 9
NOVRIKA, S.H., M.H
Terdakwa:
Ahmad Dhairobi Als Robi
23 — 9
Adlin; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa dan Gimin SimatupangAlias Gimin adalah berupa 2000 (dua ribu) butir Narkotika jenis PilEkstasy berwarna coklat berbentuk kepala moyet yang dibungkusHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2021/PN Mdndengan dua buah plastik bening tembus pandang yang keseluruhannyaseberat 840 (delapan ratus empat puluh) gram netto didalam KotakKardus dan dimasukkan kedalam Kantongan Plastik warna hitam yangdisita langsung dari Terdakwa sendiri, 1 (satu) unit
Adlin;.
Adlin;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa dan GiminSimatupang Alias Gimin adalah berupa 2000 (dua ribu) butir Narkotika jenis PilEkstasy berwarna coklat berbentuk kepala moyet yang dibungkus dengan duabuah plastik bening tembus pandang yang keseluruhannya seberat 840(delapan ratus empat puluh) gram netto didalam Kotak Kardus dan dimasukkankedalam Kantongan Plastik warna hitam yang disita langsung dari Terdakwasendiri, 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna hitam dengan kartuTelkomsel
Register : 10-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA STABAT Nomor 976/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 30 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
5 — 1
5 — 1
Adlin dan Dra. Mirdiah Harianja, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1435 Hijriyah dalam sidang terbukaHal 11 dari 12 hal. Pts. No. xxxx/Pdt.G/2013/PA. Stb.12untuk umum, oleh Drs. Muhammad Kasim, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiriMuhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H. dan Dra.
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA STABAT Nomor 911/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon VS Termohon
6 — 8
6 — 8
Adlin,sebagai Hakim Ketua Majelis dihadiri Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. danFakhrurrazi, S.Ag. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis dibantuoleh Jamaluddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis.Drs. Adlin.Hakim Anggota Majelis. Hakim Anggota Majelis.Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deki Adliano Utama bin Adlin Goyo) terhadap Penggugat (Intan Purnama Sari binti Afrizon ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada tanggal ,atas nama Intan Purnama Sari binti Afrizon sebagai Penggugat dan DekiAdliano Utama bin Adlin
Register : 24-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 142/Pdt.G/2014/PTA.Mdn Tanggal 8 Desember 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
53 — 14
53 — 14
., dan Muhammad Adlin Ginting, S.H.
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Adlin, sebagai Mediator, berdasarkan pilihnan kedua belahpihak;Halaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.stbBahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis dengan suratnya bertanggal 17 Mei 2016, menyatakan bahwa mediasiantara Pemohon dengan Termohon gagal mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa oleh karena kedua upaya damai yang dilakukan, baik olehMajelis maupun oleh Hakim Mediator, tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon aquo, yang
Adlin, pilinan kedua belah pihak, sesuai Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diHalaman 15 dari 32 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.stbPengadilan, namun berdasarkan laporan mediator kedua belah pihak telahgagal mencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 32 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagal mencapalkesepakatan damai;Menimbang, bahwa yang menjadi
Register : 20-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 21 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. H.
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Adlin, Hakim mediatorHal 3 dari 17 hal. Pts.
Register : 27-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 536/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 2
5 — 2
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Adlin.
Register : 06-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PID/2020/PT BNA Tanggal 7 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 11
22 — 11
./2019/Urkes tanggal 30 Juli 2019yang ditandatangani Paur Kes Polres Lhokseumawe ADLIN NISA, A.Md.KebHalaman 6 Putusan Nomor:1/PID/2020/PT BNAyang menyimpulkan bahwa terhadap Urine terdakwa atas nama ARIFIN ALIASNARI BIN ALM M.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/PID.SUS/2015 Tanggal 19 Januari 2016 — MULIADI CHANDRA
86 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adlin Sitorus (SeksiPenatagunaan Hutan Bidang Planologi Dinas Kehutanan ProvinsiRiau), 2. Herry Hadisyah Putra, S.Hut. (PNS Dinas PerkebunanProvinsi Riau), 3. Imansyah (Seksi Perpetaan dan Inventarisasi HutanBidang Planologi Dinas Kehutanan Provinsi Riau) berdasar SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor 173/KPTS/II/1986 tanggal 6 Juni1986 tentang Penunjukan Areal Hutan di wilayah Provinsi Riauditetapbkan sebagai kKawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) TessoNillo sejak tahun 1986;2.
Adlin Sitorus di lapangan terhadaplanan 162 Ha yang dikelola saksi William alias Acong tersebut setelahdiambil titik koordinat dengan alat GPS dan diplotkan kedalam petakawasan hutan Provinsi Riau, lahan 162 Ha tersebut masuk kedalamkawasan hutan HPT Tesso Nillo telah melalui tahap pengesahan;3.