Dan waktu pulang ke Malang pun yang menjemput saya di depanTaspen Arjosari istri saya sendiri.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunSidodadi Desa Arjosari Kabupaten Malang kemudian padabulanNovember tahun 2016 Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang hingga saat ini;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telahdiakaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitu : ANAK, umur 3 (tiga)tahun;4.

kenal sebelumnyamenggunakan sepeda motor, selanjutnya mengatakan kepada terdakwa bahwamobil yang terdakwa bawa tersebut adalah milik saksi SUTIKNO dan sudahdilaporkan polisi, setelah itu salah seorang tersebut mengatakan jika mauterdakwa ikut ke kantor polisi namun jika tidak terdakwa dipersilahkan untukmelarikan diri, selanjutnya terdakwa diturunkan di pertigaan Pasar Besar KotaMalang dan mobil dibawa oleh 3 (tiga) orang tersebut ke arah utara, karenabingung terdakwa kemudian tinggal di Terminal Arjosari

Sumbe rtimoRT/RW : 05/01 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang.. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohondikaruniai seorang anak yang bernama ANAKumur 6 tahun..

ABDULLAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Krawan RT.003 RW.004, Desa KedawungWetan, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;SAMSUL ARIFIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Ngopak, RT.005 RW.008, Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan ;ABDUL ROKHMAN, A.Md., Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Tunon RT.003 RW.004, DesaGrati Tunon, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;ABDUL MUNIP, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Ngemplak RT.005

AGUS JAKFAR, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Ngopak, RT.003 RW.007 Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan ;SU YON O, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Sumurwaru Barat RT.004 RW.002, DesaSumberanyar, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan ;BUDI SANTOSO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Pandean RT.001 RW.005, Desa Pabean,Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo ;MOKH.

ROMLI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Sedengan, Arjosari, RT.004 RW.003Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan ;MUSTOFA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Sumber RT.04 RW.01 Desa Sumberdawesari,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;SOLIKHIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Genukan, RT.004 RW.010 Desa Sumberdawesari,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;NASIH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kelurahan Bukir, RT.002 RW.001, KecamatanGadingrejo, Kota

Pasuruan ;HADI MULYONO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kenayan, RT.001 RW.002 Desa Sumberagung,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;M U N IR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKarangasem, RT.002 RW.003, Desa Karang Kliwon,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;SAIFUL ISLAM, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Sidowayah, RT.002 RW.005 Desa Rejoso Lor,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan ;ABDUL HAMID, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Ngopak, RT.005 RW. 007 Desa Arjosari

No. 263 K/Pdt.Sus/2011204.205.206.207.208.209.210.211.212.213.214.215.SAMSUL ARIFIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Sedengan, RT.0O7 RW.004, Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan ;ABDUL RAKHMAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Rowo, RT.006 RW.004, Desa Rowogempol, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan ;K US AE R 1, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Sumurwaru Barat, RT.001 RW.001, DesaSumberanyar, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan ;KASELAM

rumah Tergugat Rekonpensi/Pemohon di malang untukkeperluan mengurus ceraie 7 September 2018 sebesar Rp. 700.000 ( Tujuh ratus ribu rupiah);Bertempat di rumah Tergugat Rekonpensi/Pemohon di malang untukkeperluan Penggugat Rekonpensi/Termohone 2 Oktober 2018 sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah);Bertempat di rumah Tergugat Rekonpensi/Pemohon di malang diambilsendiri oleh Ayah Penggugat Rekonpensi/Termohone 15 Desember 2018 sebesar Rp. 1.500.000 ( Satu Juta Lima Ratusribu rupiah;Bertempat di Arjosari

rumah Tergugat Rekonpensi/Pemohon di malang untukkeperluan mengurus ceraie 7 September 2018 sebesar Rp. 700.000 ( Tujuh ratus ribu rupiah);Bertempat di rumah Tergugat Rekonpensi/Pemohon di malang untukkeperluan Penggugat Rekonpensi/Termohone 2 Oktober 2018 sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah);Bertempat di rumah Tergugat Rekonpensi/Pemohon di malangdiambil sendiri oleh Ayah Penggugat Rekonpensi/Termohone 15 Desember 2018 sebesar Rp. 1.500.000 ( Satu Juta Lima Ratusribu rupiah);Bertempat di Arjosari

menerimasebesar Rp. 25.000.000, O00 (dua puluh lim juta rupiah)Dimana perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan jugakepada saksi korban yang lain dengan alasan untuk usahaAgency Kartu Kridit mereka terdakwa akan13menyewa/mengontrak kendaraan/mobil saksi korban, karenamereka terdakwa mengatakan menyewa/mengontrak sehinggasaksi korban yakin dan percaya selanjutnya bersediauntuk menyerahkan kendaraannya, diantaranyaSaksi Nanang Sulistyo Pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 bertempat dikantor UMC Arjosari

,M.Hum dan Sigit Wibisono, SH, Advokat, beralamat diJalan Teluk Tomini No. 16 Arjosari Kota Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 April 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 03 Mei2017 dengan Nomor : 894/Kuasa/V/2017/ PA.Kab.Mlg.,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT 08/ RW 03, Desa Sawahan Kec. TurenKab.

MADUN ROMADIYAH binti ROFIl, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Kacuk RT. 001 RW. 005Desa Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi pembanturumah tanga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohondan terakhir

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah antara rumah orangtua Pemohon di Desa Arjosari RT 14RW 03, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang dan terkadang di rumahorang tua Termohon di Desa Sukorame RT 01 RW 03, Kecamatan BinangunKabupaten Blitar. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan.

IMAMe Untuk ATK yang membelanjakan adalah saksi sendirie Untuk UPT Terminal Arjosari biasanya diambil kepada saksi olehpetugas terminal yang saya lupa namanyaSelanjutnya saksi jelaskan bahwa saksi memberikan uang tersebutkepada orang yang datang kepada saksi karena ada perintah dariTerdakwa selaku pimpinan saksiBahwa untuk setoran retribusi parkir sebagian saksi menerima darijuru pungut, akan tetapi ada juga pengelola parkir yang datangsendiri untuk setorHalaman ke 72 Putusan Perkara No. :158/Pid.Sus

memang benar setiap hari saksi mendapatkan karcis dariDinas Perhubungan dalam bentuk bendel, dimana satu bendelberjumlah 100 lembar dan biasanya saksi mendapatkan jatah 2bendel per hariBahwa saksi memang dulu mengetahui apabila ada pembagiansebesar 40:60, tetapi saksi dan temanteman juru parkir lainkeberatan karena pembagian sebesar 60% tersebut tidak sesualdengan perkembangan zaman dan perekonomian sekarang, karenayang ditanggung oleh juru parkir banyakBahwa untuk rapat yang diadakan di Terminal Arjosari

memang benar setiap hari saksi mendapatkan karcis dariDinas Perhubungandalam bentukbendel, dimana satu bendelberjumlah 100 lembar, dan biasanya saksi mendapatkan jatah 2bendel per hariBahwa saksi memang dulu mengetahui apabila ada pembagiansebesar 40:60, tetapi saksi dan temanteman juru parkir lainkeberatan karena pembagian sebesar 60% tersebut tidak sesualdengan perkembangan zaman dan perekonomian sekarang, karenayang ditanggung oleh juru parkir banyakBahwa untuk rapat yang diadakan di Terminal Arjosari

lupa jumlah nilainyaBahwa Terdakwa mengetahui berapa jumlah karcis porporasi yang keluardari Dinas Perhubungan Kota Malang di tahun 2015 sampai dengan 2017,akan tetapi lupa berapa jumlahnyaHalaman ke 97 Putusan Perkara No. :158/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY Bahwa Terdakwa memang pernah menccokkan karcis masuk dengankarcis yang keluar dan diakui Terdakwa memang ada selisih atau ketidaksamaan atas jumlah karcis tersebut karena selebihnya adalah untuk juruparkir Bahwa pada tahun 2015 bertempat di Terminal Arjosari

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmemungkinkan lagi untuk bias hidup rukun dan harmonis.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yakni Termohon menolak permohonanPemohon Nomor 3, 5, 6 dan 7 karena tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnyadan tidak benar Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 8 tahun,yang benar Pemohon meninggalkan Pemohon sejak bulan Oktober 2013sebagaimana surat keterangan dari Kepala Kelurahan Bale Arjosari

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat diDesa Arjosari, kecamatan Kalipare selanjutnya membuat rumah sendiri didalam keadaan baik dan rukun di karuniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama;3.1. ANAK I, lakilaki, umur 31 tahun;3.2.

koran dari BNI Cabang Pasuruan atas nama Pemohon, kemudiandiberi tanda (P4);Bahwa, masingmasing bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, dan bermeterai cukup;Bahwa, di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut:e Saksi I Pemohon, Munfarid Bin Mukadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Keuangan Desa Jatimalang, tempat kediaman di Dusun Krajan Kulon, RT.O1RW.01 Desa Jatimalang Kecamatan Arjosari

., Advokat, beralamat di Jalan TelukTomini No. 16 Arjosari Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Januari 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 25Januari 2019 dengan Nomor : 361/Kuasa/1/2019/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

xxxxxxXxxXxxXXXXXXXXXXX , afaS namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Malang, tanggal 21 12 2017, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis buktitersebut diparaf dan diberi tanda (P.3);Bahwa, selain bukti tertulis tertulis tersebut, Penggugatmengajukan2 orang saksi, masingmasing:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Raden Intan RT.003 RW 003, Kelurahan Arjosari

PUTUSANNomor 221 / Pid.Sus / 2017/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SISWO PRAMONO Bin DULFATAHTempat lahir : KebumenUmur/Tgl; Lahir : 60 tahun /10 Pebruari 1957Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Arjosari RT.05 RW.03, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan

KutipanAkta Nikah, nomor: 375/04/XII/2001, tanggal 25 Desember 2001, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat melalui kuasahukumnya juga menghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasingsebagai berikut:Saksi : SUJITO bin GUMBREG, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sidodadi RT.28 RW.05 Desa Arjosari

Ke lbu Arjosari toko bahan sepatu sebesar Rp2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa untuk menjaga harta rumah Tergugat yang berada di Jetis, mohonMajelis Hakim mengembalikan Hak Tergugat atas rumah itu, yang saat inidalam penguasaan Penggugat, sertifikat diambil di Bank BIPN padatanggal 26 Februari 2015 tanoa sepengetahuan Tergugat, karena itu murnimilik Tergugat ;Pada tanggal 24 Maret 2015 dihadapan Hakim Mediasi Penggugat dengansadar sudah menyatakan bahwa Rumah di Jetis adalah milik

Dan semenjak bulan Mei 2016tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah menjalani kehidupanterpisah sampai dengan gugatan perceraian ini diajukan .Bahwa tidak benar, Penggugat tiap minggu pulang ke Malang dan pulangke rumah pamannya di wilayah kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing,Kotamadya Malang ;Hal.6 dari 27 hlm.Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Mlg8. Bahwa tidak benar, Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kemelutdalam kehidupan pernikahan namun tidak berhasil ;9.