KIMAN, bertempat tinggal di Jalan BasukiRahmat, RT 0O1/RW IV, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti,Kecamatan Bukit Bestari, Tanjung Pinang;RINA KETAREN, bertempat tinggal di Jalan Harmoko, RT02/RW 04, Kelurahan Kota Piring, Kecamatan Tanjung PinangTimur, Tanjung Pinang;AYU KARNANCE, bertempat tinggal di Jalan Sultan Machmud,RT 04/RW VI, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Tanjung Pinang;Hal.23 dari 42 hal.Put.No.519 K/Pdt.Sus/2009295.296.207.298.299.300.301.302.303.304.305.306.ERLIMA.

Binti SARIE

1. 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG Galaxy A10S Warna Hitam

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa ISTANDIAR Bin ISMAIL (Alm)

1. 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A16 Warna Silver
2. 2 (dua) unit Mesin kapal merk Yamaha 15 PK
3. 1 (satu) unit Kapal Board Pancong

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa SELAMET Bin KIMAN

Asmaniar dan Kiman;Istrinya IV (keempat) Tinur (alm): tinggal di Lubuk Alung; dimana anaknyasekarang adalah Hj. Nurhayati;Istrinya V (kelima) Budiman (alm): tinggal Pasir Laweh Lubuk Alung; tidakmempunyai anak;EKSEPSI Tergugat A.1, A.3, A.5 dan A.6.1. Bahwa apa yang menjadi eksepsi oleh Tergugat A.1, A.3, A.5 dan A.6dalam gugatan Konvensi mohon dijadikan juga sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan merupakan satu kesatuan dalam eksepsi dalamgugatan Intervensi ini, oleh Tergugat Intervensi B;2.

atasnama Kiman, diberi tanda bukti TT.2;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 45/Gonting Malaha Surat UkurSementara Nomor : 266/1989 tanggal 29 Mei 1989 Luas 20.000 M? atasnama Kiman, diberi tanda bukti TT.3;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 46/Gonting Malaha Surat UkurSementara Nomor : 267/1989 tanggal 29 Mei 1989 Luas 20.000 M?

1 (satu) unit Handphone merk Oppo A3s warna merah

Din Bin Kiman, sebelah Barat Jalan dansebelah Utara tidak terbaca:Bahwa saksi tidak tahu kapan Kapil Bin Madan meningggal dunia;Bahwa saksi tahu tanah tersebut punya Kapil Bin Madam, karena sejak tahun1933 sudah tercatat milik Kapil Bin Madam, Girik 133/253 Kampung Cinagadan belum pernah dijual;Bahwa tanah perum Taman Krisan tersebut dibebaskan tahun 1990 beralihmenjadi milik PT.

1. 1 (satu) unit handphone merek OPPO A16 warna silver
2. 2 (dua) unit mesin kapal merek Yamaha 15 PK
3. 1 (satu) unit Kapal Board Pancong

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Selamet Bin Kiman.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

KIMAN alias AMAQ MAHUNI, bertempat tinggal diDusun Paok Pondong Daya, Desa Lenek, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;82. KABUL alias AMAQ ROS, bertempat tinggal diDasan Kubur, Desa Pengadangan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;83. LAQ SUN, bertempat tinggal di Dusun PaokPondong Daya, Desa Lenek, Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur;84. INAQ AMAN, bertempat tinggal di Dasan Montong,Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;85.

bahwa sewaktu Sarimah tinggal di objek perkara tidak ada yangdilarang oleh pihak Penggugat ; bahwa Sarimah pernah bersuami dengan Yuang Tabiang, Toke, danMino; bahwa antara Toke dan Penggugat mamak kemenakan ; bahwa Sarimah meninggal tahu 1965, ketika Sarimah meninggal,Sarimah di semayamkan di rumah orang tuanya Dt Rajo Panjang ; bahwa Sarimah berkubur di Parak Taranak, pandam pekuburan Dt RajoPanjang; bahwa saksi terakhir ke objek perkara tahun1970 ; bahwa mamak kepala waris Syamsudin adalah si Kiman

funsionelfungsionel adatyang berwenang, tidak mempunyai kekuatan bukti tentang kebenaran silsilahitu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaterhadap surat bukti P.1 tersebut tidak mempunyai kekuatan bukti tentangkebenarannya, sehingga dengan demikian surat bukti P.1 harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaitu saksi AliInis hanya menerangkan bahwa lakilaki tertua dalam kaum Penggugat adalahPaik, sedangkan saksi Darwis, saksi Anwar, dan saksi Kiman

KIMAN; Bahwa Limbah cair yang bersal dari proses Scrubing/pencucian, Prosesetching/menghilangkan tembaga dan proses Striping/menghilangkan tintatersebut dialirkan ke Bak IPAL perusahaan untuk dilakukan pengolahan adapunpemberian bahan kimia/obat berupa H2SO4 pada proses Scrabing/pencucianuntuk membersihkan CCL sebelum proses patren printing, Kemudian pemberianbahan kimia/obat berupa HCL dan EN HANCER pada proses etching untukmenghilangkan tembaga yang tidak diperlukan, kemudian pemberian bahankimia

KIMAN. Kepala Marketing : Sdri. ERMA SUMINAR. HRD (Hiumen Risoes Departemen) : Sdr. R. ARIEF GUMBIRA. M.e Staf Pembelian : Sdri. LATIFATUL HISROIYAH Alias LALA. Kepala PPC (Plening Produksen Control ) : Sdri. ETY ROHAETI. Kepala Gudang : Sdr. UCU TAUFIK ARDIANSYAH .e Petugas/Oprtor IPAL : Sdr. DADAN HAMDANI. Bahwa PT. CELEBIT CIRCUIT TECHNOLOGY INDONESIA (PT.CCTI) yangberalamat di jln. Buah dua No. 168 Rt/Rw 01/04, Desa Rancaekek Kec, RancaekekKab. Bandung Prov.

Niaga.Jkt.Pst dalam perkaraCristian Dior Couture suatu badan hukum Negara Perancis pemilik merekterkenal Chritian Dior dan "Dior sebagai Penggugat vs Kimsan Purwodan Kiman Purwo Pengusaha Jakarta pemilik Merek Baby Dior sebagaiTergugat menolak gugatan Penggugat tersebut;Halaman 15 Putusan No.41/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst8.

Soetjahjono,Termohon Kasasi diketahui Lurah (vide P9. copy dari copy) dan SuratPernyataan Patil bin Kiman, tertanggal 9 Nopember 2005, tentangperintah R.

pidana yang dijatuhkan ;

Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 33 dari 10 halamanSaksi34Mat Iswan Bahri bin Kiman, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal diJalan Amal Luhur No. 75, Kelurahan Dwikora,Kecamatan Helvetia, Kota Medan, saksi tersebutmenyatakan kenal dengan Penggugat karenalangganan becak anak Penggugat., menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteriBahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi saksi mengetahui

Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 36 dari 10 halaman37Nopember 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi, demikian juga saksikedua (Mat Iswan Bahri bin Kiman) yang merupakan langgananbecak Penggugat mengetahui pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan danpengetahuan langsung saksi dan puncaknya~ sejak bulanNopember 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi, maka Majelis Hakimberpendapat

Mat Iswan Bahri bin Kiman, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal diJalan Amal Luhur No. 75, Kelurahan Dwikora,Kecamatan Helvetia, Kota Medan, saksi tersebutmenyatakan kenal dengan Penggugat karenalangganan becak anak Penggugat., menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteriBahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang

Rasyid Rangkuti) yang merupakan ibu kandungPenggugat, mengetahui pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan danpengetahuan langsung saksi dan puncaknya pada bulanNopember 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi, demikian juga saksikedua (Mat Iswan Bahri bin Kiman) yang merupakan langgananbecak Penggugat mengetahui pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan danpengetahuan langsung saksi

Mat Iswan Bahri bin Kiman, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal diJalan Amal Luhur No. 75, Kelurahan Dwikora,Kecamatan Helvetia, Kota Medan, saksi tersebutmenyatakan kenal dengan Penggugat karenalangganan becak anak Penggugat., menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIANTO bin PONIDI ) terhadap Penggugat (MISINI binti KIMAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang

Disita dari saksi KIMAN KUSDIYANTO (Kades Cisuru Kec.Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);167. Disita dari saksi SULTONI (Kades Carui, Kec. Cipari) berupa:Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);168. Disita dari saksi TUSIRAN (Kades Kutasari Kec. Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);169. Disita dari saksi SURATMAN (Kades Karangreja, Kec. Cipari)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);170. Disita dari saksi KASBULLAH (Kades Serah, Kec.

Disita dari saksi KIMAN KUSDIYANTO (KadesCisuru Kec. Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);167. Disita dari saksi SULTONI (Kades Carui, Kec.Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);168. Disita dari saksi TUSIRAN (Kades Kutasari Kec.Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);169. Disita dari saksi SURATMAN (Kades Karangreja,Kec. Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);170.

2013162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.Disita dari saksi SAMINGUN (Kades Margasari Kecamatan Sidareja)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi TUNISMAN (Kades Sudagaran Kecamatan Sidanegara)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi TUKIRAN (Kades Mulyadadi, Kecamatan Cipari) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi GHOZIN AZURURI (Kades Mulyadadi Kecamatan Cipari)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi KIMAN

dua juta rupiah);Disita dari saksi SAMINGUN (Kades Margasari Kecamatan Sidareja)berupa:# Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi TUNISMAN (Kades Sudagaran KecamatanSidanegara) berupa:# Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi TUKIRAN (Kades Mulyadadi, Kecamatan Cipari)berupa:# Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi GHOZIN AZURURI (Kades Mulyadadi KecamatanCipari) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi KIMAN

perkara poin 6.j, sebidang tanah terletak di Desa/ KeluarahanKota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu,dengan sertifikat hak milik No. 49 atas nama Toswandi dalampemeriksaan setempat ditemukan fakta sebagai berikut:Sebidang tanah terletak di RT. 025 RW. 006, Desa Kota Baru,Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Jalan; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Tosmin; Sebelah barat berbatas dengan tanah Kiman

atas namaKusmin (Bukti P.4); dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Timur : Jalan Selatan : Toswandi Barat : Kiman. Sebidang Tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Kota BaruKecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu RiauSertifikat Hak Milik Nomor. 14 dengan Luas 2.500 M? atas namaNana (Bukti P.5); dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Ponirin Timur : Sumarno Selatan : Jalan Barat : Adir.

Disita dari saksi KIMAN KUSDIYANTO (Kades Cisuru Kec.Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);167. Disita dari saksi SULTONI (Kades Carui, Kec. Cipari) berupa:Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);168. Disita dari saksi TUSIRAN (Kades Kutasari Kec. Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);169. Disita dari saksi SURATMAN (Kades Karangreja, Kec. Cipari)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);170. Disita dari saksi KASBULLAH (Kades Serah, Kec.

Disita dari saksi KIMAN KUSDIYANTO (KadesCisuru Kec. Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);167. Disita dari saksi SULTONI (Kades Carui, Kec.Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);168. Disita dari saksi TUSIRAN (Kades Kutasari Kec.Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);169. Disita dari saksi SURATMAN (Kades Karangreja,Kec. Cipari) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);170.