Ditemukan 1578 data
12 — 4
PA.MlgBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan terakhir tinggal di rumah saksi ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada kecocokan dan sering bertengkar Penyebabnya karena kurangadanya komunikasi dan Pemohon kurang perhatian pada Termohondan anaknya;Bahwa ketika Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, Termohon sering kali pulang ke rumah saksi, dan saatsaksi perhatikan wajah Termohon tampak tidak ceria;Bahwa keluarga Pemohon mengatakan Termohon manja
16 — 5
Putusan Nomor 1697/Pdt.G/2021/PA.JTPemohon/Suami jika menegur Termohon/istri selalu didepan anak, gimanaanak tidak manja dan kolokan karena setiap dibilangin untuk kebaikan diadianggap Termohon marahin padahal Termohon hanya menegur seperticontohnya apa bila mau makan nasinya sudah disiapkan di depan matasudah disiapin, tapi malah didiamin karena keasyikan main HP, sampaianak usia 7 (tujuh) tahun Termohon masih menyuapi karena Termohoningin anak Termohon sehat dan gemuk, tetapi kalau Pemohon/ayahnyaanak
34 — 6
mendamaikan mereka;Bahwa Tergugat tahu soal hutang tersebut;Bahwa saksi sudah lama tidak datang ke rumah Penggugat;Bahwa setahu saksi sudah hampir sebulan ini Penggugat dan Tergugatsudah serumah kembali;Bahwa Tergugat punya andil dalam menunjang ekonomi keluarga karenahasil keuntungan dari pekerjaan kami di tahun 2014 selalu Tergugat ambiluangnya dan turut membantu untuk membayar hutang Penggugat kepadaorang lain;Bahwa hubungan Tergugat dengan anakanak masih baikbaik saja danmasih bisa bermanja manja
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Rahmatan Fitra Bin Subhan Alm
73 — 24
Ilham Ardianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapencurian; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul13.30 WIB Terdakwa Rahmatan Fitra bin Subhan (alm) datang ke tempatusaha cucian sepeda motor milik Saksi yang bernama doorsmer Manja diKampung Angkup, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten
16 — 7
Justru sejakawal menikah Tergugatlah yang selalu mengalah di karenakan Tergugatsendiripun sudah paham betul dengan watak Penggugat sebagai putri bungsudari sepuluh bersaudara ini sudah barang tentu manja, selain itu mengapaHal. 5 dari 31 hal. Put.
27 — 6
Ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatelah mengajukan keberatan/bantahan yang intinya para terdakwa tidak pernahmemukul Zulfiana Dg Lena dimana keberatan tersebut telah memasuki pokokperkara dan setelah para terdakwa berkonsultasi dengan penasehat hukumnyamaka penasehat hukum terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Zulfiana Dg Lena Binti Manja
22 — 5
ke pihak lain, dan selama 11 (sebelas) tahun Penggugat danTergugat meminjam uang Bank, Penggugatpun setiap tahun ikut menandatangani perpanjangan pinjaman di Bank.Hal 11 dari 35 halaman Put.no.301/Padt.G.2013/PA.MdnMajelis Hakim Yang Mulia, seandainya Penggugat, menggugat 13 (tiga belas)yang lalu, sebelum Tergugat mempunyai ke 2 (dua) orang anak, tidaklah bebanpikiran dan pertanggung jawaban Tergugat kepada Allah SWT seberat sekarang,haruskah Tergugat meninggalkan ke 2 (dua) orang anakanak yang manja
39 — 4
suatu kesimpulkan tersebut diatas, kita samasama mendengar Penggugatmenyatakan tidak keluarnya ijin pimpinan karena diancam Tergugat itu suatu hal yangtidak mendasar termasuk menyatakan anak saya troma dan ketakutan kalau dengan sayaadalah tidak benar malah kami saling canda ria walaupun waktu sebelum surat Gugatanmelalui PENGACARA & Associates di daftarkan ke Pengadilan Agama Kelas IA12Pontianak pertemuan saya dengan anakanak sulit dilakukan sehinga jarang ketemu tapikalau ketemu rasa sayang dan manja
NINI BINTI MANGNGE
Tergugat:
1.H.TOMPO
2.H.MASSIRI
3.H.SAWING
4.H.SINAI
5.JUMPA
6.RAHIM
7.SARRING
8.NURUNG
9.SANINRING
10.NARSYAD
11.MASSIN
12.SESE
13.SUAJJI
14.YOMAH
15.YUPA
16.KODDIN
17.JABALA
18.RASYID
19.SARU
20.YAJIRI
21.MINARI
22.RABANAI
23.MANJA
24.SANNIA
25.SINRING
26.H.
53 — 26
Penggugat:
NINI BINTI MANGNGE
Tergugat:
1.H.TOMPO
2.H.MASSIRI
3.H.SAWING
4.H.SINAI
5.JUMPA
6.RAHIM
7.SARRING
8.NURUNG
9.SANINRING
10.NARSYAD
11.MASSIN
12.SESE
13.SUAJJI
14.YOMAH
15.YUPA
16.KODDIN
17.JABALA
18.RASYID
19.SARU
20.YAJIRI
21.MINARI
22.RABANAI
23.MANJA
24.SANNIA
25.SINRING
26.H.
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Firmansyah Harahap
108 — 64
Nasehat Nasution; Bahwa setelah Istri Terdakwa pulang membeli gorengan, Terdakwa, IstriTerdakwa dan Saksi Fitri Nasehat Nasution makan gorengan; Bahwa setelah kejadian dirumah Terdakwa seminggu kemudianTerdakwa dan Saksi Fitri Nasehat Nasution melakukan berhubungan badanlagi; Bahwa dalam sebulan Terdakwa dan Saksi Fitri Nasehat Nasutionmelakukan hubungan badan 4 (empat) sampai 5 (lima) kali; Bahwa Terdakwa bisa melakukannya kepada Saksi Fitri NasehatNasution karena Saksi Fitri Nasehat Nasution selalu manja
Erik Irawan
Tergugat:
1.PT Permodalan Nasional Madani Persero UlaMM unit Kisaran
2.Pemerintah Cq Menteri keuangan RI cq Direktorat Jendral kekakyaan Negara Cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI CMenteri Agraria Cq Kepala BPN Cq Kakanwil BPN Sumut Cq Kepala Kantor BPN Asahan
2.Syafii Marpaung
132 — 40
Asahan Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJulpan Hartono Surya Manja Manurung, S.H., AuliaFatwa Hasibuan, S.H., Lili Arianto, S.H.,M.H.
65 — 9
Kelas Taek,saya dipenjara juga ndak apaapa, selanjutnya bu Ayun dan Dysandipanggil untuk menghadap, lalu pak Saul juga datang keruang BK danmengatakan dipukul begitu saja manja, kebanyakan dimanja oleh orangtuanya ;e Bahwa Pada saat itu saksi hanya tendangtendangan sama Dysan dan sudahada guru pengajar ;e Bahwa penyebab pak Saul emosi karena saat saksi bertengkar denganDysan, saat itu pak Saul melerai saksi namun saat dilerai oleh pak Saul,saksi dan Dysan tetap adu mulut sehingga membuat pak Saul
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
DONI SATRIA Alias DONI
16 — 3
Manja Lk. Ill No. 2 Kel. Tanjung GustaKec. Medan Helvetia Kota Medan. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan Swasta. Pendidikan : S1 Sarjana HukumTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Agustus 2018;Terdakwa Doni Satria Alias Doni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018;.
88 — 34
dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Manja/Waree Sebelah selatan berbatasan dengan Rusdiansyahe Sebelah Barat berbatasan dengan H.Koddinge Sebelah Timur berbatasan dengan Alm.HamidBahwa saksi punya tanah juga di daerah situ tepatnya disebelah UtaraBahwa saksi tidak mengetahui H.
10 — 2
Bahwa Keterangan Pemohon ( ) tidak benar kalau memasak sendiri danbikin kopi sendiri, sebab selama ini sikap XXXX pada dasarnya ingin selaludiperhatikan (manja) kalau XXXX (saya) belum pulang dari mengurusipekerjaan maka XXXX tidak mau makan dulu sampai XXXX (saya) pulang,namun semenjak tahun 2012 XXXX seringkah tidak pulang/tidak tidur dirumahdan tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin.
28 — 12
. : CEMPAKA SARI W Binti SAKIJAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian dan keteranganyang ia berikan benar ; bahwa, saksi teman dekatnya Berti (teman satu kelasnya), yaitu teman satu meja ;bahwa, saksi tidak tahu kalau Berti punya pacar ; bahwa, saksi sering main ke rumahnya Berti, dan Berti anak manja, kalau mintasesuatu selalu dituruti orang tuanya, dan saksi tahu karena Berti pernah bercerita ;23SAKSIbahwa, pada hari Selasa
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
EMBANG BIN SUDDING
156 — 115
Saksi tidak pernah bercerita kepada saksi tentang kejadianyang dialaminya;Bahwa pada saat kejadian, Anak Saksi masih berusia 13 (tiga belas)tahun;Bahwa saksi tidak melihat ada gelagat yang berbeda pada Anak Saksisejak Januari 2021 sampai Anak Saksi ketahuan hamil pada Agustus2021;Bahwa saksi mengetahui Anak Saksi hamil karena diceritakan oleh adiksaksi yang bernama saksi Fitriani;Bahwa selama beberapa bulan setelah kejadian Anak Saksi menjadiketakutan kalau dekat Terdakwa, padahal biasanya suka manja
76 — 32
Saribulan binti Petta Manja, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kusuma Nomor 2 Ir.1, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota ParePare; di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 23 dari 40 putusan Nomor 439/Pat.G/PA Sgm Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibupenggugat.
32 — 2
2012Bahwa awalnya Saksi diminta untuk mendamaikan / memperbaikihubungan Pemohon dan Termohon yang sedang tergangguHal. 30 dari 44Putusan Nomor : 0522/e Bahwa saksi kenal pada saat di Polsek Kedaton karena calon suamiSaksi sedang jalan berdua dengan Termohon yang merupakan IstriPemohone Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dan memiliki 2 (dua)orang anake Bahwa menurut Saksi Termohon tidak pantas untuk mengasuh danmerawat anak Pemohon dan Termohon karena perilaku dankepribadian Termohon yang masih manja
111 — 43
memasak indomie di dapur rumahsaksi; Bahwa didapur saat itu hanya ada Anak Korban Nurmala Sari dan AnakKorban Suci Ramadhani, sementara terdakwa sedang berada didepan; Bahwa saksi tidak tahu darimana Indomie yang akan dimasak oleh AnakKorban Nurmala Sari dan Anak Korban Suci Ramadhani tersebut; Bahwa hari itu saksi tidak ada menyuruh Anak Korban Nurmala Sari dan AnakKorban Suci Ramadhani untuk memasak indomie; Bahwa dari pengamatan saksi, Anak Korban Nurmala Sari dan Anak KorbanSuci Ramadhani selalu manja