Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 368/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Nugraha , SH.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD ALGANIS Bin LUTFI ALGANIS
70 — 33
  • Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2019;Menimbang, Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi untuk diadili pada tingkat banding, kepada Terdakwa dan PenuntutUmum diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara(Inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sebagaimanaternyata dalam Relaas pemberitahuan Mempelajari Berkas (Inzage)Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim masingmasing tertanggal 10 Oktober2019 dan tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 007/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 19 Februari 2014 — PENAGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
  • YULIANNOR dengan penetapan Nomor007/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 22 Januari 2014 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 23 Januari 2014 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Muhammad Syafrudin, M.H.I. denganpenetapan Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 15 Maret 2017 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 29 Maret 2017 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1683/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Putusan No1683/Pdt.G/2013/PA.SdaTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti bukti tertulisdan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 04 Juni2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1683/Pdt.G/2013/PA.Sda, tanggal 04 Juni 2013 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berkut
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0667/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Karyawan Swasta PT. sebagai Operator, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
  • Muhiddin, S.H, M.H. dengan penetapan Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 09 Juli 2013 namun berdasarkan laporanhasilmediasi tanggal 22 Juli 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Terugugat yang menikah
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 7
  • SITI MARYAM, S.H. dengan penetapan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 24 September 2013 namun berdasarkan laporan hasilmediasi tanggal 25 September 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat isteri
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • B, RT. 001, RW. 005, Kelurahan KampungPisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 20Juli 2016 telah mengajukan gugatan cerai, dan pemeliharaan anak yangterdaftar
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4674/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
  • Bahwa selama menjalankan kehidupan berumah tangga antara Pemohondan Termohon belangsung harmonis, rukun tentram, bahagia dan salingmenyayangi layaknya suamiistri dan di karuniai 1 (satu) seorang anakPerempuan yang bernama XXXX umur : 1 tahun 6 bulan yang lahir padaHim 1 dari 14 him Put No. 4674/Pdt.G/2015/PA.Sbytanggal 31 Juli 2014 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578LU200820140242 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya tertangggal 21 Agustus 2014;Bahwa
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0024/PdtG/PA.Tjg/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
  • sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Dra.Hj.Yuliannor dengan penetapan Nomor0024/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0095/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 2
  • Syamsi Bahrun dengan penetapan Nomor0095/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 20 April 2015 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 21 April 2015 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupbaya memberikan masukan dan nasihat agar Penggugatmau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, sesuai PERMA No. 1Tahun 2016 maka berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telahditunjuk seorang hakim sebagai mediator yakni Ikin, S.Ag. dengan penetapanNomor 285/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 175/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
ZUAINA DALIMUNTE
30 — 7
  • Ahmad Rijani telah meninggaldunia pada tanggal 22 September 2015 karena sakit, sebagaimana KutipanAkta Kematian Surat Kematian Nomor : 3515KM21072020007,tertangggal 13 Agustus 2020, (vide bukti P6); Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama Ir. AnmadRijani maka, Pemohon dan dua orang anaknya sebagai ahli waris, (videbukti P7);= Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, almarhum Ir.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 154/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 41
  • zin mendirikan Bangungan padatanggan 12 April 2018; Permohonan Informasi Tata Ruang tertangggal 12 April 2018; Informasi Tata Ruang tertanggal 13 April 2018; Rekomendasi Izin mendirikan bangunan dari Desa Banjar Saritertanggal 24 April 2018; Rekomendasi Izin Mendirikan Bangungan Dari KecamatanLabuhan Haji tertanggal 30 April 2018;e Rekomendaasi Izin pemanfaatan Ruang tertanggal 04 Juli 2018; Rekomendari lain mendirikan Bangunan dari Dinas PekerjaanUmum dan Penatatan Ruang tertanggal 16 Oktober 2018
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Lss
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk melakukanperceraian, sehingga Termohon membuat surat pernyataan jinmenikah tertangggal 30 November 2021 kepada Pemohon yangdiketahui oleh Kepala Desa, tempat tinggal Pemohon dan Termohon;7. Bahwa Pemohon juga telah mengambil surat Pengantar Nomor:100/287/DL/XII/2021 dari desa setempat, sebagai pengantar untukmelakukan pengurusan Akta Cerai di Pengadilan Agama;8.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Sdw
Tanggal 21 Maret 2016 — - DARWIN HAMONANGAN SIREGAR (Penggugat) - SORAIDA (Tergugat)
54 — 23
  • Tergugat harus dinyatakan tidakhadir.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim menelaah secaraseksama materi gugatan penggugat tersebut ternyata tuntuttan pokokPenggugat adalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Pantekosta Serikat Indonesia Keay kecamatanDamai Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 08 Nopember 2003 dan telahtercatat di Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Kutai Karta Negarasebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 240/IND/XII/2003 tertangggal
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 1
  • 0343/Pdt.G/2016/PA.PbgoN ye th 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT (Alm), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan dagang, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA dalam hal ini memberikan kuasa kepadaADVOKAT yang beralamat di .PURBALINGGAberdasarkan surat kuasa khusus tertangggal
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 14 Mei 2019 — penggugat tergugat
18 — 20
  • Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 23 April 2019 dinyatakan bahwamediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan yangdisebabkan karena persoalan Tergugat sering pergi keluar rumah untukmeminumminuman keras, Tergugat sering memberikan katakata kasarkepada Penggugat dan memukul Penggugat apabila Tergugat sedang marah,Tergugat
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
  • Yuliannor dengan penetapan Nomor 055/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 19 Februari 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 05 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 15 hal.Putusan Nomor 055/Pdt.G/2014/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • Yulianor dengan penetapan Nomor0038/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 18 Februari 2015 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 19 Februari 2015 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat