Ditemukan 1895 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 16-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 6 Nopember 2014 — penggugat tergugat
9 — 7
  • berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebin jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan alternatif terakhir untuk menyelesaikan sengketarumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyiqog halaman 22 yang diambil oleh MajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:aalb wolall ale glb koa
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • PUTUSAN.Nomor : 0180/Pdt.G/2019/PA.Mn7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, Koa Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat MELAWANa, Kecamatan Taman, Kota Madiun,selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
  • plLS> cpo pSL> Wl GS Koa) 36>) pllb 99Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Pky
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • elS> Epo pS WI G52 Koa 46> Y pllb 948Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Riyem binti Saliyo
Tergugat:
Suwarno bin Mangun Arso
16 — 3
  • perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan anak;2) Tergugat sering berpergian meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seizin Penggugat;3) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain, hal itu di ketahui oleh Penggugat dari tetanggaPenggugat;4) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar danmelempar Penggugat ketika terjadi pertengkaran;5) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
  • plLS> ppo pSL> Wl GS Koa) 38>) pllb 98Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Tty
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Bahwa pada tanggal 27 Juni 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara sah menurut agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeneenea , Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaimana buktiHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Ttyberupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorse eee eee e aaa eeeeeeeeeaaeaeeeeeeeeeeaaneeeeees berdasarkan Akta Nikah NomorSos SERARIRERIEN KOA RMN oS 8 tertanggal 3 Agustus 2020 yang
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • plLS> ppo pSL> WI G2 Koa) 68> Y poll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebin dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 adalah adalah fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor BUKUNIKAH
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • GS Koa) 68> Y oll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, junctis Pasal 154
Pengadilan PA KEFAMENANU Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Kfn
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 42
  • Putusan No. 4/Pdt.G/2017/PA.Kfn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama kurang lebih 2 tahun (2011 2013) di rumahsaudara tertua Penggugat yang bernama ............ 0 reKelurahan ..........00 , KOA wo. eeeeesee eee es , Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalterjadi perselisihan berawal dari Penggugat sering kehilangan uangbeberapa kali, Penggugat tidak mengetahui siapa yang seringmengambil
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 125/Pid.B/2023/PN Pmn
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Widia Aminda, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Edi Paiyo panggilan Edi
2.Mardies panggilan Ijun
3.Antony Steven panggilan Toni
4.Bustami panggilan Tami
20 — 13
  • ditempat umum, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 170 (seratus tujuh puluh) lembar kertas koa
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalilsyar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi :wr plo cuoluoll elS> po pSl> WI U2 Koa) 46>) pllb 98Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 538/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Pardomuan Pasaribu Als Domu
36 — 12
  • Rumbai Koa Pekanbaru padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021 seira pukul 00.30 Wib;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sudah sempat memotongkabel T yang mengikat kabel Tower tersebut;Bahwa diperlihatkan dipersidangan kepada Terdakwa barang bukti berupa1 (Satu) buah gunting berwarna hitam dan 1 (satu) buah kunci ring pasukuran 13 Terdakwa masih ingat dan barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa siapkan untuk mengambil kabel Tower tersebut;Bahwa Terdakwa masih ingat dan 3 (tiga
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1497/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Pendat Ulama dalam Kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbuny) :al aalb wolall ale glb koa aro il arty pre xl Is!
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 19-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Amrizal Panggilan Ujang
2.Hendri Saputra Panggilan Bayu
3.Rodizon Panggilan Rodi
4.Dede Rahmat Hari Panggilan Apuak
60 — 12
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar karton warna abu-abu dengan ukuran 79X65 cm;
    • 180 (seratus delapan puluh) lembar kartu ceki / koa
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 104/Pid.B/2021/PN Pyh
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
1.BUKHARI IDRIS Bin SIRAN Panggilan ERI
2.ARDISON Bin SUKARDI panggilan SON
3.AFRIZAL Bin SUHAILI Panggialn AF
4.INDRA T Bin TANIUS Panggilan IN
53 — 9
  • dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • uang tunai sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

    dirampas untuk Negara;

    • 28 (dua puluh delapan) buah kancing baju warna merah;
    • 23 (dua puluh tiga) buah kancing baju warna coklat;
    • 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas koa
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pdp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
1.ARDIZET PUTRA bin AMRIN panggilan SIDI
2.SAHRUDIN bin RUSLI panggilan UWA
3.ZALDI bin ALISAH ALI panggilan PONO
70 — 0
  • penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    a. Uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
    Dirampas untuk negara;
    b. Kartu ceki/koa
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Penggugat dan Tergugat pisah sejak sekitar Juni 2016 Saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasilSAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasa, bertempat tinggal di KABUPATEN SERANG, sebagai Adik IparPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada 05 Februari 2012 dan telah dikaruniai Seorang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Cikande, Koa
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • plLS> ppo pSL> WI GS> Koa) 68> Y oll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 287/91/III/2012tanggal
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 806/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • plLS> cpo pSL> WI GS Koa) 36>) pllb 98Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.