nMr.Primapanitro/089997 74461 ;47.1 (satu) lembar bukti tanda terima kiriman barang Tiki nomor02014597 8953 tertanggal 19 Nopember 2012 pengirim atasnama Siti Sundari yang ditujukan kepada PT.Sutera (bapak48.1 (satu) lembar bukti tanda terima kiriman barang Tiki nomor20854632 40000 tertanggal 08 Desember 2012 pengirim atasnama Siti Sundari yang ditujukan kepada PT.Sutera (bapakHendra);49.1 (satu) lembar bukti tanda terima kiriman barang Tiki nomor21398980 30009 tertanggal 07 Januari 2013 pengirim atas namaSiti

Sundari yang ditujukan kepada PT.Sutera (bapakHendra);50.1 (satu) lembar bukti tanda terima kiriman barang Tiki nomor21399080 60002 tertanggal 11 Januari 2013 pengirim atas namaSiti Sundari yang ditujukan kepada PT.Sutera (bapakHendra);51.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 januari 2013 senilai Rp678.500,.

keduanya atas namaSiti Muntamamah yang terletak di Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi, yaitu sebesar Rp224.100.000,00 sehinggaParnadi kemudian ditunjuk sebagai Pemenang Lelang;Bahwa keterangan SaksiSaksi dari Para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat(halaman 27 sampai dengan 38 Putusan pengadilan Negeri BanyuwangiNomor 31/PDT.G/2011/PN.Bwi., tanggal 24 November 2011), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para saksi

Satu unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah,tahun 2007, No.Pol.G2956PRNoka: MH35TL0067K821628, Nosin:5TL821327, berikut STNKnya Atas namaSITI ROHYANTI ;25Terbukti milik saksi TOIP maka sepatutnya dikembalikan kepada saksi TOIP ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, maka harusdipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukuman terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;e Terdakwa meresahkan masyarakat pada umumnya

Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalahsebagaimana terurai di dalam bagian Duduk Sengketa tersebut diatas; Menimbang, bahwa yang dijadikan objek sengketa dan diajukangugatan ke Pengadilan kemudian dimohonkan batal atau tidak sah olehPenggugat adalah Keputusan Kepala Desa Sendang Nomor : 188.45/7/KTPS/414.405.10/2018, tanggal O08 Juni 2018 tentang PemberhentianPerangkat Desa Sendang Kecamatan Senori Kabupaten Tuban atas namaSITI

Foto copy Surat Pengalaman Kerja Nomor :05/YPDA/KP/2017 atas namaSiti Rahayu yang dikeluarkan oleh Yayasan Pendidikan Depati Amir BangkaBelitung tertanggal 18 Desember 2017 diberi tanda dengan bukti P3;Suratsurat bukti tersebut terdiri dari P1 (terdiri dari P1b sampai P1h )sampai dengan P3 yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telah diperiksaserta dicocokan sesuai dengan asli kecuali P1c,P1d, P1e dan P1f tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimdalam

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9.381 A/PCS/2011 atas namaSiti Aisah yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 20 September 2011, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Hakim Majelis telah mencocokkan fotokopi a quo denganHal. 9 dari 30 hal. Putusan Nomor 0416Pdt.G/2018/PA.Utj.aslinya di persidangan, dan ternyata cocok, diparaf dan diberi tanggalserta diberi tanda (P.11);12.

Sumbawa Barat, denganNomor Polisi : EA 1168 H yang berlaku sampai 28 Nopember 2014.1 (Satu) buah kartu ATM BCA Nomor : 6019002622916728.1 (satu) buah Surat Tanda Kenderaan Bermotor (STNK) yang diterbitkanoleh Kepolisian RI Daerah Metro Jaya tanggal 16 Januari 2015 atas namaSiti Mariyam dengan Nomor Registrasi B 3884 TZB, berikut SuratKetetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.

ESTTWIJAYANTITanah SHM No.642/Sriwedari dan SHM No.896/Sriwedari, atas namaSITI FADILAH,adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum dan memerintahkan kepadaTergugat IX untuk mencoretnya dari daftar kepemilikan.Memerintahkan kepada Tergugat IX untuk mengembalikan pencatatanseluruh tanah obyek sengketa kepada atas nama seluruh ahli waris dariHADIDJOJO alias SAHID yaitu Para Penggugat dan Tergugat I.Menetapkan hukum bahwa penguasaan tanah dan segala sesuatu yang berdiridan atau didirikan di atasnya

Tanah SHM No.642/Sriwedari dan SHM No.896/Sriwedari atas namaSITI FADILAH;Adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan yang mengikat;12.

Nomor 545 PK/Pdt/20171062/Kelurahan Labuan Bajo/1998, tanggal 2191998, luas 19.910(sembilan belas ribu sembilan ratus sepuluh) meter persegi atas namaSiti Aisyah, Surat Ukur Nomor 998/1994/Kelurahan Labua Bajo, tanggal1 September 1994, kepada Penggugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Tergugat dan Turut TergugatIll untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah

AMAD alm. yang bersertifikat hak milik atas namaSITI NAFIAH isteri IMRON HOZALI dengan nomor sertifikat177, namun selalu~= tidak mau hadir dalam musyawarahkeluarga;Bahwa para Penggugat melalui Penggugat II danPenggugat VI mengambil sertifikat tersebut dari Tergugat dengan maksud dan tujuan agar keberadaan sertifikattersebut dapat dikuasai oleh para Penggugat, namunTergugat dengan dibantu) oleh Tergugat I!

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan, atas namaSiti Maryam sebagai Pelapor dan Sepriyansyah sebagai Terlapor, yangdikeluarkan oleh Polres Metro Depok, bertanggal 17 September 2021. Buktitersebut telah dinazegelen, lalu oleh diberi tanda bukti T.9;10. Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan Perkara ke 1,Nomor B/2486/IX/RES.1.24/2021/Reskrim, yang dikeluarkan oleh ResorMetro Depok, bertanggal 23 September 2021.

atas namaSiti Zulaini/Tergugat Il kepada Para Penggugat dan untuk selanjutnyaakan dibagi waris bersama Tergugat ;Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untukmenyerahkan kembali kepada Para Penggugat tanah/pekarangansebagaimana terurai dalam SHM Nomor 607 (luas 1406 m?)

., Penata Nip 197410222003122002, dalam kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti yang dianalisis berupa 2 (dua) plastik klip berisi kristal warna putih denganberat 0,2 (nol koma dua) gram, diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas namaSITI AISYAH dan FAJAR TAMRIN adalah benar mengandung Metamfetamina danGanja yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 dan Nomor urut 8 LampiranI UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa FAJAR TAMRIN di persidangan

.: 11757/NNF/ 2015 tanggal 23Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, AKBP Nrp.60051008 dan Supiyani, S.Si, M.Si, Penata Muda TK Nip. 19801023200801 2001,masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Polri Cabang Medan telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua dua) gram milik tersangka atas namaSITI SAROH Als UCU, dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka

Labuan Badas, atas namasiti nur yang merupakan Hak milik dari Nasruddin ( Penggugat 12) seluas 893M2dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : LautSebelah Timur : SU 0064sSebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Barat : SU.00643(Sesuai dengan sertifikat).e Sertikat Hak Milik Nomor 757 Desa karang bima, kec. Labuan Badas, atas namaSarto yang merupakan hak milik dari Ibrahim ( penggugat 13) seluas 11.805 M2 denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : JI.

Zainuri dengan Siti AisyahNomor : 570/46/X1/1997 tanggal 14 Nopember 1997. 1 (satu) lembar poto copy Kartu Penunjukan IstriNomor : 91/JY/III/1998 tanggal 24 Maret 1998. 1 (satu) lembar poto copy Akta Kelahiran atas namaMuhamad Rizky Fadillah Nomor : 3692/DISP/JP/1998tanggal 20 Agustus 1998.15 1 (satu) lembar poto copy Akta Kelahiran atas namaMuhamad Hisyam Nur Fadillah Nomor : 2526/U/JP/2003tanggal 18 Pebruari 2003. 1 (satu) lembar poto copy Akta Kelahiran atas namaSiti Halimah Nur Fadillah Nomor

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan l,perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 terdakwa bertemudengan seseorang disebuah Cafe Inlonge dimana saat itu orang tersebutmemberitahu terdakwa apabila ada yang membutuhkan narkotika (Ssabusabu)bisa mencarikan, lalu orang tersebut memberikan nomor rekening atas namaSiti

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3515114610660002 atas namaSiti Alfiyah, bukti T.I 1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515112701096087 atas nama KepalaHalaman 19 dari 29 PUTUSAN Nomor 08/Pdt.G/2020/PN.SDA.Keluarga Siti Alfiyah, bukti T.I2 ;Fotocopy daftar keterangan Obyek Untuk Ketetapan lpeda Nomor871 an. Siti Choiriyah, bukti T.I3 ;Fotocopy daftar keterangan Obyek Untuk Ketetapan lpeda Nomor870 an.

Bahwa Bidang tanah yang didalilkan oleh Penggugat tersebutmerupakan bagian dari bidang tanah Tergugat yang terletak di DesaWadung seluas 26.450 M2 (dua puluh enam ribu empat ratus lima puluhmeter persegl) gambar situasi uraian batas tanggal 131979 Nomor36/79, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01/Desa Wadung, atas namaSiti Fatimah (Fatimah, HJ), yang saat ini bidang tanah tersebutberbatasan dengan: Utara berbatasan dengan Tanah Pertamina. Selatan berbatasan dengan Tanah Pertamina.

Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN TbnFatimah yang mewakili adalah Saksi sendiri, sedangkan fihak FathkurRohman dan Kasminten hadir sendiri; Atas keterangan saksi, baik Penggugat/Tergugat Konvensi maupunTergugat/Penggugat Rekonvensi atau pun Turut Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk menguatkandalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T23 berupa:1.10.Fotokopi dari fotokopi legalisir Buku Tanah No.1/Desa Wadung, atas namaSiti

Diterima oleh staff TurutTergugat Dini Puji Rahayu, bermaterai cukup, diberi tanda (T11);Fotokopi Surat dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban, Nomor:520/300.35.23/III/2021, Sifat Segera, perihal Permohonan PercepatanPenerbitan Sertipikat Pengganti Hak Milik No.1/Desa Wadung Atas NamaSITI FATIMAH tertanggal 16 Maret 2021, bermaterai cukup, diberi tanda (TTZ);Fotokopi Akta Kesepakatan Perdamaian (Acta Van Dading) tanggal 04Februari 2021, antara Tergugat dengan Fatkhur Rohman, bermaterai cukup

Tergugat V (LPD Desa Adat Seminyak), demikian sebagaimanatersebut dalam "Surat Keterangan" No.0288/LpdDas/VIII20 19tanggal 05 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Tergugat V yangmenerangkan dengan sebenamya, bahwa fasilitas kredit atas namaSiti Ristati Isja Sadar,SH., pada LPD Desa Adat Seminyak denganperjanjian Kredit No.06039.11/Spp.Lpd.Das/Il2011 memang benartelan LUNAS pada tanggal 10 Agustus 2016;Sehingga telah selesal seluruh kewajiban Penggugat pada ke dualembaga keuangan tersebut.11.Bahwa kerena

Menyatakan sah dan berharga Risalah Lelang 210/65/2019 tanggal 26Maret 2019;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: P1 sampai dengan P11Fotocopy Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1167/Kel.Kerobokan atas namaSITI RISTATI ISUA SADAR, Sarjana Hukum, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Perjanjian