Ditemukan 4866 data
8 — 0
2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee ene eeellbgg9 Ge old yproluell olS> ppo pSl> wl une cogal 5>VArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim,maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurhaknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; 20Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya berupafoto copi yang telah dicocokkan
30 — 5
bertentangandengan kepatuhan atau tatasusila ataupun bertentangan dengan sikaphati hati yang sepantasnya didalam pergaulan masyarakat atas diri ataubarang orang lain ( Arrest Hoge Road tanggal 31 januari 1919.W.10368 ) ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan para saksi yaitu Amin Raharjo dan saksi Abdul hamid( Anggota Polri ) serta keterangan terdakwa dan adanya barang buktiberupa 1 ( satu ) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya
42 — 65
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabushabu dengan beratbrutto 0,6 (nol koma enam) gram; 2 (dua) plastik klip yang masingmasing berisi narkotika jenis shabushabu dengan berat netto selurunhnya 1,9479 (Satu koma nol sembilanempat tujuh sembilan) gram setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris di Badan Reserse Kriminal POLRI Jakarta tersisa 1,8886(satu koma delapan delapan delapan enam) gram; 1 (Satu) plastik klip berisi 4 (empat) butir tablet ekstasi
30 — 37
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
48 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 3372KW201020140003 atas nama ARIE YONATHAN dengan MONICAKUSUMABenedictus, tertanggal 18 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YOGI PRIMADANI BIN WAHYUDIN WAHAB
96 — 32
Tanggamus, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung,mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyang berupa 1 (Satu) empong buah petai, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh Anak dengan cara antara lain sebagaiberikut:Berawal pada saat Saksi Ferry Andi Syahputra bin Sawaludin datang ke kebunmiliknya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 17.15 WIB denganmenggunakan
FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
WARHAN alias SULE Bin MAKMUN
54 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 0,3623 gram ;Dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 28 Maret 2019 oleh kami, Rr.
105 — 45
bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya, maka pihak Tergugat haruslah dinyatakan sebagai pihak yangdikalahkan sesuai ketentuan Pasal 192 (1) Rbg Tergugat haruslahdibebankan untuk membayar ongkosdalam perkara ini, dengan demikianpetitum point 5, patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua petitum dari gugatanPenggugat dapat dikabulkan, maka petitum gugatan Penggugat poin 1 jugadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
45 — 5
mengecek kedalam kamar dan mendapatibarangbarang milik saksi sudah hilang diambil pelaku ;Bahwa benar barang bukti yang telah hilang diambil pelaku adalah 1(Satu) buah Hand Phone merk Xiomi Redmi 2 warna putih, 1 (Satu) buahlaptop merk Azus warna hitam, dan 1 (satu) buah Hand phone merkNokia warna putih ;Bahwa benar selain saksi, yang mengetahui kejadian pencurian tersebutadalah bapak saksi yang bernama Marjuki dan Hari Wardoyo ;Bahwa benar akibat kejadian pencurian tersebut, saksi mengalamikerugian selurunhnya
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MANDRA DONI HERMAWAN bin HERMAWAN
104 — 13
Setelah berhasil dijual selanjutnya terdakwaMANDRA DONI HERMAWAN BIN HERMAWAN melaporkan kepada saksiTIYA ROSIANA binti ISKANDAR melalui WhatsApp (WA) jumlah serta produkapa saja yang datanya akan di manipulasi dalam input sistem matrix.Kemudian saksi TIYA ROSIANA memanipulasi data yang di input ke sistemmatrix dan di extrak ke SAP, yaitu data jumlah barang atau produk yangberhasil di jual tidak dilaporkan atau tidak di input selurunhnya melainkan hanyasebagian saja sehingga seolaholah produk yang
26Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa melaporkan kepada saksi TiyaRosiana melalui WhatsApp (WA) jumlah serta produk apa saja yang terjual dan uanghasil penjualannya disisinkan sedangkan saksi Tiya Rosiana memanipulasi data yangdi input ke sistem matrix dan di extrak ke SAP, yaitu data jumlah barang atau produkyang berhasil di jual tidak dilaporkan atau tidak di input seluruhnya melainkan hanyasebagian saja sehingga seolaholah produk yang telah di keluarkan oleh Terdakwadari gudang tidak berhasil dijual selurunhnya
1.FADLI SURAHMAN, SH.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
RAIHAN DZAKY WICAKSONO Als. RAIHAN Bin M TEGUH BUDIYONO
201 — 11
Bobotsari Kab.Purbalingga atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, mengambil suatu barang yangsebagian atau selurunhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut, yangTerdakwa lakukan dengan cara dan keadaan antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekira pukul 19.30 WIBTerdakwa Raihan Dzaky Wicaksono Alias Raihan Bin M.
Yang sebagian atau selurunhnya kepunyaan orang lain4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5.
7 — 1
saksitinggal satu rumah dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak mengajukan saksilagi dan mencukupkan dengan saksi yang telah diajukan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan repliknya, sedangkan Termohonmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunhnya
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
MUH. YOGI Alias YOGI Bin RUSDIN
87 — 37
Terdakwasecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa, Majelis Hakimtelah memasukkannya dalam musyawarah Majelis Hakim serta telah puladipertimbangkan dan yang adil sebagaimana yang tertera dalam amar putusan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN KkaMenimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang sah, makaTerdakwa harus dikurangi selurunhnya
18 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;Nafkah madliah selurunnya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Nafkah iddah 3 bulan selurunhnya sebesar Rp Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Nafkah 1 orang anak, minimal setiap bulan sebesar Rp. 250.000, (Duaratus lima puluh ribu ruliah) hingga anak tersebut dewasa:;Mutah berupa seperangkat alat shalat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat
24 — 17
Dengan sengaja dan melawan Hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak menurut MajelisHakim adalah suatu perbuatan telah dilakukan tanpa ada ijin dariinstansi/pihak yang berwenang mengeluarkan ijin tersebut, dalam perkara aquo melanggar KUHP ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutpendapat Majelis Hakim adalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau bertentangan dengan kaidah
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya dan/atau menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar telah mengambil putusan, yaitu putusan No.13/PHI.G/2008/PN.Mks., tanggal 11 Pebruari 2009 yang amarnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan
1.BAMBANG A., SH.
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
HERMAWAN alias WAWAN
32 — 4
Barang itu selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4Dengan maksud untuk memiliki barang itu Secara melawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Dakwaan Pasal 362KUHPidana tersebut Majelis mempertimbangkan sebagai berikut, di bawah ini;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN.JKt.Pst.Ad.1.
26 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ;2, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Malang pada tanggal 04 April 2001, sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 78/2001, tanggal 04 April 2001, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil kota Malang , Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.
74 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Juliana dengan Tergugat Kartonosebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan Nomor 98/2012 tanggal 30 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
JHOSUA Als JO Anak AJAM
30 — 24
Mengambil barang sesuatu, selurunhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3.