Nomor 1Tahun 1974 serta Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, cukup alasanbagi Majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang telah dilaksanakanpada tanggal 28 April 2017 di Kelurahan Nunang, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon denganPemohon II belum dicatatkan oleh Pejabat yang berwenang dan sekarangPemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di Jorong Bukik

Andes Yulio Vilko bin Khaidir, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Gugu,Kenagarian Bukik, Kecamatan Tarok Dipo, Kabupaten Agam, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hermandan Pemohon II yang bernama Ledy Adinda; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon

Karudin bin Seram, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Bukik Malanca, KenagarianMalalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dibawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahan pernikahanPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah adik kandung saksi dan Pemohon adalah suamidari Pemohon II yang bernama Saran;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Desember1983

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Bukik Barisan, selama 7 tahun, kemudianpindah ke rumah tempat Tergugat bekerja di Kecamatan Harau selama 6bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai, namun bada dukhul:;3.

Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang mengadilidikarenakan perkara ini masuk kedalam ranah sengketa perdata bukansengketa Tata Usaha Negara atau bukan merupakan ranah kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara melainkan kewenangan PengadilanNegeri.Hal ini disebabkan perkara yang diajukan Penggugat, serta yang menjadiobjek sengketanya adalah sebahagian dari luas tanah yang terdapatpada Sertifikat Hak Milik Nomor : 017, Surat Ukur Nomor : 001/2016,tanggal 27 Juni 2016, tanah tersebut terletak di Bukik

Ridha, berdasarkan Surat Ukur Nomor : 001/2016, tanggal 27Juni 2016 luas 26.040 meter, tanah terletak di Bukik SikumpaHalaman 44 dari 94 halaman, Putusan Nomor: 9/G/2018/PTUN.PDGKeluarahan Sawah Padang Aua Kuniang Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat, yang pada tanggal21 Januari 2015 Penggugat pernah melakukan Gugatan PerlawananPihak Ketiga (Derden Verzet) terhadap penetapan sita jaminan PutusanPerkara Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.PYK., tanggal 10 Mei 2010 JoPutusan Pengadilan

Ridha, berdasarkanSurat Ukur Nomor : 001/2016, tanggal 27 Juni 2016 luas 26.040 meter, tanahterletak di Bukik Sikumpa Keluarahan Sawah Padang Aua Kuniang KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat, diterbitkansudah berdasarkan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Pasal 196 Hir apabila pihak yang dikalahkan enggan atau lalai memenuhi isikeputusan dengan baik, maka pihak yang menang memasukan permintaankepada Ketua Pengadilan Negeri yang dimaksud dalam ayat pertama

Ridha,berdasarkan Surat Ukur Nomor : 001/2016, tanggal 27 Juni 2016 luas26.040 meter, tanah terdapat di Bukik Sikumpa Keluarahan SawahPadang Aua Kuniang Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh Provinsi Sumatera Barat, yang diterbitkan tergugat syahdan berharga menurut hukum ;3.

mengadilidikarenakan perkara ini masuk kedalam ranah sengketa perdata bukanHalaman 75 dari 94 halaman, Putusan Nomor: 9/G/2018/PTUN.PDGsengketa Tata Usaha Negara atau bukan merupakan ranah kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara melainkan kewenangan Pengadilan Negeri.Hal ini disebabkan perkara yang diajukan Penggugat, serta yang menjadiobjek sengketanya adalah sebahagian dari luas tanah yang terdapat padaSertifikat Hak Milik Nomor : 017, Surat Ukur Nomor : 001/2016, tanggal 27Juni 2016, tanah tersebut terletak di Bukik

Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten LimapuluhKota, tanggal 11 April 2017;Hal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama 3 hari,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten LimapuluhKota, dan dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki yang bernama ANAK, lahir tanggal24 April 2014;3.

R.Bg. tersebut di atas, oleh karena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officioMajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bukik

PU T US ANNomor Perkara NO. 783/Pid.B/2013/PN.PDG;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kls I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para terdakwa, :Terdakwa I;Nama lengkap : SISKA LEGINDA PglSISKA .Tempat lahir : Padang .Umur/Tgl.lahir I 29 tahun/ 30 JUNI 1984.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Alamat ; Bukik Putus Dekat MesjidKel

Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 13070, tempat dan tanggal lahir: Tambun ljuk/ 28 Januari1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, dalam hal ini memilih domisili elektronik dengan alamatemail a@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 13070, tempat dan tanggal lahir: Taeh Bukik

GugukNunang, Desa Piladang, Kenagarian Koto Tengah BatuHampar, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota;SUDIRMAN (Man Apuak), umur + 56 tahun, suku Picancang,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Data Dama, Desa Piladang,Kenagarian Koto Tengah Batu Hampar, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota;SALMIDA (Mida), umur + 43 tahun, suku Sikumbang,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Piladang,Kenagarian Koto Tengah Batu Hampar, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota;SUHAILI (Buyung Bukik

KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, disebut Tergugat 5;SUDIRMAN(Man Apuak), umur + 56 tahun, Suku Picancang,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Data Dama, Desa Piladang,Kenagarian Koto Tangah, Batu Hampar, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota, disebut Tergugat 6;SALMIDA(Mida), umur + 43 tahun, Suku Sikumbang, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Piladang, Kenagarian Koto Tangah, BatuHampar, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, disebutTergugat 7;SUHAILI (Buyung Bukik

mempunyai nilai pembuktian yang kuat dan mengikat yaitu kartukeluarga, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg, jo Pasal 2 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IImemiliki seorang anak bernama Helmi Julia Kartika, perempuan lahir tanggal11 Juli 2003;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkanpernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukik

Alat Bukti SaksiSaksi pertama bernama Yurni binti Udik, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pinang, KelurahanSawahan Kelurahan Lambung Bukik, Kecamatan Pauh, Kota Padang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanya Penggugat,Penggugat saudara sepupu Saksi dan kenal pula dengan Tergugat,namanya Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1996:Bahwa setelahn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pangkalan Koto Baruselama 2 bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Bukik Barisan selama 1 bulan, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak , lahir tanggal 02 Mei 2016;3.

Selatan berbatas dengan tanah Kelang;3) Tanah ladang karet seluas + 2 (dua) Ha yang terletak di UluKasok Jorong Balik Bukit Nagari Gunuang Malintang KecamatanPangkalan Koto Baru Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan sungai;Sebelah Timur berbatas dengan tanah ladang gambir Anis;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Isan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Oco;4) Ladang gambir Rimbo Putuih Sungai Pimping seluas + 4 (empat)Ha yang terletak Jorong Balik Bukik

Ladang gambir Rimbo Putui Sungai Pimping seluas + 4 Ha yangterletak Jorong Balik Bukik Nagari Gunuang Malintang KecamatanPangkalan Koto Baru Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan ladang HerkimanSebelah Timur berbatas dengan Ladang AndiSebelah Utara berbatas dengan Ladang EpaSebelah Selatan berbatas dengan ladang Esog.

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Jorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten suadaranya di Jorong Sipatai, Nagari Taram, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudah berusahauntuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;10.

No. 657 K/PDT/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu para Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotobaru pada pokoknya atas dalildalil:Objek GugatanTanah Peladangan yang berasal dari Pusaka Tinggi yang luas + 2,3 Ha, yangterletak di Bukik Barampuang Jorong Taratak Galundi/Alahan PanjangKecamatan Lembah Gumanti dengan batasbatasnya sebagai

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di alamat yang telah tertera pada identitas Penggugat di atas,sesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor: 93/SKDWBL/IX2016yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Banja Loweh, Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 19 September 2016;8.

Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota.7. Bahwa sekarang Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus akta kelahiran anak dan untukberurusan dengan kantor pemerintah lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota c.q. Majelis Hakimkiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER1.

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah orangtua Pemohon di Jorong Koto Tinggi Il, Nagari Maek, Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Limapuluh Kota, Ssesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor 17/SKD/(WNPKTM/IX2019, tanggal 20 September 2019yang di keluarkan oleh Wali Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota;8.