Ditemukan 1662 data
15 — 1
Namun, tak satupun yang mengetahui dimanaTergugat sekarang berada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor : ....131/BKGTXII/2016 dari Lurah Batang Kabung GantingKecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, tanggal13 Desember 2016;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS).
16 — 0
Majelis membacakan penetapan penunjukan mediatoryang amarnya berbunyi sebagai berikut :PENETAPANNomor 0000/Pdt.G/2015/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Padang, telah membaca suratPermohonan tertanggal 203 Februari 2015 Nomor : 0000/Pdt.G/2015/PA.Pdgdalam perkara antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Permata Biru,Blok G, No. 25, Gang Damai, RT. 004, RW. 003, KelurahanBatang Kabung
12 — 3
+ eNO Eh y =ANA 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir , 15 Mei 1986, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tanga,tempat kediaman di , Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bayur Kabung
17 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (xxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II (xxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006di dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
3.
10 — 2
Penetapan No. 0034/Padt.P/2017/PA.Pn.ditentukan dalam Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon istri, serta tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada bulan Januari 2009, di Bungus Teluk Kabung, KotaPadang, adalah sah karena telah dilaksanakan menurut hukum agama Islam,telah terpenuhi
112 — 44
2009dan mereka bilang bahwa pipabesi tersebut adalah milik mereka.Bahwa saksi tidak tahu keberadaan pipa besi eks Hindia Belanda yangpernah diperjanjikan antara PT.Vero Baja dengan PT.Pertamina.Bahwa kalaupun ada ada perjanjian antara PT.Vero Baja denganPT.Pertamina untuk pipa besi Pertamina Ex Hindia Belanda, akan tetapibarang bukti adalah pipa penggantian yang pemasangannya dilakukantahun 1970 sampai dengan tahun 1980.Bahwa setahu saksi, pipa besi dari Km 3 Plaju sampai ke Pulau Semambuhingga Paya Kabung
mengalirkan minyakmentah.Bahwa saat saksi datang ke lokasi kejadian, tidak ada yang bekerja lagimelakukan pengalian pipa dan pipa sudah dibawa ke Polres Ogan lir.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa langsung dilapangan, akan tetapiberdasarkan laporan security.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pertamina lebih kurang Rp.1.380.000.000, (satu milyar tiga ratus delapan puluh juta).Bahwa barang bukti sudah dititipkan polres Ogan llir, saksi tidak menguasaibarang bukti.Bahwa ada penggalian pipa besi di jalur Paya Kabung
(satu milyar tiga ratus delapanpuluh juta rupiah) berdasarkan perhitungan keseluruhan pemasangan dariPlajuPrabumulih .Bahwa saksi sampai sekarang tidak tahu pipa besi Ex Hindia Belanda,karena saksi sebagai kepala security bertugas untuk mengamankan assetpertamina yang bergerak maupun yang tidak bergerak.Bahwa saksi mendapatkan datadata dari data asset PT.Pertamina.Bahwa pipa besi untuk menyalurkan minyak mentah pipa besi berukuran 10inchi dan 8 inchi.Bahwa pipa besi dari Paya Kabung bukanlah pipa
Ahmad dan kejadian pengambilan pipabesi tersebut berdasarkan informasi dari security dan Pak RahardyBahwa pipa besi dari Paya Kabung ukurani0 (sepuluh) inchi, sudah tidakdiaktifkan lagi.Bahwa pipa besi penyalur minyak dari Paya kabung sampai denganPemulutan tidak diaktifkan dan saksi tidak tahu berada panjangnya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, lalu dijawab oleh terdakwa bahwaatas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menanggapi.Saksi VII.
Terbanding/Terdakwa : FERI PUTRA PGL FERI BIN ALI UMAR
29 — 10
Batang Kabung Kec.
45 — 9
Iswanto Als Rafka Bin Nanjeng dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 04 April 2016 saksi bercerita kepadaLIA yang beralamat di Kelekak Kabung desa benteng Kota Kectempilang bahwa saksi kekurangan tenaga kerja untuk bekerja T1milik LINA, kKemudian LIA bilang ada adik terdakwa yang mau ikutkerja kemudian pada hari kamis malam jumat tangal 07 April 2016saksi menyuruh RAFKA menjemput adik LIA yang mengaku bernamaANTO dan temannya yang bernama HERMAN kemudian
19 — 9
Herianto bin Hasyim, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi, RT 021, RW 006,Desa Teluk Kabung, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya bernamaDANDI yang masih di bawah umur.Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun 5 bulan;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak
13 — 4
Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, walinikah, 2 (dua) orang saksi dan ijab kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon istri, serta tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada bulan Januari 2009, di Bungus Teluk Kabung
68 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1058 K/Padt.SusPHI/2018ALI NURMAL, bertempat tinggal di Labuhan TarokRT.002/RW.001, Kelurahan Bungus Barat, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;DONNI.
REFNIDAR
9 — 0
nama anak kandung yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk memindah tangankan atau mengalihkan hak atau menjual atau menandatangani Akta Jual Beli atau menandatangani segala bentuk kwitansi, surat-surat, perjanjian, dokumen lainnya dan menerima uang dari pihak pembeli terhadap 1 (satu) bidang Tanah yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor 3634, seluas 620 M2, Gambar Situasi Nomor 2204 tanggal 09 Juni 2008, yang terletak di Jalan BLK Ko Mutiara Putih RT 00 RW 00 Kelurahan Batang Kabung
FITRI AGUSTI RAHAYU
Tergugat:
1.LIDIA RUSDI
2.ANTON WIJAYA
3.Kepala ATR BPN Pusat di Jakarta, Kepala Kantor Wilayah ATR BPN Provinsi Sumatera Barat
84 — 36
/2020/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas I.A yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:FITRI AGUSTI RAHAYU, Perempuan, Umur23 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Ex Mahasiswa, dan dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan mewakili adiknya MARSHA FAISAL (Umur 12 Tahun) beralamat Jl.Adinegoro No. 15 RT/RW. 001/008, Kelurahan Batang Kabung
sebagai ahli warisdari harta peninggalan Nadimah Thaib yaitu objek perkara aquo.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa KK Faisal Rusdi Bukti P.3, Akta Kelahiran Pengugat Fitri AgustiRahayu (bukti P.4) dan Marsa Faisal (bukti P.5) yang menyakan bahwa Fitri Agusti Rayahudan Marsa merupakan anak kandung Faisal Rusdi dengan istrinya Dahlia Mardhani, suratKeterangan Kematian Faisal Rusdi (bukti P.7) serta surat keterangan ahli waris dari LurahBatang Kabung
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1846 K/Pdt/2007Ernita, SH dan Zainiati, SH Advokat, berkantor di KomplekMutiara Putih Blok B/1 Kelurahan Batang Kabung Ganting,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding ;dan:PEMERINTAH RI cq. BPN PUSAT DI JAKARTA cq. KEPALAKANTOR WILAYAH BRN PROPINSI SUMATERA BARAT DIPADANG cq.
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekar Sari, Kotamadya Bandung(Jawa Barat) dalam hal ini memberi kuasa kepadaSEPTI ERNITA, SH , ~ Advokat, berkantor diKomplek Mutiara Putih Blok B/I Padang, Kel.Batang Kabung Ganting, Kec. Koto Tangah Padang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Para PemohonKasasi/ Pembanding/Tergugat A ;melawan :1. YUSNI, bertempat tinggal di Kelurahan RawangBarat RI 05, RWIV Kotamadya Padang;2. WARNI, bertempat tinggal di Pulau Talena No.43 RT 06 RWIV, Kel. Kampung Lapai, KotamadyaPadang ;3.
12 — 4
Wadirah binti Sudiono, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Paya kabung,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.KagSsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan
15 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yoan Prima Syahputri binti Andy Syahputra)dan Tergugat (Riski Ade Syaputa bin Johadi)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 28 Maret 2018, di Kelurahan Teluk Kabung Utara, Kecamatan Bungus, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riski Ade Syaputa bin Johadi
32 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi
27 — 10
Bahwa Saksi meminta uangnya yang telah disetor kepada Saksi1 dikembalikan,tetapi sampai saat ini belum dikembalikan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi6:Nama lengkap : Amsal SembiringPekerjaan : Staf Honorer SekolahTempat dan tanggal lahir : Tanjung Barus, 28 Desember 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Dusun Kabung Kel.Desa Sikab Kec.Barus Jahe.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
Losmen Tarigan belum mengembealikan uangyang telah disetor kepada Saksi1.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi6 :Nama lengkap : Misdawati Br.SembiringPekerjaan : Belum bekerjaTempat dan tanggal lahir : Kabung, 4 Juli 1986Jenis kelamin : Perempuan10Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Dusun Kabung Kel.Desa Sikab Kec.Barus Jahe.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
WAHYU CANDRA Pgl ICAN Bin AFDAL
19 — 2
LubukKilangan kota Padang saksi telah merentalkan mobil merek Toyota Innovawarna silver dengan nomor Polisi BA 1417 AT milik saksi kepada Anto Bigenkarena Anto Bigen akan mempergunakan mobil tersebut untuk membawaistrinya pulang kampung ke bungus teluk kabung ; Bahwa saksi membeli mobil tersebut dengan cara kredit di clipan Finance dansudah berjalan selama 2 tahun ; Bahwa saksi belum menerima pembayaran rental mobil tersebut dari AntoBigen ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya