Ditemukan 1614 data
6 — 1
Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;onne Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.
8 — 0
Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;onne Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Kuasa Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.
8 — 0
mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; onne
8 — 0
Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;onne Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.
11 — 0
, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;oenn Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;oen Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;onne
8 — 0
Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;onne Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.
6 — 0
, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;oenn Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;oen Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;onne
9 — 4
mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;onne
8 — 0
Put Nomor 1956/Pdt.G/2015/PA.JrTahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;oon Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;onne Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwa
9 — 3
Put Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Jroenn Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;oen Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;onne Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri
11 — 0
Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 23 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu main judi dan mempunyaihubungan dengan wanita lain, tergugat juga sering memukul penggugat, tergugatjuga kurang perhatian terhadap keluarga, penggugat juga jarang dinafkahi lahirbatin oleh tergugat;onne
9 — 0
Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;onne Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Pemohon yang dikeluarkan olehKelurahan Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember tanggal 27 Januari2015 (P.1);2.
8 — 0
Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;onne Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.
10 — 0
Put Nomor 3527/Pdt.G/2014/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang ljin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil, maka yang bersangkutan terlebih dahulu mendapatkan ijindari atasannya;aem Menimbang bahwa Penggugat telah memperoleh ijin perceraian Nomor :474.2/91/313/2015 tanggal 30 April 2015 yang dikeluarkan oleh SekretarisKabupaten Jember;onne Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut
18 — 1
Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain, hal itu diketahui Pemohon daripara tetangga Pemohon dan juga diakui oleh Termohon dan akibatnyasekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 1 bulan; bahwa ia telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang terserah kepada para pihakuntuk menentukan sendiri penyelesaiannya;onne Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.
8 — 0
Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);= Nafkah 3 orang anak setiap bulannya sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) sampai ketiga anak tersebut dewasa/mandiri; Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan bahwa Pemohon sanggup untuk memenuhi semua tuntutan Termohontersebut;nne Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya menerima terhadap kesanggupan Pemohonuntuk memenuhi Mutah dan Nafkah Iddah;onne
7 — 0
lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Maret 2012 dan sekarang berada dirumah Dusun Kaliwining RT.033 RW.01 Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;onne
7 — 0
;onne Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Soeseee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;woo= Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran
25 — 19
Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanKenadlany a eaa sees ens niescine ee eniseeenie onne mene. Menetapkan Terdakwa tetap dalam Tahanan.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMADYO KUSUMO NUGROHO Als SUMPEL Bin SUDARMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Fany Onne Khairina, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FERRY DEWANTORO NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : WINARNO Bin SUWARNO (Alm)
Terbanding/Terdakwa : YUSRI Bin ZAENUDIN
17 — 12
Pembanding/Terbanding/Terdakwa IV : ADE SOFYAN Bin ROSADI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMADYO KUSUMO NUGROHO Als SUMPEL Bin SUDARMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Fany Onne Khairina, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FERRY DEWANTORO NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : WINARNO Bin SUWARNO (Alm)
Terbanding/Terdakwa : YUSRI Bin ZAENUDIN